У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
11.12.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У вищевказаній позовній заяві такі відомості відсутні.
Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно письмової розписки від 13.01.2020, відповідачка зобов`язалась повернути борг до 30.01.2020, та що вона зверталась до відповідачки з проханням повернути борг, про що свідчить вимога про повернення боргу за розпискою.
Однак, в матеріалах справи є дві копії розписки: від 13.01.2020, згідно якої відповідачка зобов`язалась повернути борг до 30.01.2020, та розписка згідно якої ОСОБА_2 зобов`язалась повернути борг до 29.02.2020. Вимога про повернення боргу в матеріалах справи відсутня.
Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вона зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Тому, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де вказати ціну позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, про наявність або відсутність електронного кабінету, а також уточнити термін повернення боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська