Справа №591/781/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1035/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» та ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк», Страхової компанії «УПСК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочин, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 10 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Вказане рішення суду АТ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 оскаржили в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 02 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

14 червня 2023 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання АБ «Укргазбанк» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції визначений положеннями ст. 368 ЦПК України, частина 1 якої передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить 196 967 грн 09 коп., тобто, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 червня 2023 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Зі змісту ч. 3 ст. 369 ЦПК України вбачається, що суду надано право, а не обов`язок розглянути апеляційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи, наявні у справі докази, апеляційний суд не вбачає підстав розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Украгазбанк» в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина