У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 351583 від 06.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Подільського району м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.12.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Марченко Н.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Представник відповідача повідомила, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва є справа № 758/14626/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 30.11.2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 257 ЦПК України, необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Вивчивши матеріали заяви представника відповідача та матеріали справи № 758/14799/23, суд встановив, що 30.11.2023 до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу (справа № 758/14626/23), а 05.12.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу (справа № 758/14799/23).

Таким чином, на момент надходження до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в провадженні суду вже була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду;

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК