Справа № 487/1951/23
Провадження № 2/487/1301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., представника позивача (в режимі відеоконференції) Саченко А.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

20 червня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву.

12 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Саченко А.П. про зміну предмету позову. Відповідно до заяви позивач уточнює позовні вимоги шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції:

1. Визнати право власності позивача на 1/6 частку в праві власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 ;

2. Визнати право власності позивача на 0,31% частки в статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УДАЧА», , місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Перемоги, 47;

3. Стягнути судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

12 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів щодо пропозиції укласти мирову угоду.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач в підготовчому засіданні пояснила, що отримала уточнені позовні вимоги, визнала їх частково: визнала в частині визнання права власності за позивачем на 1/6 частку спірної квартири та 0,3% частки в статутному капіталі. Не визнає розмір судових витрат. Просила надати час для обговорення з позивачем можливості укласти мирову угоду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.49, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Саченка Андрія Павловича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19 лютого 2024 року 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич