Справа № 523/9236/23
Провадження №2-о/523/336/23
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна) про встановлення піклування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення піклування над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його батьку безстроково встановлено І групу інвалідності із зазначенням, що ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, зазначене підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 226581. Заявник також, зазначає, що він у грудні 2022 року звернувся до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області із питання оформлення опікунства, та йому було в усній формі роз`яснено про право звернення до суду із вказаною заявою. Станом на цей час ОСОБА_2 , не може самостійно виконувати соціальні потреби та самостійно забезпечувати свій побут, потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного заявник просить встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його піклувальником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення опікуном, суддею встановлено наступне.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви, заяви в порядку окремого провадження, є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З урахуванням зазначеного, судом 05.06.2023 року було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якого встановлено місце реєстрації заявника, а саме: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси. Доказів проживання у Суворовському районі м. Одеси заявником не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що заявник зареєстрований за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси, належних та допустимих доказів на підтвердження проживання по АДРЕСА_2 до заяви не надав, а особа, відносно якої порушується питання про встановлення піклування зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з цим, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, а відтак, зазначену заяву разом з доданими до неї документами необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення піклування - передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: