Єдиний унікальний номер 142/159/21
Номер провадження 2/142/32/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лукавського А.В.,

представника відповідача адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, в якій позивач просить суд визнати заповіти складені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчені Студенянською сільською радою Тульчинського району Вінницької області недійсними.

В судовому засіданні 12 грудня 2023 року після дослідження висновку експерта сторони погодились закінчити розгляд справи по суті та суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення.

Під час ухвалення рішення та складення його тексту, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що протокольною ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року вирішено допитати позивача в якості свідка, однак позивач ОСОБА_1 за правилами ст. 234 ЦПК України допитаний не був, та в ході розгляду справи були не в повному обсязі з`ясовані обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Крім того є необхідність повторного допиту свідка ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, і тому, суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для вчинення відповідних процесуальних дій та повторного з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, і такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

Призначити судове засідання для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, на 10 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: