Справа № 930/465/23
Провадження №2-о/930/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

присяжних - Шевчук І.М., Клименко Г.М.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника заявника - адвоката Примакової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник зареєстрований та постійно проживає в с. Медвежа Вінницького району Вінницької області.

У вересні 2022 року в зв`язку із воєнним станом в країні ОСОБА_1 перевіз до себе рідну сестру ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які проживали та зареєстровані в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

ОСОБА_2 інвалід II групи, інвалідність їй встановлена з дитинства.

До недавнього часу сестрою опікувався батько, але в зв`язку із похилим віком та станом здоров`я він не має можливості це робити. В даний час він перебуває в стаціонарному відділенні надання соціальних послуг в умовах цілодобового проживання КУ ЦНСП Тульчинської міської ради.

Ганна потребує постійного, стороннього догляду та допомоги.

Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Для оформлення опіки над ОСОБА_2 необхідно визнати її недієздатною, в зв`язку із чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном над нею.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Надєїна С.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клишки Шосткінського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клишки Шосткінського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичне місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 21.11.2022 № 503- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Немирівської міської ради.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Їх батьками записані: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Клишки Шосткінського району Сумської області.

Згідно довідки №521 від 11.11.2022, виданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.11.2022 отримує соціальну послугу догляд стаціонарний у відділенні надання соціальних послуг в умовах цілодобового перебування/проживання КУ ЦНСП Тульчинської міської ради, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с.Клебань, вул. Соборна,23.

Згідно з довідкою серії МСЕ №008148, виданої Міжрайонною Шосткінською медико-соціальною експертною комісією 12.03.1996, ОСОБА_2 , 1969 р.н. інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності, безстроково.

ОСОБА_2 21.03.2003 Шосткинським УПФУ видано посвідчення серії НОМЕР_6 про призначення їй пенсії: ІД 2 гр. на термін з 01.04.2002 довічно.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №60527, виданої Спеціальною психіатричною МСЕК від 22.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід 2 гр., діагноз: F71.1 розумова відсталість, потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та консультації психолога.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №173 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням в поведінці (F71.8). Про це свідчать дані анамнезу про перинатальне ураження головного мозку підекспертної (період вагітності, пологів та перший тиждень після пологів) нез`ясованого ґенезу, що при звело до органічного ураження її головного мозку та супроводжувалось порушенням пізнавальної функції психічної діяльності, з відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, утруднило здобуття нею загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду та призвело до вираженої соціально-трудової дезадаптації, а також встановлення їй ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з під експертною, її грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, неадекватність, мало диференційованість емоцій, недорозвиненість пам`яті та інтелекту, порушення волі, уваги, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що ідентично адресі проживання заявника.

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області №204 від 20.06.2023 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна затверджено висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Судом встановлені підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2023 року.

Суддя Т.Є.Войницька

Присяжні: І.М. Шевчук

Г.М.Клименко