Справа № 201/8534/23
Провадження № 2/201/2836/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 25.07.2023р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26.07.2023р. від позивача по справі надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.07.2023р. відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с. №74).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.07.2023р. по справі вжито заходи забезпечення позову (а.с. № 81).

Сторони (їх представники) в підготовче засідання 12.12.2023р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 181-183, 186-190).

12.12.2023р. до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просив залишити без розгляду свої позовні вимоги. В цій заяві позивач також просив здійснювати розгляд заяви без його участі (а.с. № 193).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 12.12.2023р. до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи 12.12.2023р. без її участі та без участі її представника адвоката Стенюкової Л.М. (а.с.№194).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання у справі 12.12.2023р. відбувалося за відсутності усіх сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем 12.12.2023р. до канцелярії суду подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно, у зв`язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.07.2023р. по цивільній справі № 201/8534/23 (провадження № 2-з/201/130/2023).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по оплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с.№3).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.142, 128-131, ч. 9 ст. 158, п.1 ч.2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позовних вимог, які були вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.07.2023р. по цивільній справі № 201/ 8534/23 (провадження № 2-з/201/130/2023) у вигляді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації майнових прав, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) рухомого майна, транспортного засобу марки «BMW X5», 2015р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , VIN код ТЗ НОМЕР_3 , колір чорний, а також у вигляді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо:

частини паркувального місця №252, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,3кв.м.;

частини паркувального місця №253, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 14,3кв.м.;

частини будівлі корівника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1918,1кв.м.;

частини земельної ділянки, площею 0,0200 га, кадастровий номер::04:004:0624, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

частини земельної ділянки, площею 0,0970га, кадастровий номер: :04:004:0625, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

частини садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 424,9кв.м.;

частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 94,1кв.м., житловою площею 56,6кв.м. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.