Справа № 373/1950/23
Провадження № 2/373/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором від 21.07.2020 у розмірі 18872 грн 80 коп. станом на 15.08.2023, яка складається з наступного: 11622 грн 79 коп. заборгованість за кредитом, 7250 грн 01 коп. - заборгованість по відсоткам; покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документів на адресу зазначену в позові. На адресу суду повернувся конверт разом з доданими документами з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 20.11.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін на 13.12.2023.

Судом направлено запит до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2023 на адресу суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 1 від 30.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Оскільки згідно вимог ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, то суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

В даному випадку позивач помер до відкриття провадження у справі, тобто до набуття ним статусу сторони у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ