Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 204/8083/22

провадження № 61-6835ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про відмову від касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня

2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила суд: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж 500 метрів до місця проживання заявниці, за адресою:

АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори та переговори іншими засобами зв`язку з ОСОБА_1 ; обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 03 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовлено.

04 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлік А. С. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року (надійшла до суду 08 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка А. С. на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня

2023 року. Витребувано справу з суду першої інстанції.

01 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - адвоката Бєліка А. С. про відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

08 червня 2023 року Верховний Суд направив на адресу заявника та представника заявник лист, у якому запропонував підтвердити клопотання про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою,

що відмовилася від скарги, не допускається.

У підтвердженні щодо відмови від касаційної скарги, яке надійшло до Верховоного Суду 09 червня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлік А. С. підтвердив відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та те, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі йому та ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Заявник вказує, що відмова від касаційної скарги зумовлена тим, що сторони домовились у позасудовий спосіб і між заявником та заінтересованою особою укладено мирові угоди по суміжних судових справах.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка А. С. про відмову від касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича від касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня

2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня

2023 року.

Касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник