Справа № 953/4705/23
Провадження № 2/953/3148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до Київського районного суду міста Харкова з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 жовутня 2007 року , актовий запис №1755.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У частині 2 ст.28 ЦПК України зазначається, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та вбачається зі змісту паспорту на ім`я ОСОБА_1 , місцем її реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 15 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначену адресу вказує і позивач як місце реєстрації відповідача у позовнвй заяві.

Отже, як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, так і зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду міста Харкова, що відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних про те, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні. Також матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні відомості про те, що між сторонами існує домовленість щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, у даному випадку підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко