Справа № 362/8125/23
Провадження № 2-з/362/20/23
У Х В А Л А

12.12.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву адвоката Клепикова Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В СТА НО В И В:

12.12.2023 р. адвокат Клепиков М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 безпосередньо на: домоволодіння загальною площею 64,0 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна 26613662; домоволодіння загальною площею 169,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 12889150. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається з заяви та доданих матеріалів, предметом спору, з яким ОСОБА_1 планує звернутися до суду, є стягнення збитків за розпискою про надання безготівкової грошової позики.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із заяви та доданих до неї документів (копії паспорту ОСОБА_2 ) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви слід повернути заявнику згідно вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4 10, 12, 81, 83, 133, 136, 151, 153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Клепикова Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко