Справа №2-а-4658/09
Провадження № 2-ав/201/3/2023
УХВАЛА

12 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №2-а-4658/09 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до суду надійшли вказані матеріали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2023 року визначено головуючого суддю Демидову С.О.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні. Запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали що стосуються втраченого судового провадження.

Разом з заявою про відновлення втраченого судового провадження представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано копії:

постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2007 року у справі № 2а- 237/2007р,

ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2008 року про залишення без змін постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2007 року,

ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2009 року про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2008 року та постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2007 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції,

постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2009 року,

постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року про скасування постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2009 року,

ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2010 року про відмову у відкритті касаційного провадження,

ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року,

касаційну скаргу від 01 червня 2010 року,

касаційну скаргу від 01 квітня 2010 року,

довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,

наказ № 1-39 від 20 травня 1991 року Маріупольського індустріального технікуму,

запит адвоката від 2007 року,

відповідь Пенсійного фонду України на запит адвоката від 04.06.2007

довідка № 105 від 08 липня 2009 року.

12 червня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання в якому просив долучити до матеріалів справи документи:

1.???копія Листа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 04.06.2007 року № 8491/06;

2.???копія Довідки № 132 від 04.07.2006 року, видана Приазовським державним технічним університетом;

3.???копія Довідки від 11.07.2006 № 134/107, видана Індустріальним технікумом Приазовського державного технічного університету;

4.???копія Адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя;

5.???копія Апеляційної скарги від 5.12.2007 № 19206/06;

6.???копія Заяви ОСОБА_1 від 24.12.2007 року;

7.копія Заяви про апеляційне оскарження від 15.11.2007№ 18176/06;

8.???копія Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня

2008 року;

9.???копія Заперечень на апеляційну скаргу від 17.03.2008 року;

10.????копія Клопотання від 03.04.2008 № 6678/06;

11.????копія Касаційної скарги від 03.04.2008 № 6677/06;

12.????копія Ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2009 року;

13.????копія Заперечень на апеляційну скаргу від 15.05.2009 року;

14.????копія Заперечень від 31.08.2009 № 19267/08;

15.????копія Заяви від 15 травня 2009 року;

16.????копія Наказу від 16.04.2009 року № 331;

17.????копія Наказу від 20.05.1991 року № 1-39 «Про присвоєння кваліфікаційних категорій викладачам»;

18.????копія Довідки від 07.07.2009 № 119/82;

19.????копія Довідки від 20.08.2009 № 325 «Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»;

20.????копія Апеляційної скарги від 30.09.2009 № 21645/08;

21.????копія Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від

23.02.20,10 року у справі № 2-а-4658/09;

22.????копія Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від

22.02.2010 року у справі № 2-2-4658/09;

23.????копія Касаційної скарги ОСОБА_1 від 04.04.2010 року;

24.????копія Касаційної скарги ОСОБА_1 від 01.06.2010 року;

25.????копія Ухвали Верховного суду України від 1 вересня 2010 року у справі № 2-

2-4658/09;

26.????копія Клопотання від 14.09.2010;

27.????копія Листа від 21.05.2007 року на адресу начальника Пенсійного фонду Жовтневого району м. Маріуполя;

28.????копія Листа від 17.03.2009 № 6643/03-1;

29.????копія Заяви від 16.03.2009 року,

30.????копія Протоколу № 2 Засідання комісії відділу пенсійного забезпечення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 20.02.2008 року;

31.????копія Рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 20.02.2008 року;

32.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 18 вересня 1985 року № 277;

33.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 26 серпня 1986 року № 234;

34.????колія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 15 вересня 1987 року №1987 року №116

35.копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 04 вересня

1988 оку № 1-48;

36.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 24 вересня 1990 року № 1295;

37.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 18 вересня 1991 poкy № 1-75;

38.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 31 серпень 1992 poкy № 1-55;

39.????копія Повідомлення № 22134/031 від 13.10.2011 року;

40.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 10 вересня 1976 poкy № 238;

41.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 17 листопада 1976 poкy № 297;

42.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 2 вересня 1978 poky № 291;

43.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 1 вересня 1979 pory № 243;

44.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 2 вересня 1980 poky № 273;

45.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 31 серпня 1981 року № 233;

46.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 30 серпня 1982 poxy № 204;

47.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 30 серпня 1983 poky № 231;

48.????копія Наказу Ждановського індустріального технікуму від 31 серпня1984 року № 243;

49.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від серпня 1989 poky № 1-65;

50.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 30 серпня 1994 poky № 1-66;

51.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 30 серпня 1993 року № 1-76;

52.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму б/д № 1-44;

53.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 15 липня 1996 poky № 1-42;

54.????копія Наказу Маріупольського індустріального технікуму від 07 липня 1997 року № 1-50.

Сторони в судове засідання не з`явилися представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши вказані по справі матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Зважаючи на вказаний припис, дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1).

Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 3057-IX від 02.05.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В даний час будівля Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, на цей час матеріали адміністративної справи № 2-а-4658-09 є втраченими.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд відповідно до приписів статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-4658-09 в частині вищевказаних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-4658/09 в частині документів по справі та процесуальних документів наданих представником позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Демидова