Справа № 489/7325/23
Номер провадження 2/489/2652/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна,

встановив:

13.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чуприну І.О. звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Однак в зв`язку з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та постійними ракетними обстрілами позивач була змушена виїхати з м. Миколаєва до СТ «Південний Буг» в с. Костянтинівка Миколаївської області, де відсутні органи нотаріату та органи місцевого самоврядування. З 18.08.2022 позивач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Одеса. ОСОБА_1 перебувала в тяжкому психологічному стані в зв`язку зі смертю батька, протягом тривалого часу проживала на території, де були відсутні уповноважені державні органи, через що не мала можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що через ракетні обстріли на території м. Миколаєва та Миколаївської області державні та приватні нотаріуси не працювали. В листопаді 2023 року позивач звернулась до ПН ММНО Ємельчнової Н.В. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті її батька. Також позивач в позовній заяві просила суд викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна І.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі; просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Підтримав клопотання про виклик в судове засідання свідків, заявлене у позові.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 24.11.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ПН ММНО Ємельянова Н.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2024 року об 11:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023.

Суддя Г.А. Микульшина