Справа № 504/4818/23
Провадження № 2/504/2388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, яким з урахуванням уточнення вимог позову, просив суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , - державного акту на право приватної власності на землю, виданого 04.07.20000 року громадянину України серії ІІІ-ОД № 040534 на підставі рішення ХІУ сесії ХХІІІ скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 24.03.2000 року № 76-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 59, який виданий на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, площею 10,32 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Визирської (колишньої -Дмитрівської) сільської ради Одеського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник адвокат Поночовна Т.Б. подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги повністю підтримала.

Представник Визирської сільської ради Одеського району Одеської області сповіщений про дату час та місце проведення судового засідання, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення ХІУ сесії ХХІІІ скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 24.03.2000 року № 76-ХХІІІ видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 10,32 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, виданий 04.07.20000 року громадянину України серії НОМЕР_2 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 59.

У державному акті прізвище власника вказана « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 18.10.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть № 7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи № 91/2019 заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадщину прийняв ОСОБА_1 , - чоловік спадкодавеці, який є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею, що підтверджено матеріалами спадкової справи.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт належності правовстановлюючого документу- державного акту ОСОБА_2 іншим, позасудовим, способом, оскільки внесення виправлень, змін, доповнень тощо до державний актів на право власності на земельну ділянку законом не передбачено.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , - державного акту на право приватної власності на землю, виданого 04.07.20000 року громадянину України серії ІІІ-ОД № 040534 на підставі рішення ХІУ сесії ХХІІІ скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 24.03.2000 року № 76-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 59, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки право власності на земельну ділянку було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59 за ОСОБА_3 , то заявник позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину.

Отже, суд вважає, що право спадкодавця на спірну земельну ділянку було зареєстровано у передбаченому законом порядку на момент реєстрації, земельна ділянка належала спадкодавцю, тому це право безумовно підлягає успадкованню у судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1216,1217, 1218, 1220 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , - державного акту на право приватної власності на землю, виданого 04.07.20000 року громадянину України серії ІІІ-ОД № 040534 на підставі рішення ХІУ сесії ХХІІІ скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 24.03.2000 року № 76-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 59, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, площею 10,32 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Визирської (колишньої -Дмитрівської) сільської ради Одеського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В.К. Барвенко