Справа №: 398/1385/23
провадження №: 2-с/398/18/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу виданого 09 червня 2023 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Житлогосп" заборгованості за надані послуги по управлінню будинком.

Свою заяву обґрунтовує тим, що розрахунок заборгованості за послуги управління будинком є необгрунтованим, нею не укладався договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , як і не було відомо про факт його укладення третіми особами, додатком №1 до додаткової угоди до договору №74 від 01.10.2022 року визначено перелік та вартість послуг, які надаються КП "Житлогосп", їй не відомо про надання цих послуг, його працівники на території будинку не з`являються, жодні роботи не виконуються, тобто вкзаані послуги не надаються, а отже відсутні підстави для сплати послуг та стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку. Нею неоднораово подавались заявки до КП "Житлогосп" про усунення несправностей інженерного обладнання будинку, заяви про надання копії договору про надання послуг з управління багатоквартиним будинком, про надання доказів, що підтверджують надання послуг з утримання будинку, проте жодних дій з боку КП "Житлогосп" прийнято не було.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, матеріали цивільної справи 398/1385/23 (провадження 2-н/398/636/23), суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 398/1385/23 (провадження 2-н/398/636/23) від 01 травня 2023 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком.

Роз`яснити, що заявлені Комунальним підприємством "Житлогосп" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Дубровська