Провадження № 2/592/2888/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за електричну енергію, поставлену за «зеленим» тарифом,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за електричну енергію, поставлену за «зеленим» тарифом та судових витрат, 24.10.2023 змінивши предмет позову позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за електричну енергію, поставлену за «зеленим» тарифом по Договору №87ЗТСР від 03.07.2020 у сумі 61970,79 грн, судовий збір у розмірі 1145,28 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи призначено на 11:00 01.11.2023.

Протокольною ухвалою суду від 01.11.2023 слухання справи відкладено на 10:00 11.12.2023 у зв`язку зі зміною предмету позову позивачем.

21.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості перед позивачем.

11.12.2023 представником позивача до суду надано заяву, у якій не заперечує, щодо закриття провадження у справі, однак у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем погашено наявну заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями доданими до клопотання про закриття провадження у справі, а отже відсутній предмет спору, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з заяви представника позивача, останній просить стягнути з відповідача крім судового збору, витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн, на підтвердження зазначених витрат до позову додано квитанцію про оплату юридичних послуг ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн (а.с.26а), ордер на надання правничої (правової допомоги) (а.с.22), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.23), Договір №1/08 про надання правової допомоги (а.с.24-25), акт №1 прийому передачі адвокатських послуг, наданих по договору №1/08 від 17.08.2023 (а.с.26).

Враховуючи, те що відповідачем після пред`явлення позову задоволено позовні вимоги та наявна заява позивача про стягнення з відповідача судових витрат, відсутність заперечень відповідача щодо розміру судових витрат, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору при звернені до суду з позовом у розмірі 1145,28 грн, згідно квитанції від 25.08.2023 (код квитанції 9315-8586-6366-8561) та на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за електричну енергію, поставлену за «зеленим» тарифом.

Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду у розмірі 1145,28 грн, згідно квитанції від 25.08.2023 (код квитанції 9315-8586-6366-8561)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення складено 11.12.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», , адреса м.Суми, вул. Реміснича, 35.

Суддя Р.А. Онайко