БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/122/23
Справа № 356/389/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з вказаним вище позовом про розірвання шлюбу, обґрунтованим тим, що з 15.03.2022 вони з відповідачкою ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та у вирішенні питань, що безпосередньо стосувалися сім`ї. Спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо з початку лютого 2023 року. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем, а також стягнути з останньої на його судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить не змінювати.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.06.2023 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що з 15.03.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Після укладення шлюбу відносини почали погіршуватись, позивач провокував конфлікти. Фактично з дня укладення шлюбу сторони разом не проживали, не вели спільне господарство та бюджет. Від шлюбу спільних дітей подружжя також не має. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.32-34).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з наведених в ньому підстав, просив задовольнити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідач 08.06.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.27-28,29-31).

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, встановив наступне.

15.03.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 25.04.2023 (а.с.6).

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

За змістом ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнала, встановивши, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, тому шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З огляду на той факт, що відповідач при укладанні шлюбу прізвище не змінювала, після розірвання шлюбу останній слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визначене, враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 55-56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 142, 211, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.03.2022 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 , прізвище " ОСОБА_4 ".

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 14.06.2023.

Суддя І. О. Капшученко