Справа №295/5905/17
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря с/з Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Дочірнього підприємства «Промжитлобуд» фірми ВАТ «Житомирінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Груп», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-НС60» про визнання незаконним та скасування рішень Житомирської міської ради про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконним (недійсним) і скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, витребування майна, стягнення моральної шкоди,

установив:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира знаходиться вказана цивільна справа.

06.06.2023 року позивач надав клопотання в якому просить доручити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-НС60» - , разом із представниками виконавчого комітету ЖМР, провести огляд підвальних приміщень №№ 159-3,158-4,158-5 за адресою АДРЕСА_1 , із використанням аудіо-відео фіксації, на предмет знаходження в зазначених підвальних приміщеннях інженерних мереж життєзабезпечення багатоквартирного житлового будинку та скласти відповідний акт. В обґрунтування клопотання вказав, що в підвальних приміщеннях які є предметом судового розгляду згідно проекту передбачений технічний підвал, для розміщення і обслуговування інженерних мереж життєзабезпечення всього багатоквартирного житлового будинку та являються цілісним майновим комплексом. Для підтвердження або спростування фактів знаходження у вказаних підвальних приміщеннях, інженерних мереж життєзабезпечення (водозабезпечення, теплозабезпечення, електромереж та каналізація) всього багатоквартирного житлового будинку є необхідність проведення їх огляду.

В судовому засіданні сторони не з`явились, позивач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене та для підтвердження або спростування фактів знаходження у вказаних підвальних приміщеннях, інженерних мереж життєзабезпечення (водозабезпечення, теплозабезпечення, електромереж та каналізація) всього багатоквартирного житлового будинку, суд приходить до висновку про задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 87 ЦПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати повноважних представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-НС60» - , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Дочірнього підприємства «Промжитлобуд» фірми ВАТ «Житомирінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Груп» 06.07.2023 року об 12:00 год. здійснити спільний огляд підвальних приміщень №№ 159-3,158-4,158-5 за адресою АДРЕСА_1 , з відповідним відео фіксуванням даної дії та складанням акту за результатом такого огляду (обстеження).

Складений за результатами спільного огляду (обстеження) спірних приміщень акт та вироблений за наслідками спільного огляду (обстеження) спірних приміщень відеодоказ - відеофайл надати до суду на диску для долучення до справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.07.2023 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко