КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1275/23
Провадження № 2/534/341/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Красильникова Оксана В`ячеславівна, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали своє клопотання про повторне витребування доказів та просили його задовольнити та направити повторну ухвалу.
Дослідивши клопотання заслухавши учасників судового процесу, матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про повторне витребування доказів, ухвалу суду від 11.08.2023 не виконано, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані повторно, а клопотання представника відповідача - задоволено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 84,116-117 197, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати від :
Витребувані докази надати до суду у термін до 10 січня 2024 року.
Засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Красильникова Оксана В`ячеславівна, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти на 23 січня 2024 року на 10 год. 20 хв.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду відповідно до ст. 382 КК України.
Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ