Справа № 351/837/22
Провадження № 22-ц/4808/681/23
Головуючий у 1 інстанції Посохов І.С.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Возняк В.Д.

за участю представника апелянта адвоката Захарчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Посохова І.С. у м. Снятині, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року адвокат Захарчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20 січня 2020 року ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» уклали Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-115-0 (далі Угоду).

Пунктом 2 цієї Угоди передбачено, що позивач акцептує оферту № ІБКК1 від 01 липня 2019 року ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА Життя» та укладає договір добровільного страхування життя № С-115-0 від 20 січня 2020 року, який є договором приєднання згідно статті 634 ЦК України.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 , внаслідок події в м. Лейпциг, зазнав фізичних ушкоджень, внаслідок яких був доправлений до клініки Санкт Георг в м. Лейпциг (ФРН), в якій в період з 26 серпня по 12 вересня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні. В період з 16 вересня по 08 жовтня 2021 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» в м. Київ. 30 грудня 2021 року йому встановлено другу групу інвалідності до 01 січня 2025 року.

04 вересня 2021 року позивач повідомив ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та АТ «Ідея Банк» про настання страхового випадку.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до ПрАТ «СК «УНІКА Життя» заяву про виплату страхового відшкодування.

24 листопада 2021 року він отримав відповідь від ПрАТ «СК «УНІКА Життя» на вказану заяву, відповідно до якої, товариство не може здійснити йому страхову виплату, оскільки у серпні 2021 року, тобто в період настання нещасного випадку, страховий платіж по договору не надходив.

Вважає, що відповідач припустився істотного порушення умов укладеного між ними кредитного договору, оскільки не виконав свої зобов`язання в частині перерахування на користь ПрАТ «СК «УНІКА Життя» страхових платежів, що є підставою для його розірвання.

Враховуючи викладене, представник позивача просив розірвати Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-115-0 від 20 січня 2020 року; визнати зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за вказаною угодою припиненими та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв`язку із розглядом справи.

Снятинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 14 березня 2023 року відмовив у задоволені позову представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука І.В. до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук І.В. на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Під час розгляду справи апеляційним судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та ПрАТ «СК «ФОРТЕ ЛАЙФ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та визнання обов`язковою явки представника відповідача.

Представник апелянта щодо залучення вказаних осіб та визнання явки представника відповідача обов`язковою покладається на розсуд суду.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує позовні вимоги фактом невиконання відповідачем умов договору добровільного страхування наслідком чого стало неотримання страхового відшкодування від ПрАТ «СК «УНІКА Життя», слід прийти висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки товариства, тому колегія суддів вважає за необхідне залучити ПрАТ «СК «УНІКА Життя» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, враховуючи, що АТ «Ідея Банк», заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вказувало на те, що ним змінено страхову компанію на ПрАТ «СК «Форте Лайф» на користь якої останнім перераховувались страхові платежі, є необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ «СК «Форте Лайф».

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за доцільне для надання пояснень визнати обов`язковою явку представника АТ «Ідея Банк».

Керуючись статтями 43, 53, 223, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Івана Вікторовича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» (код ЄДРПОУ 34478248) та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ» ().

Копію ухвали та апеляційної скарги направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА Життя» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ». Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ» надати суду письмові пояснення щодо позиції у даній справі.

Визнати явку представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 29 червня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта