Справа № 473/4471/23
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90 683 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 травня 2020 року між ПРАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/258/001544, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі строком дії до 19 травня 2021року.

Сторони договору визначили в ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.

04 березня 2021 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортний засіб, належний останній отримав механічні пошкодження.

Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 , відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року.

Вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 90 683 грн. 05 коп., які були сплачені страхувальнику ОСОБА_2 у повному обсязі, відповідно до платіжної інструкції № 975 від 05 квітня 2021 року.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була застрахована, ПРАТ «СК «Універсальна» на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просило стягнути з відповідача на свою користь 90 683 грн. 05 коп. сплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати.

На час судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкоджень, які було завдано вказаному транспортному засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 березня 2021 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

В судове засідання представниця позивача Бутенко М.О. не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Таким чином, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Експертиза призначається з метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкоджень, які було завдано вказаному транспортному засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 березня 2021 року, на дату надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, відповідно до рахунку ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" № СМУ00008131 від 25 березня 2021 року, оскільки саме з даних цього рахунку виходило ПРАТ «СК «Універсальна», сплачуючи потерпілій страхове відшкодування.

При цьому, враховуючи відновлення пошкодженого автомобіля на час розгляду справи, суд вважає необхідним призначити експертизу за матеріалами справи та матеріалами, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення №473/827/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 березня 2021 року) належного ОСОБА_2 транспортного засобу «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на дату надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, а саме на 25 березня 2021 року (рахунок ТОВ "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" № СМУ00008131 від 25 березня 2021 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/4471/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №473/827/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан