Справа № 464/6591/23
пр.№ 2-с/464/279/23
УХВАЛА

12.12.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2023 у справі №464/6591/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

25.10.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/6591/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 17 897, 50 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 268, 40 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

08.12.2023 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Вказує на те, що жодних договорів з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладала, а також невідомо про наявність будь-яких договорів, укладених між іншими боржниками та стягувачем. Крім того, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки не встановлено чи боржники є споживачами наданих житлово-комунальних послуг та чи проживають за вказаною у судовому наказі адресою. Водночас зазначає, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а боржник ОСОБА_3 в квартирі щодо якої стягнуто заборгованість не проживає.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/6591/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2023 у справі №464/6591/23 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 25.10.2023 у справі №464/6591/23 (пр. №2-н/464/2307/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 17 897, 50 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 268, 40 гривень судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 грудня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.