Справа № 493/1353/23
Номер провадження 2-о/493/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення Балтського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2008 року призначено його опікуном ОСОБА_2 .

З 02.04.2015 року по сьогоднішній день недієздатний ОСОБА_1 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Опікун недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 172 від 22.08.2023 року, над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно призначити опікуна Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Представник заявника Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа представник Балтського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2008 року призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з путівки Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації № 448 та довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 42 від 12.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.04.2015 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні.

Згідно копії актового запису про смерть № 300 від 03.02.2022 року, складеного Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі недієздатний ОСОБА_1 опікуна не має.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 172 від 22.08.2023 року, над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно призначити опікуна Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи, що недієздатним ОСОБА_1 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні та потребує опіки, тому суд вважає доцільним призначення над ним опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора його опікуном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я