Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/732/23
Провадження № 2-о/542/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/7 від 13.01.2023 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: її прізвище в другому шлюбі вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірно її прізвище в другому шлюбі « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості оформити пенсію.

Заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки №01-13/7 від 13.01.2023 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.05.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 13.06.2023 року (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, додатково пояснила, що вона працювала в колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» в 1983-1986, 1988-1998 роках. Її дівоче прізвище є ОСОБА_4 , в зв`язку з укладенням шлюбів вона змінювала прізвище на ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Просила заяву задовольнити.

Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.22).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практикув справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявниці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями її паспорту серії НОМЕР_1 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.14-15, 16).

Трудова книжка колгоспника видана на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.8).

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку №01-13/7 від 13.01.2023 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені газети «Зоря Полтавщини», колективного сільськогосподарського підприємства імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області за 1983-1986, 1988-1998 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 23.02.2023 року (а.с. 4).

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 07.03.2023 року (а.с.5). Та після розірвання шлюбу (а.с.6) прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_5 ». А у зв`язку з укладенням шлюбу 05.03.1988 року (а.с.7) заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Факти про роботу заявника ОСОБА_1 в колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника (а.с.8), зокрема, й щодо кількості відпрацьованих вихододнів по роках, які відповідають їх кількості, вказаних в архівній довідці, та в якій прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_7 , 1961 року народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що заявниця працювала у колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини». Вона мала прізвища: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_3 чи ОСОБА_12 » вони не знають, і в колгоспі газети «Зоря Полтавщини» така не працювала.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявниці.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/7 від 13.01.2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-13/7 від 13.01.2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо ап еляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, робоча адреса: пл.Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавської області;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Соборності, будинок 66, м.Полтава, .

Повний текст рішення складений 13 червня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва