Провадження № 2/679/345/2023
Справа № 679/941/23
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Нестерук К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначається, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на їх неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , які останній сумлінно сплачував із дня їх присудження.
Разом із цим 09.04.2023 донька сторін ОСОБА_4 з власної волі переїхала на постійне місце проживання до свого батька позивача у справі, а отже на теперішній час відсутні законні підстави для продовження стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на цю доньку, яка наразі проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні.
З огляду на це позивач просив суд припинити з 09.04.2023 стягнення з нього аліментів на користь відповідача на доньку ОСОБА_4 , а також залишити за ним понесені позивачем судові витрати.
18.08.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 25).
02.10.2023 судом було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволене клопотання представника позивача про долучення письмового доказу (а.с. 47).
01.11.2023 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про долучення письмових доказів (а.с. 67).
05.12.2023 ухвалою на місці без виходу до нарадчої кімнати судом було задоволене клопотання представника позивача про допит неповнолітньої ОСОБА_6 в якості свідка у справі.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на задоволенні позову та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання повторно не з?явилася, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи, у задоволенні якої судом було відмовлено та постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що до 09.04.2023 вона разом із братом проживала у м. Острог у матері. Жити з матір?ю їй було важко та небезпечно, оскільки мати постійно влаштовувала скандали, іноді могла вдарити, погрожувала, що відправить жити до батька. Після чергового скандалу, а саме 09.04.2023 ввечері ОСОБА_6 зателефонувала своєму батьку ОСОБА_1 , розповіла йому про те, що сталося, та попросила його забрати її жити до себе. Того ж дня він забрав її до себе додому, і з того часу вона постійно проживає разом із батьком у м. Нетішин та не спілкується з матір?ю, яка з того моменту не бере будь-якої участі у її вихованні та утриманні.
Заслухавши позивача, його представника та свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають двох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).
Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 у справі № 2/679/453/2015 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на вказаних дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Зазначене рішення суду набрало законної сили 01.10.2015 згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, яким це рішення суду першої інстанції було залишене без змін (а.с. 9, 10).
У той же час із актів обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_6 від 19.07.2023 та 28.09.2023, складених Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 . У вказаних актах зазначається, що ОСОБА_6 житло розміщене на четвертому поверсі дев?ятиповерхового цегляного будинку. Трикімнатна квартира має всі комунальні зручності, централізоване опалення та водопостачання. Умови проживання хороші, у помешканні наявні необхідні меблі, м?який інвентар та побутова техніка. Неповнолітня ОСОБА_6 займає окрему кімнату, має облаштоване місце для сну, навчання та відпочинку, в неї наявні сезонні одяг та взуття (а.с. 11, 44).
Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право вільно обирати собі місце проживання (ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Способом захисту сімейних прав та інтересів може бути зокрема припинення правовідношення.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Із досліджених судом доказів, зокрема актів обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_6 та показань останньої у судовому засіданні вбачається, що 09.04.2023 у віці 15 років вона з власної ініціативи почала постійно проживати з позивачем ОСОБА_1 , який зобов`язаний сплачувати аліменти на цю ж дитину на користь відповідача ОСОБА_3 , з якою дитина проживала на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто змінилися обставини, що впливають на припинення сплати ОСОБА_1 відповідних періодичних платежів (аліментів на доньку).
Проживання з 09.04.2023 неповнолітньої ОСОБА_6 разом із батьком, яка після зміни місця проживання перебуває на повному утриманні позивача (що підтвердила сама дитина під час її допиту в якості свідка у судовому засіданні, вказавши зокрема, що після переїзду до батька матір жодної участі у її утриманні не бере) свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.
За змістом ч. 2 ст. 179 та ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) сплачуються тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і повинні використовуватися виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, стягнення з батька аліментів на дитину у період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить положенням ст.ст. 179, 181 СК України та цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина, про що зазначається у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 596/826/21.
Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Оскільки судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 з 09.04.2023 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, а тому відпали законні підстави для примусового стягнення з позивача на користь відповідача, з якою дитина припинила проживати, аліментів на цю дитину, суд вбачає підстави для припинення їх стягнення.
За таких обставин, враховуючи те, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів істотно змінилися обставини, що існували на час його ухвалення, зокрема щодо місця проживання дитини та її матеріального забезпечення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо припинення з 09.04.2023 стягнення з нього аліментів на користь відповідача на доньку сторін ОСОБА_6 обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.
Припинити з 09.04.2023 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 у справі № 679/1176/15-ц.
Повне рішення суду складене 13.12.2023.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) .
Представник позивача: адвокат Волков Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Суддя І.Г. Безкровний