Справа № 564/670/23
08 червня 2023 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, надав згоду на прийняття заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи судом встановлено, що 04 лютого 2022 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №04 02 2022-26 (а.с.6-7).
Згідно п.1.3. кредитного договору, договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 04 лютого 2022 року до 04 серпня 2023 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не дотримався графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування.
Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки №04 02 2022-26/п1 від 04.02.2022 між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.14)
Відповідно до п.4.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором позивачем по справі, у тому ж обсязі, що і позичальник відповідач ОСОБА_1 .
У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п.3.1. договору поруки).
Встановлено, що у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, внаслідок чого по кредитному договору утворилась прострочена заборгованість, позивач звернувся до поручителя із повідомленням №259 від 04.01.2023 про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов`язань за договором поруки, у якому відповідачу ОСОБА_2 було повідомлено про: про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась прострочена заборгованість, суму простроченої заборгованості за кредитним договором; про загальну суму заборгованості за кредитним договором; про необхідність виконання зобов`язань поручителя відповідно до умов договору поруки; про строк, протягом якого поручитель має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору, сплатити прострочену заборгованість та увійти у графік, визначений умовами кредитного договору; про наслідки невиконання своїх зобов`язань за договором поруки.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що вказане повідомлення позивача було проігнороване поручителем відповідачем ОСОБА_2 , а прострочена заборгованість залишилась не сплаченою.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов договору поруки (п.2.1.), порукою за договором забезпечується виконання зобов`язань боржника за кредитним договором по: поверненню кредитору суми кредиту в розмірі 22 000,00 грн. зі строком кредитування 18 місяців з 4 лютого 2022 року до 04 серпня 2023 року, або достроково - у випадках, визначених кредитним договором (в тому числі із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у разі прострочення боржником сплати кредиту), сплаті кредитору процентів за користування кредитом за ставкою 78 відсотків річних, в порядку, визначеному кредитним договором, передбаченої умовами кредитного договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази та їх належна оцінка свідчать про обґрунтованість відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №04 02 2022-26 від 04.02.2022 з відповідачів.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 142, 247,258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13.06.2023.

СуддяО. С. Цвіркун