ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/543/23 Номер провадження 22-ц/814/3813/23Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.04.2023 ухвалено рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 25.05.2023 включно.

Апеляційна скарга подана відповідачем через суд першої інстанції 26.05.2023, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, тобто подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України та скаржником не порушено в апеляційній скарзі питання поновлення такого строку у порядку ст. 354 ЦПК України. Навпаки, як зазначено скаржником в апеляційній скарзі, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Самостійно (без відповідної заяви скаржника) суд позбавлений права вирішувати питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність заяви скаржника про його поновлення є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України, відповідно до якої: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн, однак кошти сплачені не на рахунок Полтавського апеляційного суду.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн на належний Полтавському апеляційному суду рахунок:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали:

1)сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн на належні реквізити та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати;

2)надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України, у якій зазначити обґрунтовані підстави для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до статті 185 ЦПК України, а вразі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов