Справа № 214/2065/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 червня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Висоцький Олександр Олександрович, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з березня 2020 року по березень 2023 року у розмірі 14 559,81 грн., витрати від інфляції у розмірі 717,85 грн. та 3% річних у розмірі 202,32 грн., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ковтун Н.Г. відповідно до протоколу від 29.05.2023 року.

290.05.2023 року боржники звернулись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначають, що вказаний судовий наказ вони отримали 16.05.2021 року, однак вважають його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Вказують на те, що житлово-комунальними послугами за період з березня 2020 по березень 2023 і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 не користувалися і не користуються з січня 2015. Всі комунікації, водопостачання, енергопостачання за даною адресою відрізані. Крім того, ніяких договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» щодо надання послуг вони не укладали. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржників 06.04.2023, згідно тексту заяви боржники судовий наказ отримали 16.05.2023, тому звернувшись 29.05.2023 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржниками у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.04.2023 року у справі № 214/2065/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за період з березня 2020 по березень 2023 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 14 559,81 грн., витрати від інфляції у розмірі 717,85 грн. та 3% річних у розмірі 202,32 грн., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Висоцький Олександр Олександрович, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/2065/23 від 06 квітня 2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2020 року по березень 2023 року у розмірі 14 559,81 грн., витрати від інфляції у розмірі 717,85 грн. та 3% річних у розмірі 202,32 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун