Справа № 736/2746/23
Номер провадження 2/736/403/23
У Х В А Л А

про направленн позовної заяви за підсудністю

12 грудня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ТзОВ «ІАС ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ТзОВ «ІАС ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виконанні вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановивши порушення територіальної підсудності даної справи, судом поставлено питання про направлення поданої заяви з одного суду до іншого у зв`язку з непідсудністю його Корюківському районному суду Чернігівської області, на підставі ст.31 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.

Таким чином, до зміни безпосередньо системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Корюківського районного суду.

Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Корюківського районного суду.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було передано до Корюківського районного суду, що йому не підсудна, оскільки справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ТзОВ «ІАС ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Деснянського районного суду м. Чернігів (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І.Чурупченко