Справа № 559/3982/23
Провадження № 2/559/896/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 3, 47 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Привільненської (колишня Малосадівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по матері ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала разом з нею однією сім`єю, а саме в період з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт встановлено рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2004 року (справа №2-442/04). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3, 47 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Привільненської (колишня Малосадівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії РВ №0153691 реєстраційний № 15191 від 05.05.1997 року. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, вчасно прийняла спадщину після смерті тітки, шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.07.2004 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку позивачка не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0153691 втрачений. Окрім того, як свідчить довідка ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №9843/417-23-0.60,5 від 13.11.2023, власником сертифікату вказана ОСОБА_3 , а в актовому записі про смерть спадкодавець зазначений ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевказані обставини, зокрема розбіжності у написанні імені спадкодавця, а також відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не має можливості без рішення суду реалізувати свої спадкові права.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Привільненської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Сади, Дубенського району, Рівненської області, про що 30.07.1998 зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с. 23).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2004 року (справа №2-442/04) встановлено факт, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, а саме в період з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №9843/417-23-0.60,5 від 13.11.2023 ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки площею 3, 47 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Привільненської (колишня Малосадівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно сертифіката серії РВ №0153691 реєстраційний № 15191 від 05.05.1997 року. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 113152, 25 грн. (а.с. 7).

Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №74803053 від 20.11.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , чка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с. 20).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №360/01-16 від 14.11.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також через розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. У зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 8).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката серії НОМЕР_1 на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 , суд враховує, що помилка у написанні імені та по батькові спадкодавця, у правовстановлюючому документі, а саме: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », позбавляють позивачку можливості належним чином оформити свої спадкові права. Суд також враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну ділянку розміром 3, 47 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10, сертифіката серії РВ №0153691 реєстраційний № 15191 від 05.05.1997 року на земельну ділянку площею 3, 47 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Привільненської (колишня Малосадівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 3, 47 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Привільненської (колишня Малосадівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області,згідно сертифіката серії РВ №0153691 реєстраційний № 15191 від 05.05.1997 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Привільненська сільська рада (ОТГ) Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Грушевського, буд. 4, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, )

Суддя: