ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1510/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селище Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД»

про зобов`язання вчинити дії,,-

ВСТОНОВИВ:

08.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД» (садівниче товариство, відповідач), якою позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача відновити постачання електричної енергії на садову ділянку номер 103, що належить позивачу та знаходиться в межах садівничого товариства шляхом приєднання до електромережі.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В своїй заяві позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 у садівничому товаристві на якій розміщений будинок та який підключений до мережі електропостачання через опломбовані засоби обліку. 05.08.2023 позивача у протиправний спосіб відключено від електромережі. При цьому, жодної заборгованості з оплати електроенергії та/або будь-яких інших порушень, встановлених Законом України «Про електроенергію», Правил роздрібного ринку електричної енергії він не має. Так само він не отримував попереджень про припинення постачання електроенергії.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу відповідача 14.08.2023 направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення, судом повторно направлено вказані документи відповідачу, які отримані 19.10.2023.

08.11.2023 до суду надійшов відзив, яким відповідач просить відмовити в позові у повному обсязі, мотивуючи таким. Між відповідачем, як споживачем та АТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (нині АТ «Дніпровські електромережі») укладено договір на постачання електричної енергії № 251 від 03.02.2011. Члени садівничого товариства не мають договірних відносин щодо постачання електроенергії з АТ «Дніпровські електромережі». Таким чином садове товариство є колективним споживачем електроенергії на підставі єдиного договору, укладеного між товариством і постачальником АТ « Дніпровські електромережі. Відповідно до рішення від 03.06.2023 позивача було виключено з членів садівничого товариства, про що йому було повідомлено 10.06.2023, та 22.07.2023 повторно попереджено про відключення електроенергії. 05.08.2023 садова ділянка № НОМЕР_1 власником якої є позивач була відключена від електроенергії. Отже позивач станом на день відключення його від споживання електричної енергії не був членом садівничого товариства. Окрім цього, позивач протягом 9 років не компенсував садівничому товариству витрати за отриману електричну енергію, яка становить 65728 грн. Також позивач має борг зі сплати внесків на суму 3418 грн.

15.11.2023 ухвалою суду в задоволенні клопотань відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, надання додаткового строку для надання доказів у справі (в тому числі шляхом допиту свідків), виклику свідків, відмовлено. Запропоновано відповідачу надати пояснення щодо пропущеного строку подання відзиву, а також запропоновано надати суду: Засвідчені належним чином копії документів, які зазначені як додаток до відзиву, шляхом підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; Документи (або їх засвідчені належним чином копії) складені державною мовою або надати їх переклади українською мовою, які зазначені як додаток до відзиву.

30.11.2023 відповідач надав до суду пояснення щодо пропущеного строку подання відзиву та документи, згідно додатку.

Враховуючи пояснення керівника відповідача, зокрема, що виконання посадових обов`язків керівника в садівничому товаристві не є його основним місцем роботи, він був відсутній певний час за місцем проживання, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

Однак, ухвала від 15.11.2023 була виконана частково, а саме: відповідач не надав додані документи до відзиву викладених державною мовою, такі як акт від 02.06.2023, постанова правління від 03.06.2023, правила користування електричною енергією, а отже суд не має можливості надати їм оцінку і не буде спиратися на них під час винесення рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Правове регулювання діяльності садівничих товариств здійснюється на підставі Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про об`єднання громадян», Закону України «Про громадські об`єднання», статутів товариств.

Згідно із нормами Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Діє на основі статуту.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) визначено поняття учасників ринку електроенергії, відповідно до якого колективний побутовий споживач (далі - КПС) (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.

Так відповідно Садові товариства в контексті Закону - є колективним побутовим споживачами (далі - КПС), відповідно до Закону КПС мають право на отримання універсальних послуг з постачання електроенергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

З огляду на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.10.2019 у справі №317/629/15-ц, садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому питання щодо користування електричною енергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, зокрема щодо обліку електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію членів садового товариства мають здійснюватися відповідно до установчих документів садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах членів садового товариства рішень.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як зазначив позивач та це не спростовано відповідачем, позивач з 1987 року значиться як член САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД».

Як зазначає відповідач, позивач 03.06.2023 виключений зі складу членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД».

Позивач є власником земельної ділянки, площею 0,0605 га, розташованої на території САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД», Шульгівської сільської ради, Петриківського (нині Дніпровського) району, Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:1253, що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 12.06.2012 зареєстрованого в реєстрі за №3-1012 державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А.

05.08.2023 дачний будинок, який розміщений на земельній ділянці позивача відключено від електричної мережі.

Як зазначив відповідач відключення позивача від електричної мережі відбулося з підстав виключення позивача з членів садівничого товариства.

Таким чином, суд не досліджує питання щодо наявності/відсутності заборгованості, оскільки це не стосується предмету доказування у даній справі. Як зазначено вище підставою відключення від електричної мережі був факт виключення позивача з членів садівничого товариства.

Факт права власності позивача на земельну ділянку та відключення будинку позивача від електричної енергії, відповідачем не оспорюється.

Згідно п. 1.1 Статуту САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД» (нова редакція) (далі Статут), затвердженого зборами уповноважених САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД» протокол № 9 від 14.09.2016, товариство є громадською організацією, добровільно об`єднаних громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території с. Шульгівка, Петриківського (нині Дніпровського) району, Дніпропетровської області загальною площею 39,6127 га. виділенні у постійне користування Товариству. Рішенням виконавчого комітету Царичанської районної ради депутатів трудящих, акт зареєстрований в Книзі державних актів на право користування землею за № 24-87, з метою задоволення загальних інтересів у вирощуванні фруктів, ягід та овочів, робіт по покращенню добробуту та інших робіт, а також обробці землі та агротехнічному обслуговуванні.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «КАСКАД» є юридичною особою, дані про основний вид економічної діяльності: комплексне обслуговування об`єктів.

На підставі договору про постачання електричної енергії № 251 від 03.02.2011 садівниче товариство є колективним споживачем електроенергії.

Статут садівничого товариства є обов`язковим для беззаперечного виконання всіма членами товариства, незалежно від форм власності садівника або користувача земельною ділянкою (п. 1.6 Статуту).

Рішення про виключення із числа членів Товариства виноситься правлінням і затверджується загальними зборами членів Товариства, чи зборами уповноважених і доводиться до громадянина у письмовому вигляді поштовим замовленням з повідомленням (п. 3.9 Статуту).

Особа, виключена (добровільно вибувша) із членів Товариства у 3-х місячний термін після отримання письмового повідомлення про виключення, зобов`язана, або добровільно провести відчуження своєї ділянки іншій особі у встановленому діючим законом порядку; або залишаючись на території Товариства тепер уже вільним власником оформити свої відношення з Товариством укладанням договору на користування колективною власністю (охороною території, дорогами, проїздами, тощо) та послугами електропостачання Товариства за їх реальною вартістю, але в сумі не нижче платежів, установлених Товариством на поточний термін (п. 3.10 Статуту).

Суду не надано доказів дотримання відповідачем вказаної процедури.

Надана суду пояснювальна записка від 06.11.2023 не може вважатися доказом обізнаності позивача про його виключення з членів садівничого товариства.

Враховуючи, що відповідачем не дотримано процедури відключення позивача від електромережі садівничого товариства, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов`язання відповідача відновити постачання електричної енергії на садовій ділянці № НОМЕР_1 , яка знаходиться в межах садівничого товариства, є обґрунтованою, а отже позов підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи належних доказів, у розумінні статей 12, 81 ЦПК України, щодо наявності передбачених законом підстав для відключення від енергопостачання садової ділянки позивача з підстав його виключення з членів садівничого товариства, відповідачем суду надано не було.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем зазначено про понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 12500 грн, в підтвердження чого надано договір про надання правової допомоги від 30.01.2023 №9-фо.

Однак, з вказаного документа не вбачається, що витрати на правничу допомогу понесені саме в цій справі та саме в такому розмірі.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів понесення витрат позивачем на правничу допомогу в цій справі, відповідної заяви про надання доказів суду не надано, підстави для стягнення на користь позивача таких витрат відсутні.

Інших витрат сторонами не заявлялися.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 79, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов`язати САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «КАСКАД» відновити постачання електричної енергії на садову ділянку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та знаходиться в межах САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «Каскад» шляхом приєднання до електромережі.

Стягнути з САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «КАСКАД» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «КАСКАД», місцезнаходження: Дніпропетровська область, Петриківський (нині Дніпровський) район, с. Шульгівка. .

Повне судове рішення складено 12.12.2023.

Суддя І.М. Соловйов