Провадження 2-с/389/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/612/23 від 17 жовтня2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 листопада 2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2023 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/612/23 (ЄУН 389/3393/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за оплату спожитої електричної енергії в сумі 9782,88 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. Вказав, що копію наказу не отримував, з наказом не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, так як в нього відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення боржнику копії судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року, №2-н/389/612/23 (ЄУН 389/3393/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за оплату спожитої електричної енергії в сумі 9782,88 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн..

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/612/23 (ЄУН 389/3393/23), виданий 17 жовтня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» за оплату спожитої електричної енергії - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова