Провадження № 2/366/640/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою, зареєстрований 07.09.2013 Лівобережним відділом реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 1572.

Позов мотивований тим, що протягом останніх років життя у подружжя погіршилося взаєморозуміння, подружжя проживає окремо один від одного, не веде спільного побуту, не має спільного бюджету та шлюбні відносини фактично розпались. Позивач має намір створити іншу сім`ю, а подальший шлюб з Відповідачкою суперечить його інтересам. Позивач переконаний, що надання строку для примирення не дасть результату для збереження сім`ї.

Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Подружжя має спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і спір про подальше проживання дитини відсутній.

27.06.2023 позовна заява надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

04.07.2023 справа передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

21.09.2023 справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 20.11.2023.

23.11.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11.12.2023

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, при цьому позов підтримав у повному обсязі та просила його задовольнити. Судові витрати також просив залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Після розірванню шлюбу просить їй залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.09.2013 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1572, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 07.09.2013 (а.с. 53 Т. 1)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.08.2020 (а.с. 18 Т. 1).

Згідно з цим свідоцтвом, батьками дитини є Позивач та Відповідачка.

З матеріалів справи вбачається, що подружжя проживає окремо, а саме Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., а Відповідач за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір про поділ майна та визначення місця перебування дитини до досягнення нею повноліття сторонами не заявлено, а тому, суд приходить до висновку про відсутність таких спорів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. та просив судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2013 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1572.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Н.П. Слободян