Провадження № 2/183/4632/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилова Дмитра, в інтересах держави, в особі Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилов Д., в інтересах держави, в особі Перещепинської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь Перещепинської міської ради матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 49 569,10 грн.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 48).

Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

08 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він просив долучити до матеріалів цивільної справи копію квитанції про сплату матеріальної шкоди, заподіяної ним Перещепинській міській раді у розмірі 49 569,91 грн.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить такого висновку.

Суд установив, що 06 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь Перещепинської міської ради кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, розмірі 49 569,10 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, наданої суду у засвідченій відповідачем копії (а.с. 52).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, ураховуючи що спір з приводу порушення відповідачем ОСОБА_1 прав позивача Перещепинської міської ради, в інтересах держави, щодо невідшкодованої шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутній, оскільки відповідач добровільно сплатив суму матеріальної шкоди у розмірі 49 569,10 грн., належить постановити про закриття провадження у цій цивільній справі.

Разом з тим, позивач згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Також, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилова Дмитра в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна