Номер провадження: 22-ц/813/1705/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 25.08.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року, за якою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Справу було призначено до розгляду на 02.06.2022 року на 11:30 год.

10 листопада 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по вказаній цивільній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, що відбулась 06.02.2020 року о 16 год. 10 хв. у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 8; ).

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що у матеріалах справи № 947/32860/20 наявні два висновки експертів:

1) висновок № 62-D/69/0/0220 експертного автотоварознавчого дослідження складений 15.05.2020 року ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво №1940 від 30.03.2018 року) за заявкою ТДВ "СК "Гардіан";

2) висновок № 200505 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 06.05.2020 року судовим експертом Момотом Анатолієм Олексійовичем (свідоцтво №1989 від 01 березня 2019 року) за ініціювання ОСОБА_2 ;

За результатами порівняння двох висновків експертів, що містяться в матеріалах справи, можна зробити висновок, що майже всі показники мають значні розбіжності, які, власне, й вплинули на визначення розміру матеріального збитку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Справу було призначено до розгляду на 02.06.2022 року на 11:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.02.2023 року Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначего по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул.Рішельєвська, будинок 8; ).

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, що відбулась 06.02.2020 року о 16 год. 10 хв. у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в судово-товарознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинено.

В розпорядження експерта надано матеріали даної цивільної справи.

20 03 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з рахунком для оплати вартості експертизи. Вказаний рахунок було направлено ОСОБА_1 , проте станом на 09.06.2023 року, до суду не надходило квитанції про оплату вартості експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського Апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,33,260,366, 254, 381, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 26" червня 2023 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова