ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/788/23 Справа № 187/792/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.,

суддів: Барильської А.П., Городничої В.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі - Блохи Олени В`ячеславівни про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 187/792/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника АТ ДТЕК Дніпровські електромережі адвоката Блохи Олени Вячеславівни - задоволено частково.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено представнику АТ ДТЕК Дніпровські електромережі адвокату Блосі О.В., що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Копію зазначеної постанови представник позивача отримав 17 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року від представника позивач - ОСОБА_2 надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Зі змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року вбачається, що підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі послугувало те, що суд першої інстанції порушив юрисдикцію спору, помилково розглянувши справу в порядку цивільного судочинства, тоді як дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції закрив провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі - Блохи Олени В`ячеславівни про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Передати справу №187/792/21 за позовом представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі - Блохи Олени В`ячеславівни про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -до Господарського суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: А.П.Барильська

В.С.Городнича