Справа №485/1746/21
Провадження № 2/485/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У грудні 2021 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення 11 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 58818, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Айконс" заборгованості у розмірі 6 890,50; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. копію виконавчого напису №58812 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ "ФК Айконс" заборгованості у розмірі 6 890,50 грн. та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження №67151081; справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом №58812 вд 11 червня 2021 року.

На виконання ухвали судді від 24 грудня 2021 року від приватного виконавця Баришнікова А.Д. 18 січня 2022 року надійшли копія виконавчого напису вчинена приватним нотаріусом Грисюк О.В. №58818 від 11 червня 2021 року та копія кредитного договору №1101867 від 30 вересня 2020 року.

01 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про те, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинено з 02 листопада 2021 року, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передано на зберігання до Київського обласного державного архіву.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року витребувано у Київському обласному державному архіві належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Грисюк О.В. з вчинення виконавчого напису від 11 червня 2021 року за реєстровим номером №58812.

09 червня 2023 року на виконання ували суду від 15 лютого 2022 року з Київського обласного державного архіву надійшла копія виконавчого напису № 58812.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (вх. №1250/23 від 13.06.2023).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс" про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.06.2023 об 9 год.

Залучити у матеріали справи копію виконавчого напису №58812 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ "ФК Айконс" заборгованості у розмірі 6 890,50 грн. та архівну копію цього ж виконавчого напису; копію кредитного договору №1101867 від 30 вересня 2020 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І.А.Квєтка