печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору позики № 1 від 28.05.2020 та визнання удаваним договору позики № 2 від 28.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору позики № 1 від 28.05.2020 та визнання удаваним договору позики № 2 від 28.05.2020.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позивач просить суд, визнати Договір позики №1 та № 2 від 28.05.2020 удаваним правочином.

Зі змісту вказаних договорів, не вбачається що спір може бути вирішено Печерським районним судом м. Києва, на підставі ч. 8 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відтак, у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом було здійснено запит до Єдиного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 12.12.2023 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.

Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідач проживає за межами Печерського районного суду м. Києва.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінив територіальну підсудність цивільних справ підсудних загальним судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Гірницький районний суд м. Макіївки на Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ які підсудні Краматорському міському суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Оскільки відповідач зареєстрований в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Гірницького районного суду міста Макіївки, підсудність якого змінена на Краматорський міський суд Донецької області підсудність якого змінена на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, вказана справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору позики № 1 від 28.05.2020 та визнання удаваним договору позики № 2 від 28.05.2020 - передати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська) для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко