НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 грудня 2023 рокуСправа № 322/1862/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2 ; Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області
про:визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

17 листопада 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визначити позивачу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 вересня 2022 року складений відповідний актовий запис № 99, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили;

- витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був залишений заповіт від 03 грудня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В., зареєстрований в реєстрі за № 530, згідно з яким земельна ділянка площею 5,10 га, яка розташована на території Веселогаївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заповідалась в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку щодо якої був складений заповіт, та майно, не охоплене заповітом, яке підлягає спадкуванню за законом.

Спадкоємцями за заповітом є позивач та його рідний брат ОСОБА_2 , які є також спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами про народження.

08.09.2023 позивач з братом звернулись до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, по 1/2 земельної ділянки площею 5,1020 га кадастровий номер :04:007:0014.

08.09.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В. видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивач не подав в установлені строки заяву про прийняття спадщини.

Брату позивача, ОСОБА_2 , згідно з постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. від 08.09.2023 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що ним, був пропущений шестимісячний строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України, для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки, неправильно зрозумів зміни у законодавстві щодо оформлення спадщини в період воєнного стану. З початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем було запроваджено норми щодо зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, про що позивач дізнався із засобів масової інформації. В зв`язку з цим, він помилково вважав, що строк на прийняття спадщини він не пропустив, строки були зупинені, вважав що має можливість подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, а також ту обставину, що кінець шестимісячного строку для прийняття спадщини припав на період активних бойових дій в Україні, внаслідок чого стан здоров`я та психологічний стан позивача значно погіршилися, він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Наявність розбіжностей в нормативних документах, які регулюють питання строків прийняття спадщини, зокрема, норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, визвали у позивача хибне уявлення щодо можливості подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час.

З огляду на викладене, позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного, та посилаючись на норми ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 грудня 2023 року, а також витребувано копію матеріалівспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , з метою з`ясування кола належних відповідачів по справі.

05.12.2023 судом отримано заяву Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в якій відповідач не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу за відсутності його представника.

12.12.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову, в якій просив задовольнити позов та провести розгляд справи за його відсутності.

12.12.2023 позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов.

У підготовче засідання 12.12.2023 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 12.12.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.1963 серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.10.1955 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2021 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.09.2022 серії НОМЕР_5 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 11.09.2023 № 2578 ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. від 08.09.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. від 08.09.2023 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Заповіт ОСОБА_3 від 03.12.2004, посвідчений приватним нотаріусом Моргуновим О.В., зареєстрований в реєстрі за № 530, стосується лише земельної ділянки, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 044455, виданого Новомиколаївською райдержадміністрацією 10.09.2002, отже заповіт не охоплює усієї спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 99/2023 (№ справи у Спадковому реєстрі 71206514), заведеної 08.09.2023 після смерті ОСОБА_3 , не вбачається спадкоємців, які прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом та першої черги за законом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ст. 206 ЦПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1); до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1); у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_3 , закінчився 24 березня 2023 року.

За змістом статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться такі, що створювали об`єктивні, непереборні перешкоди для спадкоємця, через які він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Так, згідно з п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 17.06.2023, було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проте, відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Суд також враховує ту обставину, що закінчення строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , припав на період активних бойових дій в Україні, а отже твердження позивача про неможливість з об`єктивних причин подати заяву про прийняття спадщини в останні дні строку суд визнає обґрунтованим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Отже, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак є підставою для ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 16.11.2023, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 1073,60 грн. Разом з цим, у позовній заяві позивач просив не стягувати з відповідачів понесені позивачем судові витрати, а відтак, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та покладення судового збору на нього.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков