overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/8856/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за підсудністю, для розгляду, надійшла заява ТОВ «Дебт форс» (далі заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява про заміну стягувача у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про заміну стягувача у виконавчому листі немає.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258 261, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити розгляд заяви на 19 січня 2024 року о 13:00 год. у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова
Справа 237/778/22
Номер провадження 2/237/85/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Курахівської міської ради про встановлення додатковий строк для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення додатковий строк для прийняття спадщини .

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву позивача вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позовна заява ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини не підписана позивачем, суд вирішує питання про повернення позовної заяви.

Керуючись, статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Курахівської міської ради про встановлення додатковий строк для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський
Справа № 530/1975/23
Номер провадження 2-о/530/92/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , подану ОСОБА_2 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

установив:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , подану ОСОБА_2 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Суд зазначає , що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області. Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , подану ОСОБА_2 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст.ст. 19, 293, 310, 311, 315 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , подану ОСОБА_2 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити заінтересованим особам копії заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати у строк до 23 січня 2024 року письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник
2-н/303/3783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

04.12.2023 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, в п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з листа відділу Мукачівської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» № 5147/01-32/16460/42-23 від 08.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165-166, 186, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Курах
Єдиний унікальний номер справи 235/3393/23
Номер провадження 2-о/235/74/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Покровська міська рада Донецької області, Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. інформацію щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Покровська міська рада Донецької області, Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області.

Призначити розгляд справи на 11 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду №7.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. (Донецька область, м. Покровськ, пр. Шахтобудівельників, б.12/21) відомості зі Спадкового реєстру щодо:

- відкриття спадкової справи на майно спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо кола спадкоємців на майно померлої, які отримали свідоцтва про право на спадщину;

- наявність (відсутність) посвідченого заповіту;

- причини Вашої відмови (якщо така мала місце) у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, яка залишилася після смерті вказаної особи, та надати копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Справу розглянути за участю заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Крайня Марина Дмитрівна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд.49.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11.

Заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 703/1924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Климович Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач надіслав до суду клопотання в якому просив надати строк для примирення його з позивачем з метою збереження шлюбу.

Позивач в письмовому клопотанні не заперечував відносно надання строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і зберегти сім`ю, отримавши строк для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір по примиренню буде достатнім надання сторонам строку у один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.240,251,253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення у один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до 13 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Справа № 755/2629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської бласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення пені за невиплачені аліменти за певний період , суд,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської бласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення пені за невиплачені аліменти за певний періо задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 182 774 грн.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повногто тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 діб.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа №295/7045/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

присяжних: Вишневського О.О., Будзінської Н.В.

з участю секретаря Заріцького О.Ю.

розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 211, 212, 219, 222 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 08 лютого 1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 20 серпня 2015 року Богунським РВ в м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 69 від 27.07.2022 р., створеного Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

в графі «батько» зазначати ОСОБА_1 , громадянина України;

в графі «мати» зазначити ОСОБА_2 , громадянку України;

в графі «прізвище» зазначити ОСОБА_4 .

Органи РАЦС зобов`язати внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду буде виготовлено 09.06.2023 року.

Суддя Д.М. Лєдньов

Присяжні О.О.Вишневський

Н.В.Будзінська
Справа № 727/2668/23
Провадження № 2/727/701/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М, розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про утримання з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітню особу у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

18.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі Шевченківського районного суду про відкриття провадження від 23 березня 2023 року визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, та посилання на норму щодо пред?явлення зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.55) копію позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_1 отримав 01.04.2023 року. Крім того 04.04.2023 року останній надсилав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З чого слідує, що зі змістом ухвали про відкриття провадження у справі відповідач був ознайомлений.

Нормами ч.3ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 193 ЦПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про утримання з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітню особу у твердій грошовій сумі.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
№ 207/5266/23
№ 2-н/207/2646/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2023 року м.Кам`янське
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю.
Розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопотачання, відповідно до ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____________________20__року.
Строк пред`явлення до виконання до «_____»_____________________20__року.
Судовий наказ видано «_____»_____________________20__року.
Суддя ___________ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду