Провадження № 2-с/727/132/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

17 листопада 2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицьким В.Г. виданий судовий наказ №727/11875/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6441.27 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

04 грудня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, про який ОСОБА_1 дізналась 20.11.2023р. з інформаційної системи ЄДРСР. У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ №727/11875/23, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 17 листопада 2023 року, оскільки вважає, що вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є необґрунтованими, безпідставними, які не підлягають задоволенню. Та зазначає, що борг за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2022р. по 30.09.2023р. в сумі 6441,27 грн. був сплачений боржником ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією від 27.10.2023р. на суму 3000 грн., що передує даті винесення судового наказу, та квитанцією від 22.11.2023р. на суму 3441,27 грн. , що разом 6441,27 грн. також просила стягнути з міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в сумі 134,20 грн.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 17 листопада 2023 року по справі №727/11875/23, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6441,27 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

В задоволені інших заявлених вимог - відмовити

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: