Справа № 192/2449/23
Провадження №2/192/603/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися. Одночасно позивачем зазначено 3-ю особою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС позивача та відповідача.

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про наявність або відсутність власного електронного кабінету в ЄСІТС та електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

Позивачем вказано ціну позову 9000 грн., однак в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України обґрунтування ціни позову, враховуючи, що заявлено вимоги про стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, та відповідного розрахунку в позовній заяві не наведено.

Позивачу необхідно зазначити підстави для вказаної ціни позову - 9000 грн. надавши відповідний розрахунок та зазначити з чого виходив позивач при визначенні розміру частки доходу відповідача у 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У викладі обставин позивач зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, на його утриманні ніхто не перебуває та він може надавати матеріальну допомогу сину, однак в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначених обставин не зазначає та в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України суду не подає, як не зазначає і про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, що також є порушенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно більш детально викласти обставини, зазначити про стан здоров`я дитини аліменти на яку просить стягувати позивач, чи є у відповідача непрацездатні дружина, батьки, враховуючи час розірвання шлюбу сторін, інші обставини, що мають істотне значення. Зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, також зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У разі наявності таких доказів та необхідності їх витребування судом, позивачу необхідно зазначити такі докази та подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів - вказати про це в позовній заяві, виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що склад учасників справи визначається позивачем, але треті особи поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору подають позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу з власної ініціативи на стороні позивача або відповідача, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь-яких заяв від зазначеної 3-ю особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи позивача до суду не надходило.

У разі необхідності залучення до участі у справі повнолітнього ОСОБА_2 за ініціативою позивача, суду необхідно надати відповідну заяву, як це передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність у сина самостійних вимог та сторони (позивача чи відповідача) на якій він має бути залучений, а також відповідні відомості як учасника справи, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова