У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4068/22

Провадження № 22-ц/4815/1279/23

Головуючий у Рівненському районному суді

Рівненської області: суддя Красовський О.О.

Рішення суду першої інстанції проголошено

(повний текст) 25 вересня 2023 року

у м. Рівне Рівненської області

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал";

відповідач ОСОБА_1 ;

за участі: учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" (далі ТОВ "Ескроу Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ескроу Капітал" 612 654, 03 гривні заборгованості, що складається з:

- 258 609, 17 гривень інфляційних втрат за кредитним договором №ML-АОО/083ОАО/2006 від 20 червня 2006 року;

- 278 818, 81 гривні інфляційних втрат за кредитним договором №МL-А00/0740АО/2007 від 22 травня 2007 року;

- 924, 56 гривень інфляційних втрат за три роки перед зверненням до суду за судовим збором;

- 35 649, 08 гривень суми трьох процентів річних за кредитним договором №ML-АОО/083ОАО/2006 від 20 червня 2006 року;

- 38 434, 96 гривень суми трьох процентів річних за кредитним договором№МL-А00/0740АО/2007 від 22 травня 2007 року;

- 127 гривень заборгованості зі сплати судових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ескроу Капітал" 9 188, 48 гривень судового збору.

У решті позову відмовлено.

На судове рішення представником відповідача адвокатом Омельчуком Д.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Д.В. на рішення Рівненського районного суду від 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року справу за зазначеною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. 12 грудня 2023 року.

У поданій 30 листопада 2023 року заяві представник ТОВ "Ескроу Капітал" Скринник Н.В. відмовилася від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 368, 373 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 206, пункту 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приходячи до переконання про закриття провадження у справі, колегія суддів бере до уваги відсутність обставин, які унеможливлювали би прийняття відмови від позову, оскільки спірні правовідносини не стосуються прав, свобод та інтересів малолітніх чи неповнолітніх дітей, де діяли би їхні законні представники (ч. 5 ст. 206, ст. 59 ЦПК України).

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381-384, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків