Провадження № 2/127/2126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2023 провадження у справі зупинялося до винесення рішення Верховним Судом у справі №127/31539/21.

Ухвалою суду від 15.11.2023 провадження у справі відновлено.

На адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Мотивоване тим, що АТ «Укрсиббанк» подав заяву про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 у справі №127/31539/21 за нововиявленими обставинами. З огляду на це просить зупинити провадження у справі, адже від прийнятого судом рішення буде залежати правильне вирішення спору. На підтвердження подання заяви надав копію квитанції про направлення заяви на адресу суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Судом враховано, що у відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази.

Суд дослідивши надане клопотання прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на недоведеність його достатніми, достовірними доказами звернення до суду. Суд не приймає до уваги надану квитанцію та вважає її не належним доказом, адже вона підтверджує лише звернення до суду, а не розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: