Справа № 574/185/22
Провадження 2/574/24/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Райз-Північ", треті особи ПАТ "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.04.2023 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

26.05.2023 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема інші примірники (оригінали) Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.01.2010 за № 55 між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» щодо оренди земельної ділянки площею 1,8068 га (кадастровий номер :04:003:0201), якісної копії паспорту ОСОБА_4 , а також різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_4 , офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_4 та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені нею захворювання на момент підписання спірного документу, які б могли вплинути (вплинули) на стан її писемнорухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.05.2023 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

14.06.2023 року від представника позивача - адвоката Спасьоненко О.В. надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Райз-Північ» та архівного відділу Конотопської районної адміністрації оригіналу Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.01.2010 року за № 55, укладеної між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ». Представника позивача - адвокат Спасьоненко О.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Спасьоненко О.В. вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа ПАТ "Райз-Максимко" було належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду його представник не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» та з архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.12, 107, 84, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» оригінал Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.01.2010 року за № 55, укладеної між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ».

Витребувати з архівного відділу Конотопської районної держаної адміністрації оригінал Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованої 18.01.2010 року за № 55, укладеної між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» відносно земельної ділянки, що має кадастровий номер :04:003:0201 .

Вказані докази необхідно надати суду до 06.07.2023 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 11.07.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» та архівному відділу Конотопської районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук