Провадження № 2/201/3816/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-5).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.10.2023р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 19).

В судове засідання по справі 12.12.2023р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. №29).

30.11.2023р. позивач подав суду заяву про підтримання позову, в якій також зазначив, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини з серпня 2023р. про причині відсутності взаєморозуміння з питань ведення господарства та різні погляди на життя. Просив справу розглядати за його відсутності та не надавати їм строк для примирення, судові витрати по справі поклав на себе (а.с. № 26).

Відповідачка в заяві до суду від 30.11.2023р. також просила справу розглядати за її відсутності та не надавати їм строк для примирення. В цій заяві відповідачка також підтвердила строк та причину припинення шлюбних відносин, які були зазначені позивачем (а.с. № 27).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 12.12.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін від 30.11.2023р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.2012р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 16, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 6, 7).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом (позивач та відповідачка по тексту заяв до суду від 30.11.2023р., як причину припинення шлюбних відносин, називали відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства та різні погляди на життя), а також обидва зазначили, що шлюбні відносини остаточно припинені з серпня 2023р., вважає, що подачу позову 04.10.2023р. з боку позивача не можна вважати зваженим рішенням.

За вищезазначеного можна зробити висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Оскільки строк для примирення надається за ініціативою суду, а не за заявою сторони у справі, він надається терміном на 3 місяці, а не на максимально можливий строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.