441/2065/23 2/441/634/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2023 звернувся з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами,загальною площею 46,6 кв.м, на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником вищеозначеного будинку. 30.01.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким житловий будинок та усе належне їй майно, в рівних частинах заповіла синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця він прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса для її оформлення, його брат ОСОБА_3 від спадщини відмовився, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок нотаріус відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, 30.11.2023 подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 07.11.2023 міський голова подав відзив на позовну заяву, за змістом якого, не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії заповіту, посвідченого 30.01.1995 (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт, за яким житловий будинок та усе належне їй майно, в рівних частинах заповіла синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок на АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована (а.с.5, 9-16).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 , як видно із копії спадкової справи № 26/2023 від 03.05.2023, є сином ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

З постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. № 122/02-31 від 02.08.2023 (а.с.8) видно, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне володіння ОСОБА_2 вищеозначеним будинком не встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими та надвірними спорудами,загальною площею 46,6 кв.м, на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.