Провадження № 2-п/127/76/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального теплопостачання,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2023 по цивільній справі за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального теплопостачання, в якій крім того просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча продень та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду, не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на адреси відповідача ОСОБА_5 направлялись судові повістки, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 45-46).
Оскільки відповідач був позбавлений можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2023 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Крім того, вказані обставини, на які посилається відповідач та його представник, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального теплопостачання - скасувати.
Призначити справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального теплопостачання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 15.01.2024 року 11-00год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: