14.06.2023
Справа № 642/3044/23
Провадження № 2-н/642/286/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» звернулось до суду зі заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.2020 по 30.04.2023 з урахуванням інфляційних втрат, пені та 3% річних:

-за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в розмірі 11257,29 грн.

-за оплату послуг теплопостачання в розмірі 4221,99 грн.

-за оплату послуг холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 6983,63 грн.

-за оплату послуг електропостачання за період в розмірі 10909,58 грн.

Крім того, просить стягнути з боржника на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку, заборгованість, яку у заяві просить стягнути заявник з ОСОБА_1 , виникла за період з лютого 2020 року по квітень 2023 року. Разом з цим, заявник звернувся до суду 12.06.2023 року, тому з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості поза межами позовної давності, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Вікторов