Справа №333/2536/22
Провадження №2-р/333/3/23
Ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву представника відповідача Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини адвоката Пінаєва В.В. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі 333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області задоволено. Судом вирішено:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника-лікаря ветеринарної медицини епізоотолога Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини з дати звільнення.

Стягнути з Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини (69089, м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону, буд.88, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 183 748 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 24 копійки з урахуванням необхідності сплати обов`язкових податків та зборів.

Стягнути з Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини (69089, м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону, буд.88, ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць у розмірі 16 366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 24 копійки.»

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись, що рішення суду є незрозумілим в резолютивній частині, а саме:

- яким чином виконувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя в частині негайного виконання рішення суду щодо внесення запису до трудової книжки ОСОБА_1 з зазначенням чіткого формулювання, та який наказ (накази) видавати з зазначенням чіткого формулювання тексту наказу (наказів) для поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника лікаря ветеринарної медицини епізоотолога Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини;

- яким чином виконувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника лікаря ветеринарної медицини - епізоотолога Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини в разі відсутності такої посади в штатному розкладі Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини;

- яким чином виконувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя про поновлення ОСОБА_1 в частині зазначення дати з якої він поновлений на роботі.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до такого.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подачу до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, документа про сплату судового збору до заяви про роз`яснення судового рішення представником відповідача не додано.

На підставі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 гривні. Отже, судовий збір який повинен сплатити позивач за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 1342 гривні 00 копійок.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у такий спосіб:

надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1342 гривні 00 копійок.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Крім цього, суд вважає за необхідно роз`яснити представнику відповідача, що згідно приписів ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.175-177, 271 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини адвоката Пінаєва В.В. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі 333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява про роз`яснення рішення буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков