Справа № 504/1295/23
Провадження № 2-о/504/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву Орган опіки і піклування Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області (67512, Одеська область, Одеський район, с. Курісове, вул. Партизанської слави, б. 28, ) в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви повністю підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2007 року у справі № 2-о-182/2007 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Строк дії судового рішення не встановлений.

Суд звертає увагу на те, що норми процесуального законодавства, яке діяло до 15.12.2017, фактично визначали безстроковість рішення про визнання фізичної особи недієздатною (на відміну від чинного законодавства, за яким строк дії такого рішення не може перевищувати двох років).

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

ОСОБА_2 звернулась до Голови Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , який приходиться ОСОБА_2 братом її покійного чоловіка.

Рішенням виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області від 22.03.2022 року № 352 затверджено протоколи засідань опікунської ради при виконавчому комітеті, затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19) вказаний такий висновок:

«звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із особою, щодо якої ставиться питання призначення опікуна та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При розгляді даної справи суд встановив, що заявниця є мамою особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, заява про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 295-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 Голови Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області до відому та організації виконання відповідно до порядку, встановленого законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В.К. Барвенко