Справа № 177/1661/23
Провадження № 2/177/733/23
У Х В А Л А

13.12.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 18000 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2023 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Тернівської районної у м. Кривому Розі ради та витребувано від органів опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради, Тернівської районної у м. Кривому Розі ради та Лозуватської сільської ради Криворізького району висновки щодо розв`язання спору.

Витребувані докази надано до суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягала на призначенні справи до судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечення проти позову викладено у відзиві.

Представники третіх осіб, в судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представники сторін, кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Відповідач вказав про небажання призначати справу до судового розгляду та допитувати свідків сторони позивача.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Учасникам провадження роз`яснено принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, порядок подання доказів, завдання підготовчого провадження.

Представники сторін вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_2 вказав про небажання призначення справи до розгляду та виклику для допиту свідків зі сторони позивача, однак додаткових клопотань, які підлягали б вирішенню в підготовчому судовому засіданні стороною відповідача не заявлено, всі витребувані судом докази надано, всі заявлені клопотання вирішено, сторони реалізували право на подання заяв по суті справи, а тому судом не встановлено перешкод для призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд в порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, дотримання права відповідача на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду вищевказаної справи здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», за участі відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год 20 грудня 2023 року.

Судове засідання о 09:30 год 20 грудня 2023, призначити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», за участі відповідача ОСОБА_2 , за умови виявлення ОСОБА_2 бажання приймати участь у розгляді справи.

Копію ухвали суду направити до ДУ «КУВП № 3» - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк