Головуючий судя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/142/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Ржищів цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявників.

У травні 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви мотивували тим, що вони одружились 14.12.2018, про що Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві складено актовий запис № 2918 від 14.12.2018. Заявники мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після повномаштабного вторгнення рф, вони переїхали проживати в м. Ржищів, їхні відносини зіпсувались. Проживають разом, але не мають взаєморозуміння, шлюбні стосунки припинили, не ведуть спільного господарства. Вони не розуміють один одного. З грудня 2021 року вони проживають окремо, фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Спільно вони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання та утримання сина між ними немає. Спору щодо поділу майна між ними немає.

Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у м. Києві відділом органом РАЦС ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 2918 від 14.12.2018.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заявники подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено наступні обставини.

14.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 2918 від 14.12.2018 (а.с.8).

Заявники мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 9).

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не мають спору щодо виховання та утримання спільного сина та уклали договір про проживання, аліменти та виховання спільної дитини від 21.04.2023 (а.с.15- 15 зворот).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів заявників, доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що спільна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 109, 114 СК України, ст. 4 - 13, 293-294, 263-265, 268, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2918 від 14.12.2018, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування заявників :

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко