Справа № 214/3647/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Саксаганської районної в місті ради та просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , з урахуванням технічної інвентаризації нерухомого майна, що фактично за життя належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність реєстрації вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку та неможливість прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у тому числі із Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням підстав набуття права власності на вказане нерухоме майно.

Разом з тим, у тексті ухвали від 25 травня 2023 року судом допущено описку у частині зазначення адреси, за якою зобов`язано КП ДОР «Криворізьке районне БТІ» надати архівну довідку щодо власників нерухомого майна замість правильного номеру будинку АДРЕСА_1 , судом помилково указано номер будинку як АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовими доказами та підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом вказаної статті описка це мимовільна (випадкова) помилка у рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 квітня 2023 року у справі № 686/18269/21 (провадження № 61-2820св22).

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 214/3647/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Витребувати із Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34), архівну довідку щодо власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав набуття права власності на вказане нерухоме майно»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко