ЄУН № 336/1802/23
пр. № 2/336/1233/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2009 року і до повноліття дитини.

03.12.2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_5 .

Оскільки на даний час позивач має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу ОСОБА_6 , які разом мешкають за адресою ОСОБА_1 , отже перебувають на його утриманні, просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 20.01.2010 року, до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач в установлений судом строк направила до суду відзив на позов, в якому просила суд відмовити у задоволенні позову через не доведення зміни матеріального стану позивача.

Позивач направляв до суду відповідь на відзив в якому заперечував проти наведених відповідачем підстав для відмови у задоволенні позову.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання донки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2009 року і до повноліття дитини.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18.02.2010 року.

03.12.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвами про народження, батьками неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Станом на 16.01.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до корінця медичного висновку №40/1 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.03.2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має захворювання F09, відповідає розділу Х п. 1 п.п. 1.3. Переліку медичних показань. Корінець медичного висновку дійсний до 01.03.2025 року.

ОСОБА_2 , будучи законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю, ОСОБА_11 , 2018 року народження, з 21.04.2023 року по 28.02.2025 року отримує державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю до 18 років.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції України та, ст. 180 Сімейного кодексу України.

Стаття 181 ч. 3 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З досліджених судом доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позов, не доведено обставин зміни чи погіршення матеріального стану ОСОБА_1 , оскільки відомостей про доходи позивачем не надано, також недоведеною є обставина перебування на утриманні ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позивач не має обовязку з утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а докази на підтвердження того, що він матерально утримує ОСОБА_6 позивачем не надано.

Водночас позивачем доведена зміна сімейного стан, адже у нього у звязку із народженням ОСОБА_5 виник обовязок щодо утримання останньої, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Зважаючи на надані сторонами докази та обставини справи, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходу для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням законної чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на ОСОБА_1 , та захистом прав неповнолітньої ОСОБА_3 . При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2010 року до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 07.06.2023 року