Справа № 349/526/23
Провадження № 2/349/161/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/526/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 47 436,79 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 04 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.

02 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова група ТАС» - Ніколаєва В.В. про передачу цивільної справи за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

В обгрунтування клопотання зазначено, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі є договірними, в зв`язку із чим до них застосовуються правила загальної підсудності. Місцезнаходженням ПрАТ «Страхова група ТАС» є Святошинський район м. Києва, тому справа належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

У судове засідання, призначене на 13 червня 2023 року позивачка, представники сторін не прибули. Адвокат Окуневич М.В. заперечив щодо передачі справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, посилаючись на те, що позивачка звернулася до суду з позовом щодо невиконання відповідачем умов договору страхування, який за своєю природою є договором про надання послуг. Просив у задоволенні клопотання відмовити, вирішити клопотання без його участі та без участі його довірительки.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивачки, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положення ст. 28 ЦПК України встановлюють правила підсудності справ за вибором позивача. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативну можливість для позивача обрати один із двох чи більше компетентних судів.

Зокрема, згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами щодо стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку.

Закон України «Про страхування» регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору ( ст. 16 Закону України «Про страхування»).

Отже, договір страхування є двостороннім, оплатним, строковим, консенсуальним. Його також можна віднести до договорів про надання послуг та на користь третьої особи.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.

Таким чином, до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні та виконанні договору страхування. Страхувальник є споживачем фінансових послуг, а страховик їх виконавцем.

За своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Суд прийшов до висновку, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», тому позивачка, згідно положень ч. 5 ст. 28 ЦПК, має право пред`являти позов до суду за своїм місцем проживання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 27,28,261,353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича про передачу цивільної справи №349/526/23 за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, відмовити.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти до 11 год. 30 хв. 29 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк