Справа 688/2836/23
№ 2/688/647/23
Рішення

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

05.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнила 16.10.2023 року, до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1388 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О. із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну 24.02.2022 року та запровадження в країні воєнного стану, внаслідок чого була змушена 15.03.2022 року разом з дітьми виїхати за кордон через побоювання за своє життя та життя дітей. А тому, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 13.09.2023 року, витребувано у нотаріуса відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яке у зв`язку з перебуванням головуючої судді у щорічній основній оплачуваній відпустці відкладено до 09 год. 30 хв. 02.10.2023 року, а у зв`язку з неявкою позивача - до 09 год. 00 хв 02.11.2023 року.

25.09.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О. надійшло повідомлення №161/01-16 від 22.09.2023 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 22.09.2023 року про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

16.10.2023 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог; заміну належного відповідача.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року за клопотанням позивача прийнято заяву про уточнення позовних вимог від 16.10.2023 року, замінено неналежного відповідача Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області на належного Шепетівську міську раду Хмельницької області; відкладено проведення підготовчого засідання до 11 год. 00 хв. 01.12.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 год. 00 хв. 13.12.2023 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 17.12.1976 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.02.2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.08.2022 року, виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Згідно довідки №376 від 05.10.2023 року, виданої ПП УК «Управдом», ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1388 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала останньому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №686046, виданого 14.05.2012 року на підставі рішення п`ятнадцятої сесії Судилківської сільської ради від 13.01.2012 №1, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01212.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 , має намір оформити спадкові права, але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О. №94/01-16 від 30.06.2023 року слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О. №161/01-16 від 22.09.2023 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74068014 від 22.09.2023 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що 24.02.2022 року РФ здійснила широкомасштабну військову агресію проти України, і як наслідок на території України введено воєнний стан, у зв`язку із цим разом із дітьми виїхала за кордон, побоюючись за їх безпеку, життя та здоров`я. На підтвердження вказаного надала паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини через те, що у зв`язку із широкомасштабним збройним нападом РФ на територію України та введенням воєнного стану, була вимушена виїхати за кордон через побоювання за життя та здоров`я своїх дітей. Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , були поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене вище та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, суд дійшов висновку позов задовольнитита для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19 лютого 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: С.В. Козачук