Провадження №: 2/336/2740/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виселення.

09.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мешкають в її будинку за адресою АДРЕСА_1 . Постійно вчиняють сварки, для врегулювання яких викликають поліцію. Впродовж тривалого часу відповідачі систематично порушують правила співжиття з нею та членами її родини. При зверненні до до неї звертаються шляхом образ та ненормативної лексики, вчиняють сварки, застосовують психологічне і фізичне насилля, а також погрожують нанесенням їй тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 завдала їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, що робить неможливим проживання з нею в одному будинку. Заходи запобігання і поліцейського впливу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виявились безрезультатними. Наявність постійних викликів поліції ними одна проти іншої свідчить про агресивний їх характер не тільки одна до одної, а транслювання агресії на сторонніх осіб, та на неї, як на власницю будинку, в якому вони мешкають, та її рідних та близьких, які приходять до неї В зв`язку з неможливістю самостійно отримати інформацію від поліції про ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , просить витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Запоріжжі з бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України інформацію щодо фіксації заяви та повідомлення про правопорушення або події до підрозділу «102» та про результати розгляду в частині реагування/не реагування зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 01.01.2020 по 12.10.2023.

Крім того, 30.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу № 336/1035/20. Клопотання мотивоване тим, що в якості заперечень проти свого виселення, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стверджують, що їм належить частина житлового будинку на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна від 15.04.2004. З Єдиного Державного реєстру судових проваджень нею було встановлено, що ОСОБА_5 подала позовну заяву про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним. При цьому, її не було залучено до розгляду справи. Про існування вказаного рішення вона дізналась лише 13.11.2023 після ознайомленнями з матеріалами вказаної справи. Так, під час ознайомлення з матеріалами справи вона позивачка ознайомилась з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 15.04.2004. Цей договір є домашньою угодою, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. З тексту договору вбачається, що матір «родавця будинку померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а продажу будинку відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через 12 календарних днів після дати смерті ОСОБА_8 , що свідчить про порушення права на прийняття спадщини та розпорядження спадковим майном. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/1035/20 від 18.11.2022 ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні позовної заяви про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна. Апеляційний суд рішення суду залишив в силі. З метою всебічного дослідження доказів щодо відсутності правових підстав проживати в її будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також всебічного дослідження доказів щодо відсутності правових підстав на користування нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , просить витребувати справу № 336/1035/20 що знаходиться в архіві Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

12.12.2023 представник позивача ОСОБА_2 подані раніше позивачкою клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти витребування доказів з ГУНП в Запорізькій області не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить позивач має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачем та її представником, існують підстави для задоволення клопотань та витребування з Головного управління Національної поліції у Запорізькій області з бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України інформацію щодо фіксації заяви та повідомлення про правопорушення або події до підрозділу «102» та про результати розгляду в частині реагування/не реагування зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 01.01.2020 по 12.10.2023, а також Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/1035/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Запорізькій області з бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України інформацію щодо фіксації заяви та повідомлення про правопорушення або події до підрозділу «102» та про результати розгляду в частині реагування/не реагування зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 (дата народження невідома), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 12.10.2023.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/1035/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Інформацію надати до 24.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко