Справа № 361/2366/19
Провадження № 6/740/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Борисовця Олександра Григоровича про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Боисовець О.Г. звернувся в інтересах АТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №361/2366/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року по цивільній справі №361/2366/19 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з неї 7 440 грн 69 коп. заборгованості по договору б/н від 14 березня 2012 року, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 165 грн 47 коп., а всього стягнуто 8 606 грн 16 коп.

Згідно відповіді Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист №361/2366/19 на виконанні не перебував та не надходив.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у заявника відсутній.

Рішення суду від 05 вересня 2019 року, яке ухвалив Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виконано.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконане, виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись п.17.4 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікати виконавчого листа №361/2366/19 з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова