Справа №710/901/23
Номер провадження 2/710/347/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12.12.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Матусівська сільська рада, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового запису про реєстрацію заповіту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває означена цивільна справа.

29.11.2023 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було витребувано від приватного нотаріуса Горбача Володимира Павловича, місцезнаходження: вул. Соборна 35, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, належним чином завірену копію заповіту, який був складений на бланку №НВХ398803, номер в реєстрі нотаріальних дій 1521, дата посвідчення 05.08.2016, інформація про заповідача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , номер заповіту у спадковому реєстрі 59325971.

Проте, як пізніше було встановлено судом, у описовій та резолютивній частині цієї ухвали допущена описка, а саме: дата народження заповідача ОСОБА_3 записана - 02.12.1962, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є опискою.

Вказана описка є перепоною у реалізації постановленої ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, датою народження заповідача ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В описовій та резолютивній частині ухвали суду від 29.11.2023, рік народження ОСОБА_3 записаний «1962 », що є опискою.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що потрібно виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 у цивільній справі №710/901/23, провадження № 2/710/347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Матусівська сільська рада, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового запису про реєстрацію заповіту, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали замість неправильної дати народження заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописати правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині ухвалу суду від 29.11.2023, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь