Справа №201/3118/23
Провадження № 2/201/1623/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов сформовано в системі «Електронний суд» та підписано представником позивачки адвокатом Богдановим М.Ю. (діє на підставі ордеру від 13.03.2023р. а.с. № 15) (а.с. № 3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.04.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№18).

Представник позивачки у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що сторони з зареєстрували шлюб 23.06.2018р. у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 390. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння и взаємоповаги, вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Представник позивачки вважає, що родина розпалася остаточно, примирення позивачки з чоловіком неможливе.

В судове засідання 14.06.2023р. обидві сторони (їх представники) не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Богданов М.Ю. по тексту заяв від 18.05.2023р., 13.06.2023р. та 14.06.2023р., які були сформовані в системі «Електронний суд», позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Також в заяві від 14.06.2023р. представник позивачки додатково зазначив, що сторони остаточного припинили шлюбні стосунки з лютого - березня 2021р. В цих заявах представник позивачки також просив справу розглядати за його відсутності (а.с. №29-30, 41, 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися судом на 18.05.2023р. та 14.06.2023р., повторно не з`явився, повідомлявся судом про дату розгляду справи шляхом направлення sms-повідомлень, які отримував, повідомлень на е/пошту (а.с. № 27 28, 38, 39).

Крім того, про дату судового засідання 14.06.2023р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. №40).

В заявах від 13.06.2023р. та 14.06.2023р., які надійшли на е/пошту суду, та які підписані кваліфікованим та удосконаленим цифровим підписом, відповідач суд повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, також просив справу розглядати за його відсутності (а.с. № 45-46, 47-48, 49).

З урахуванням неявки обох сторін та заяв представника позивачки від 18.05.2023р., 13.06.2023р. та 14.06.2023р. та відповідача від 13.06.2023р. та 14.06.2023р., суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 14.06.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.2018р. у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 390 (а.с.№ 6).

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Судом встановлено, що спільне життя сторін, зі слів представник позивачки, не склалося через відсутність між подружжям взаєморозуміння і взаємоповаги.

Сторони припинили шлюбні відносини, зі слів представник позивачки, з лютого - березня 2021р., та з того часу не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені, зі слів представник позивачки, з лютого - березня 2021р. (більше, ніж 2 роки назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилась, а відповідач погодився на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

По тексту рішення суду період та причина припинення шлюбних відносин між подружжям зазначається зі слів представника позивачки, оскільки відповідач інших відомостей суду не зазначив.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073грн. 60коп. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-130, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.06.2018р. у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 390 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не мають спільних дітей - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.