Справа № 523/7090/19
Провадження №2-зз/523/35/23
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту 7/20 частин домоволодіння, розташованих по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року під час розгляду справи № 523/7090/19, з ініціативи суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є учасницею справи, але суд вирішив питання, що стосуються її прав.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дану заяву слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Як було встановлено, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №523/7090/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», про стягнення матеріального збитку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 був накладений арешт на майно відповідача ОСОБА_4 , у тому числі і на 7/20 частин домоволодіння, розташованих по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_3 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 611841,36 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 6118,41 грн.

09 вересня 2022 року рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. № 64755169 від 09 вересня 2022 року на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів було внесено запис про право власності на 7/20 частин домоволодіння, розташованих по АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ОСОБА_1 .

Отже, на момент розгляду справи заявниця не була власницею вказаного об`єкту нерухомості, а набула його з прилюдних торгів 09 вересня 2022 року, тому суд не порушив її права вирішуючи питання про накладення арешту.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням того, що у разі задоволення позову суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявниця не була учасником справи, а у суду немає відомостей про повне виконання рішення суду, тому заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду із позовними вимогами за захистом свого права власності або суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2023 року.

Суддя