Справа № 530/1472/23
Номер провадження 2/530/436/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. , позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу зза позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зіньківської міської ради , Управління державної міграційної служби в Полтавській області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до виконавчого комітету Зіньківської міської ради , Управління державної міграційної служби в Полтавській області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 39 ), підготовче судове засідання призначено на 12.12.2023 року.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , відповідачі виконавчий комітет Зіньківської міської ради в судове засідання не з`явились , прохали справу розглядати у їх відсутність та відмовити в задоволенні позову , оскільки вказали, що не є належними відповідачами у даній справі , тому що є особа, яка прийняла спадщину , яка і повинна бути належним відповідачем ( а.с. 54-56) , відповідач ДМС у Полтавській області також прохали розглядати справу у їх відсутність ( а.с. 58-60) , третя особа державний нотаріус надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 57) .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання до суду про те, щоб суд завірив його доручення представляти його інтереси в суді ОСОБА_2 , оскільки йому потрібна правова представницька допомога , а сам він не має знань для захисту своїх інтересів самостійно, дане клопотання також надав у письмовому вигляді .

Суд протокольною ухвалою допустив до участі у справі представляти інтереси позивача ОСОБА_1 щоб не перекрити доступ до правосуддя та не порушити його право на захист та завірив довіреність від ОСОБА_1 та допустив ОСОБА_2 в розумінні ст. 62 ЦПК України представляти його інтереси в суді .

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи , оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа № 530/ 1415/23 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з приміщення без надання іншого житла, та ухвалою судді від 21.11.2023 року було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини . Вказали що зустрічний позов стосується вирішення питання та доведення про фактичний вступ у спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , вважають що поки справа не розглянеться , дану справу прохають зупинити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України п. 1. пп.6- обов`язок суду зупинити справу у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається , що позивач ОСОБА_1 вказує у позові що проживав на момент смерті своєї матері у її квартирі фактично , тому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері , також у провадженні Зіньківського районного суду знаходиться цивільна справа № 530/ 1415/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з приміщення без надання іншого житла, та ухвалою судді від 21.11.2023 року було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини . Суд приходе до переконання , що зустрічний позов стосується вирішення питання про фактичний вступ у спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , тому дану справу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - потрібно зупинити до розгляду справи № № 530/ 1415/23 яка є об`єднаною з справою № 530/1832/23,оскільки вони є взаємовиключні , оскільки якщо ОСОБА_1 дійсно проживав разом із своєю матір`ю на момент її смерті , то даний позов про визначення додаткового строку для парийняття спадщини не буде підлягати розгляду , оскільки такий позов подається до суду коли позивач спадщшини не прийняв а ні юридично а ні фактично та прохає визнати причину пропуску поважною для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі № 530 / 1472 /23 , провадження № 2/530/436/2023 за

позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зіньківської міської ради , Управління державної міграційної служби в Полтавській області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду цивільної справи № № 530/ 1415/23 яка є об`єднаною з справою № 530/1832/23

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду

СуддяО. В. Ситник