справа 278/3900/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву т.в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області - Тетяни Барабащук про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась із заявою згідно якого просила змінити спосіб виконання рішення суду в даній цивільній справі від 21 березня 2023 року.

У обґрунтування заявленого вказала, що судом за наслідками розгляду зазначеної справи ухвалено рішення відповідно до якого вирішено стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд вказаної справи. Виконання такого рішення у наведеній частині не є можливим з огляду на те, що рахунки відповідача в органах Казначейства відкриті на ім`я виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, а відтак Управління Казначейства не може здійснити безспірне списання коштів саме з Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у прохальній частині вищезгаданої заяви просила здійснювати розгляд справи у її відсутність. Причини неявки інших учасників суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

21 березня 2023 року за наслідками розгляду цивільної справи № 278/3900/22 за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судом вирішено, зокрема, Стягнути з Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область, ) на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

26 квітня 2023 року на підставі вищевказаного рішення Житомирським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист щодо стягнення з Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області судового збору в розмірі 992,40.

12 травня 2023 року державним виконавцем зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України (абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження").

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядоком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

Абзацом 2 пункту 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників встановлено, що боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

У постанові Верховного суду від 10 червня 2019 року в справі № 350/426/16-ц (провадження № 61-29076св18) зазначено, що суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки відсутність у відповідача відкритих рахунків у органах Казначейства фактично унеможливлює виконання раніше згаданого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/3900/22 за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область, ) передбачених для фінансування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 13 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко