СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1073/23
Провадження №2/547/305/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката М.В.Козир звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї сторін із січня 2021 року, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю зацікавленості життям один одного, наміру та бажання примирення і збереження шлюбу позивачка не має. Вказує на наявність у сторін спільної неповнолітньої дочки, яка проживає із позивачкою. Просить покладення судові витрати на відповідача.

14.11.2023 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; позивачці запропоновано повідомити суд про необхідність відновлення набутого у шлюбі прізвища у разі розірвання шлюбу; відповідачеві запропоновано повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов.

06.12.2023 суд отримав від представника позивачки оригінал свідоцтва про шлюб сторін.

08.12.2023 суд отримав заяву відповідача про визнання позову. Також відповідач стверджує, що компенсував позивачці витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн, про що надає копію платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" від 28.11.2023 про здійснення грошового переказу на суму 1078,99 грн на рахунок відповідачки в АТ КБ "ПриватБанк".

Суд встановив, що 14.02.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає із матір`ю (позивачкою).

Сторони не підтримують подружніх стосунків із січня 2021 року, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Однак позивачка на пропозицію суду не вказала на необхідність відновлення свого дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 76 від 14.02.2015, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне рішення складене і підписане суддею 13.12.2023.

Суддя В.Ф.Харченко