Справа № 202/9219/23
Провадження № 2/202/2096/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнева Юлія Євгенівна про визнання заповіту недійсним та визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огневої Юлії Євгенівни: заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 20.07.2018 року за реєстровим номером 998; договір дарування, посвідчений 30.05.2019 року за реєстровим номером 759.

- витребувати у КНП "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 6" ДМР документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 за період з 2018 по 2021 рік, а саме: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколи мультидетекторної комп`ютерної томографії (КТ-скани, записи досліджень на носіях інформації, тощо); інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 лікарняних листів та первинного діагнозу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, був повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки представник позивача не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огневої Юлії Євгенівни: завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_2 , посвідчений 20.07.2018 року за реєстровим номером 998; завірену належним чином копію договору дарування, посвідчений 30.05.2019 року за реєстровим номером 759.

Витребувати у КНП "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 6" ДМР документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 за період з 2018 по 2021 рік, а саме: завірені належним чином копії медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколи мультидетекторної комп`ютерної томографії (КТ-скани, записи досліджень на носіях інформації, тощо); інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 лікарняних листів та первинного діагнозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва