Справа № 509/4097/20
УХВАЛА

12 грудня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Капшук Єлізавета Вікторівна, нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Капшук Єлізавета Вікторівна, нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу, судове засідання призначено на 12.12.2023 року.

12.12.2023року до суду надійшло клопотання представника в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки за сімейними обставинами адвокат перебуває за кордоном, та не може особисто прибути до суду, тому просив судове засідання призначенне на 12.12.2023 року по даній справі та наступні судові засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю представника прибути в судове засідання особисто і наявності технічної можливості, дотримання строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Разом з тим клопотання в частині щодо участі в судовому засіданні яке призначене на 12.12.2023 року подане представником з порушенням строків на його подання задоволенню не підлягає, оскільки подане саме в день проведення судового засідання, а не за п`ять днів до судового засідання, копія такої заяви сторонам не направлена вчасно.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Капшук Єлізавета Вікторівна, нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу задовольнити частково.

Допустити представника відповідача, адвоката Мацко Володимира Володимировича до участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі № 509/4097/20.

В задоволенні клопотання представника відповідача в частині проведення судового засідання яке призначено на 12.12.2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача ОСОБА_4 - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. М. Панасенко