УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 317/3227/23

Провадження № 2/317/801/2023

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання судовим рішення законної сили.

В судове засідання на 16.11.2023 на 13.00 годину та на 06.12.2023 на 13.00 годину не з`явилися належно повідомлені позивач та її представник (а.с.126-127, 134-135, 137) без поважних причин. Заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Великанова М.О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не проти залишення позову без розгляду (а.с.138).

Третя особа до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.58).

Тому суд проводить судове засідання без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача та її представника в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника, та неподання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача та її представника в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача та її представника (а.с.126-127, 134-135, 137) в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника, та не надання доказів поважності неявки до суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка