справа № 492/751/23
провадження № 2/492/350/21
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2023 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 02 листопада 2018 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу не мають спільних дітей. Тривалий час у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З весни 2021 року сторони проживають окремо, кожен з них живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Позивачка наголошує на тому, що шлюб існує лише формально, будь-яке примирення є неможливим, у зв`язку з чим звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.
Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 07 вересня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 вересня 2023 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 вересня 2023 року отримала 07 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим позивачка мала усунути недоліки позовної заяви по 17 жовтня 2023 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.Крім того, станом на 12 грудня 2023 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 07 вересня 2023 року, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.