УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.06.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 було подано заяву про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою з посиланням на пункт 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Наявність у ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності підтверджується копією довідки до акту огляду медико-санітарної експертної комісії серія 12 ААГ № 232717.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі закону.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, саме витребування з Київського державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 08 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №106923 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» пакету документів, що був наданий приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення ним виконавчого напису від 08 червня 2021 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що позивач самостійно не може отримати вищезазначену інформацію, яка є важливою для вирішення спору по суті.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 84, 107, 175, 177, 187, 258, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (; адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, тел.: , e-mail: ) надати копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 08 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №106923 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 24 964, 69 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18685, 22 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 22 коп., 1500, 00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. - заборгованість за штрафними санкціями, 50,00 (п`ятдесят) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 45199, 91 (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 91 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» , місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, електронна пошта: , тел.: НОМЕР_1 ) завірений належним чином пакет документів, що був наданий приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення ним виконавчого напису від 08 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 106923 від 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 невиплачені в строк грошові кошти.

Призначити підготовче судове засідання на 29 червня 2023 року 11:00 годин в залі судових засідань № 207 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати відповідачам у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк