Справа № 182/703/23
Провадження № 2/0182/1117/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.02.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

11.08.2004 року вона та відповідач уклали між собою шлюб. За час перебування в шлюбі сторони мають спільних дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем, спір з цієї підстави відсутній.

Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 01 січня 2023 року. Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ведення спільного господарства припинено і позивач та відповідач не планують вести подальше подружнє життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 на електронну адресу суду надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити (а.с.30-31). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має проти їх задоволення (а.с.32).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 11 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 404 (а.с.5). За час перебування в шлюбі сторони мають спільних дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з 01 січня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ведення спільного господарства припинено і позивач та відповідач не планують вести подальше подружнє життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу, що розпався суперечить як її інтересам так і інтересам дітей.

Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 19).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 404 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева