Справа № 196/1399/23
№ провадження 2-о/196/162/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але 23.05.2023 року отримав рішення №63 про відмову в призначенні пенсії від Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, так як в архівних довідках №№312,313 від 29.03.2023 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, архівному витязі № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в дипломі НОМЕР_1 від 13.01.1987 року є розходження з паспортом в написанні по батькові (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ".

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить, встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 312 від 29.03.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 313 від 29.03.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому зазначено " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 ".

- диплому НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1987 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_4 ".

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Троян О.С. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.40-41).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Казанка Партизанської міськради Приморського краю, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 16.07.1995 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці НОМЕР_3 від 16.01.1987 року (а.с. 18-28), навчався в СПТУ №17 із 01.09.1983 року по 10.01.1987 року м.Партизанська (а.с. 18), а тому архівні довідки №№312,313 від 29.03.2023 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, архівний витяг № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, диплом НОМЕР_1 від 13.01.1987, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 312 від 29.03.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 313 від 29.03.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому зазначено " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 ".

- диплому НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1987 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: вул. Морехідна, буд.1, м. Миколаїв, 54008, .

Суддя: Л.П. Бабічева