КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/78/23
УХВАЛА

12.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання правочину нікчемним, в якій позивачі просять суд: визнати нікчемним договір дарування від 06.04.2019 року, №162, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною.

У підготовче судове засідання призначене на 12.12.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак до суду 11.12.2023 року в електронній формі надійшло від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі №947/25715/19, оскільки наслідки розгляду вказаної справи мають важливе значення для розгляду цієї спарви.

Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі «Совтрансавто Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про зупинення в цій справі, судом враховується наступне.

Так, в цій справі предметом позову є визнання договору дарування від 06.04.2019 року, №162, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною, нікчемним, з посиланням позивачів на те, що сторона цього правочину ОСОБА_5 , є недієздатним починаючи з 01.01.2019 року, а відтак не мав належної дієздатності на вчинення відповідного правочину.

Судом також встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/25715/19 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки, в якій заявниками заявлені вимоги: про визнання ОСОБА_5 недієздатним з 01.01.2019 року; встановлення над ОСОБА_5 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , з 01.01.2019 року.

Також судом встановлено, що в даній цивільній справі №520/15152/19, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.10.2019 року зупинено провадження по справі№520/15152/19 до розгляду Київським районним судом м. Одеси та набранням законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

За наслідком розгляду цивільної справи №947/25715/19, Київським районним судом міста Одеси 03.10.2023 року ухвалено рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки відмовлено.

Враховуючи, що станом на 16.11.2023 року в Київському районному суді міста Одеси була відсутня інформація про оскарження вказаного рішення суду, а відтак останнє набрало законної сили, судом було постановлено ухвалу якою поновлено провадження по цивільній справі №520/15152/19 та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Поряд з цим, з наданих до суду доказів вбачається, що Одеським апеляційним судом 08.12.2023 року постановлено ухвалу суду, якою клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року. Відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року.

Станом на час розгляду цього клопотання, рішення за наслідком розгляду справи №947/25715/19, законної сили не набрало.

Приймаючи вищевикладене, оскільки в межах справи №947/25715/19 предметом розгляду є надання оцінки дієздатності ОСОБА_5 починаючи з 01.01.2019 року, що в свою чергу є підставою позовних вимог позивачів в даній справі, суд доходить до висновку, що судове рішення за наслідком розгляду справи №947/25715/19 значним чином впливає на наслідки розгляду цієї справи.

Приймаючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та наявними підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадженняпо справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/15152/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання правочину нікчемним, донабранням законної сили рішенням суду за наслідком розгляду справи №947/25715/19 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки.

Зобов`язати сторін по справі невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду справи №947/25715/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2023 року

Головуючий Калініченко Л. В.