Справа №442/2921/23
Провадження №2/442/718/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді: Гарасимків Л.І.

секретар судового засідання: Малик О.Я.

з участю представника позивача адвоката : Вошика В.Б.,

представника відповідача адвоката : Думич Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому просить стягнути заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги: договір № 1 від 16 листопада 2018 р. на суму 150 000.00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), договір № 4 від 28 грудня 2018 р. на суму 436 000.00 (чотириста тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), договір № 10 від 29 березня 2019 р. на суму 187 000.00 (сто вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), договір № 13 від 22 квітня 2019 р. на суму 565 200.00 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч двісті гривень 00 коп.), договір № 15 від 13 травня 2019 р. на суму 70 000,00 (сімдесят тисяч іривень 00 коп.), договір № 21 від 14 серпня 2019 р. на суму 288 540,00 (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позов мотивує тим, що між ним та ДП «Дрогобицьке лісове господарство» укладено вище вказані договори поворотної фінансової допомоги. Сума позики за даними договорами складає 1 696 740.00 грн. Договором встановлено, що позика надається строком на один рік та позичальник має право повернути позику достроково. У зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку не повернуто позивачу грошові кошти за договором про поворотну фінансову допомогу, дає йому право вимагати від відповідача стягнення неповернутої поворотної безпроцентної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Відтак останній змушений був звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав. З вищенаведених підстав просить суд задоволити позов.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження факту надання відповідачу поворотної фінансової допомоги. Розрахунки за участю фізичних осіб, не пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді. Факт передачі позивачем поворотної фінансової допомоги має підтверджуватися допустимими доказами: письмовими документами про перерахування вищевказаних коштів через банк чи іншу небанківську фінансову установу або ж в готівковому порядку шляхом внесення готівки в касу з оформленням касового ордера і видачею позивачу квитанції до прибуткового касового ордера. Такі докази позивачем не подані, останній не зазначає про наявність таких доказів і причину їх неподання. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги є безпідставними. Оскільки у відповідача відсутнє зобов`язання перед позивачем про повернення поворотної фінансової допомоги, то відповідно позовні вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань не підлягають до задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Вказав, що скрутне матеріальне становище підприємства змушувало відповідача укладати такі договори. Касових ордерів немає, однак свідченням боргу є проведення банківської операції про зарахування на рахунок товариства поворотної фінансової допомоги. Позивач вніс грошові кошти в касу товариства, а відповідач вносив кошти в АТ "Державний ощадний банк України" та Банк Львів на свій рахунок.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві. Доповнила, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт надання коштів відповідачу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Встановлено, що 16.11.2018 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 1

Згідно п. 1.1 - 1.3 згаданого договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Цей договір є укладеним з моменту передачі грошей від позикодавця позичальнику, що підтверджується видачею відповідного письмового документа (квитанція, розписка тощо). Сума позики за цим договором становить 150 000 гривень.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і в порядку, що встановлені цим договором. Позикодавець надав суму позики строком на один рік. Позичальник має право повернути суму позики достроково (п.п.2.1.-2.3. договору).

28.12.2018 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 4

Згідно п. 1.1 - 1.3 згаданого договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Цей договір є укладеним з моменту передачі грошей від позикодавця позичальнику, що підтверджується видачею відповідного письмового документа (квитанція, розписка тощо). Сума позики за цим договором становить 436 000 гривень.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і в порядку, що встановлені цим договором. Позикодавець надав суму позики строком на один рік. Позичальник має право повернути суму позики достроково (п.п.2.1.-2.3. договору).

29.03.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 10

Згідно п. 1.1 - 1.3 згаданого договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Цей договір є укладеним з моменту передачі грошей від позикодавця позичальнику, що підтверджується видачею відповідного письмового документа (квитанція, розписка тощо). Сума позики за цим договором становить 187 000 гривень.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і в порядку, що встановлені цим договором. Позикодавець надав суму позики строком на один рік. Позичальник має право повернути суму позики достроково (п.п.2.1.-2.3. договору).

22.04.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 13

Згідно п. 1.1 - 1.3 згаданого договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Цей договір є укладеним з моменту передачі грошей від позикодавця позичальнику, що підтверджується видачею відповідного письмового документа (квитанція, розписка тощо). Сума позики за цим договором становить 565 200 гривень.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і в порядку, що встановлені цим договором. Позикодавець надав суму позики строком на один рік. Позичальник має право повернути суму позики достроково (п.п.2.1.-2.3. договору).

13.05.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 15

Згідно п. 1.1 - 1.3 згаданого договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Цей договір є укладеним з моменту передачі грошей від позикодавця позичальнику, що підтверджується видачею відповідного письмового документа (квитанція, розписка тощо). Сума позики за цим договором становить 70 000 гривень.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і в порядку, що встановлені цим договором. Позикодавець надав суму позики строком на один рік. Позичальник має право повернути суму позики достроково (п.п.2.1.-2.3. договору).

14.08.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 21

Згідно п. 1.1 - 1.3 згаданого договору, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Цей договір є укладеним з моменту передачі грошей від позикодавця позичальнику, що підтверджується видачею відповідного письмового документа (квитанція, розписка тощо). Сума позики за цим договором становить 288540 гривень.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і в порядку, що встановлені цим договором. Позикодавець надав суму позики строком на один рік. Позичальник має право повернути суму позики достроково (п.п.2.1.-2.3. договору).

Як вбачається з листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 25.07.2023, банк повідомив, що ОСОБА_1 не вносив поворотну фінансову допомогу на рахунки Державного підприємства " Дрогобицьке лісове господарство" в період 16.11.2018-17.11.2018, 28.12.2018-29.12.2018, 29.03.2019-01.04.2019, 22.04.2019-23.04.2019, 13.05.2019 -14.05.2019, 14.08.2019 -15.08.2019, та долучено виписку по рахунку за вказані періоди на CD диску.

Згідно листа АТ АКБ «Львів» від 04.08.2023 року, банк повідомив, що ОСОБА_1 не вносив поворотну фінансову допомогу на рахунки Державного підприємства " Дрогобицьке лісове господарство" в період 16.11.2018, 28.12.2018, 22.04.2019 та долучено документи про рух коштів та залишки коштів на рахунку за вказані періоди. Крім того додано завірені документи подані Державним підприємствои " Дрогобицьке лісове господарство" у період 29.03.2019 та 14.08.2019 та рух коштів по рахунку. При внесенні поворотної фінансової допомоги 13.05.2019 року в АТ АКБ " Львів" відсутні документи , так як Державним підприємством " Дрогобицьке лісове господарство" не надавалось, але рух коштів по рахунку за 13.05.2023 року додано.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (ст.14п.14.1п.п.14.1.257 Податкового кодексу України).

За своєю цивільно-правовою природою та юридичним змістом договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, за своєю суттю розрахунковий документ у вигляді видаткового касового ордеру або платіжного доручення про отримання грошових коштів із відображенням призначення платежу є документом, який посвідчує виникнення договірних правовідносин, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Згідно із ч. 1 та ч. 3ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

12.02.2020 при розгляді справи №381/4019/18, провадження № 14-729цс19, Велика Палата Верховного Суду зазначила: операції з позики грошових коштів оформлюються згідно з вимогами статті1046«Договір позики» глави71 Цивільного кодексу України. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. З моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, договір позики вважається укладеним.

У матеріалах справи наявні банківські документи, які свідчать про надходження у володіння та розпорядження відповідача від позивача сум грошових коштів на підставі тільки договорів № 10 від 29.03.2019 року в сумі 187 000 грн., № 15 від 13.05.2019 року в сумі 70 000 грн. та № 21 від 14.08.2019 року в сумі 288540 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75,операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг. Касовими документами оформляються операції з готівкою. Касові документи оформляються відповідно до вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України щодо організації касової роботи в банках України.

Відповідно до п.6розділу І Постанови Правління НБУ №75 від 04.07.2018 року «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», банк зобов`язаний забезпечити: документування всіх операцій, що здійснюються його відокремленими підрозділами (складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку); своєчасне, повне та достовірне відображення в регістрах бухгалтерського обліку всіх операцій, які здійснюють його відокремлені підрозділи; дотримання відокремленими підрозділами вимог облікової політики банку; виконання відокремленими підрозділами потрібних процедур внутрішнього контролю; формування та зберігання відокремленими підрозділами первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, звітів відповідно до вимог законодавства України; формування звітності в розрізі відокремлених підрозділів; надання інформації в розрізі відокремлених підрозділів банку зовнішнім користувачам (Національному банку України, органам статистики та іншим органам відповідно до вимог законодавства України).

Згідно п.15 розділу І цього положення, операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку в день їх здійснення або наступного робочого дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного дня (часу) банку або у вихідні чи святкові дні. Пунктом 41 розділу ІІІ цього Положення, передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Згідно п.п.1 п.59 розділу ІV цього положення, банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них. Відповідно до п.62 розділу ІV цього Положення, Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до п.п. 3 п. 128 розділу VI «Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні», затвердженоїПостановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 №103, надавач платіжних послуг/комерційний агент приймає готівку за платіжною інструкцією на переказ готівки від юридичних осіб: для зарахування на власні рахунки; рахунки надавача платіжних послуг; рахунки, відкриті в іншому надавачеві платіжних послуг; фізичних осіб: для зарахування на рахунки; для погашення кредиту; для переказу без відкриття рахунку; за рахунками на сплату платежів на користь юридичних осіб; за документами, установленими відповідною платіжною системою, - від фізичних і юридичних осіб для відправлення переказу та виплати його отримувачу готівкою в національній валюті.

Згідно зіст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до п.п. 24 п.8, п.14 Розділу І «Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №164, платіжна операція - дія, ініційована користувачем, із внесення, переказу або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього; платіжна операція, ініційована з використанням платіжного інструменту з метою зарахування коштів на рахунок отримувача, є безготівковим розрахунком для отримувача та платника.

Відповідно до п.7 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148,фізичні особи мають право здійснювати розрахунки готівкою: із суб`єктами господарювання протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами - у розмірі до 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень включно. Платежі на суму, що перевищує 50000 гривень, проводяться через надавачів платіжних послуг шляхом переказу коштів із рахунку на рахунок або внесення коштів до кас надавачів платіжних послуг для подальшого їх переказу на рахунки; 2) між собою за договорами купівлі-продажу, які підлягають нотаріальному посвідченню, у розмірі до 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень включно. Платежі на суму, яка перевищує 50000 гривень, здійснюються шляхом переказу коштів із рахунку на рахунок або внесення та/або переказу коштів на рахунки.

Поряд з тим, відповідно до п.25 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148,приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером (додаток 2), підписаним головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником установи/підприємства. До прибуткових касових ордерів можуть додаватися документи, які є підставою для їх складання.

Про приймання установами/підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера), підписана головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником, підпис яких може бути засвідчений відбитком печатки цієї/цього установи/підприємства. Використання печатки установою/підприємством не є обов`язковим.

Проте, як було встановлено вище, зокрема відповдіно до листа АТ АКБ «Львів» від 04.08.2023 року, та долучених до нього виписок про рух коштів, вбачається, що ОСОБА_1 вносив поворотну фінансову допомогу на рахунки Державного підприємства " Дрогобицьке лісове господарство" у період 29.03.2019, 14.08.2019 та 13.05.2023 року.

А тому, суд дійшов висновку про факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами № 10 від 29.03.2019 року в сумі 187 000 грн., № 15 від 13.05.2019 року в сумі 70 000 грн. та № 21 від 14.08.2019 року в сумі 288540 грн.

Предметом доказування у даній справі є саме встановлення обставин виникнення між сторонами правовідносин з надання поворотної фінансовї допомоги (позики) за договором, а саме: факту надання грошових коштів позивачем та прийняття їх відповідачем.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, згідно з частиною другоюстатті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини шостоїстатті 81 ЦПК України ,доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Посилання представника позивача на виписки по рахунках в банках та твердження про те, що ОСОБА_1 вносив кошти в банк саме по договорах № 10 від 29.03.2019 року в сумі 187 000 грн., № 15 від 13.05.2019 року в сумі 70 000 грн. та № 21 від 14.08.2019 року в сумі 288540 грн. є належним та беззаперечним доказом, оскільки відомості у такій виписці банку вказують на конкретний договір поворотної фінансової допомоги, сторони такого договору чи його ціну (яка в даному випадку співпадає з розміром внесених на рахунок банку коштів). Разом з тим, позивачем не надано суду касового ордера, квитанції чи будь якого іншого документа на підтвердження решту заявлених вимог, а саме по договорах № 1 від 16.11.2018 р., № 4 від 28.12.2018 р. № 13 від 22.04.2019 р..

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовлити частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги ст. 141 ЦПК України та часткове задоволення позову, у зв`язку з чим понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 358 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України» на користь ОСОБА_1 заборгованість:

- за договором поворотної фінансової допомоги № 10 від 29.03.2019 року в сумі 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч ) гривень 00 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 33765 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят п"ять ) гривень 97 коп. та 3 відсотки річних в сумі 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят ) гривень 42 копійки, всього 231 436 ( двісті тридцять одна тисяча чотириста тридцять шість ) гривень 39 копійок.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 15 від 13.05.2019 року в сумі 70 000 (сімдесять тисяч ) гривень 00 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 11983 (одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят три ) гривні 80 коп. та 3 відсотки річних в сумі 3 736 (три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 08 копійок, всього 85719 ( вісімдесят п"ять тисяч сімсот дев"ятнадцять) гривень 88 копійок.

-за договором поворотної фінансової допомоги № 21 від 14.08.2019 року в сумі 288540 (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок ) гривень 00 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 49743 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок три ) гривні 64 копійки та 3 відсотки річних в сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 59 копійок, всього 351 484 ( триста п"ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України в користь ОСОБА_1 6710 ( шість тисяч сімсот десять) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , юридична адреса: м. Київ вул. Шота Руставелі, 9А.

Суддя Л.І. Гарасимків