Провадження № 2/205/502/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про заміну ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 та залучення її до участі справі в якості позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, припинення права власності та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири, припинення права власності та поновлення права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 10 січня 2022 року було подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року третій особі ОСОБА_4 у задоволенні заяви про закриття провадження було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення провадження по справі було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю. було витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року заяву ОСОБА_3 про виклик та допит свідків було повернуто заявникові.

04 квітня 2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну сторони, в якій зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є спадкоємцем за заповітом після смерті померлого ОСОБА_1 . Просила замінити позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

07 червня 2023 року засобами електронної пошти від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його спадкоємцем за заповітом є заявник, ОСОБА_2 , яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 22 березня 2023 року ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що позивач помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 в якості позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 та залучити її до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, припинення права власності та поновлення права власності в якості позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: