overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В., розглянувши клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» Глубокової Н.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в якому просять скасувати усиновлення малолітньої дитинии ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2023 року справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 року закрито підготовче провадження у справи та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, 12.12.2023 року до суду надійшов лист завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, вважаю за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про скасування усиновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/588/22

Провадження № 22-ц/4815/707/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді : Гордійчук С.О,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС-АГРО" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ГАРАНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Лазарчук Юрій Анатолійович, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ГАРАНТ" та представника ОСОБА_1 адвоката Грицика А.В. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року до розгляду на 10:00 год. 21 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.
Справа № 939/1489/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Немішаєвська селищна рада Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити місце проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним (позивачем).

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали.

Представник третьої особи Шандренко Н.Й. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Немішаєвська селищна рада Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 201/9321/23
Провадження № 2-во/201/143/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2023, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Дніпровському державному медичному університеті, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, здійснюючи стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 . та стягнуто судовий збір.

04.12.2023 надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023, а саме вірно зазначити рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/9321/23, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року було помилково зазначено рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 06 листопада 2023 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання помилку наступним чином: вірно вказавши рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/530/23
Провадження № 2/506/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим, шляхом передачі відступного та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання відповідача припиненим, по сплаті на користь позивача грошових коштів у сумі 7000 доларів США, шляхом передачі відступного, земельної ділянки площею 7,19 га, з кадастровим номером: :01:002:0261 та визнання права власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.

02.06.2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з додатками, котра передана судді 12.06.2023 року.

15.06.2023 року до відкриття провадження по справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, повернення матеріалів позову та судового збору.

Згідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у тому числі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. 183, 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання зобов`язання припиненим, шляхом передачі відступного та визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 07.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 2230,20 грн. сплачений через ТВБВ 10015/0477 філію-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 1 від 12.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк
"13" грудня 2023 р. Справа № 363/6882/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості а оплату комунальних послуг,
керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67-68 ЖК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд, повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Г.Є. Чірков
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Суддею-доповідачем Перепелюк І.Б. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 10:30 год 21 грудня 2023 року, про що повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 .

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н.Лисак
Справа №591/3200/23
Провадження № 2/591/502/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №591/3200/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на тримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ); стягнути одноразово з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальному розмірі 20977 грн. 00 коп.

У судовому засіданні сторони та їх представники вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на тримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023 року о 09:00 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 740/7892/23
Провадження № 2/740/1559/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 22 січня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А).

Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8135/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Григорусь Н.Й. Трояновської Г.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 274/8135/19 за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,

за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Корбута В.В. у м. Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова задовольнити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова вартість навчання у розмірі 241110 грн 18 коп та 9041 грн 62 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді