Справа № 404/3991/22
Номер провадження 2/404/969/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Завгородньої В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 47076 від 11.12.2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання попереднього договору, стягнення сплачених грошових коштів та штрафу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання попередньо укладеного договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2020 року який був укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І.В. та зареєстрованого в реєстрі № 1337, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених грошових коштів в сумі 1000,00 доларів США, штраф у в сумі 1000,00 доларів США та моральної шкоди в сумі 99000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.16).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 35891 від 08.12.2022 року), разом з позовною заявою, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 01.11.2022 року усунуто (а.с.18-24).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.25).

Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позов (вх. № 10548 від 28.03.2023 року) в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2023 року продовжено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву позов та врахувати поданий відзив (вх. № 10548 від 28.03.2023 року) при ухваленні рішення суду у даній справі. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (а.с. 69).

До суду також надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Завгородньої В.В. (вх. № 47076 від 11.12.2023 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що позивач проживає в Черкаській області, тому не має можливості бути присутньою на засіданні, а тому представник позивача просить суд задовольнити клопотання про призначення відеоконференції, проведення якої просить доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Завгородньої В.В. (вх. № 47076 від 11.12.2023 року), про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2024 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка