Справа №342/1166/22
Номер провадження №2/351/329/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на на повнолітню дочку, яка навчається. Позовні вимоги мотивувала тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем не перебувала, однак мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач за рішенням Городенківського районного суду від 08.07.2005р. сплачував аліменти на неповнолітню доньку.

На даний час донька є повнолітньою та є студенткою 3 курсу денної форми навчання Івано-Франківського юридичного фахового коледжу Національного університету "Одеська національна юридична академія" за спеціальністю "Право". Навчання платне.

Вона сплачує за рік навчання 25260 грн., оплату здійснює посеместрово.

Крім цього, вона винаймає доньці квартиру та купляє всі необхідні речі для навчання, проживання, забезпечує інші потреби доньки.

Однак, самостійно утримувати доньку, яка навчається та не має самостійного доходу, змоги не має, оскільки працює в АТ "Івано-Франківськгаз" оператором ПЕОМ та отримує мінімальну заробітну плату. Інших джерел доходу не має.

Відповідач як батько дитини повинен також дбати про доньку та має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює за кордоном.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду та проводити до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що їхня з відповідачем донька навчається на 3 курсі денної форми навчання Івано-Франківського юридичного фахового коледжу Національного університету "Одеська національна юридична академія". Вона сплачує за навчання доньки, оплачує також її проживання, проїзд та харчування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила позов задоволити.

Відповідач, у встановлений судом строк, подав на адресу суду відзив, в якому зазначив, що з позовними вимогами позивача не погоджується виходячи з наступного. До досягнення дитиною повноліття він не ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку, надавав кошти справно, тобто приймав участь у фінансових витратах ОСОБА_5 . З 2005р. він перебуває у зареєстрвоаному шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Молодший син ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства, діагноз - транспозиція магістральних судин. У зв`язку із чим його дружина не може працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід. Відповідно до рекомендацій лікуючого лікаря вони зобов`язані спостерігати дитину у кардіолога, систематично проводити профілактичні заходи, що вимагає значних матеріальних витрат та постійної присутності матері. Він є єдиним утриманцем сім`ї, офіційно не працевлаштований, працює на сезонних роботах. Саме тому, розмір аліментів, який просить позивачка, на сьогоднішній день для нього є завеликим. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_5 в сумі по 6000 грн. щомісячно. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала відзив відповідача на позовну заяву. Зазначила, що у відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства. Він працює за кордоном, заробляє в середньому 1000 Євро в місяць. Відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не бере участі в її утриманні у зв`язку з продовженням навчання в Івано-Франківському юридичному фаховому коледжі Національного університету "Одеська національна юридична академія" після досягнення нею вісімнадцятирічного віку.

Згідно довідки Івано-Франківського юридичного фахового коледжу Національного університету "Одеська національна юридична академія" від 14.06.2022р. ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу денної форми навчання за спеціальністю 081 "Право". Термін закінчення навчання - 30.06.2024р.

Згідно доданих квитанцій АКБ "ПриватБанку" від 06.08.2021р., 28.12.2021р., 26.07.2022р. позивачкою здійснено оплату за навчання доньки ОСОБА_8 на суму: 12630,00 грн., 12630,00 грн., 12630,00 грн..

Відповідно до довідки РГК "Івано-Франківськгаз" від 10.11.2022р. позивачка ОСОБА_2 працює в АТ "Івано-Франківськгаз" оператором з уведення даних в ЕОМ (ОМ) відділу комерційного балансування (Городенківська територіальна дільниця) з 01.06.2017р. по даний час. Посадовий оклад згідно штатного розпису 8260 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 19.08.2005р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з Книги реєстрації актів цивільного стану м. Санта Еулалія дель Ріо, Республіка Іспанія, Том 00072, Сторінка 083, перекладеної з іспанської мови на українську, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно Реєстру актів громадянського стану Іспанії, Книги: 077987, Сторінки: 025, перекладеної з іспанської мови на українську, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Городенківським УПСЗН, ОСОБА_13 , 2017 р.нар., є інвалідом з дитинства. Законним представником дитини-інваліда з дитинства є ОСОБА_1 .

Згідно консультативного висновку ДУ "Науково-Практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії" у ОСОБА_4 первинний діагноз: транспозиція магістральних судин. Рекомендовано спостереження кардіолога за місцем проживання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, одна з яких- син ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2684,00 грн. щомісячно.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути 1073,60 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час її навчання в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2684,00 грн., щомісячно, починаючи з 15.11.2022р. до закінчення нею навчання в Івано-Франківському юридичному фаховому коледжі Національного університету "Одеська національна юридична академія", але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН