Справа № 385/1916/23
Провадження № 2/385/591/23
У Х В А Л А

13.12.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марущака О. Є. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивачка через свого представника адвоката Марущака О. Є., звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :02:000:0968, площею 2,2991 га., яка розтащована на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5060, площею 0,9998 га., яка розташована на території Солгутівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; право власності на частину будинку АДРЕСА_1 .

11.12.2023 від представника позивачки до суду надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області, яке мотивоване тим, що одна з земельних ділянок, що є предметом позову, знаходиться на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивачка та представник позивачки адвокат Марущак О. Є. не з`явились представник позивача надіслав клопотання в якому просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та її представника та просить задовольнити клопотання про залучення якості співвідповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання передставника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 181, 187 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 385/1916/23 (провадження № 2/385/591/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області (, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 10, смт. Завалля, Кіровоградської області) в якості співвідповідача.

Підготовче засідання відкласти на 10 січня 2024 року о 10:00 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин