ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Власенка Д.А.,

участники справи:

представник позивачів: адвокат Гапека Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про розірвання договору дарування,

УСТАНОВИВ:

26.09.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про розірвання договору дарування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 29.09.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачка у встановлений судом строк усунула недоліки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Котвицького В.Л. від 24.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі №753/18758/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_1 , про розірвання договору дарування та призначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , про розірвання договору дарування (справа №753/17328/23) разом із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_1 , про розірвання договору дарування (справа № 753/18758/23), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 753/17328/23 та передано цивільну справу №753/18758/23 на розгляд судді Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С.

В підготовчому судовому засіданні 13.11.2023 суд, протокольною ухвалою, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.12.2023, 10 год 00 хв.

30.11.2023 від відповідачки ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2023 в підготовчому судовому засіданні, представник позивачів адвокат Гапека Т.В. (здійснює повноваження на підставі ордера на надання правової допомоги серії АІ №1492891 та ордера серії АІ №1485286, а.с. №119-120) не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та заявила клопотання в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна від 14 жовтня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за N?1627, згідно з яким ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 47/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельну ділянку кадастровий номер :90:238:0999, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 33/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельну ділянку кадастровий номер :90:238:0999, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 17.11.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. із заявами про надання їм копії матеріалів нотаріальної справи щодо оспорюваного правочину, однак листами від 20.11.2023 року за вих. №?305/01-16 та №?304/01-16 приватним нотаріусом було відмовлено у наданні позивачам запитуваних копій документів, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Від відповідачки ОСОБА_4 06.12.2023 до суду надійшла заява в якій вона просила підготовче судове засідання призначене на 07.12.2023 проводити за її відсутності та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни 25.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності третьої особи у зв`язку із зайнятістю.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно із розглядом клопотання про витребування доказів, суд вирішує питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись нормамист. 76, 77, 81, 84, 197-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна від 14 жовтня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №?1627, згідно з яким ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 47/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельну ділянку кадастровий номер :90:238:0999, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 33/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і земельну ділянку кадастровий номер :90:238:0999, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215, суддя Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про розірвання договору дарування та призначити до судового розгляду по суті на 31 січня 2024 року об 10.30 год. за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресоюhttps://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Більш детальнішу інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрації в «Електронному суді» за посиланням:https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Мицик