Провадження №22-ц/812/630/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Калашник А.О.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Фещука М.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 484/5/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення, яке постановив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області під головуванням судді Панькова Дениса Анатолійовича у приміщенні цього суду 27 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина, до складу якої входила квартири АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме йому за законом на день смерті заповів своїй дружині ОСОБА_4 , а у випадку її смерті - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина до складу, якої входила квартира АДРЕСА_1 , яку їй заповів чоловік ОСОБА_3 .

Спадщину після ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , так як вступила в спадкові права в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки проживала постійно з спадкодавцем на день смерті, однак спадкові права не оформила.

ОСОБА_1 в строк, визначений законом для прийняття спадщини, не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , через те, що змушена була виїхати за кордон з метою збереження свого життя та життя своїх рідних через військові дії в Україні.

Підтвердженням виїзду позивачки за кордон під час дії воєнного стану та повернення в країну, є відмітки в її паспорті.

Після повернення з-за кордону, позивачка звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Цихоні В.А. їй було відмовлено, через те, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеногопозивачка вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, тобто пов`язаних з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та просила суд надати їй додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року в позові відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що на підставі матеріалів справи не встановлено наявності дійсно поважних причин пропуску вищевказаного строку.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник адвокат Фещук М.Г. подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позову в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваного рішення, спір між ОСОБА_1 та Первомайською міською радою виник стосовно надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_4 .

З копії наданої до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни від 20 грудня 2022 року (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , за заповітом, який був посвідчений Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу, 19 червня 1998 року за реєстровим №2524.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 2 ст. 77 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Спадкові відносини в Україні регулюються ЦК України, законами України «Про нотаріат», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суди з урахуванням вимог матеріального права, що регулюють спадкові відносини, мають встановлювати, зокрема, місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину, склад спадкового майна та підстави спадкування.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

В силу частин 1 , 2 статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно матеріалів справи, 13 лютого 2023 року представник позивачки - адвокат Вялова І.М. подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом частини 3 статті 84 ЦПК України суд зобов`язаний вирішити клопотання про витребування доказів, постановивши відповідну ухвалу.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу, вказаних положень процесуального закону та особливості предмету доказування по даному спору не врахував, клопотання представника позивачки не вирішив, тоді як наявні у цій спадковій справі документи мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин справи та її вирішення.

Після роз`яснення в суді апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування вказаної спадкової справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою виконання вимог цивільного законодавства, усунення суду першої інстанції від повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності витребування у Приватного нотаріуса Цихоні В.А. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області копію спадкової справи № 184/2022 року, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтям 83, 367 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фещука Миколи Григоровича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. копію спадкової справи № 184/2022 року, яка заведена щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

______________________________________________

Повний текст ухвали складений 13 червня 2023 року