Справа № 286/4733/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Вирішуючи, після отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, питання відкриття провадження, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, зміст позовних вимог є дещо не узгодженим з викладом обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є спірні грошові кошти у загальному розмірі 211000 грн., які відповідач набула без належної правової підстави, в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки позивачів. Поряд з тим позивачі подають позов про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. В зв`язку з цим, вони при подачі позовної заяви не сплачують судовий збір, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Проте, таке посилання позивачів не може бути покладено в основу рішення про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, серед інших категорій, позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно, оскільки предметом даного позову є спірні грошові кошти, які відповідач набула без належної правової підстави, позивачі не відносяться до категорії осіб, на яких розповсюджується дія п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому позовна заява має бути оплачена судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 : на користь ОСОБА_1 25500 грн. 00 коп. та 185500 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 , безпідставно набутих коштів, отриманих в якості страхового відшкодування за шкоду заподіяну смертю дочки.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., а ОСОБА_2 1855 грн. 00 коп., тобто пропорційно долі поданих кожним з них вимог та надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору окремим платіжним документом.

Поряд з тим, положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності певних умов, зокрема і якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, в позовній заяві, зазначено, що підсудність визначена на підставі п.3 ст. 28 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача). Проте, зважаючи, що предметом позову є спірні грошові кошти, отримані в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки, які відповідач набула без належної правової підстави, тому при визначені підсудності слід керуватися положеннями ст. 27 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець