Єдиний унікальний номер 728/627/23
Номер провадження 2/728/177/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2016 року в сумі 32313 гривень 89 копійок, яка виникла станом на 23.02.2023 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.04.2023 року, яке відкладено на 30.05.2023 року за клопотанням відповідачки для надання можливості надати відзив на позов та на 14.06.2023 року для витребування у позивача необхідних для вирішення спору доказів за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 , а саме: інформації на підтвердження видачі ОСОБА_1 кредитної картки за наслідками підписання анкети - заяви для отримання кредиту (кредитної картки «Універсальна») від 11.07.2016 року, із зазначенням строку її дії та встановленим кредитним лімітом та оригіналу договору, на підставі якого утворилася заборгованість, для огляду в судовому засіданні для уточнення дати його підписання. Попереджено позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, позов буде залишено без розгляду відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», явка якого визнана обов`язковою згідно ухвали суду від 20.04.2023 року та 30.04.2023 року, в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Витребувані судом докази не надав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для об`єктивного розгляду справи слід витребувати повторно у позивача інформацію на підтвердження видачі ОСОБА_1 кредитної картки за наслідками підписання анкети - заяви для отримання кредиту (кредитної картки «Універсальна») від 11.07.2016 року, із зазначенням строку її дії та встановленим кредитним лімітом, оскільки, як вбачається з матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, анкета - заява, підписана ОСОБА_1 , датована 11.07.2016 року, однак кредитна картка видана 26.03.2016 року, тобто значно раніше від підписання анкети - заяви, що потребує уточнення.

Також витребувати у позивача докази із зазначенням: яку суму кредитного ліміту першочергово встановлено відповідачці; яку загальну суму кредитних коштів і коли отримала відповідачка; якщо отримувала кредитні кошти неодноразово зазначити відповідні суми і дати їх отримання; на яку загальну суму здійснила погашення кредиту і коли здійснила останній платіж; чи списувалися самостійно банком кошти з карткового рахунку відповідача, відкритого на виконання зазначеного у позові кредитного договору, або з інших рахунків відповідачки на погашення заборгованості за вказаним кредитом, коли та на які суми; чи підписувала відповідач «Умови і правила надання банківських послуг», на які є посилання у позові; чи змінювався кредитний ліміт, якщо «так», коли і на яку суму; чи змінювалася відсоткова ставка за кредитом, якщо «так», коли і на яку суму.

Враховуючи вищевикладене, слід відкласти судове засідання на 27 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Виклик учасників повторити.

Явку представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» визнати в судове засідання обов`язковою.

Для об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази:

- інформацію на підтвердження видачі ОСОБА_1 кредитної картки за наслідками підписання анкети - заяви для отримання кредиту (кредитної картки «Універсальна») від 11.07.2016 року, із зазначенням строку її дії та встановленим кредитним лімітом;

- оригінал договору, на підставі якого утворилася заборгованість, для огляду в судовому засіданні для уточнення дати його підписання.

Також витребувати у позивача докази із зазначенням:

-яку суму кредитного ліміту першочергово встановлено відповідачці; яку загальну суму кредитних коштів і коли отримала відповідачка;

-якщо отримувала кредитні кошти неодноразово зазначити відповідні суми і дати їх отримання;

-на яку загальну суму здійснила погашення кредиту і коли здійснила останній платіж; чи списувалися самостійно банком кошти з карткового рахунку відповідача, відкритого на виконання зазначеного у позові кредитного договору, або з інших рахунків відповідачки на погашення заборгованості за вказаним кредитом, коли та на які суми;

- чи підписувала відповідач «Умови і правила надання банківських послуг», на які є посилання у позові;

- чи змінювався кредитний ліміт, якщо «так», коли і на яку суму;

- чи змінювалася відсоткова ставка за кредитом, якщо «так», коли і на яку суму.

Попередити позивача - АТ КБ «ПриватБанк» , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, позов буде залишено без розгляду відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко