У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну боржника у виконавчому листі

14 червня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської окружної прокуратури про заміну боржника у виконавчому листі № 707/3050/22, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 08.04.2022 року звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько із вказаною заявою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року № 707/3050/22 задоволено позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Свидівок до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 0,1000 га.

Даним рішенням суду вирішено питання про стягнення із Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 3721,50 грн.Вказане рішення набрало законної сили 27.04.2023.

На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 02.06.2023 року виданий виконавчий лист, яким передбачено стягнути із Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у сумі 3721,50 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначений у ньому до 27.07.2023 року.

Виконавчий лист про стягнення із Будищенської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 3721,50 грн має направлятися на виконання до органів Державної казначейської служби України для здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника.

Згідно рішення Будищенської сільської ради від 11.12.2020 № 3-2/VІІІ «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначено виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів і пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Тобто, боржником у даній справі має бути виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

З огляду на викладене, просив суд замінити боржника у виконавчому листі № 707/3050/22 - Будищенську сільську раду на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30 Років Перемоги, 42, ).

Прокурор Черкаської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилась, подавши до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Черкаської окружної прокуратури слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року у справі № 707/3050/22 задоволено позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Свидівок до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 0,1000 га.

Даним рішенням вирішено питання про стягнення із Будищенської сільської ради та на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3721,50 грн. Рішення набрало законної сили 27.04.2023 року.

Черкаським районним судом Черкаської області 05.06.2023 року видано виконавчий лист про стягнення з Будищенської сільської ради, на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Згідно рішення Будищенської сільської ради від 11.12.2020 р. № 3-2/VIII «Про визначення виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» виконавчий комітет вказаної ради визначений правонаступником її активів і пасивів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області визначений правонаступником активів і пасивів Будищенської сільської ради, тому суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Черкаської окружної прокуратури про заміну боржника у виконавчому листі № 707/3050/22 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 707/3050/22 - Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області на виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30 Років Перемоги, 42, ).

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов