Справа №2404/1553/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2012 року по справі №2404/1553/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02.

Заява мотивована тим, що 18.10.2019 року ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «РодовідБанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №276/АА-016.07.02.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02.

У зв`язку з цим просив замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача його правонаступником просив розгляд заяви провести за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2012 року, у цивільній справі №2404/1553/2012, за позовом ПАТ «РодовідБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останніх солідарно на користь ПАТ «РодовідБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №276/АА-016.07.02 від 17.10.2007 року в розмірі 1101596,00 грн., 3219,00 грн. сума судового збору (а.с.6-7).

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

18.10.2019 року ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «РодовідБанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №276/АА-016.07.02.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, враховуючи, що за договором №22-05/23 про відступлення прав вимоги від 22.05.2023 відбулась заміна кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс», перед яким у ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виникли боргові зобов`язання, на ТОВ «Дебт Форс», то до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс» перейшли права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та ТОВ «Дебт Форс» набуло права бути стороною виконавчого провадження, виступати на правах стягувача з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2012 року по справі №2404/1553/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитним договором № №276/АА-016.07.02 від 17.10.2007 в розмірі 1101596,00 грн., 3219,00 грн. сума судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2012 року по справі №2404/1553/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02 від 17.10.2007 року в розмірі 1101596,00 грн., 3219,00 грн. сума судового збору, а саме заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст.3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2007 року по справі №2404/1553/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02 від 17.10.2007 року в розмірі 1101596,00 грн., 3219,00 грн. сума судового збору,а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2007 року по справі №2404/1553/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02 від 17.10.2007 року в розмірі 1101596,00 грн., 3219,00 грн. сума судового збору,а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2007 року по справі №2404/1553/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитним договором №276/АА-016.07.02 від 17.10.2007 року в розмірі 1101596,00 грн., 3219,00 грн. сума судового збору,а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська