Справа № 588/923/23
Провадження № 2/588/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею по 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білківської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362.

Разом із тим, у вказаному державному акті допущено описку в написанні прізвища померлої, а саме вказано « ОСОБА_3 ».

З метою оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, 21.04.2023 звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Також представник позивача зазначив, що рішенням Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 16.05.2001 було затверджено документацію та видано державні акти власникам земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Нива» с. Білка, у тому числі державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362. Списки громадян, яким було видано державні акти на підставі вказаного рішення сільської ради не збереглися. За обліковими даними Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за ОСОБА_3 на території Охтирського району зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ІІ-СМ № 036362.

Установлення факту належності правовстановлюючого документа має для позивача юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд: 1) встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 на земельну ділянку загальною площею 3,61 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61 га, яка розташована на території Тростянецької міської ради, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також, за клопотанням представника позивача було витребувано письмові докази.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю з підстав указаних у позовній заяві, просив позов задовольнити. Також представник позивача пояснив, що оригінал державного акту на землю було втрачено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області (а.с. 4, 7, 14).

Згідно довідки виданої адміністратором центру надання адміністративних послуг Білківського старостинського округу виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 24.01.2022 за № 58 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Із заповіту посвідченого 06.12.2013 секретарем виконавчого комітету Білківської сільської ради Маленко В.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 395, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 72561815, № 72561853 від 23.05.2023, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за № 18/2022, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено 06.12.2013 Білківською сільською радою під реєстровим № 395. Свідоцтва про право спадщину ще не видані (а.с. 56-58).

Отже, судом установлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не установлено.

Постановою державного нотаріуса Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., який у порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 21.04.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с. 9).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 від 14.12.2001, ОСОБА_3 , проживаючій у с. Білка на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 16.05.2001 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради. Вказаний Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1026. Земельна ділянка складається із трьох частин площею 2,7394 га, площею 0,5792 га, та площею 0,2904 га (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 19.04.2023 за № 939/15-23 за обліковим даними станом на 01.01.2013 за ОСОБА_3 на території Охтирського району зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ІІ-СМ № 036362 (а.с.10).

16.05.2001 на 20 сесії 23 скликання Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області було прийнято рішення «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів власникам земельних сертифікатів бувшого САПТЗТ «Нива» с. Білка». Зокрема було вирішено передати у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати державні акти на право приватної власності 576 громадянам-власникам земельних сертифікатів та їх частин на земельну частку (пай) згідно зі списком (а.с. 11-12).

Як вбачається з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї громадянам-власникам земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Нива», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча у с. Білка, як власник земельного сертифікату серії СМ №008199 звернулася до голови Білківської сільської ради із заявою про виділення в натурі земельної ділянки. В ході виготовлення технічної документації було розподілено земельні ділянки між власниками земельних сертифікатів та визначено площу земельних ділянок, зокрема ОСОБА_3 визначено загальну площу земельної ділянки 3,6090 га, з яких: рілля 2,7394 га, сіножаті 0,5792 га, пасовища 0,2904 га (а.с. 36-50).

Згідно повідомлення Головного управління ДПС у Сумській області від 31.05.2023 за №3627/5/18-28-12-02-02 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 53).

Враховуючи вищевикладене, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що саме матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 виданий 14.12.2001 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 16.05.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1026, на земельну ділянку площею 3,61 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із статтею 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Із набранням чинності 01.01.2013 вказаного Закону, який запровадив новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, державні акти на право власності на землю не видаються.

Жоден нормативний акт не передбачає порядку внесення змін до Державного актуна право власності на земельну ділянку.

Оскільки встановлення факту належності померлій матері позивача правовстановлюючого документа має для останнього юридичне значення, так як він має право на спадщину після її смерті за заповітом, а в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, тому на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 від 14.12.2001 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61 га, що розташована на території Білківської сільської ради (після адміністративно-територіальної реформи - територія Тростянецької міської ради) і спадщину після її смерті за заповітом прийняв позивач ОСОБА_2 , тому до позивача, як спадкоємця за заповітом, перейшло право на спадщину на вказану земельну ділянку. Узв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 від 14.12.2001, позивач згідно з положеннями ст. 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Відтак, таке право за позивачем можливо визнати за рішенням суду.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 виданого 14.12.2001 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 16.05.2001 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1026, на земельну ділянку площею 3,61 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61 га, що розташована на території Тростянецької міської ради (до адміністративно-територіальної реформи Білківської сільської ради) та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036362 від 14.12.2001.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07.05.2002, РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач: Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Повне рішення суду складено 14.06.2023.

Суддя О. О. Огієнко