УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023

Справа № 2-722/2010

Провадження № 2-в/522/10/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-722/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині відновлення заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області.

15.05.2023 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого провадження.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-722/2010, суд виходить з такого.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено й до теперішнього часу.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням № 52 від 26.09.2022 визначив територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської областіна за Приморським районним судом м. Одеси

З врахуванням того, що територія Білозерської селищної громади Херсонської області є територією на якій ведуться (велися) бойові дії та тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Білозерського районного суду Херсонської області до Приморського районного суду м. Одеси не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі (2-722/2010) є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.11.2009 Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 58.

Відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено на свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2009, про що складено актовий запис №129 від 27.07.2010 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 надала суду копію заочного рішення № 2-722/2010 від 01.07.2010.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2010 усправі № 2-722/2010 міститься в даному реєстрі, його наявність перевірено шляхом повного доступу до вказаного реєстру.

У зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області є обґрунтовані підстави вважати, що заявником втрачена можливість доступу до вказаної цивільної справи.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження виключно в частині заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2010, що є достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-722/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині відновлення заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 01 липня 2010 року, яким:

" Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14.11.2009 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом №58.

Стягнути з ОСОБА_3 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити. ".

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2023.

Суддя Ярема Х.С.