Справа № 229/2032/23
Провадження № 2/229/1129/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТН ОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття доньки, починаючи з дня подання заяви до суду.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Протягом останнього року, а саме 2022 року, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила своє існування у лютому 2023 року. На теперішній час вона з донькою мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона з відповідачем не досягли згоди щодо розміру аліментів на утримання доньки, і взагалі не досягли згоди на виплату аліментів. Проте, відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, однак коштів не достатньо для гідного утримання життєвого рівня дитини. За останній місяць вона отримала мінімальну заробітну плату, допомагати більше нікому.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 12.04.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.05.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково та просить судь призначити сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що між ним та позивачем не було зареєстровано шлюб, спільно ніколи не проживали та спільного господарства не вели. Твердження позивача про те, що вони не досягли згоди на виплату аліментів не відповідає дійсності. Він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дитини. Він постійно надавав кошти як дитині, так і безпосередньо колишній дружині. Вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідна донька і він буде матеріально допомагати незалежно від того чи буде рішення суду чи ні. Звертає увагу суду, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, яка також потребує належного матеріального забезпечення. Тому подальша сплата аліментів у повному розмірі, а саме 1/4 частки на утримання лише однієї дитини є неможливою. Просить врахувати, що він несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та лікарських препаратів. Крім того, систематично допомагає матеріально матері, яка залишилася одна. Мати зареєстрована та мешкає разом з ним. Через свій похилий вік його мати потребує постійного стороннього догляду та піклування. Вимога позивача про стягнення з нього 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідно віку, не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Стягнення із нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку буде цілком відповідати встановленим законодавцем гарантій щодо розміру аліментів на одного утриманця та не буде порушувати його прав. Офіційна заробітна плата є єдиним джерелом його доходів, позаяк жодних доказів щодо будь-яких інших таких джерел в матеріалах справи немає. Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачі в даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей відповідача сплачувати аліменти. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становища та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

09.05.2023 року позивачем було подано відповідь на відзив, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, починаючи з дня подачі заяви до суду, витребувати довідку про доходи відповідача, посилаючись на те, що з відзивом на позовну заяву вона не згодна з тих підстав, що твердження відповідача проте, що він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, не відповідає дійсності, відповідач не надає кошти дитині, не піклується та не цікавиться нею. Також відповідач зазначає, що він несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та лікарських препаратів, крім того систематично допомагає матеріально матері, яка зареєстрована та мешкає з ним разом, але жодних доказів до матеріалів справи не надано, що він несе витрати на оплату комунальних послуг та придбання лікарських препаратів, та те що мати зареєстрована та мешкає з ним. Відповідач звертає увагу на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, яка потребує належного матеріального забезпечення, але відповідач не надав жодних доказів того, що він якось її підтримує матеріально, та приймає участь у її житті. Також відповідач зазначає, що його вимога стягнення з нього частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань, та зазначає що 1/8 частина від усіх видів його заробітку буде цілком відповідати встановленим законодавцем гарантій щодо розміру аліментів на одного утриманця та не буде порушувати його прав. Однак, враховуючи положення ст.ст.141,182 Сімейного Кодексу України, ст. 3 конвенції про права дитини, вважає що стягнення аліментів на утримання спільної дитини з відповідачем у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку є недопустимим та порушує вимоги чинного законодавства щодо прав дитини. Отже, у відзиві на позовну заяву, відповідачем був доведений лише один факт що у нього є неповнолітня дитина від першого шлюбу, але він не надав суду жодних доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 .

12.05.2023 року до суду відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, які він обґрунтовує тим, що твердження позивача, що ОСОБА_5 , це невідома особа, яка не має відношення до нього не відповідає дійсності. ОСОБА_5 його мати, зареєстрована та мешкає з ним, що підтверджується копією паспорта з відміткою про місце реєстрації, яка додана до матеріалів справи. Копії пенсійного посвідчення та копія паспорту додані до матеріалів справи. Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачці в даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей відповідача сплачувати аліменти. Відповідач просить призначити сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки його заробітку(доходу) щомісячно, у задоволенні клопотання про витребування довідки про доходи відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, клопотання про витребування довідки про доходу не підтримують. Просять стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, оцінивши усі докази, зібрані у справі в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.08.2018 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6)

Дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №601 від 21.03.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб (а.с.7).

Відповідач має ще одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.12.2007 року виконкомом Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ( а.с.28).

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, N 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

За таких обставин, виходячи перш за все з інтересів дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає доцільним призначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, виходячи з того, що дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю, відсутні докази, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, він є працездатним і працює, що підтверджує сам відповідач, доказів щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід не надано.

При цьому суд приймає до уваги, що у відповідача є ще одна дитина, однак будь-яких доказів, що вона проживає з ним і він її утримує не надано, не надано доказів на підтвердження сплати ним комунальних платежів, лікарських препаратів, понесення будь-яких витрат на допомогу матері.

Відповідач на підтвердження того, що має непрацездатну матір та зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_2 , надав копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1999 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27.11.1997 року(а.с.29-30, 45-49), пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 від 29.04.2009 року на ім`я ОСОБА_10 ( а.с.31), свідоцтво про народження відповідача заповнене російською мовою, де в графі мати зазначена ОСОБА_11 (а.с.58), однак суд звертає увагу, що із наданих копій документів вбачається, що у них різні прізвища.

Щодо доводів відповідача, що він систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_4 , суд зазначає, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 17 травня 2020 року, винесеній в межах справи № 712/4702/19.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.192 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп. у дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. ст.180-184 СК України, ст. ст.4,13,19,76-81,141,263-265,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя