У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 Справа №607/18809/22

Провадження №2/607/658/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02.08.2023 провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

15.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крічфалушій Л.І. подала суду заяву про відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з клопотанням про закриття провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17.11.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крічфалушій Л.І. у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, також зазначила, що заяву про відмову від позову підтримує та просить закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023, солдат ОСОБА_2 з 03.11.2023 вважається безвісно зниклим під час виконання бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Адвокат Крічфалушій Л.І. діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1042588 від 05.10.2023 з усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом позивачу, в тому числі з правом пред`явлення позову та відмови від позову, повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки відмова від позову подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крічфалушій Л.І. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 607/18809/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 13, 142, 158, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець