УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1322/23

13 грудня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 12.01.2023 року №R011890, оформленого протоколом від 22.02.2023 року №123,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 12.01.2023 року №R011890, оформленого протоколом від 22.02.2023 року №123.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.06.2023 провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням у справі №564/1159/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/1159/23 від 16.11.2023, за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, провадження закрито, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2023.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали провадження по справі необхідно відновити.

Однак, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Ухвалою суду №564/1159/23 від 16.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 та ПАТ «Рівнеобленерго» є суб`єктами господарювання та між ними виник спір з приводу надання ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 послуг, як непобутовому споживачу для здійснення підприємницької діяльності.

Окрім того, вказаною ухвалою судом встановлено, що спір з приводу надання ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 послуг, який виник на підставі протоколу №123 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.02.2023, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Так, предметом розгляду у вказаній справі є визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 12.01.2023 року №R011890, оформленого протоколом від 22.02.2023 року №123, а предметом розгляду у справі №564/1159/23 було стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_1 на підставі протоколу №123 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.02.2023.

Таким чином, судом встановлено, що підставою для звернення до суду ПАТ «Рівнеобленего» у справі №564/1159/23, так і ОСОБА_1 у справі №564/1322/23, був протокол №123 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.02.2023.

Відповідно до ч.4 с.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки, позивач та відповідач є суб`єктами господарювання та між ними виник спір з приводу надання відповідачем позивачу послуг, як непобутовому споживачу для здійснення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 12.01.2023 року №R011890, оформленого протоколом від 22.02.2023 року №123 відновити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 12.01.2023 року №R011890, оформленого протоколом від 22.02.2023 року №123 закрити у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача їх право звернутися з аналогічним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяО. С. Цвіркун