Справа №705/5247/21
2-во/705/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/5247/21 (провадження № 2/705/565/23) за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зі штатно посадової квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з нього на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить внести зміни до резолютивної частини рішення так як проживання членів сім`ї ОСОБА_1 , а саме: дружини ОСОБА_2 , 1975 року народження, сина ОСОБА_3 , 2000 року народження, сиан ОСОБА_4 , 2010 року народження, в подальшому перешкоджатиме вселенню військовослужбовця з сім`єю, який на даний час перебуває на посаді командира батальйону військової частини НОМЕР_1 і потребує забезпечення житлом разом із сім`єю, за якою закріплена квартира АДРЕСА_1 , як штатно-посадова про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зі штатно посадової квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з нього на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Часткове задоволення позову обґрунтоване тим, що, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить виселити відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 зі штатно посадової квартири АДРЕСА_1 . Проте, у самій позовній заяві зазначено лише відповідача 1 ОСОБА_1 , тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме щодо виселення відповідача ОСОБА_1 із займаної квартири.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, адже із досліджених матеріалів не встановлено, що було допущено описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко