Справа № 367/8355/16-ц
Провадження №6/367/90/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, в якій зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження № 56060857, з примусового виконання виконавчого листа № 367/83 55/16-ц виданого 30.08.2017 Ірпіським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00 гри. щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржником за даним виконавчим документом визначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПІН НОМЕР_1 . Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився. На виконання вимог частини п`ятої статті 42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон № 1403), 24.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем укладено договір № 2 про його заміщення приватним виконавцем Микитин Оксаною Степанівною. У зв`язку з викладеним, виконавче провадження № .09.2022 передано від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни для подальшого виконання. Внаслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни та ОСОБА_5 , що знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатури справ тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача па повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, керуючись ст. 18 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», пункту 3 Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (зі змінами), пункту 17.4 Розділу VI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, просила видати дублікат виконавчого листа № 367/8355/16-ц виданого 30.08.2017 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 па утримання сипа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00 гри. щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Прошу подання розглядати без участі приватного виконавця.

В судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа без її участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/8355/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2017 року по справі № 367/8355/16 суд позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження № 56060857, з примусового виконання виконавчого листа № 367/8355/16-ц виданого 30.08.2017 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00 гри. щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також встановлено, що внаслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни та ОСОБА_5 , що знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатури справ тощо.

Рішення суду по цій справі, на сьогодні, фактично не виконано.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, а тому задовольняє заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 247, п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 367/8355/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вікторія Пирятинського р-ну, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття, для пред`явлення його до виконання по справі №367/8355/14-ц

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко