Справа № 161/3487/23
Провадження № 2/161/1703/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

секретаря Лесько Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 27.01.2020 року. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 06.10.2020 року, отримав картку типу преміальна картка «World Black Edition» (кредитний ліміт до 200 000 грн.). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 29.01.2023 року становить 92368,12 грн., яка складається з: 76952,14 грн. заборгованість за кредитом, 15415,98 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.01.2020 року, з яких: 76952,14 грн. заборгованість за кредитом, 15415,98 заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача одночасно з поданою позовною заявою просив розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2020 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно анкети-заяви б/н від 27.01.2020 року ОСОБА_1 підтвердив, що згоден з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг на підставі ст.634 ЦК України. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, які викладені на банківському сайті w.w.w privatbank.ua складає між банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку або інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком.

Відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 06.10.2020 р. отримав картку типу преміальна картка «World Black Edition» (кредитний ліміт до 200 000 грн.).

Пунктом 1.1.5.1 Договору передбачена можливість зміни тарифів та невід`ємних частин Договору, про що банк повідомляє клієнтів щодо внесених шляхом використання будь-якого з наступних каналів: розміщення інформації на офіційному сайті банку сайті w.w.w privatbank.ua ; розміщення інформації у відділеннях смс повідомлення на фінансовий номер телефону клієнта; повідомлення на електронну пошту клієнта, інформування у системі «Приват24» або «Приват24 для бізнесу» IVR-дзвінки; повідомлення через банкомати та термінали самообслуговування; месенджери, шляхом направлення листа поштою тощо.

У разі незгоди із змінами «Умов та правил надання банківських послуг або «тарифів» клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору виконавши п.2.1.1.6.5 договору.

Відповідно до п.2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг в разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Згідно п.2.1.1.6.1 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили, що в разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п.2.1.1.3.1 договору щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також три проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 74,4% для преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, несвоєчасно сплачував щомісячний мінімальний платіж, у зв`язку із чим перед Банком утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2023 року становить 92368,12 гривень, з яких 76952,14 грн. заборгованість за кредитом, 15415,98 заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи зазначені обставини та надані Банком докази щодо умов кредитування, суд дійшов висновку, що заборгованість в розмірі 309148,08 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4637,22 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, ст.ст.526, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2020 року в сумі 92368,12 (дев`яносто дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 12 копійок, з яких: 76952,14 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн.14 коп. - заборгованість за кредитом та 15415 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 09 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська