Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1596/20
Провадження № 2/945/104/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

06 жовтня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 13182 грн. 01 коп., з яких: 1438 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 10343 грн. 22 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 25 грудня 2012 року кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1596/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1596/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № DОJ68B2WYL від 08 квітня 2020 року.

При цьому, як слідує з довідки провідного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року, зазначене платіжне доручення про сплату судового збору поєднане зі справою № 945/637/20. За вказаною вище справою судовий збір не повертався.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду 06 жовтня 2020 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177ЦПК України, позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 11 ст. 187, ч. 1 ст. 260Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (належна до сплати сума судовго збору на день звернення позивача до суду - 06.10.2020).

Вказану суму судового збору позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992230; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0014230; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду.

Роз`яснити, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова