Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/630/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2023 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки сторін.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочного розгляд справи.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в тому числі шляхом публікації на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик в судове засідання, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Третя особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Дитина ОСОБА_3 подала заяву, в якій висловилася, що не заперечує щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, так як батько не приймає участі в її житті.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.
Дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 , має належні умови проживання, виховання і розвитку, навчається в Бондарівському ліцеї Овруцької міської ради, за місцем навчання характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров`я. Вказані обставини стверджуються довідкою Бондарівського старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області від 14.02.2023 року № 160, актом обстеження умов проживання сім`ї від 14.11.2022 року, характеристикою, складеною 16.02.2023 року директором Бондарівському ліцеї Овруцької міської ради, довідкою сімейного лікаря Бондарівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 15.02.2023 року,
Як вбачається з довідки Бондарівського ліцею Овруцької міської ради від 16.02.2023 року № 139, батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 участі у навчально-виховному процесі доньки не приймає, контакту із навчальним закладом, де навчається його донька, не підтримує, її навчанням не цікавиться, батьківських зборів та виховних заходів не відвідує.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2017 року в справі № 286/1427/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року в справі № 286/1719/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.05.2021 року, визначивши остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі, а на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртним, аліментів взагалі не сплачує, інтересу до своєї доньки взагалі не проявляє, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини і в подальшому їх виконувати не бажає з огляду на повну його бездіяльність.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування - виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 30.12.2022 року підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки, ухиляється від їх виконання, при цьому жодних перешкод у побаченнях батька з дитиною ніхто не чинить, написав заяву до Служби у справах дітей, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тобто повністю самоусунувся від виховання доньки.

Як вбачається з довідки Бондарівського старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області від 14.02.2023 року та акту обстеження умов проживання сім`ї від 14.11.2022 року, ОСОБА_2 проживає один без реєстрації в АДРЕСА_1 у будинку його покійної бабусі ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідач з донькою не проживає, безпосередньо з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та не цікавиться її життям, і позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з донькою, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Наведених обставин належними доказами не спростовано.

Дитина ОСОБА_3 подала заяву, в якій висловилася, що не заперечує щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, так як батько не приймає участі в її житті.

Отже, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачем сплачено судовий збір 1073,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.06.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко