Копія Справа №678/639/23
Провадження №2-678-220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , представник позивачки: ОСОБА_3 до Меджибізької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування-виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

11.05.2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 09.05.2023 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель Селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , і після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому майно, до складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, колишнього Летичівського району, Хмельницької області. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, ОСОБА_2 як його донька є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки його батько - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина - ОСОБА_1 спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, не заперечує щодо оформлення спадщини донькою та діє в її інтересах, інших дітей у спадкодавця не було. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., яка повідомила про неможливість оформлення спадщини на земельну частку (пай) із земель селянської спілки «Дружба», в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, і рекомендувала звернутись до суду.

12.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та її представник-адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. в письмовій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування-виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пасічник А.С. в письмовій заяві при вирішенні справи покладається на думку суду.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель Селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель Селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с.Шпичинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження смт.Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження смт.Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульский