БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/401/23
Провадження № 2/730/118/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права на 13/24 частин земельної частки (паю) першому позивачу та визнання права на частину земельної частки (паю) другому позивачу,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом у якому, після уточнення вимог, просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 13/24 частин земельної частки (паю), вартістю 47 795,58 грн., 2,4375 умовних кадастрових гектарів по Берестовецькому старостинському округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після смерті його дружини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті синів ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на частину земельної частки (паю), вартістю 22059,50 грн., 1,125 умовних кадастрових гектарів по Берестовецькому старостинському округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , спадщину прийняли та успадкували по частині належного їй за життя права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ЧН №0158510 на 4, 5 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Правда», що знаходиться на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 . Спадщину після його смерті прийняв батько ОСОБА_1 та його п`ятеро неповнолітніх дітей, успадкувавши по 1/24 частині права на вищевказану земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , належну йому частину земельної частки паю успадкував батько ОСОБА_1 . На теперішній час позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на нього були втрачені спадкодавцем за життя.

Позивачі у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивачів адвокат Биковець В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву у якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, подали заяви у яких просили розглядати справу без їх участі, вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заяви та клопотання учасників справи

У підготовчому судовому засіданні 11.05.2023 представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та витребування доказів судом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19.04.2023 відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задоволене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.06.2023 закрите підготовче провадження, справа призначена до судовго розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) зареєстрували шлюб 28.07.1966 (а.с. 23).

Від вказаного шлюбу вони мали трьох дітей, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 16-17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До дня її смерті з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_1 , та сини ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с.25; 30).

ОСОБА_8 за життя була включена до списку громадян-членів КСП «Правда» під номером «688», також, значиться в Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером «645» і за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0158510 на 4,5 умовних кадастрових гектари, вартість якої становить 88238 грн.(а.с. 18-19; 31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До дня його смерті з ним проживали та були зареєстровані батько ОСОБА_1 , та брати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Крім того на момент його смерті були неповнолітніми його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.11-15; 26; 29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До дня його смерті з ним проживали та були зареєстровані батько ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 (а.с.27; 28).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 з нею проживав її чоловік та сини, то вони успадкували по частині права на земельну частку пай, що належало їй за життя.

Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняв його батько ОСОБА_1 . Його неповнолітні на час його смерті діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважаються такими, що також прийняли спадщину в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, вказані особи успадкували по 1/24 частині права на земельну частку (пай), яку ОСОБА_10 успадкував після матері (1/4:6).

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв його батько ОСОБА_1 , успадкувавши частину права на земельну частку пай, яку той успадкував після матері ОСОБА_8 .

Таким чином частка ОСОБА_1 у праві на земельну частку (пай) його померлої дружини складає 13/24(1/4+1/4+1/24).

Згідно з ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 23.03.2023 №12 (а.с. 33).

Нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 13/24 права на земельну частку (пай) успадкованого після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а позивачу ОСОБА_2 на частину права на земельну частку (пай), успадкованого після померлої матері ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 7-10).

Оскільки позивачі успадкували відповідні частки права на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_8 , правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає їм оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд дійшов висновку, що вказаний позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з вищевказаних підстав.

Правовідносини у справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з чим, вказаний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідачівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Натомість Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем і визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Ураховуючи вищевказане, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради про визнання права на земельний пай в порядку спадкування до Комарівської сільської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217,1223,1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.25, 392 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на 13/24 частини земельну частку (пай) першому позивачу, та визнання права на частину земельної частки (паю) другому позивачу відмовити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права на 13/24 частину земельної частки (паю) першому позивачу, та визнання права на частину земельної частки (паю) другому позивачу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на 13/24 частин земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Правда» на території Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0158510 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Правда» на території Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0158510 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна,4, с.Комарівка Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько