13.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретар Заріцький О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців.

Так, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 3300,00 грн.

У задоволенні інших вимог, а саме, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.

Стороною позивача подано апеляційну скаргу на рішення суду, за наслідком чого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.06.2023 року вирішено зняти справу з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України ухвалення додаткового рішення.

В ухвалі суду звернуто увагу, що позивачем, окрім вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заявлялась вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в судовому засіданні сторони надали пояснення з приводу обставин виниклого спору, а подані учасниками докази досліджено в повному обсязі, суд не вважає за необхідне здійснювати виклик учасників для ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (первісний позивач до здійснення правонаступництва по справі ОСОБА_1 ) є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 10/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 відноситься до першої черги спадкоємців як дружина померлого, має право на обов`язкову частку на спадщину (непрацездатна вдова).

На час смерті особи позивач ОСОБА_3 фактично проживала (без реєстрації) за однією адресою зі спадкодавцем по АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується довідкою ТОВ «УК «ВЖРЕП № 5», складеною на підставі заяв-сусідів, фактичним визнанням даної обставини відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Приймаючи до уваги, що права ОСОБА_3 були порушені внаслідок невизнання її прав на спадкування, при цьому, як зазначено вище, особа прийняла спадщину як спадкоємець першої черги внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення (додаткове) може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Д.М Лєдньов