Справа № 544/2436/23
№ 2-о/544/78/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є її рідною матір`ю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3,6251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Вказує, що згідно із заповітом від 27.09.2012, посвідченим державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (реєстр.№2-529), вказане нерухоме майно ОСОБА_3 заповіла їй. Вказаний заповіт на день її смерті не змінений і не скасований.

Проте, у її свідоцтві про народження, отриманому повторно 22.06.2023 у відділі ДРАЦСу Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у графі «народилася» дата її народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у її свідоцтві про шлюб, паспорті та вищезгаданому заповіті, вказана дата - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана обставина перешкоджає заявнику у оформленні спадщини, яка залишилася після смерті її матері. Оскільки ОСОБА_3 померла, встановити факт їх родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою померлої ОСОБА_3 (а.с.8). Проте, у свідоцтві про її народження помилково вказана її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як зазначено у паспорті та у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6,9).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,6251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 13).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Михайліченко Т.М., згідно якого належну їй земельну ділянку, площею 3,6251 га, що розміщена на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11).

Дочка померлої - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса. ОСОБА_1 було надано її свідоцтво про шлюб, за яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » та свідоцтво про народження ОСОБА_7 , в якому зазначена у графі мати ОСОБА_3 , зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . В той час, як у свідоцтві про шлюб та паспорті ОСОБА_1 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки за поданими документами встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, та ідентифікувати її як на особу, на користь якої складено заповіт померлою, неможливо (а.с.12).

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили, що знали померлу ОСОБА_3 і те, що вона дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_10 . Крім цього, зазначили, що померла також має і сина ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідною донькою ОСОБА_1 неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2023.

Головуюча - О.О. Сайко