печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9469/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київавтошляхміст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київавтошляхміст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що по тексту судового рішення невірно зазначено найменування відповідача «Комунальне підприємство «Київавтошляхмісто» замість вірного «Комунальне підприємство «Київавтошляхміст», а також в резолютивній частині невірно зазначено судові витрати, які підлягають стягненню «15 189 грн. 23 коп.» замість вірного «12 239,15 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням суду від 06.06.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київавтошляхмісто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що по тексту судового рішення невірно зазначено найменування відповідача «Комунальне підприємство «Київатошляхмісто» замість вірного «Комунальне підприємство «Київавтошляхміст», а також в резолютивній частині невірно зазначено судові витрати, які підлягають стягненню «15 189 грн. 23 коп.» замість вірного «12 239,15 грн.».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення та вірно зазначити по тексту судового рішення найменування відповідача та в резолютивній частині суму стягнення судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні № 757/9469/22-ц від 06.06.2023 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київавтошляхміст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, а саме:

-по тексту судового рішення вірно зазначити найменування відповідача «Комунальне підприємство «Київавтошляхміст»;

-у резолютивній частині судового рішення у другому абзаці вірно зазначити судові витрати, які підлягають стягненню «12 239,15 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.12.2023.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА