Провадження № 2-п/344/21/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про перегляд заочного рішення від 20.04.2023 року у цивільній справі № 344/9584/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2023 року у цивільній справі № 344/9584/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат. Заяву мотивував тим, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» взагалі не була обізнана в існуванні судової справи №344/16271/22, оскільки жодного процесуального документу по вказаній справі не отримувала взагалі. Тобто, ПрАТ «СК ПЗУ Україна» не отримувала копії позовної заяви з додатками, не отримувала копії Ухвали про відкриття провадження у справі, не отримувала судових повісток про виклик до суду. Судом не було встановлено та не досліджувалось, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було здійснено страхове відшкодування у розмірі 21472,53 грн. на користь Позивача. Також судом не було встановлено, що вищезазначене страхове відшкодування було здійснено на підставі Звіту № 99-D/10/29 про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу від 12.07.2022 року. Крім того, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не погоджується з висновком 471/11-22 від 16.11.2022 року. Просив скасувати заочне рішення суду від 20.04.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву, в якій щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив відмовити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.04.2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна(, місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , страхове відшкодування у розмірі 44 272 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 73 копійки. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна(, місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати за проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна(, місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 992,40 грн. витрат по оплаті судового збору. (а.с.58-60).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, заявником недоведено усіх обставин, в тому числі, не подання з поважних причин доказів, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про перегляд заочного рішення від 20.04.2023 року у цивільній справі № 344/9584/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.