Справа № 143/28/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

07 грудня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царківський Олександр Юрійович, до Селянського (Фермерського) господарства «ПИЛИПЧУКА» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивачка просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9300 га за кадастровим номером :01:004:0014 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Саражинецької сільської ради Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області, за Селянським (Фермерським) господарством «ПИЛИПЧУКА»;

- зобов`язати Селянське (Фермерське) господарство «ПИЛИПЧУКА» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9300 га за кадастровим номером :01:004:0014 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Саражинецької сільської ради Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області.

05.01.2023 року суддею ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 22, 23).

27.04.2023 року судом ухвалено витребувати від ФОП « ОСОБА_2 » платіжну відомість по виплаті заробітної плати, б/н за вересень 2022 року, виданої ФОП « ОСОБА_2 » та книгу нарахування заробітної плати, виданої ФОП « ОСОБА_2 » (а.с. 44, 45).

Ухвалою суду від 01.06.2023 року застосовано до ФОП ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу та стягнуто з останньої в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с. 53-55).

03.07.2023 року судом ухвалено задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царківського О.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначено у справі судову почеркознавчу експетризу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 119-122).

04.08.2023 року на адресу суду від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Тальянчук Л.С. надійшло клопотання від 21.07.2023 року № СЕ-19/102-23/13233-ПЧ, в якому судовий експерт відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 72 ЦПК України заявила клопотання щодо надання додаткових порівняльних матеріалів (а.с. 128-135).

Ухвалою суду від 07.08.2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 136-137).

21.08.2023 року ухвалою суду долучено до матеріалів справи надані позивачкою експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 та задоволено клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Тальянчук Л.С. від 21.07.2023 року. Провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку (а.с. 176, 177).

27.10.2023 року до канцелярії суду з Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта від 17.10.2023 року № СЕ-19/102-23/13233-ПЧ, згідно якого підпис в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» в Договорі оренди землі від 10 травня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 як Орендодавцем та Селянським (Фермерським) господарством «Пилипчука» як Орендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0014 площею 2,9300 га, та підпис в «Орендодавець» в розділі «Підписи сторін» в Договорі оренди землі від 10 травня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 як Орендодавцем та Селянським (Фермерським) господарством «Пилипчука» як Орендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0014 площею 2,9300 га, виконані не гр. ОСОБА_1 , а іншою особою (а.с. 185-198).

Ухвалою суду від 31.10.2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 199).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, однак 07.12.2023 року представник позивачки адвокат Царківський О.Ю. до канцелярії суду подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання у справі без участі позивачки та її представника. Заяви та клопотання відсутні. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження (а.с. 207, 208).

Представник відповідача СФГ «Пилипчука», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 203).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царківський Олександр Юрійович, до Селянського (Фермерського) господарства «ПИЛИПЧУКА» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 29.01.2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя