Єдиний унікальний номер 133/3352/23
Номер провадження 2/133/1230/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

08.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа - Козятинська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Н.Є., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Голівський В.В., третя особа - Козятинська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки у спільній сумісній власності. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 придбаний за договором купівлі-продажу від 18 листопада 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №587, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а їх частки як співвласників рівними - по 1/2 кожному.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н.Л

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голуб Н.Є. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, а також представник позивача просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, що міститься у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Голівський В.В. в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Козятинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлені представником позивача про витребування з Козятинської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №98/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також представником відповідача про витребування з Козятинського відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу, заведену на житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом обставини а також, те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №98/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Козятинського відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу, заведену на житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Також суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 197, 198 ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Голуб Н.Є. та представника відповідача - адвоката Голівського В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №98/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Козятинського відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу, заведену на житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа - Козятинська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки у спільній сумісній власності відкласти до 09 години 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Витребувані документи надати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до початку наступного судового засідання - 08 січня 2024 року.

Копію ухвали суду направити Козятинській державній нотаріальній конторі, що за адресою: вул. П. Орлика, 5, м. Козятин, та Комунальному підприємству "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", що за адресою: вул. Довженка, 2 а, м. Козятин, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: