Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/49/23
Провадження № 2/475/111/23
У Х В А Л А

14.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

третьої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання права власності нва спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання права власності нва спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі на період розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Царедарівського старостинського округу Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування п.2.15 розпорядження №55 від 31.12.2010р. та визнання заповіту нікчемним. Представник позивача вважає, що вирішення спору щодо оскарження рішення сільської ради повязано із правом позивача на спадкування на нерухоме майно, а тому вважає, що даний спір впливає на розгляд справи про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача адвокат Каратассо Л.Г. заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши суду, що спір по цивільній справі ОСОБА_4 про скасування розпорядження селищної ради не впливає на розгляд справи про визнання права власності на спадкове майно, а тому підстав для зупинення даної цивільної справи не має.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача адвоката Каратассо Л.Г.

Дослідивши клопотання позивача, вислухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ухвалою суду від 05.05.2023р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Царедарівського старостинського округу Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування п.2.15 розпорядження №55 від 31.12.2010р. та визнання заповіту нікчемним. Ухвалою суду від 20.01.2023р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначені цивільні справи повязані практично одним спором щодо порушення права позивача на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. Дані цивільні справи не обєднувалися в одне провадження і підлягають окремому розгляду. Оскільки цивільний позов ОСОБА_4 про оскарження розпорядження сільської ради впливає на спір щодо визнання права власності за позивачем на спадкове майно, тобто оспорюються підстави оформлення спадкових прав, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, існують обгрунтовані обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання права власності нва спадкове майно до винесення рішення в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Царедарівського старостинського округу Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування п.2.15 розпорядження №55 від 31.12.2010р. та визнання заповіту нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : Н. І. Єгорова