№ провадження 6/646/105/2023
Справа № 646/7952/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

представника відповідача (Харківської міської ради) Громова О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р. у цивільній справі №646/7952/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю,

встановив:

Представник співвідповідача, Харківської міської ради, звернувся до суду з заявою, якою просить відстрочити виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р. у вищевказаній цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що Харківська міська рада не отримувала зазначене судове рішення, її представник не був присутній при оголошенні рішення та ознайомився з текстом рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень після отримання 12.08.2021р. повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові про прийняття виконавчого документу, а саме, виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 12.08.2021р. про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 70847,00 грн. В той же час, Харківська міська рада має намір скористатися своїм правом на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, отже це судове рішення не набрало законної сили та не підлягає виконанню. Підставою для відстрочення виконання рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Подальше виконання вищезазначеного виконавчого листа, який виданий помилково у зв`язку з тим, що рішення суду не набрало законної сили, може призвести до невірного списання коштів з рахунків Харківської міської ради та порушить права та інтереси територіальної громади м.Харкова щодо розпорядження бюджетних коштів.

В судовому засіданні представник Харківської міської ради підтримав цю заяву, хоча і пояснив, що підстави, з яких вона була подана, на цей час вже перестали існувати.

Позивач заперечувала проти заяви Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Так, 10.02.2021р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у справі №646/7952/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю.

Цим рішенням суд стягнув з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 70847,00 грн., а також судовий збір в розмірі 840,80 грн на користь держави.

Вищезазначена заява була подана Харківською міською радою до суду 18.08.2021р., а апеляційна скарга на рішення суду від 10.02.2021р. вже після цього, а саме, 20.08.2021р.

Ухвалою від 24.12.2021р. Харківський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляцією Харківської міської ради та зупинив дію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.03.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області)», вищевказана цивільна справа передана до Полтавського апеляційного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2022р. апеляційну скаргу Харківської міської ради було залишено без задоволення, а рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р. без змін. Цією ж постановою апеляційного суду було відновлено дію рішення суду першої інстанції.

30.11.2022р. Харківська міська рада звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про визнання виконавчого листа цього суду від 12.08.2021р. у справі №6464/7952/19 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70847,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2023р., яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.04.2023р., було відмовлено у задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, підставою для звернення Харківської міської ради з заявою про відстрочення виконання рішення суду була лише та обставина, що відповідач мав намір оскаржити у апеляційному порядку рішення суду від 10.02.2021р.

На цей час ця підстава вже не існує.

При цьому згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.435 ЦПК України).

Про існування таких обставин представником Харківської міської ради не заявлялося та судом не встановлено.

Отже, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.435, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р. у цивільній справі №646/7952/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Блага