КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/154/23
Провадження № 2/488/732/23
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у судовому засіданні за залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 р. позивач Акціонерне товариство Універсал Банк" звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у загальній сумі 10 162,06 грн. та судові витрати.

24.01.2023 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Чернявській Я.А. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2023 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

07.06.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Островської О.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідки банку про відсутність кредитної заборгованості та скріншотів переписки з представником банку у мережі Viber щодо погашення відповідачем боргу перед позивачем.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеної норми закону, а також того, що відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованість за договором про надання банківських послуг від 27.09.2019 р. сплачена в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про заборгованість коштів від 06.06.2023 р. на клієнта ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 7 Закону України Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом було встановлено, що під час звернення з позовною заявою до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № CF_39659 від 12.01.2023 р., проте станом на дату розгляду справи клопотань про повернення сплаченого судового збору від позивача не надходило, а тому суд наразі не вирішує питання щодо повернення судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.А. Чернявська