Справа № 559/2296/15-ц
Провадження № 6/559/51/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/2296/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

14 січня 2016 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.08.2021 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», найменування якого змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО».

При ознайомленні з виконавчим листом у справі 559/2296/15-ц від 14.01.2016, виявлено помилку у графі де вказується інформація про боржника, а саме в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , який зазначено НОМЕР_1 . Однак, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , правильним є номер НОМЕР_2 . Просять виправити помилку допущену у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/2296/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак, при видачі виконавчого листа судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість правильного: НОМЕР_2 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №559/2296/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №559/2296/15-ц від 14 січня 2016 року, вказавши правильний ідентифікаційний номер боржника, яким є ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: