Справа №751/4174/23
Провадження №2-н/751/1309/23
УХВАЛА

про направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю

13 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши заяву про видачу судового наказу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 до суду надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 4115.24 грн. та 286,19 грн. відповідно. За якою адресою надавала комунальна послуга, в заяві про видачу судового наказу не вказано, лише зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду щодо доступу до персональних даних, 12.06.2023 отримана відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у Чернігівській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.1998 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки до заяви не додано письмового договору між стягувачем і боржником про надання житлово-комунальних послуг з зазначенням адреси надання послуги, стягувач не має права вибору підсудності на підставі ст. 28 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу та додані документи не містять жодного підтвердження того, що об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 , перебуває у власності чи користуванні ОСОБА_1 , тому правила ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності також не можуть бути застосовані Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 31, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу судового наказу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування передати до Чернігівського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.06.2023.

Суддя А. С. Лібстер