Справа № 629/4325/23
Провадження № 2/629/851/23
07.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №629/4325/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛАКІ КРЕДИТ, в інтересах якого діє представник -адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №147 від 30.11.2021 року у розмірі 59 167,17 гривень та просив звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки RENAULT, модель LAGUNA, Легковий, об`єм двигуна 1783, колір сірий, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер № НОМЕР_2 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.11.2021 року між ТОВ ЛАКІ КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №147, строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення 30 травня 2023 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов даного договору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про надання коштів кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору на його адресу направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань шляхом сплати повної суми заборгованості. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором згідно цієї вимоги позивач здійснить в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на автомобіль, який виступає забезпеченням виконання кредитних зобов`язань шляхом звернення до суду з позовом. Однак на момент подачі позову відповідачем заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною. Належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT модель LAGUNA, ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 1783, колір СІРИЙ, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний № НОМЕР_2 . Предмет застави належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 2347, 20.11.2021 року. За домовленістю сторін на момент укладення цього договору вартість предмету застави становить 58 000,00 гривень. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на предмет застави. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк учасникам для подання заяв по суті. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлений відповідачу, без вручення, відзиву до суду також не надходило.
07.11.2023 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного з викликом сторін, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові вказав про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзиву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2021 між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 147 (а.с. 14-17), відповідно до умов якого позивач надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити кошти за користування кредитом та виконати інші обовязки. Сума кредиту складає 38 666,67 грн. Даний договір укладений на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення 30 травня 2023 року (включно). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.17). За умовами договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить: за перший день користування кредитом -25,00% за день від початкової суми кредиту; за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 4 % в місяць (48% річних) від початкової суми кредиту.
До копії Договору позивач додав ксерокопію опитувальника належної перевірки фізичної особи, паспорту споживчого кредиту (а.с.18-21).
Крім цього, належне виконання позичальником зобов`язань за вказаним вище договором забезпечується заставою транспортного засобу, про що 30.11.2021 між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марки RENAULT модель LAGUNA, ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 1783, колір СІРИЙ, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний № НОМЕР_2 (а.с.23-25). Згідно п. 5.1 даного договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави у разі невиконання/неналежного виконання основного зобов`язання, у разі невиконання заставодавцем вимоги заставодержателя щодо дострокового виконання основного зобов`язання.
Предмет застави належить відповідачу на праві власності, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 2347, 20.11.2021 року (а.с.22).
Відповідно до ксерокопії платіжної інструкції №607 (а.с.19), позивач на виконання умов договору виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти по кредитному договору № 147 від 30.11.2021 в сумі 29 000,00 грн.
Згідно до ксерокопії вимоги за кредитним договором та повідомлення про реєстрацію в ДРОРМ інформації про факт звернення стягнення на предмет застави №ЛК-87 від 09.06.2023, яку позивачем було направлено відповідачу та якою його було повідомлено про те, що він зобов`язаний сплатити заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59 167,17 грн. протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем такої вимоги. Також повідомлено відповідача про початок звернення судового стягнення на предмет застави за вказаним договором - автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA, ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 1783, колір СІРИЙ, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний № НОМЕР_2 сума з продажу якого буде використана для погашення простроченої заборгованості (а.с.29-32).
Згідно до ксерокопії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.11.2021 №76570052 відносно об`єкту обтяження автомобіль марки автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA, ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 1783, колір СІРИЙ, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний № НОМЕР_2 існує приватне обтяження на підставі кредитного договору номер №147 від 30.11.2021, видавник: ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ», ОСОБА_1 та договору застави транспортного засобу, серія та номер 3095 виданий 30.11.2021 , боржник ОСОБА_1 (а.с. 26).
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 09.06.2023 №84462188 до реєстраційного запису внесено зміни на підставі вимога, серія та номер:ЛК-87, виданий 09.06.2023 ТОВ «ЛАКІКРЕДИТ», кредитний договір №147 виданий 30.11.2021, видавник ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» (а.с. 27).
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником
обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.
Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. (ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в
порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави: 1) у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; 2) у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави; 3) в інших випадках, встановлених законом або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості, яка обгрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачем на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 59 167,17 грн. та звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA, ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 1783, колір СІРИЙ, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний № НОМЕР_2 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 5368, 00 грн. ( а.с.51).
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 525, 526, 527, 530, 590, 599, 610-612, 625, 626,628,629, 639,1046-1050,1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст. ст. 4,12,13,19,76-81,89, 141,223,247, 263-265,280-282 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛАКІ КРЕДИТ, в інтересах якого діє представник -адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить ОСОБА_1 - транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT, модель LAGUNA, ЛЕГКОВИЙ, об?єм двигуна 1783, колір СІРИЙ, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний № НОМЕР_2 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАКІ КРЕДИТ» у розмірі 5368, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12.12.2023 року.
Інформація про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О. Каращук