12.12.2023 Справа № 756/7750/23
Справа пр. №2/756/3790/23
ун. №756/7750/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024 м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка 42/4 ) для огляду оригінали первинно-бухгалтерських документів, які підтверджують факт надання кредитних коштів за кредитним договором № 3/3292514 від 29.10.21 р. гр. ОСОБА_2 , зокрема але не виключно:

-меморіальний ордер (оригінал знаходиться у позивача - додаток №4 до позовної заяви);

-оборотні відомості (виписки про рух коштів на рахунках Відповідача (додаток № 4 до позову) та ін.

- оригінали кредитного договору № 3/3292514 від 29.10.21 р. та повноваження на його підписання з боку банку на гр. ОСОБА_3 (довіреність від 20.03.2014 р. зареєстрована в реєстрі за № 345);

- відповідні внутрішньо розпорядчі документи банку, які надають право підпису представником (адвокатом) за довіреністю первино- бухгалтерських документів, а саме виписок про рух коштів за кредитними договорами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024 м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка 42/4 )надати для огляду оригінали:

-меморіальний ордер (оригінал знаходиться у позивача - додаток №4 до позовної заяви);

-оборотні відомості (виписки про рух коштів на рахунках Відповідача (додаток № 4 до позову) та ін.

- оригінали кредитного договору № 3/3292514 від 29.10.21 р. та повноваження на його підписання з боку банку на гр. ОСОБА_3 (довіреність від 20.03.2014 р. зареєстрована в реєстрі за № 345);

- відповідні внутрішньо розпорядчі документи банку, які надають право підпису представником (адвокатом) за довіреністю первино- бухгалтерських документів, а саме виписок про рух коштів за кредитними договорами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко