ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Малишева П.П., Малютіна Р.П., за участю секретаря судових засідань Сірокваши К.А., представника ОСОБА_1 - адвоката Парсетьєвої О.М., представника заінтересованої особи Деревянко А.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 8 лютого 2023 року відкрито провадження у справі № 753/14100/22 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вулиця Миропільська, 8, Київ, 02192) медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/14100/22 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

03 жовтня 2023 року до суду надійшли матеріали справи разом з повідомленням експерта про неможливість виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 16 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2023 року.

Заявник у судові засідання 16 листопада 2023 року та 08 грудня 2023 року не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Про день, час та місце розгляду справи заявник повідомлявся шляхом надсилання процесуальних документів та повісток суду за адресою його місця проживання, зазначеною у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи - Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні зазначила, що заявник до органу опіки та піклування не звертався та не подавав документи, необхідні для розгляду питання про призначення його опікуном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 299 ЦК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Як свідчать матеріали справи заявник був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, не забезпечив явку ОСОБА_1 на експертний огляд, що унеможливлює розгляд справи, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні: П.П. Малишев

Р.П. Малютін