Справа № 234/4567/21
Провадження № 2-в/202/109/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з матеріалами справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-471/09 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-079/65-734 від 26.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-471/09 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-079/65-734 від 26.09.2007 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 справа розподілена в провадження судді Бєсєди Г.В.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи зазначені вище положення законодавства, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" всі наявні документи, пов`язані з розглядом за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-179/65-734 від 26.09.2007 року, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): позовної заяви та матеріалів заяви, які подавались до Кіровського районного суду м.Макіївки про стягнення заборгованості; копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором та інше.

Керуючись ст.84, 258-261, 488-491, 493 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-471/09 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-079/65-734 від 26.09.2007 року.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" всі наявні документи, пов`язані з розглядом за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-179/65-734 від 26.09.2007 року, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): позовної заяви та матеріалів заяви, які подавались до Кіровського районного суду м.Макіївки про стягнення заборгованості; копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором та інше.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда