Справа № 638/3632/23
Провадження № 2/638/2946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету, третя особа: Профспілкова організація Харківської державної зооветеринарної академії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З 01.05.2023 в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

06.06.2023 представник відповідача Державного біотехнологічного університету Кудряшов А.І. звернувся з клопотанням, у якому просив передати матеріали зазначеної справи до судді Смирнова В.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №638/3799/23. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, головуючий суддя Смирнов В.А. знаходиться справа №638/3799/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 29408,17 грн. Учасниками у вказаних справах є одні й ті самі сторони. З аналізу змісту позовних вимог ОСОБА_1 а підстав заявлених позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини у двох справах виникли з однієї підстави перебування позивача у трудових відносинах. Крім того, позовні вимоги про стягнення вихідної допомоги є похідними вимогами від вимог про поновлення на роботі.

Позивач у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти передачі справи судді Смирнову В.А. для вирішення питання про об`єднання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 01.05.2023 звернувся до суду з позовом до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету, третя особа: Профспілкова організація Харківської державної зооветеринарної академії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно номер 638/3632/23, номер провадження 2/638/2946/23, визначено головуючого суддю Семіряд І.В.

Шляхом перевірки автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 03.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету про стягнення вихідної допомоги. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя справі присвоєно номер 638/3799/23, номер провадження 2/638/2988/23, визначено головуючого суддю Смирнова В.А.

Аналізуючи предмети спору суд приходить до висновку, що задоволення вимоги про стягнення вихідної допомоги залежить від задоволення вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2, 3, 4, 5 ст. 188 ЦПК України - суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами :1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні провадження у справі №638/3632/23 відкрито 11.05.2023, у справі 638/3799/23 05.05.2023.

Отже, у зв`язку з тим, що справа №638/3632/23 та справа №638/3799/23 пред`явлені одним й тим самим позивачем до одних й тих самих відповідачів, від задоволення вимоги про стягнення вихідної допомоги залежить задоволення вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та з урахуванням того, що провадження у справі №638/3799/23 відкрито раніше, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи №638/3632/22 головуючому судді Смирнову В.А. для вирішення про об`єднання зазначених справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 638/3632/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету, третя особа: Профспілкова організація Харківської державної зооветеринарної академії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у провадження судді Смирнова В.А. для вирішення питання про об`єднання зі справою №638/3799/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету про стягнення вихідної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд