Номер провадження: 22-ц/813/8770/23
Справа № 509/2634/22
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавець Шершенецька Катерина Михайлівна про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу та його скасування

в с т а н о в и в:

Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалою від 07 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавець Шершенецька Катерина Михайлівна про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу та його скасування залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року скаржнику роз`яснено, необхідність доплати судового збору та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника скаржника адвоката Карпан Марії Олексіївни.

Копія ухвали про залишення без руху направлялась на офіційну електронну адресу представника скаржника, що вказана в апеляційній скарзі та доставлена останньому 04.12.2023 року о 18:13:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява.

Апеляційний суд вважає, що скаржнику необхідно продовжити строк на усунення недоліків, з огляду на таке.

У заяві наданій на виконання ухвали представник скаржника зазначив свій РНОКПП: НОМЕР_1 та вказав, що електронний кабінет тимчасово відсутній.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Адвокат Карпан Марія Олексіївна зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в обов`язковому порядку, у відповідності до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України.

Подібну правову позицію викладено в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 548/837/21 (провадження № 61-15128ск23).

Оскільки, з огляду на зазначене адвокатом Карпан Марією Олексіївною не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у відповідності до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України, отже апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для обов`язкової реєстрації електронного кабінету адвокатом Карпан Марією Олексіївною в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), надання уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність електронного кабінету, а також надання копій уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.12.2023 року, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова