Справа № 167/1056/23
Номер провадження 2/167/335/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» - адвоката Перегудова Ігоря Вячеславовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи « EasyCon» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( далі позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» ( далі - відповідач, ТОВ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 30).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 31-32).

13.10.2023 року позивачі подали до суду позовну заяву на усунення, вказаних в ухвалі від 02.10.2023 року, недоліків ( ас 36-42).

16.10.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивачів ( ас 43, 44).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному порядку, підготовче засідання призначено на 07.11.2023 року ( ас 46-47), в якому оголошено перерву: до 22.11.2023 року, до 06.12.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023 року ( ас 122-124).

11.12.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» - адвоката І.В. Перегудова про участь у підготовчому засіданні 13.12.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у зв`язку із воєнними діями на території нашої держави, високою загрозою ракетних ударів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представника відповідача, яке відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, підставне і підлягає задоволенню.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» - адвоката Перегудова Ігоря Вячеславовича - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою, призначене на 13 грудня 2023 року о 09 год 00 хв, з участю представника відповідача ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» - адвоката Перегудова Ігоря Вячеславовича - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програми забезпечення «EasyCon»

Відеоконференцію провести за допомогою додатку « EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокату І.В. Перегудову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька