Справа № 576/3441/23
Провадження № 2-н/576/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № у сумі 1153,72 грн., інфляційні збитки у сумі 1,93 грн., 3% річних у сумі 0,36 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 4, 5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 4 ч 3. ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданої заяви, заявник звернувся з вимогою до боржника ОСОБА_1 , зазначивши адресу: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № у сумі 1153,72 грн., інфляційні збитки у сумі 1,93 грн., 3% річних у сумі 0,36 грн. за вказаною адресою.

Однак, згідно інформації сектору ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області № 1001/02-06 від 08.12.2023 р., отриманої судом 12.12.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, заявником не надано суду належних та допустимих доказів та документів того, яке відношення має боржник ОСОБА_1 до кв. АДРЕСА_3 , де обліковується заборгованість за послугу з розподілу природного газу, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, згідно інформації сектора ведення реєстру територіальної громади.

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог п. 4,5 ч.2, п. 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України. Вищенаведене унеможливлює видачу та пред`явлення до виконання судового наказу як виконавчого документу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити. Одночасно з вище наведеним суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені статтею 166 ЦПК України, зокрема, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 161,163, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Колодяжний