Справа № 354/669/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/790/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду від 14 березня 2023 року, у складі судді Ваврійчук Т.Л., у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1061 га в с. Поляниця та витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 14 березня 2023 року позов першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1061 га в с. Поляниця та витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» - задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1061 га, що розташована на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1281 грн судового збору.

Повний текст рішення суду складено 24 березня 2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник Поляницької сільської ради Москаль Р.Ю. засобами поштового зв`язку 22 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що рішення суду Поляницька сільська рада отримала 11 квітня 2023 року.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня 2023 року представник Поляницької сільської ради подав клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Зазначив, що в період з 03 квітня 2023 року по 22 квітня 2023 року представник Поляницької сільської ради провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Москаль Р.Ю., який представляв її інтереси в суді першої інстанції, перебував у відпустці, з оскаржуваним рішенням ознайомився в перший день виходу після відпустки 24 квітня 2023 року. Оскільки Поляницька сільська рада отримала повний текст рішення під час перебування у відпустці уповноваженого представника по даній справі, який бере участь у справі з 2021 року та всебічно володіє обставинами справи, то вважають, що строк на оскарження рішення спливає 22 травня 2023 року.

Просив врахувати той факт, що в період з 24 березня 2023 року по 15 травня 2023 року на розгляді в суді перебуває понад сімдесят цивільних справ і дві кримінальних справи, а представником Поляницької сільської ради Москалем Р.Ю. крім вказаної апеляційної скарги, готується ще тринадцять апеляційних скарг на аналогічні справи. Також завданням відділу окрім здійснення претензійно-позовної роботи є розгляд рішень сільської ради, рішень виконавчого комітету, розпоряджень сільського голови та робота пов`язана з укладенням договорів.

Просить визнати причини пропуску для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

14 березня 2023 року Яремчанський міський суд проголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення у справі.

24 березня 2023 року складено повний текст рішення суду.

Копію рішення суду відповідач отримав 11 квітня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені представником апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Судовий збір апелянтом сплачено згідно вимог законодавства у розмірі 2685,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Поляницької сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду від 14 березня 2023 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду справу за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1061 га в с. Поляниця та витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» № 354/669/15-ц.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин