УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

12.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Чижевського В.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей (цивільна справа №295/13940/22) - прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей з батьком (цивільна справа №295/13519/22). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з виділеним в окреме провадження первісним позовом та присвоєно цивільній справі №295/13519/22.

В судовому засіданні 12.06.2023 року позивач заявив клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у Комунального підприємства "Лікарні № 2 імені В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради відомості про підстави надання 27.04.2022 року медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та про її стан.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, вирішення клопотання позивача, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має конфіденційну інформацію та останній не в змозі надати її самостійно, суд вважає за можливе витребувати докази (відповідну інформацію), що сприятиме підтвердженню або спростуванню обставин, на які посилаються сторони, а відтак - повному дослідженню доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального підприємства "Лікарні № 2 імені В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради, (10004 м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 2-А) відомості про підстави та надання 27.04.2022 року медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ід. код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та про її стан.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман