Єд. унік. № 243/4388/23
Провадження № 2/243/1366/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивачі, в інтересах яких діє представник, звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1996 року. За вказаним свідоцтвом власниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 Свідоцтво про право власності на спірну квартиру було втрачено, отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло на даний час не можливо. У зв`язку з викладеним просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки спірної квартири, як право, набуте під час приватизації. 10.07.2023 року ОСОБА_6 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу. Просять визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 .

Позивачі та їх представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволені позову.

Представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 , що вбачається з відомостей, викладених в довідці КП «Бюро технічної інвентаризації» № 2/0.80-2023 від 21.07.2023, копії свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1996 року, яке видане Слов`янською державною районною електростанцією на підставі наказу №168 від 21.05.1996 року, копії наказу по Слов`янській ГРЕС № 168 від 21.05.1996 року, нотаріально посвідченої згоди про розірвання договору купівлі продажу спірної квартири від 04.12.1996 року.

ОСОБА_2 має дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що вбачається з копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1993 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 01.08.2023, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.04.2018 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане повторно 27 червня 2023 року серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 доводилась донькою ОСОБА_3 та має дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 26.06.2023 року, копією свідоцтва про шлюб від 05.04.2017 року серія НОМЕР_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 № 8 від 13.07.2023.

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки КП Слов`янської міської ради КП «Сервіскомуненерго» № 04/492 від 24.04.2018, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 № 2606 від 03.07.2023, виданою Відділом реєстрації проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, довідкою Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району донецької області № 2697/10-03-01/2023 від 10.07.2023.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала за однією адресою та після її смерті звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 208/2023, заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. Інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_10 з матеріалів спадкової справи судом не встановлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2023 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням відомостей та документів, необхідних для видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Судом встановлено, що оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1996 року було втрачено в наслідок пожежі на пошті під час пересилання.

На теперішній час отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло, підтверджуючий право власності на вищезазначену квартиру позивач не має можливості, внаслідок відсутності органу, що його видавав як юридична особа - Слов`янська державна районна електростанція, відсутності органу приватизації який видавав свідоцтво про право власності на житло, та смерті одного з власників.

Наведені факти свідчать про порушення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та обґрунтовує необхідність судового захисту їх права, як співвласниць спірної квартири.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Враховуючи обставини справи, те, що позивачі на теперішній час позбавлені можливості відновити оригінал чи отримати дублікат правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Позивачі не наполягають на відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 316,317, 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на квартиру, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку двокімнатної квартири загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як право набуте під час приватизації.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку двокімнатної квартири загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як право набуте під час приватизації.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на 1/3 частку двокімнатної квартири загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков