Справа № 592/5155/23
Провадження № 2/592/1853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла зазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.06.2023 справа передана судді Онайку Р.А.

Суддею Онайком Р.А. заявлено самовідвід по вказаній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.04.2023 головуючим суддею у судовій справі №592/5155/23 було визначено суддю Литовченка О.В.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023 цивільну справу було передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

19.05.2023 до Зарічного районного суду м. Суми відповідачем була надіслана заява, згідно якої станом на момент прийняття відповідної ухвали і на теперішній час юридична адреса відповідача територіально належить до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми та додана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2023.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2023 цивільну справу було передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Будь-яких інших процесуальних документів щодо руху справи та підстав передачі її на автоматизований розподіл матеріали справи не містять.

Разом з тим, згідно з вимогами п.п.13 абз.2 п.13 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду міста Суми раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються також справи, які направлялися до інших судів за підсудністю, але були повторно направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю (рішення зборів суддів №6 від 12.11.2021).

Тобто, після повторного направлення справи №592/5155/23 до Ковпаківського районного суду м. Суми вона підлягала передачі раніше визначеному головуючому судді, проте всупереч зазначеним вимогам Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду міста Суми справа №592/5155/23 була автоматично розподілена між суддями без належних на те правових підстав.

За таких обставин, враховуючи, що при визначенні судді для розгляду справи було порушено порядок, встановлений п.п.13 абз.2 п.13 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду міста Суми, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 36, 37, 39, ч.8 ст. 40 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Онайка Р.А. у цивільній справі № 592/5155/23, номер провадження 2/592/1853/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.А. Онайко