Справа № 183/2574/23
№ 2-о/183/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., з участю секретаря судового засідання Котенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім`єю, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, в окремому провадженні, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є цивільною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 07.01.2013 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. 13.02.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужви Тетяна Миколаївна із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого цивільного чоловіка. Нотаріус 13.02.2023 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не було надано рішення суду, що набрало законної сили, яке підтверджує факт проживання заявника з померлим (спадкодавцем) однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, з метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю, ОСОБА_1 і звернулась до суду з цією заявою. Так, однією сім`єю ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 проживали з 2013 року в містах ОСОБА_4 та Бровари, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Факт постійного проживання однією сім`єю. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , як дружина, розпорядилася речами померлого, взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням. Разом з тим, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинили смерть ОСОБА_2 , ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000545, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2022. Так, у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 58 КПК України, як єдиного члена сім`ї загиблого, залучено до провадження як потерпілого. Враховуючи, що заявник іншим чином, ніж рішенням суду не може встановити проживання з померлим як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити цей факт.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року було прийнято до провадження цивільну справу та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. Також ухвалою були витребувані відомості щодо перебування заявника та ОСОБА_2 в будь-якому іншому шлюбі.

09 травня 2023 року ухвалою суду зобов`язано заінтересовану особу надати суду після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши підстави заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Дніпропетровськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 грудня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 1628; місце державної реєстрації: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2022 року та відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 000380148-6 від 30.12.2022 року.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 де проживав до січня 2013 року; а також проживав без реєстрації за адресами: АДРЕСА_2 з січня 2013 року по вересень 2017 року та з вересня 2017 року до дня смерті по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними довідками, копіями паспортів,договором оренди, витягами з демографічного реєстру.

Згідно відомостей Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за № 1172/31.19-31 від 04 серпня 2023 року: ОСОБА_5 перебувала у шлюбі, згідно а/з 444 від 17.12.1999 з ОСОБА_6 ; ОСОБА_2 перебував у другому шлюбі, згідно а/з 473 від 26.08.2000 з ОСОБА_7 .

Згідно копії актового запису № 289 від 05 грудня 2001 року, шлюб зареєстрований Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області за а/з 444 від 17 грудня 1999 року, розірваний на підставі рішення Новомосковського міського нарсуду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2001 року.

Згідно копії актового запису № 32 від 12 лютого 2013 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області за а/з 473 від 26 серпня 2000 року, розірваний на підставі спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу від 11 січня 2013 року № 3/10.1-63.

Також повідомлено, що у будь-якому шлюбі після 01 грудня 2013 року, а ні ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Дніпропетровськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебували.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 13/2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про відкриття спадщини до нотаріуса звернулася заявник ОСОБА_1 , які цивільна дружина померлого, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (спадкова справа № 70257580). 13.02.2023 постановою нотаріуса заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не було надано рішення суду, що набрало законної сили, яке підтверджує факт проживання заявника з померлим (спадкодавцем) однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповітів не складав. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися, відомостей про наявність осіб, що перебували на утримання ОСОБА_2 на момент його смерті немає.

На підтвердження спільного проживання, ведення спільне господарства, спільного бюджету, фактичного виконання прав та обов`язків подружжя, тобто проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, заявником долучено до заяви:

- правовстановлюючі документи на квартири, де Заявник спільно проживав із ОСОБА_2 , за адресами: АДРЕСА_2 (належить на праві власності заявнику); АДРЕСА_4 (належить на праві власності ОСОБА_2 );

- правовстановлюючі документи та договори оренди на квартири, де заявник спільно проживав із ОСОБА_2 , за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ;

- квитанції за спожиті комунальні послуги за час спільного проживання за вказаними адресами, оплачені з банківських рахунків ОСОБА_2 ;

- договір на організацію доступу до мережі Інтернет в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 (належить на праві власності ОСОБА_2 ), укладеного з ОСОБА_1 ;

- договір на здійснення охорони квартири за адресою: АДРЕСА_4 (належить на праві власності ОСОБА_2 ), в якому мешканцями житла вказані ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- закордонні паспорти заявника ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в яких проставлені візи до країн спільних подорожей за період з 2015 по 2022 роки; інформацію надану туроператорами на запит щодо спільних подорожей вказаних осіб; фотографії та відео записи з спільних подорожей; авіа квитки; ваучери на відпочинок; договори страхування; квитанції про оплату турів; договори на туристичне обслуговування;

- банківські квитанції про щотижневе перерахування грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 на рахунок доньки заявника, ОСОБА_3 ;

- банківські квитанції про перерахування грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 на рахунок доньки заявника;

- банківські квитанції про щотижневе перерахування грошових коштів з рахунку ОСОБА_2 на рахунок старшої доньки заявника, ОСОБА_9 ;

- банківські квитанції про оплату з рахунку ОСОБА_2 послуг з мобільного зв`язку Заявника та її доньки, ОСОБА_3 ;

- банківські квитанції про оплату з рахунку ОСОБА_2 послуг з медичного обслуговування Заявника;

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , товарні чеки на поховання, свідоцтво про поховання, які свідчать про організацію та оплату послуг з поховання Заявником.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України), який набрав законної сили з 01 січня 2004 року, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя .

Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року № 2058-ІІІ, домогосподарство це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи.

Аналіз викладених вище норм дає підстави для висновку, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному вище визначенню. При цьому чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу складають сім`ю, проте таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя.

Верховний Суд у постанові від 12.03.2020 року у справі № 653/4595/17, провадження №61-46648св18, вказує, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Конституційний суд України у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин(абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року).

Отже, законодавство України не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі № 686/8440/16-ц, провадження № 61-15699св19).

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18).

Таким чином, для набуття права власності на майно померлої особи у випадку перебування у фактичних шлюбних відносинах, доказуванню підлягає факт проживання жінки/чоловіка разом з померлим однією сім`єю, їх пов`язаність спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Наприклад,про наявність сімейних відносин може свідчити реєстрація місця проживання та (або) фактичне проживання за однією адресою з спадкодавцем. Разом з тим, відсутність такої реєстрації за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем (постанова Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16-ц, провадження № 61-15926св18).

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 05.02.2020 року у справі № 712/7830/16-ц, провадження № 61-28377св18, вказавши, що факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; зазначення чоловіка/жінки майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями іншого; спільна участь у питаннях життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту; спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, догляду за місцем поховання тощо.

Також, як зазначає Верховний Суд, покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 129/2115/15-ц, провадження № 61-2080св18,постанова Верховного Суду від 24.09.2020 року у справі№534/1318/17 провадження № 61-1821 св19).

Встановленню судом підлягає і те, чи перебували чоловік і жінка під час фактичних шлюбних відносинах в зареєстрованих шлюбах з іншими особами. Відповідно до чинного законодавства України, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Аналіз ст. 74 СК України дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 25.04.2019 року у справі № 759/4596/18, провадження № 61-3852св19,постанова Верховного Суду від17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц, провадження № 61-40658св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Аналіз встановлених в ході судового розгляду справи обставин справи та викладених вище норм чинного законодавства України дає суду підставу для висновку про те, що спору між учасниками справи по суті вимог заяви немає. Заявником було доведено належними та допустимими доказами факт того, що вона проживала разом з померлим однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 01 грудня 2013 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, заявником було доведено те, що вони з померлим були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, разом виховували спільних дітей, несли майнові витрати на придбання товарів, ліків, отримання послуг, а також те, що заявник поховала померлого ОСОБА_2 . Також судом не було встановлено перебування заявника та померлого у будь-яких інших зареєстрованих шлюбах у період з 01 грудня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 грудня 2013 року у будь-якому зареєстрованому шлюбі не перебували; наявні відомості про місце проживання їх в одній оселі, пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, переконують суд в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому може бути встановлений такий факт, для можливого встановлення в подальшому взаємних прав та обов`язків, у період з 01 грудня 2013 року по 29 грудня 2022 року, що повністю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Так, у ході судового розгляду справи було підтверджено належними та допустимими доказами той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є днем смерті ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 01 грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 536,80 грн їй не відшкодовується.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 01 грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є днем смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, адреса місцезнаходження: вулиця Юрія Кондратюка, м.Дніпро, 49128.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко