КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1220/23
Провадження №2/534/324/23
07 грудня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Морозова В.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Лук`янчикової О.А.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавінвської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки.
Ухвалою суду від 09.08.2023 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.10.2023 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 є її сусідкою. За вказаною адресою проживає дев`ять років. ОСОБА_6 проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 , сином та донькою. ОСОБА_8 вона ніколи не бачила, участі у вихованні дитини він не бере, матеріально не допомагає.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком ОСОБА_6 . Батька ОСОБА_10 ніколи не бачив, матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_11 не надає, не спілкується з нею. З днем народження та святами ніколи не вітав. Піклуванням та утриманням доньки ОСОБА_10 займається він та дружина ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , з ОСОБА_6 перебуває в добрих, довірливих стосунках. За весь час коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом, батька ОСОБА_10 вона не бачила. ОСОБА_11 , не спілкується з донькою ОСОБА_10 , участі у вихованні дитини не приймає, матеріально допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 піклуються про здоров`я та виховання доньки.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом 07.12.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комсомольськ Полтавської області народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Горішньоплавніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_9 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_18 свідомо самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку своєї доньки ОСОБА_10 .
Згідно із довідки № 01-21/277 від 03.08.2022 виданої ЗОШ І-ІІІ ст. №6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_18 навчається у 9-В класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, за період навчання ОСОБА_10 у школі, мати ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори. Цікавиться життям доньки та її навчальними досягненнями. ОСОБА_19 відповідально ставиться до своїх обов`язків. Дівчинка повністю забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, шкільною та спортивною формами. ОСОБА_10 завжди приходить до школи охайною і чистою. Батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язків з класним керівником.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.09.2010 з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_15 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки Горішньоплавнівського ВДВС за період з 31.03.2016 по 01.02.2023 заборгованість ОСОБА_3 за спліти аліментів на користь ОСОБА_15 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 складає 5 882 грн 62 коп.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцької міської ради Полтавської області від 08.09.2023, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним.

Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.54 рішення по справі «Хант проти України» зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько неповнолітньої ОСОБА_4 - відповідач по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дитиною, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавінвської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при оголошенні рішення суду:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ