Справа № 357/4393/23
Провадження № 2/357/1617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Хоменко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.01.2016 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № б/н від 15.01.2016. Банк свої зобов`язання за договором виконав, встановивши кредитний ліміт відповідачу на картку. В свою чергу, відповідач порушила умови кредитного договору, через що станом на 10.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 91 876,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 76364,31 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 15511,84 грн. Крім цього, банк просить стягнути судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 12 травня 2023 року.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Через неявку в судове засідання відповідача, судовий розгляд у справі, призначений на 12 травня 2023 року, судом відкладено на 13 червня 2023 року.

29 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову. До даного клопотання відповідачем долучено копію паспорта та копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2023 про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальногромадянський паспорт НОМЕР_2 , виданий БЦ МВС 1 ГУ МВС України в Київській області 22.10.2008, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , станом на 15.05.2023 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

09 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову. До даного клопотання відповідачем долучено роздруківку підтвердження направлення до АТ КБ «ПриватБанк» клопотання, поданого до суду 29.05.2023 про закриття провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 13 червня 2023 року сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

15.01.2016 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.30).

АТ КБ «ПриватБанк» надано довідку, згідно з якою між сторонами було підписано кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки 15.01.2016 з терміном дії 05/18, 05.06.2018, з терміном дії до 03/22; 28.02.2019, з терміном дії до 01/23; 13.08.2018, з терміном дії до 02/23; 17.02.2020, з терміном дії до 06/23 (а.с.19).

Старт карткового рахунку ОСОБА_1 відбувся 15.01.2016. Цього ж дня, останній встановлено кредитний ліміт в сумі 2 200,00 грн., який в строк до 18.12.2020 поетапно збільшувався до 75 000,00 грн., а 26.12.2022 зменшено до 0,00 грн. (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.03.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" за договором від 15.01.2016 становить 91876,15 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 76364,31 грн.відсотками в розмірі 15511,84 грн. (а.с.10-17).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2023, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальногромадянський паспорт НОМЕР_2 , виданий БЦ МВС 1 ГУ МВС України в Київській області 22.10.2008, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , станом на 15.05.2023 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.116).

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Паспорт видано 22.10.2008 року Білоцерківським МВС № 1 ГУ МВС України в Київській області (а.с.117).

При вирішенні справи суд виходить з наступгного:

Згідно з вимогами ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України - якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приймаючи до уваги те, що предметом спору в даній цивільній справі було стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.01.2016 в розмірі 91 876,15 грн., а відповідач 29.05.2023 року звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, долучивши до даного клопотання довідку АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.05.2023, суд вважає, що у даній цивільній справі відступній предмет спору.

Представник позивача, отримавши на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» копію клопотання про закриття провадження у справі, поданого відповідачем, будь-яких заперечень з приводу клопотання відповідача не подав, як і не подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, клопотання, заявлене 29 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 клопотання щодо закриття провадження у справі, підлягає до задоволення.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко