ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №381/4241/23 за позовом Акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Кристалбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №381/4241/23 за позовом Акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 22 листопада 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено заочне рішення, яким позов АТ «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Між тим, у тексті рішення та у резолютивній частині вищевказаного рішення було допущено описку, а саме не вказано валюту однієї із складових заборгованості, а саме: зазначено «619, 10 прострочені проценти, нараховані за користування кредитом», коли вірним є «619, 10 доларів США - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом».

Оскільки зазначена описка у заочному рішенні суду, стане перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №381/4241/23 за позовом Акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №381/4241/23 за позовом Акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №381/4241/23 за позовом Акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у сьомому, сорок першому, п`ятдесят другому абзаці тексту рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати валюту однієї із складових заборгованості, а саме: «619, 10 доларів США - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом», замість помилково зазначеного «619, 10 прострочені проценти, нараховані за користування кредитом».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 11.12.2023 р.