Справа №705/2353/23
2-о/705/84/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Бурлака А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в подальшому уточненою представником заявниці адвокатом Гребенюком С.А., посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №530847 від 09.06.2006, виданого на підставі рішення Уманської міської ради №12-58/4 від 28.02.2006, їй належить на праві приватної власності земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку. Також, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1979, зареєстрованого в реєстрі за №5671, їй на праві приватної власності належить 1/2 частина жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі рішення «нарсуда» м. Умані від 29.06.1967, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв.м.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.1997, зареєстрованого в реєстрі за №2-1420, заявниці на праві приватної власності належить 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Уманською держнотконторою 13.02.1979 за реєстром №2-772, зареєстрований в БТІ м. Умані під №5671, що підтверджується довідкою №1123 від 14.04.1997, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв. м. При цьому, у всіх зазначених правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як на даний час вірне її прізвище « ОСОБА_3 ». Така розбіжність сталася, ймовірно, через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову, адже, на момент видачі всіх цих документів в неї був паспорт громадянина України з прізвищем « ОСОБА_2 » (внаслідок невірного перекладу), а зараз її прізвище « ОСОБА_3 ».

Така розбіжність обмежує права заявниці, оскільки вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду, в якій просить встановити факт, відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №530847 від 09.06.2006 року, виданий на підставі рішення Уманської міської ради №12-58/4 від 28.02.2006 року на земельну ділянку площею 0,0734 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.1979 року, зареєстрованого в реєстрі за №5671; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.04.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1420, які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А., будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явився. Однак, на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність та відсутність заявниці, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки міська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №530847 від 09.06.2006, виданого на підставі рішення Уманської міської ради №12-58/4 від 28.02.2006, належить на праві приватної власності земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1979, зареєстрованого в реєстрі за №5671 заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі рішення «нарсуда» м. Умані від 29.06.1967, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв. м.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.1997, зареєстрованого в реєстрі за №2-1420, заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Уманською держнотконторою 13.02.1979 за реєстром №2-772, зареєстрований в БТІ м. Умані під №5671, що підтверджується довідкою №1123 від 14.04.1997, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв. м.

У всіх вище перелічених правовстановлюючих документах прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як на даний час вірне її прізвище « ОСОБА_3 ».

Така розбіжність сталася через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову, адже, на момент видачі всіх цих документів в неї був паспорт громадянина України з прізвищем « ОСОБА_2 » (внаслідок невірного перекладу), а зараз її прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Уманського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документована 26.02.2013 Уманським МС УДМС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 взамін попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2002 Уманським МВ УМВС України Черкаській області на ім`я « ОСОБА_4 », у зв`язку з зіпсуванням паспорта (вона помилково власноручно написала прізвище у заяві про видачу паспорта громадянина України « ОСОБА_2 »).

Відповідно до довідки №131/35 від 07.02.2008, виданої Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні, згідно з нормами чинного українського правопису написанню прізвища російською мовою « ОСОБА_3 » українській мові відповідає написання « ОСОБА_3 ». Варіант написання прізвища українською мовою « ОСОБА_2 » є наслідком транслітерувані, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. Отже, з лінгвістичного погляду прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (українські варіанти), які належать одній і тій особі чи одній родині, вважаються цілком ідентичними.

Вище зазначена розбіжність обмежує права ОСОБА_1 , адже вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №530847 від 09.06.2006 року, виданий на підставі рішення Уманської міської ради №12-58/4 від 28.02.2006 року на земельну ділянку площею 0,0734 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.1979 року, зареєстрованого в реєстрі за №5671; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.04.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1420, які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛеся Сергіївна Годік