Справа № 461/3280/23
Провадження № 2/461/1483/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2023 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судових засідань Сливка І.П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Левка С.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Лавринів М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в нерухомому майні, -
ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки в нерухомому майні.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 28 лютого 2023 року Львівським апеляційним судом була прийнята постанова у справі № 461/4840/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Hop Надії Миколаївни про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення, відповідно до якої за ОСОБА_7 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано наступне: право власності на 1/4 частку нерухомого майна квартири (магазин та кафе бар- переобладнано) за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/4 частку нерухомого майна магазин промислових товарів( приміщення квартири АДРЕСА_2 . На момент подачі позову, сторонами не досягнуто домовленості про поділ (виділ) ідеальних часток в натурі, що призводить до неможливості вчинити договір про поділ цього майна.
13.06.2023 року сторони подали укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження.
Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 13.06.2023 року, сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, наступним чином:
1.Позивач ОСОБА_6 визнає, що:
1.1.1/4 частка нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є незначною і не може бути виділена в натурі.
1.2.1/4 частка нерухомого майна - магазин промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є незначною і не може бути виділена в натурі.
2.Позивач визнає та погоджується, що ринкова вартість 1/4 частки нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - становить суму в гривнях, що буде еквівалентно 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів за курсом НБУ на дату підписання цієї мирової угоди.
3.Позивач визнає та погоджується, що ринкова вартість 1/4 частки нерухомого майна - магазин промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 становить суму в гривнях, що буде еквівалентно 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів за курсом НБУ на дату підписання цієї мирової угоди.
4.Вартість часток нерухомого майна, вказаного у цій мировій угоді, є узгодженою між сторонами та сторони не потребують проведення оцінки та експертизи щодо визначення вартості вказаних часток нерухомого майна.
5.Сторони погодили, що відповідач з врахуванням пунктів 2 та 3 цієї мирової угоди сплачує в користь Позивача суму в гривнях, що буде еквівалентно 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів шляхом передачі вказаних коштів готівкою особисто Позивачу (при Цьому Позивач надає розписку Відповідачу про отримання готівкових коштів в сумі, визначеній цим пунктом) впродовж 1 (двох) робочих днів, починаючи з дати підписання сторонами цієї мирової угоди.
6.Позивач відмовляється від позовних вимог про виділення в натурі 1/4 частки (16,02 кв.м.) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Позивач відмовляється від позовних вимог про виділення в натурі 1/4 частки (15,97 кв.м.) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
8.Позивач визнає, що у зв`язку з сплатою йому відповідачем грошової компенсації ринкової вартості 1/4 частки нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою: АДРЕСА_1 та ринкової вартості 1/4 частки нерухомого майна - магазину промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 , у позивача припиняється право власності на вказані частки у цьому нерухомому майні та позивач не має та не матиме у майбутньому жодних вимог та претензій до відповідача з приводу вказаного у цій мировій угоді нерухомого майна та його частин.
9.Позивач визнає за відповідачем право власності на 1/4 частку нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частку нерухомого майна - магазину промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 .
10.Понесені кожною із сторін в межах даної цивільної справи судові витрати (судовий збір, правнича допомога) між сторонами не розподіляються.
11.Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності до ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі ії невиконання, підлягає примусовому виконанню.
12.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.
13.Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду, який зберігається у матеріалах справи.
Позивач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.
Відповідач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди, підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_6 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_4 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 ЦПК України,суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 13 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4 , що є сторонами у справі № 461/3280/23, відповідно до умов якої:
1.Позивач ОСОБА_6 визнає, що:
1.1 1/4 частка нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є незначною і не може бути виділена в натурі.
1.2 1/4 частка нерухомого майна - магазин промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є незначною і не може бути виділена в натурі.
2.Позивач визнає та погоджується, що ринкова вартість 1/4 частки нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - становить суму в гривнях, що буде еквівалентно 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів за курсом НБУ на дату підписання цієї мирової угоди.
3.Позивач визнає та погоджується, що ринкова вартість 1/4 частки нерухомого майна - магазин промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 становить суму в гривнях, що буде еквівалентно 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів за курсом НБУ на дату підписання цієї мирової угоди.
4.Вартість часток нерухомого майна, вказаного у цій мировій угоді, є узгодженою між сторонами та сторони не потребують проведення оцінки та експертизи щодо визначення вартості вказаних часток нерухомого майна.
5.Сторони погодили, що відповідач з врахуванням пунктів 2 та 3 цієї мирової угоди сплачує в користь Позивача суму в гривнях, що буде еквівалентно 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів шляхом передачі вказаних коштів готівкою особисто Позивачу (при Цьому Позивач надає розписку Відповідачу про отримання готівкових коштів в сумі, визначеній цим пунктом) впродовж 1 (двох) робочих днів, починаючи з дати підписання сторонами цієї мирової угоди.
6.Позивач відмовляється від позовних вимог про виділення в натурі 1/4 частки (16,02 кв.м.) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
7.Позивач відмовляється від позовних вимог про виділення в натурі 1/4 частки (15,97 кв.м.) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
8.Позивач визнає, що у зв`язку з сплатою йому відповідачем грошової компенсації ринкової вартості 1/4 частки нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою: АДРЕСА_1 та ринкової вартості 1/4 частки нерухомого майна - магазину промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 , у позивача припиняється право власності на вказані частки у цьому нерухомому майні та позивач не має та не матиме у майбутньому жодних вимог та претензій до відповідача з приводу вказаного у цій мировій угоді нерухомого майна та його частин.
9.Позивач визнає за відповідачем право власності на 1/4 частку нерухомого майна - квартири (магазин та кафе-бар) за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частку нерухомого майна - магазину промислових товарів (приміщення квартири АДРЕСА_2 .
10.Понесені кожною із сторін в межах даної цивільної справи судові витрати (судовий збір, правнича допомога) між сторонами не розподіляються.
11.Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності до ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі ії невиконання, підлягає примусовому виконанню.
12.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.
13.Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду, який зберігається у матеріалах справи.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.