КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/9997/21
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

12 червня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року названий позов задоволено.

28 жовтня 2022 року АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір.

У зв`язку із не усуненням недоліків, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто.

26 травня 2023 року АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 рокувитребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

08 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що ухвала Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги винесена 21 квітня 2023 року. Скаржник подає повторну апеляційну скаргу 23 травня 2023 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Утім не зазначає поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження та не подає клопотання про поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов