Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/454/23

20 листопада 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тальнівська державна нотаріальна контора про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визначення права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на його частку в частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної сумісної власності також позивачці та її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За життя чоловік заповіту не склав тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Позивачка звернулася до Тальнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що за життя спадкодавця співвласники майна не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може виділити таку частку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутність.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до судового засідання не з`явився.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Згідно з свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12.11.1978 року. Прізвище після одруження ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло частини житлового будинку по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області.

Згідно з постановою Тальнівської державної нотаріальної контори від 19.04.2023 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки при житті спадкодавця співвласники не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може визначити частку на земельну ділянку.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частку померлого співвласника не може бути змінено за рішенням суду.

Керуючись ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 70 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»; ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тальнівська державна нотаріальна контора про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визначити частки в частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/8 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко