ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/468/22

провадження № 22-ц/4809/470/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту.

В обгрунтування вказувала, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що десь у 2014 році її мати ОСОБА_3 виїхала на заробітки до іншої країни.

З 2015 року родина втратила із нею зв`язок та протягом тривалого часу намагалися встановити місцезнаходження власної матері, але все виявилося безрезультатним.

Заявниці вказувала, що у квітні 2021 року її рідна сестра звернулась до поліції із заявою про розшук матері і вже у червні 2021 року з листа отриманого з ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області стало відомо, що згідно відповіді з правоохоронних органів Російської Федерації (далі за текстом РФ) щодо розшукуваної безвісно зниклої громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно записів в акті про смерть №172 від 14.07.2015 розшукувана померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоульянівськ, Ульянівська область, РФ.

Після отримання вказаної відповіді з поліції заявниця через свого адвоката звернулась до Новгородківського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), де було отримано роз`яснення щодо порядку проведення державної реєстрації смерті її матері та рекомендовано звернутись з питань витребування документа про реєстрацію смерті гр. ОСОБА_3 , за загальними правилами через Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.

Проте, отримати будь-які документи про реєстрацію смерті матері ОСОБА_3 заявниця та інші родичі померлої не мають змоги, так як через повномасштабну агресію РФ проти України дипломатичні відносини між державами розірвано з 24.02.2022, всіх співробітників закордонних установ України евакуйовано з території держави-агресора, що підтверджується відповіддю з Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 05.08.2022 №71/36-571/1-58356.

Зазначала, що у неї зберіглася копія паспорта громадянина України її матері ОСОБА_3 , яким підтверджується дата і місце її народження.

Метою встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час є реалізація заявницею свого права на спадщину за законом та недопущення в подальшому порушення її прав.

Проте, так як у заявниці відсутня можливість отримати дипломатичними каналами від органів країни-агресора свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , єдиним способом захисту порушеного права є звернення до суду із даною заявою про встановлення факту.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Вважає, що її доводи підтверджено належними доказами, а суд першої інстанції неправомірно відмовив у задоволенні даної заяви.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона вважає за необхідне встановити не факт смерті спадкодавця (своєї матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявність офіційної реєстрації смерті уповноваженим органом, тобто наявність письмового доказу, який надає право на спадкування.

Але ні держава Україна, ні будь -які уповноважені органи чи юридичні особи не ставлять під сумнів факт смерті спадкодавця і відповідної реєстрації.

Тому, суд першої інстанції правомірно визнав, що судове рішення не повинно дублювати діяльність органів реєстрації актів цивільного стану у виникненні, створенні чи фіксації правовідносин.

Крім того, заявниця не навела переліку заходів, які вона вчинила для отримання свідоцтва про смерть чи витягу з реєстраційного запису про зазначену подію.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

05.06.2023 - складено постанову.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний