overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 193/834/23
Провадження № 2-н/193/107/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шумейко Я.В., про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 вищевказану заяву ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей залишено без руху та надано заявнику 10 днів для усунення недоліків.

Між тим, не усуваючи недоліків заяви, 13.06.2023 на електронну адресу суду від представника заявника адвоката Шумейко Я. В. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 5 статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що таку заяву необхідно повернути заявникові.

Керуючись ч. 5 ст.163, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. В. Томинець
Провадження № 6/485/56/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

13 грудня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

13 грудня 2023 року до суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 61322560 яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіа С.В., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. № 7862 виданого 21 листопада 2019 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Заява подана у відповідності до ст. 442 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09 січня 2024 року об 11:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 645/1535/23
Провадження № 2/645/716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

учасники справи:

представник відповідача адвокат Агаєва С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5371,34 грн. по виконавчому провадженню №57434366.

До матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Агаєва С.М. просила суд повернути зустрічну позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як подану помилково.

Інші сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява не прийнята до розгляду із первісним позовом, відкликання позову є правом сторони, яка його подала, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та повернути матеріали зустрічної позовної заяви заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 210, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова
С У Д О В И Й Н А К А З
14 червня 2023 року Справа № 183/7071/23
№ 2-н/183/1196/23
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.С. Оладенко
Наказ набирає законної сили «___»________________ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»________________ 20____ року
Суддя О.С. Оладенко
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Справа 688/4569/23
№ 2/688/1032/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 82136,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

30.11.2023 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. 17 січня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук
Справа № 346/7349/23
Провадження № 2-о/346/346/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Отинійська селищна рада Коломийського району , Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Сахро Григорій Федорович про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Отинійська селищна рада Коломийського району , Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Сахро Григорій Федорович про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23 січня 2024 року об 11 год .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.
справа № 489/1630/20
провадження №6/489/310/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

13 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить видати їй дублікат судового наказу по справі №489/1630/20 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, у зв`язку із втратою його оригіналу.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та перешкод для її розгляду не виявлено.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21 грудня 2023 року 08:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Коваленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/7545/22

провадження 822/393/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Конецької Д.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - Бацей Т.М.,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-АТГ»,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 02 березня 2023 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Гавалешко П.С.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 02 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 22 червня 2023 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О. О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Київ

Справа № 760/14507/21

Провадження: № 22-ц/824/10308/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ратич Христини Олегівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ратич Х.О. в інтересах ОСОБА_1 19травня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 травня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

08 червня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ратич Христини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова
13.12.2023
Справа 642/6826/23
Провадження № 2/642/1863/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи з дня звернення до суду з заявою та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін.

12 грудня 2023 року позивач через канцелярію суду надала заяву, у якій просила залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, у зв`язку із наданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов
Справа №: 467/1426/23 Провадження № 2/486/773/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ Миколаївської області

Суддя Южноукраїнськогоміського судуМиколаїської області Волкова О.І.,ознайомившися з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

08.122023 року до Южноукраїнського міського судуМиколаївської області з Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа№ 467/1426/23 (провадження №2/486/773/2023) за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , разом із розпорядженням голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

13.12.2023року матеріали цивільної справи протоколом автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розподілено судді Волковій О.І.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою за позовов за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , після автоматизованого розподілу справ між суддями визначено суддю Кологриву Т.М. .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області суду від 20.11.2023 відкрито провадження в спрощеного провадження.

Ухвалою Арбузинського району Миколаївської області від 04.12.2023 року суддю Кологриву Т.М. відведено від розгляду вище зазначеної справи.

Ухвалою Арбузинського району Миколаївської області від 05.12.2023 року суддю Кірімову О.М. відведено від розгляду вище зазначеної справи.

05.12.2023 року розпорядженням голови Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімовою О.М. матеріали цивільної справи №467/1426/23 направлено до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 4 (2-й поверх), в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, 3-А

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова