КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/238/21
Провадження № 2/534/61/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, визначення порядку користування житлом та вселення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та встановити наступний порядок користування та розпорядження вказаною квартирою: виділити ОСОБА_1 кімнату, яка є залою та балкон (лоджію); виділити ОСОБА_2 кімнату, яка є спальнею; коридори, кухню, туалет та ванну кімнату залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойченко Г.В. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, до закінчення дії правового режиму воєнного стану та оголошення демобілізації. Судове засідання призначене на 13.06.2023 о 10:10 прохала провести без її участі та участі відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шевцова Л.В. звернулась на адресу суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію.

Як вбачається, згідно довідки першого відділу Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області № 106 від 27.04.2023 призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 59/2023 від 06.02.2023 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з безпосередньою участю відповідача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 252, 352-355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, визначення порядку користування житлом та вселення, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Куц