Справа № 149/1363/23
Провадження №2-о/149/80/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Тимощук Ю. Л.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького державного нотаріального округу Горщинська Юлія Петрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак не може, оскільки в Рішенні Хмільницької міської ради Вінницької області від 28.05.2021 № 485, яким передано безоплатно в приватну власність земельних ділянок прізвище матері зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". За таких обставин заявник просить встановити факт належності вказаного рішення ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.05.2023 у даній справі відкрито провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12 ,13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні було досліджено докази, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1 (копія на а.с. 8); свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 10); витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копі на а.с. 11-12, 13-14); копію рішення 12 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради № 485 від 28.05.2021 (копія на а.с. 15-16). З вказаних документів встановлено, що в дійсності в рішенні 12 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради № 485 від 28.05.2021 допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Так, щодо вимоги про встановлення факту належності рішення міської ради, суд зазначає, що правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Після видачі правовстановлюючого документа, власник використовує його також для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто такий документ буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 1-9/2009 від 16 квітня 2009 року, органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До ненормативних належать акти, які передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію фактом їх виконання.

Виходячи з вищевикладеної норми, оскільки вищевказане рішення було видано Хмільницькою міською радою, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та визнання факту, що воно було видано на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що Рішення Хмільницької міської ради від 28.05.2021 №485 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), передачі безоплатно у приванту власність земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер :01:001:0894 та площею 0,3412 га кадастровий номер :01:001:0895 по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2023 року

Суддя Павлюк О. О.