КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

справа № 755/17993/21

провадження № 22-ц/824/18035/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установина рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду Державна іпотечна установа 20 листопада 2023 звернулась з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02 жовтня 2023 року за допомогою ЄСІТС.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 20 листопада 2023 року, тобто поза межами встановлено законодавством строку.

Заявником порушено питання про поновлення строку з посиланням на захворювання представника позивача - Стадного Д.С., в розпорядженні якого перебувають всі документи для ведення справи та процесуальні документи які знаходяться в матеріалах справи підготовленні саме представником Стадним Д.С .

Проте, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва», що долучені до апеляційної скарги, представник позивача перебував на амбулаторному лікуванні з 02 жовтня 2023 року по 13 жовтня 2023 року (Довідка № 106 від 13 жовтня 2023 року) та з 27 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року (Довідка № 107 від 30 жовтня 2023 року).

З огляду на вищезазначене вбачається, що між періодами лікування Стадного Д.С. відбувся розрив кількістю 13 (тринадцять) днів, тобто представник позивача не був обмеженим подати апеляційну скаргу в зазначений період та запобігти порушенню процесуальних строків.

Разом з тим, апелянтом в даній справі є юридична особа, яка не позбавлена права замінити представника на період лікування.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну Державної іпотечної установи на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі незазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: