Провадження № 2-о/161/462/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області від 28.06.2023 року їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написані по батькові в правовстановлючих документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 30.07.1981, диплому серії НОМЕР_2 від 23.07.1981, виданого Сокальським середнім міським професійно-технічним училищем №3, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.10.1986, виданого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, архівних ( уточнюючих) довідок за вих № 866/171-12 від 02.08.2022 та 3 926/17.1-12 від 09.08.2022, виданих виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, наказів № 1430 від 24.07.1984 та № 22 від 20.01.1988, виданих Луцьким шовком комбінатом ім. 60-річчя Радянської України, а також архівної довідки Комунальної установи Луцький міський трудовий архів за вих. № 1712/1-11 від 24.06.2022.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

06 грудня 2023 року від заявника надійшла уточнена заява, в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 30.07.1981, диплому серії НОМЕР_2 від 23.07.1981, виданого Сокальським середнім міським професійно-технічним училищем №3, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.10.1986, виданого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, а також встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена в архівних ( уточнюючих) довідках за вих. № 866/171-12 від 02.08.2022 та № 926/17.1-12 від 09.08.2022, виданих виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, та ОСОБА_3 , це одна і та ж особа; встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена у наказах № 1430 від 24.07.1984 та № 22 від 20.01.1988, виданих Луцьким шовком комбінатом ім. 60-річчя Радянської України, а також архівній довідці Комунальної установи Луцький міський трудовий архів за вих. № 1712/1-11 від 24.06.2022, та ОСОБА_3 , це одна і та ж особа.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Острови Маневицького району Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.10.1986, виданого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 уклала шлюб 11 жовтня 1986 року з ОСОБА_4 та отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_2 від 23.07.1981, виданого Сокальським середнім міським професійно-технічним училищем №3, ОСОБА_2 23 липня 1981 року закінчила Сокальське середнє міське професійно-технічне училище № 3.

30.07.1981 заведена трудова книжка НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 . В подальшому виправлено на ОСОБА_1

Відповідно до архівних ( уточнюючих) довідок за вих. № 866/171-12 від 02.08.2022 та № 926/17.1-12 від 09.08.2022, виданих виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 працювала на Чернігівському виробничому об`єднанні «Хімволокно»

Також встановлено, що відповідно до наказу № 1430 від 24.07.1984 виданого Луцьким шовком комбінатом ім 60-річчя Радянської України, ОСОБА_2 прийнята на роботу, а відповідно до наказу № 22 від 20.01.1988 звільнена з роботи.

Згідно архівної довідки Комунальної установи Луцький міський трудовий архів за вих. № 1712/1-11 від 24.06.2022 ОСОБА_6 отримувала заробітну плату в Луцькому шовковому комбінаті ім. 60-річчя Радянської України.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідне для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права, надані заявником докази на підтвердження факту належності цих документів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 30.07.1981, диплом серії НОМЕР_2 від 23.07.1981, виданий Сокальським середнім міським професійно-технічним училищем №3, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.10.1986, видане Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області належать ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена в архівних ( уточнюючих) довідках за вих. № 866/171-12 від 02.08.2022 та № 926/17.1-12 від 09.08.2022, виданих виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, та ОСОБА_3 , це одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка зазначена у наказах № 1430 від 24.07.1984 та № 22 від 20.01.1988, виданих Луцьким шовком комбінатом ім. 60-річчя Радянської України, а також архівній довідці Комунальної установи Луцький міський трудовий архів за вих. № 1712/1-11 від 24.06.2022, та ОСОБА_3 , це одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 11грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк