Справа № 438/2027/23
Провадження 2-о/438/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Наминанік О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на квартиру від 30 грудня 1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів, виданого на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка заявниці - ОСОБА_2 . Дівоче прізвище померлої дочки « ОСОБА_6 ». Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. У встановленому законом порядку, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на майно ОСОБА_2 , крім заявниці, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та померлою донькою ОСОБА_2 , (підтвердженням підстав для закликання для спадкоємства за законом), оскільки згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6, отриманим нотаріусом 06 листопада 2023 року, згідно якого у відомостях про матір ОСОБА_4 значиться наступна інформація: відомості про матір - ОСОБА_3 , а у поданому паспорті заявниці вказане прізвище як « ОСОБА_7 », тобто є розбіжність в літері прізвища в заявниці, де замість літери «е» після літери «М», вписана літера «є» - ОСОБА_7 . Таким чином, з поданих документів неможливо безспірно встановити, що заявниця ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 . Вказана розбіжність перешкоджає заявниці в реалізації права на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , відомостями з будинкової книги, довідкою про склад сім`ї, свідоцтвом про право власності на квартиру, договором №2031 про надання послуг із збирання вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Також заявниці ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів та у зв`язку з цим у заявниці виник намір укласти договір про визначення часток в згаданій квартирі, що є спільною сумісною власністю та розпорядитися своїм майном, зокрема подарувати їй належну частину квартири ОСОБА_9 . Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру вказано прізвище заявниці « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.1999 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». Через вказану розбіжність у документах заявниці, зокрема в прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 », не може розпорядитися ним.

Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.

Представник заявника адвокат Наминанік О.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І.Р. від 08.12.2023 № ЕП-792/23-Вх, з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка заявниці - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 2023 року. Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області ОСОБА_4 у відомостях про матір значиться- ОСОБА_3 , а в паспорті заявниці вказане прізвище як « ОСОБА_7 », тобто є розбіжність в літері прізвища в заявниці, де замість літери «е» після літери «М», вписана літера «є» - ОСОБА_7 . Таким чином, з поданих документів неможливо безспірно встановити, що заявниця ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права як спадкоємець першої черги (матір спадкодавця), однак, без встановлення вказаного факту в судовому порядку вона не може оформити спадщину після смерті дочки оскільки є розбіжності в прізвищі заявниці у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, що унеможливлює підтвердження родинних відносин як мати та доньки.

Судом встановлено наявність факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується тим, що заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за однією адресою зі ОСОБА_10 і проживала разом з нею, що стверджується копією будинкової книги по квартирі АДРЕСА_2 . Довідкою про склад сім`ї №1872 від 01.10.2018, виданої МПП «Бескид», з якої вбачається, що ОСОБА_1 зазначено власником квартири, а ОСОБА_2 зазначено як її дочку.

Також і відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до договору №2031 про надання послуг із збирання вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 30.10.2015 року в розділі 1.2. зазначено, що суб`єктами користування послугами є власник квартири та члени сім`ї, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , де ОСОБА_2 зазначена як дочка.

Також судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів. Заявниця ОСОБА_1 має намір укласти договір про визначення часток в згаданій квартирі, що є спільною сумісною власністю та розпорядитися своїм майном. Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру вказано прізвище заявниці « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.1999 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого Бориславським МВУ МВС України у Львівській області, 17 лютого 1999 року, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 , а на другому аркуші згаданого паспорта в російському варіанті зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».

Через вказану розбіжність у документах заявниці, зокрема в прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 », не може розпорядитися ним.

Належність заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів підтверджується копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 про зареєстроване місце проживання заявниці, де прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого 06.03.1995 року, де внесено запис - прізвище ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_12 по батькові ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що свідоцтво про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів є документом, який підтверджує право спільної власності заявниці на квартиру АДРЕСА_2 , необхідний заявниці в подальшому для реалізації права на розпоряджатися своїм майном, встановлення факту його належності заявнику, має юридичне значення для реалізації її прав на розпорядження своїм майном, а саме подарувати належну частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на розпорядження нерухомим майном.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з пп. 4.1, 4.2 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні.

Для заявника встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини за законом після смерті своєї дочки.

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені в сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті дочки, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Також встановлення факту приналежності заявнику свідоцтва про власності на квартиру АДРЕСА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Зокрема, наявність розбіжностей у документах прізвища заявниці, унеможливлює подальшого розпорядження вказаним нерухомим майном.

Враховуючи наведене, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на розпорядження нерухомим майном, є необхідним встановити юридичний факт - належності заявникові правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, не відшкодовуються, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268,273,293-294,315,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борислав Дрогобицького району Львівської області, є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на квартиру від 30 грудня 1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів, виданого на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ