Справа № 487/6761/23
Провадження № 2/487/2324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, яка сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Луконіною Наталею Валеріївною.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Відповідно до наданої позивачем довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.10.2021, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 29.09.2023, інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка отримана судом 07.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 26.01.2008 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року Березнегуватська сільська територіальна громада увійшла до складу Баштанського району Миколаївської області.

Враховуючи викладене, встановлено, що адреса реєстрації місця проживання відповідача та позивача знаходиться на території Баштанського району Миколаївської області, відповідно справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Баштанського районного суду Миколаївської області.

Отже, відсутні підстави для розгляду вказаного позову в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передати за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/6761/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передати за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 11 грудня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич