Справа № 485/1307/21
Провадження №2/485/8/23
13 червня 2023 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позов мотивовано тим, що позивач є донькою відповідача. Шлюб між матір`ю позивачки ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано 11.03.2005. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь її матері стягувались аліменти на її утримання. Позивачка є студенткою денної форми навчання Херсонського національного технічного університету, а термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка перебуває на утриманні матері. Через навчання на денній формі, вона не має можливості влаштуватись на роботу. Навчається на контрактній основі за рахунок матері, стипендія не нараховується, у зв`язку з чим її мати не має можливості достатньо надавати матеріальну підтримку. Відповідач більше дітей не має, аліментів не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Враховуючи наведене, позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.16/.
Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року винесено судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, яке доручено компетентному суду російської федерації /а.с.19-21/.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.
15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено.
Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023).
Доручення не виконано.
Позиції учасників справи
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що шлюб між матір`ю позивачки ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано 11.03.2005, актовий запис №43 внесений ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області /а.с.6/.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 12.04.2005 підтверджено, що її батьком є ОСОБА_2 /а.с.4/.
Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 17.08.2016, встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, про що 13.01.2005 року «Определением» Ставропольського крайового суду РФ було ухвалено примусове виконання вищевказаного рішення суду України /а.с.7/.
Згідно довідки Виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області за №1127 від 23.12.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Відповідно до довідки Херсонського національного технічного університету за №048 від 16.05.2023 ОСОБА_1 дійсно навчається у Херсонському національному технічному університеті за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування». Навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» закінчується у червні 2023 року. Форма навчання денна /а.с.39/.
ОСОБА_1 перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 згідно Форми ОК-5 ОСОБА_1 за 2021 рік отримала доходу на загальну суму 4504,28 грн, а мати ОСОБА_3 1150,92 грн /а.с.40,43-46/.
Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) які продовжують навчання.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було.Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.
У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2021 року і до припинення навчання дочки, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 к.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повне рішення складено 13 червня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова