Справа № 185/5082/23
Провадження № 2-о/185/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. 15 березня 2023 року вона звернулася до Другої Павлоградської нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи. При огляді документів, які засвідчують особу померлої матері, а також її документів, були виявлені розбіжності в написанні прізвищ, імен та по батькові в різний період часу, а саме: у її свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою матір`ю неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За даними паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області (а. с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 жовтня 1961 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, у графі батько записаний « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ». (а. с. 9)

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_8 , родился ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вербки Павлоградского района, Днепропетровской области. (мовою оригіналу) (а.с. 12)

Відповідно до даних паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_8 , было 20 лет, место рождения с. Вербки, Павлоградского района и ОСОБА_10 , было 19 лет, место рождения с. Вербки, Павлоградского района» (мова оригіналу) уклали шлюб в с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області. (а.с.12)

23 серпня 1980 року « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мова оригіналу) уклала шлюб з « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мова оригіналу), після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23 серпня 1980 року. (а. с. 9)

08 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області померла. (а. с. 3)

Як зазначає заявниця у заяві, після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак при дослідженні документів з`ясувалося наявність розбіжностей у написанні прізвища матері та її по-батькові.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків заявниці, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Наявність розбіжностей у написанні прізвища та по-батькові матері заявниці позбавляє заявника можливості отримати спадщину.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна