Провадження № 2/357/2933/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О.Р.,
представник позивача адвокат Сологуб А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
21.08.2023 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сологуб А.М., засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2023 і до досягнення сином повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею у зв`язку з розглядом справи.
В обґрунтування позову вказано, що сторони 14.09.2013 зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає з батьками, однак відповідач не бере достатньої участі в утриманні дитини, при цьому позивач не має змоги самостійно забезпечувати дитину в повному обсягу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
07.09.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 11.10.2023.
Судове засідання у даній справі відкладалось неодноразово у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
06.12.2023 в судовому засіданні представник позивача адвокат Сологуб А.М., підтримав позовну заяву, а також уточнив, що вимога про стягнення аліментів саме з дати пред`явлення (надіслання) позову, тобто з 21.08.2023, не заперечує щодо заочного розгляду справи за відсутності відповідача. З посиланням на судову практику Верховного Суду просить стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн. правової допомоги, зазначивши, що особисто отримав готівкою від позивача 10 000 грн. за надану ним правову допомогу по даній справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за місцем зареєстрованого проживання, відзив (заперечення) на позовну заяву не направив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
14.09.2013 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно наявних у справі відомостей позивач та відповідач зареєстровані за однією адресою.
Представником позивача надана до матеріалів справи копія довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0100120, згідно з якої відповідачу ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з 09.07.2020.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.
Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.
Враховуючи вказане, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.
Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Адвокат Сологуб А.М. в судовому засіданні повідомив, що особисто отримав від позивача грошові кошти в розмірі 10 000 грн. за надану ним правову допомогу у цій справі.
За даних обставин справи суд не наділений правом з власної ініціативи зменшувати заявлену до стягнення суму правничої допомоги.
Поряд цим, представником позивача на підтвердження вказаних витрат надані копії: ордеру адвоката на представництво інтересів позивача; додаткової угоди № 1 від 12.08.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги, де визначена вартість послуги 10 000 грн.; акту приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 27.10.2023, вартість послуги 10 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, вказана сума витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2023 і до досягнення повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний тест рішення складено 11.12.2023.
Суддя А. Ю. Цуранов