Провадження № 2/161/3064/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11426/23 за позовною заявою адвоката Волощука Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Волощук Олександр Федорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

19 жовтня 2023 року представником відповідача адвокатом Чернікою П.М. подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю. Просить суд цивільну справу № 161/11426/23 за позовною заявою адвоката Волощука Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області з підстав, викладених в клопотанні.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів клопотання та справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Вищевикладені обставини існували станом на день звернення позивача до суду, однак, суду відомі не були.

Суд звертає увагу, що підстави для застосування правил підсудності за вибором позивача у відповідності до положень статті 28 ЦПК України відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, цивільна справа № 161/11426/23 за позовною заявою адвоката Волощука Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним підлягає до передання на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Черніки Павла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити повністю.

Цивільну справу № 161/11426/23 за позовною заявою адвоката Волощука Олександра Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко