Справа № 464/4465/23
пр.№ 2/464/1311/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Шовкун Н.І. 05.07.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 25.04.2018 в розмірі 23 012 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТзОВ «ФК «ЦФР») укладено кредитний договір №. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору №НІ/11/7-Ф ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 23 012 грн, з яких: 8 618,53 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,06 грн - сума заборгованості за відсотками, 12 267,20 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 2 125,21 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, та незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання по сплаті заборгованості. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Відтак, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № в розмірі 23 012 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Ухвалою від 25.07.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 25.07.2023 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 03.08.2023 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.04.2018 ОСОБА_1 подав до ТзОВ «ФК «ЦФР» заяву № від 25.04.2018 на отримання кредиту від ТзОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ним, як позичальником, та ТзОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем.

Таким чином, 25.04.2018 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «ЦФР» було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Товариство надало відповідачу позику в розмірі 30 667, 90 грн строком на 30 днів зі сплатою 8,58% річних від суми позики.

З паспорта кредиту від ТзОВ «ФК «ЦФК» №2608861 вбачається, що у випадку просторочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором стягується подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до заяви № від 25.04.2018 на отримання кредиту від ТзОВ «ФК «ЦФР», підписанням цього договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені та зрозумілі, а також те, що він ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, примірник заяви і паспорт кредиту він отримав, а умови отримання кредитів від ТзОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати, шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua, та зобов`язується виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватись з його змінами на зазначеному веб-сайті.

Окрім цього, 25.04.2018 ТзОВ «ФК «ЦФР» повідомило відповідача, що права вимоги за кредитним договором № від 25.04.2018 будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК».

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.04.2018 в сумі 23 012 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 25.04.2018, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, в зв`язку із чим станом на 31.05.2023 заборгованість відповідача складає 23 012 грн, з яких: 8 618,53 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,06 грн - сума заборгованості за відсотками, 12 267,20 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 2 125,21 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник позивача стверджує, що відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому позику та не сплатив відсотки в строки, передбачені кредитним договорам.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, відтак, суд, перевіривши зазначені розрахунки, вважає їх належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму боргу в добровільному порядку не сплатив, відтак суд приходить до висновку, що у нового кредитора виникло право на стягнення суми заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 23 012 грн.

Враховуючи наведене вище, слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 012 грн, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн, сплачені при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 012 (двадцять три тисячі дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 684 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК