Провадження №: 2-во/336/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 грудня 2023 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Запоріжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року до суду звернувся представник ПАТ «Запоріжяобленерго» Лєлєкова Вікторія із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2021 року у справі за ЄУ № 336/2532/2021 за заявою про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

Судом встановлено, що 05.04.2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому сплативши судовий збір у сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

03.06.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою за якою просить повернути сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору задоволено, однак судом допущено описку в ухвалі суду, а саме: не вірно вказано адресу місцезнаходження ПАТ «Запоріжжяобленерго» - вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя,замість правильного - м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Запоріжяобленерго» Лєлєкової Вікторії про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2021 року у справі за ЄУ № 336/2532/2021 за заявою про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 04.06.2021 року у справі за ЄУ № 336/2532/2021 за заявою про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, зазначивши вірно по тексту ухвали адресу місцезнаходження ПАТ «Запоріжжяобленерго» -

" м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14", замість помилково вказаного "вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.