Провадження 2-о/756/650/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заблоцька Лариса Борисівна, ОСОБА_2 , Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року адвокат Поліщук Антон Русланович в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Заблоцька Лариса Борисівна, ОСОБА_2 , Київська міська рада, в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187, 315 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження квартири, Київську міську раду.

Також, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заблоцької Лариси Борисівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №64310867, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заблоцька Лариса Борисівна (адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), Київська міська рада (адреса: вулиця Кирилівська, 15, Київ, 02000), про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до розгляду о 14 год. 00 хв. на 01 лютого 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити в якості заінтересованої особи Київську міську раду (адреса: вулиця Кирилівська, 15, Київ, 02000).

Зобов`язати заявника у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заблоцької Лариси Борисівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №64310867, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 26.01.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко