Справа №203/2937/23
Провадження №2/0203/1094/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці позивача Демошенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 31 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення. У квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого за період від 01.10.2017 по 28.02.2023 утворилася заборгованість в сумі 22 730,97 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не повертає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього вказаної заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних збитків загальною сумою 25 887,91 грн (а.с.а.с. 1, 2).

2. Представниця позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснивши, що мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 позивач регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення. У квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого за період від 01.10.2017 по 28.02.2023 утворилася заборгованість в сумі 22 730,97 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не повертає.

3. Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. У судовому засіданні 04.10.2023 відповідач заперечував проти позову, пояснивши, що не мешкає у зазначеній квартирі, а лише зареєстрований у ній. Квартира належала його матері, а після смерті останньої належить сестрі, яка прийняла спадщину на підставі складеного матір`ю заповіту.

5. Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

6. Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_3 від 11.12.2004 на підставі договору купівлі-продажу належить матері відповідача ОСОБА_2 , яка 29.10.2020 склала заповіт щодо цієї квартири на користь дочки ОСОБА_3 (а.с. 34).

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 22.02.2021 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом.

8. Тепер у квартирі зареєстрований відповідач (а.с. 15).

9. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

10. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

12. Частиною 1 статті 48 ЦПК визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

13. За приписами частин 2, 3 статті 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

14. Аналіз приведених норм дає підстави дійти висновку про те, що до суду за захистом порушеного права може звернутися будь-яка особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено. При цьому така особа самостійно визначає іншу особу (відповідача), що порушила її права або охоронювані законом інтереси.

15. Судовий захист забезпечується судом винятково в разі, якщо він встановить, що права, свободи чи інтереси особи, що звернулася до суду, були порушені особою (особами), визначеними позивачем в якості відповідача (відповідачів).

16. Відповідно до частини 1 статті 316, статті 317, частини 4 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власність зобов`язує.

17. Згідно зі статтею 322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

18. За правилами, встановленими частиною 1 статті 383 ЦК, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

19. Статтями 150, 151 Житлового кодексу України (далі ЖК) визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

20. Зміст приведених норм ЦК та ЖК у їхньому взаємозв`язку свідчить про те, що в разі, коли квартира є об`єктом приватної власності, тягар з її утримання лежить виключно на власникові і не може перекладатися ним на інших осіб.

21. Судом встановлено, що після смерті матері відповідача (одноосібної власниці квартири) спадщину у вигляді цієї квартири прийняла її дочка ОСОБА_3 .

22. Між тим, згідно з позовною заявою до ОСОБА_3 позовних вимог висунуто не було. При цьому позовні вимоги були висунуті іншій особі ОСОБА_1 , який не вчинив жодної дії, яка б порушила майнові права позивача.

23. Клопотань про заміну відповідача у справі або про залучення до участі у справі іншого співвідповідача до початку розгляду справи по суті заявлено не було.

24. З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заявленого до ОСОБА_1 позову.

25. При цьому суд звертає увагу позивача на збереженні для нього можливості стягнути заборгованість за надані ним послуги з водопостачання та водовідведення шляхом звернення відповідних вимог до ОСОБА_3 у порядку, визначеному статтею 1281 ЦК.

26. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 21А) у позові до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13 грудня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян