Справа № 183/7612/23
№ 2-о/183/255/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судових засідань: Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ;

представника заявниці ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її двоюрідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, що знаходиться у Зачепилівському районі Харківської області.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт яким заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання, ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді зазначеного вище будинку, однак спадкодавець не мав спадкоємців першої черги, його найближчою родичкою є заявниця.

Між тим, оформити належним чином свої спадкові права заявниця не має можливості, оскільки серед зібраних нею документів, необхідних для підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, бракує свідоцтва про народження тітки, ОСОБА_4 . Будь-яким іншим чином отримати підтвердження того, що мати заявниці ОСОБА_5 та її тітка ОСОБА_4 були народжені від одних і тих-же батьків є неможливим, саме тому заявниця була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 21).

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року зобов`язано Зачепилівську державну нотаріальну контору Харківської області надати копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

У відкритому судовому засіданні заявниця надала пояснення по справі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені заявницею, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , відповідно її двоюрідним братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши покази заявниці та свідків, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області народилась ОСОБА_5 , про що виконкомом Харківської обласної ради депутатів трудящих видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським міським відділом РАСЦ Дніпропетровської області, 16 листопада 1965 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено шлюб, на підставі чого прізвище дружини було змінено на - « ОСОБА_9 » (а.с. 18).

ОСОБА_10 є матір`ю заявниці ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_3 , виданим Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області (а.с. 12).

06 жовтня 1984 року Новомосковським міським відділом РАЦС зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_4 , у відповідності до якого прізвище заявниці змінено на ОСОБА_14 (а.с. 11).

Як зазначає заявник, свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_4 не збереглося.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 звертався до Зачепилівського відділу РАЦС із наміром відновити втрачене свідоцтво про народження матері, однак йому було повідомлено про те, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, відсутній (16-17).

Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області помер ОСОБА_3 , про що Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_7 (а.с. 19).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз поданих заявницею письмових доказів, у сукупності з показаннями свідків в судовому засіданні, свідчить про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 мають одне прізвище та по батькові, обидві народилися

Відсутність актового запису про народження та відповідного свідоцтва тітки заявниці, дійсно перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації її законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

Між тим, наявність у заявниці оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.