Справа № 405/8416/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «СхідГЗК» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди, в якому просить:

1)стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 162331,64 грн.;

2)стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати компенсації за невикористані відпустки у розмірі 97338,90 грн.;

3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення;

4) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

5) визнати незаконним формулювання причини звільнення позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

6) визнати позивача звільненим з 27.10.2023 року з посади заступника директора Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, у зв`язку із систематичним порушенням роботодавцем трудового договору щодо строків виплати заробітної плати;

7) зобов`язати відповідача внести відповідний запис до трудової книжки позивача;

8) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, що складає не менше 100525,92 грн.;

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано повністю поштовий індекс позивача та не вказано ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про строкові платежі і видачі ціна позову визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить 8 самостійних позовних вимог: 3 немайнові (визнання формулювання причини звільнення позивача незаконною, її зміна та зобов`язання відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки позивача) та 5 майнових (стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди).

Так, грошова компенсація за дні невикористаної відпустки віднесена до додаткової заробітної плати, а тому, позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та компенсації за невикористані відпусткина підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 344/8127/16-ц.

Поряд з цим, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, який становить 2684,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, що становить 1073,60 грн.

У свою чергу, як вбачається з правової позиції, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року (справа № 910/4518/16), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Так само, вихідна допомога також не ототожнюється із заробітною платою, оскільки її розмір не пов`язаний з кількістю і якістю праці, а лише з фактом звільнення працівника з визначених законом підстав, що виплачуються працівникові при звільненні. Тобто, основним завданням вихідної допомоги є матеріальне забезпечення звільненого працівника в період пошуку ним нової роботи.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.06.2022 року в справі № 6005478/21-а.

Отже, пільг щодо сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги при звільненні Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Відтак, за подання даного позову ОСОБА_1 слід сплатити (1073,60х3)+(1073,60х3)=6441,60 грн. судового збору, однак, доказів сплати судового збору позивач не надав.

Водночас, разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судових витрат, в якій вказав, що він має тяжкий майновий стан, оскільки відповідач не виплачував йому заробітну плату, а його сім`я живе з рахунок доходів дружини та коштів, які позивач бере в борг в інших осіб. На новому місці роботи позивач заробітної плати ще не отримував. За таких обставин просить відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Однак, на підтвердження доводів зазначених в заяві про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не надав жодних доказів, що відображали б його майновий стан та підтверджували відсутність у нього будь-яких доходів на час подання позову та неспроможність сплатити судовий збір.

При цьому, з матеріалів позову неможливо встановити дійсний майновий стан позивача, оскільки робота позивача у ДП «СхідГЗК» не виключає отримання ним й інших доходів, окрім заробітної плати. Крім того, суд позбавлений можливості встановити й розмір всього річного доходу позивача (а не лише того, який він отримував у ДП «СхідГЗК») за попередній календарний рік, оскільки доказів з цього приводу він не надав.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судових витрат слід відмовити.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та сплатити судовий збір у розмірі 6441,60 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди- залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України;

2)сплатити судовий збір урозмірі 6441,60 грн., за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО) 899998;

- рахунок отримувача UA0011569;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

3)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний