Справа № 296/9256/22 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 66 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

11 грудня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Микитюк О.Ю., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 06.11.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Водночас, ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування мотивів якого вказує, що не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки його розмір перевищує 5% від його доходів за минулий рік, а тому ставить його у скрутне матеріальне становище. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення Закону України "Про судовий збір", просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, 04.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору або його зменшення. В обгрунтування заяви вказував, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 5954,40 грн, однак розмір його доходу за попередній рік складає 47407,45 грн пенсії та 2703 грн соціальних виплат, відтак сума судового збору майже втричі перевищує 5% сукупного доходу за минулий рік. З огляду на наведене, позивач просив задовольнити заяву. На підтвердження скрутного матеріального становища подав довідку органу доходів і зборів №0625-23-15536 від 04.12.2023 за 2022 рік, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу від Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, розмір якої за 2022 рік становить 2703, 32 грн.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд виходить із наступного.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищезазначені норми закріплюють дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі. З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків в банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім`ї та наявність утриманців тощо.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

На підтвердження майнового стану сторони ОСОБА_1 надав копію довідки про доходи № 836317 від 12.12.2022, видану ГУ ПФУ в Житомирській області та довідку органу доходів і зборів №0625-23-15536 від 04.12.2023.

Із копії довідки про доходи № 836317 від 12.12.2022, доданої до заяви про звільнення від сплати судового збору від 06.11.2023, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію за віком, розмір якої із січня по лютий 2022 року становив 3536, 30 грн, із березня по червень 2022 року 3965, 22 грн, у липні 2022 року 3984, 75 грн, у серпні - 4080,36, із вересня по листопад 2022 року 4098,75 грн, у грудні 2022 року - 4112,61 грн, а сукупний розмір пенсії за 2022 рік становив 47407,75 грн.

Відповідно до довідки органу доходів і зборів №0625-23-15536 від 04.12.2023 за 2022 рік ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу від Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, розмір якої у січні 2022 року - 338,62 грн. із лютого по березень становив 334,42 грн, у квітні - 216,96 грн, у травні - 99,50 грн, із червня по липень - 105.22 грн, із серпня по вересень - 107,57 грн, у жовтні - 228,97 грн, у листопаді- 341,56 грн, у грудні- 342,10 грн, а сукупний розмір соціальної допомоги у 2022 становив 2703, 32 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 5954,40 грн., що більше ніж вдвічі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача - 2505,50 грн ((47407,45+2703) : 100% х 5% ) за попередній календарний рік. Сплата судового збору за вказаних обставин в установленому законом розмірі буде для ОСОБА_1 обтяжливою та поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище.

Наведені заявником доводи та надані у їх підтвердження докази можна визнати такими, що з достовірністю підтверджують скрутний майновий стан заявника, який унеможливлює сплату судового збору, а тому заява про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 365, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 28 грудня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді