ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4584/23

Провадження № 22-ц/4820/2424/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року, суддя Колієв С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця»на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

12 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що відповідно до інформації з ЄДРСР оскаржуване рішення було зареєстровано 30 жовтня 2023 року та оприлюднено в реєстрі 31 жовтня 2023 року. Копію даного рішення було надіслано на електронну пошту представника 30 жовтня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Українська залізниця» було надіслано копію оскаржуваного рішення 30 жовтня 2023 року на його електронну адресу, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 29 листопада 2023 року, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також, апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця»строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: