Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/14/23
Єдиний унікальний №733/748/23
Рішення

Іменем України

13 червня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У 22 травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що має право на пенсію, але не може реалізувати своє право, оскільки в трудовій книжці, що підтверджує її страховий стаж, маються невідповідності, а саме її ім`я зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » (рос. мовою), що не збігається із записами в паспорті, тому просить встановити факт того, що трудова книжка, заповнена на ім`я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву. в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності.

Пояснень щодо заяви ОСОБА_1 заінтересованою особою не подано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 28 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

12 травня 2021 року органом Пенсійного фонду на ім`я заявниці видано рішення № 15 з інформацією про її трудовий стаж, а також зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці від 28 серпня 1981, так як на титульній сторінці трудової книжки зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а згідно паспорта « ОСОБА_2 » (на російській мові). Для зарахування періодів роботи за трудовою книжкою потрібно, зокрема, підтвердити належність трудової книжки в судовому порядку (а.с. 8).

Із копії паспорта, копії картки платника податків заявниці вбачається, що ім`я останньої в них зазначено як « ОСОБА_2 » (українською мовою), у той час як на другій сторінці паспорта заявниці її ім`я на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 5, 6).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене вище, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для нарахування їй пенсії в органах Пенсійного фонду України з урахуванням всього трудового стажу, а встановити його іншим шляхом неможливо, і встановлення такого факту, передбачено нормами ЦПК України, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт належності заявниці трудової книжки, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Спору про право по даній справі суд не вбачає, виходячи з правової позиції Верховного суду, встановленої постановою останнього від 15 вересня 2021 року ( справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21).

Керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, місце розташування: вул. Ярославська, 40, м. Київ, .

Повне судове рішення складено 13 червня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик