Справа № 675/778/23
Провадження № 2/675/377/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що син ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання на І курсі спеціалізації «здоров`я, психологія, фізична культура та спорт». Відповідач фактично не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Проте, дитина потребує постійних витрат пов`язаних з навчанням. Відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданому до суду письмовому клопотанні просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 08.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 156, який згідно рішення Ізяславського районного суду від 05.11.2013 року, яке набрало законної сили 18.11.2013 року, розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2005 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 08 серпня 2023 року змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2023 року, актовий запис № 8).

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області №1467 від 22.12.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року, яке набрало законної сили 12.11.2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей проводити щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013 року і до повноліття дітей.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.07.2021 року, яке набрало законної сили 31.08.2021 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , довічно у розмірі 1/6 частини його заробітку, починаючи із 25 червня 2021 року. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час опікування дитиною - інвалідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/10 частини його заробітку, починаючи із 25 червня 2021 року.

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2022 року, яке набрало законної сили 16.08.2022 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якою проживає дитина з інвалідністю - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 0,07 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2021 року та протягом усього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

ОСОБА_5 є офіційно зарахованим та навчається на перщому курсі спеціалізації «здоров`я, психології, фізичної культури та спорту» денної форми навчання Хмельницького національного університету, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується даними довідки № 351 від 31.03.2023 року.

Із довідки про доходи № 0000-000037 від 18.09.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» з 28.08.2022 року по 30.12.2022 року на посаді водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.09.2022 року по 30.12.2022 року склав 78867,12 грн. без врахування відповідних податкових зобов`язань.

Із довідки про доходи № 0000-000039 від 21.09.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» з 02.01.2023 року. На даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 02.01.2023 року по 31.08.2023 року склав 170212,46 грн. без врахування відповідних податкових зобов`язань.

Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 63992908, наданому першим ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти згідно виконавчого листа №675/1942/13-ц в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку. Станом на 31.08.2023 року сукупна сума заборгованості з моменту відкриття складає 37746,10 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 67010541 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку. Станом на 31.08.2023 року сукупна сума заборгованості з моменту відкриття складає 17710,94 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вказаного відділу виконавчої служби по виконавчому провадженню № 67006470 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку. Станом на 31.08.2023 року сукупна сума заборгованості з моменту відкриття складає 39518,83 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 69259182, наданому першим ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 0,07 частини від всіх видів його заробітку. Станом на 31.08.2023 року сукупна сума заборгованості з моменту відкриття складає 22466,65 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свого повнолітнього сина.

Судом також враховується матеріальний стан повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, купує необхідні речі для повноцінного навчання, ніде не працює.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

У зв`язку із вищевикладеним, виходячи з розумності та достатності визначення розміру стягуваних аліментів, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, потребує коштів на проведення оплати за навчання, придбання необхідних предметів першого вжитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період навчання, в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 12.05.2023 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук