Справа № 562/4129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0338 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:008:0306.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому на праві спільної сумісної власності власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0338 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:008:0306.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона та їх син ОСОБА_2 вчасно прийняли спадщину, подавши відповідну, заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар Оксани Андріївни.

29 квітня 2021 року між спадкоємцями було укладено договір поділу спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до п.1 Договору частина житлового будинку та частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 за взаємною згодою спадкоємців переходить у спадок позивачу.

Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що спірний житловий будинок та земельна ділянка належали покійному на праві спільної сумісної власності без виділення часток разом з нею.

В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 189, 200, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0338 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:008:0306.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя