Провадження № 2-п/554/95/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

представник заявника - відповідача : адвокат Стрельникова І.Г.,

представник заінтересованої особи позивача: адвокат Дерев`янченко Я.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 29300 доларів США та 3% річних у розмірі 866,96 доларів США відповідно до ст.625 ЦК України.

11.04.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення, за яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 29300 доларів США та 3% річних у розмірі 866,96 доларів США, а також повернення витрат на сплату судового збору в сумі 12405 грн.

До суду надійшла заява від сторони відповідача ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення, в якій зазначає, що ОСОБА_1 не з`являлася на судові засідання та не повідомляла про причини своєї неявки, виходячи з того, що взагалі не знала про існування судового процесу, та не була належним чином повідомлена про календарну дату засідань. Крім того, ОСОБА_1 , яка особисто ніколи не зустрічалася і навіть не знайома з ОСОБА_2 , не знала про існування підробного договору позики, в якому вона зазначена стороною.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 просила направити справу про перегляд заочного рішення до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю, у зв`язку з відновленням його роботи. Зазначає, що дана категорія справ розглядається за місцем реєстрації відповідача.

Адвокат Дерев`янченко Я.Ю. заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ч. ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави 26.10.2022 року, 11.04.2023 року було винесено заочне рішення по справі, тому відповідно до ч. 1 ч. ст. 284 ЦПК України дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Фрунзенський районний суд м.Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника відповідачазадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023 року .

Суддя А.М.Чуванова