Справа № 168/936/23
Провадження № 2/168/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Нечаї О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державного агенства міліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

в с т а н о в и в:

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Ухвалою судді від 31.10.2023 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи по суті прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку сплатив 10999 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Крім того, просить повернути з державного бюджету сплачений прокуратурою судовий збір.

Представник Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що з позовом керівника Ковельської окружної прокуратури згідний та просить справу розглядати його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов прокурора підтримує повністю, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що повністю сплатив шкоду завдану незаконним виловом риби, а тому просить зарити провадження у справі.

Заслухавши прокурора та відповідача, суд дійшов до такого висновку.

П.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

З наданої суду квитанції АТ «Ощадбанк» від 05.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті добровільно сплатив 10999 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Наведене свідчить, що на час розгляду справи між сторонами відсутній спір, що став підставою для пред`явлення даного позову, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. (а.с. 1), то відповідно до зазначених норм закону його слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державного агенства міліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби закрити.

Повернути з Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1912 (внутрішній номер 295781754) від 21.09.2023 р. на рахунок № UA0003544, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Ст.Вижівка/220301.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Хаврона