УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1006/22
Провадження № 2/941/61/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 25.01.2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №191/2021-WO-002, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата повернення - 24.01.2022 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 94900 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Відповідачі, як спадкоємці позичальника, зобов`язані погасити заборгованість за кредитом в сумі 95432 гривні 75 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту строкова - 94900 гривень 00 копійок, заборгованість по процентах прострочена - 532 гривні 75 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

В ході судового розгляду, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі, а також цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністью подружжя та визнанння права власності на частину будинку.

Своє клопотання відповідач мотивувала тим, що вказані справи які за своїм змістом є справами, що виникають зі спадкового спору на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 та за наслідками їх розгляду будуть фактично визначенні частки у спадщині спадкоємців, та відповідно буде створено об`єктивну можливість встановити вартість спадкового майна, що буде успадкована кожним із спадкоємців і рішення у вказаних справам буде мати значення для розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №941/674/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Також в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №941/600/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністью подружжя та визнанння права власності на частину будинку.

У вказаних справах предметом спору є спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до вирішення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністью подружжя та визнанння права власності на частину будинку, провадження у справі необхідно зупинити в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 941/1006/22 за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №941/674/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі та справи №941/600/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністью подружжя та визнанння права власності на частину будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко