Справа № 307/4062/21
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у складі судді Гримута В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у складі судді Гримута В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі.

11 грудня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеного на 14 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та ( або) через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з посиланням на те, що являється представником позивача ОСОБА_2 .

Однак, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження Бобрушко Любові Юріївни як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді. До поданої заяви ОСОБА_1 також не долучила документи, які б підтверджували повноваження як представника в Закарпатському апеляційному суду.

З огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано особою, повноваження якої не підтверджено, відтак, подане клопотання Бобрушко Любові Юріївни в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання, призначеного на 14 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Головуючий:

Судді: