справа №190/1046/23
провадження №2/176/943/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача адвоката Ліненка О.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів, а також на утримання дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 грудня 2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №2-761/11 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), про що видано виконавчий лист 13 січня 2012 року

09 серпня 2012 року Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління, на підставі виконавчого листа №2-761/11 від 13.01.2012 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33804820, та розпочато стягнення аліментів.

Одночасно позивач зазначає, що 26 жовтня 2022 року одружився з ОСОБА_3 , з якою в нього є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 березня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №190/1745/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 квітня 2023 року Державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`яиському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі виконавчого листа №2/190/101/23 від 17.04.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71664978, та розпочато стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів).

26 квітня 2023 року Державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`ямському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі виконавчого листа №2/190/101/23 від 17.04.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71665028, та розпочато стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів).

При цьому ОСОБА_2 вказує, що на теперішній час офіційно не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватись, а також не має у своїй власності рухомого майна, в тому числі автомобіля або будинку, а лише засоби для щоденного проживання.

Державною виконавчою службою з ОСОБА_2 стягуються аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 середньої заробітної плати по регіону, та на малолітню дитину у розмірі 1/3 середнього заробітку по регіону, та на утримана матері до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/3 середнього заробітку по регіону, таким чином загальна сума стягуваних аліментів складає 13666,00 грн. за один місяць.

Позивач вказує, що така загальна сума стягуваних аліментів за один місяць в розмірі 13666,00 грн. для нього є непосильною. Тому в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за рішеннями суду які неможливо ні погасити, ні сплачувати вчасно.

Також позивач звертав увагу, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік державою встановлений в розмірі 2684,00 грн., та мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 6700,00 грн.

Таким чином на сьогодні склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/4 всіх доходів на одну дитину, та 1/3 всіх доходів на другу дитину, та 1/3 всіх доходів на утримання матері дитини, тобто вдвічі більше встановленого державою його середньомісячного заробітку, та в п`ять разів вище встановленого державою його прожиткового мінімуму.

На думку позивача наведене свідчить, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, що є саме тим випадком, на підставі якого відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів та способу стягнення з частки від доходу.

04 серпня 2023 року на адресу суду найшов відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_1 , де остання, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, наголошувала на тому, що позивач з 24 жовтня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації, є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення у визначеному розмірі, а тому має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При цьому відповідачка вважає, що зменшення розмірів аліментів буде суперечити інтересам їхньої із позивачем спільної дитини, оскільки у такому сума аліментів буде меншою за законодавчо встановлений розмір. У свою чергу, надмірний тягар по утриманню дитини буду покладено на неї.

Одночасно відповідачка ОСОБА_1 звертала увагу на те, що стягнення аліментів з позивача на утримання дружини ОСОБА_3 припиняється 08 жовтня 2023 року у зв`язку із досягнення трьох років їх спільною дитиною.

Представник позивач ОСОБА_2 адвокат Ліненко О.А., у судовому засіданні підтримав позовні вимоги із зазначених в позові підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову із підстав викладених нею у відзиві на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася та свої пояснень з приводу позовної заяви не надала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), про що видано виконавчий лист 13 січня 2012 року (а.с. 6).

09 серпня 2012 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління, на підставі виконавчого листа №2-761/11 від 13.01.2012 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33804820, та розпочато стягнення аліментів (а.с. 7).

Крім того, як встановлено судом 26 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камёянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №352 (а.с. 13).

Від шлюбу позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10).

26 квітня 2023 року Державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`яиському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі виконавчих листів №2/190/101/23 від 17.04.2023 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №71664978 та №71665028 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_3 (а.с. 9, 11).

Згідно довідки Третього відділу м. П`ятихатки Камянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №3/ПТ/791 від 20.12.202022 ОСОБА_2 з 24 жовтня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації (а.с. 39).

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи ту обставину, що на теперішній час на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з нього стягуються аліменти за рішеннями суду, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей до 1/6 частини на кожну дитину.

У той же час, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 , оскільки стягнення по даному виконавчому провадженню на теперішній час припинено у зв`язку із досягнення трьох років дитиною.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 213, 258, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року по справі №2-761/11 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення у такому розмірі від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року по справі №190/1745/22 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення у такому розмірі від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА