У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко, справа № 75413940/23

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Галунько Л.І. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 02.10.2023 підписано і подано позов, вимоги якого уточнювались і в якому позивач просить: 1) Позбавити відповідача батьківських прав стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини. Позов обґрунтовуються ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 75413940/23 та вирішено питання про судові витрати.

При виготовленні тексту судового рішення допущено описку в резолютивній частині рішення суду щодо особи на яку покладено судові витрати.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 75413940/23, суд встановив наступне.

Судові витрати у справі № 75413940/23 на виконання вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладені на відповідача однак у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення судові витрати замість відповідача покладено на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено), хоча така особа не є учасником справи № 75413940/23.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті абзацу четвертого резолютивної частини рішення Деснянського районного суду від 12.12.2023 у справі № 75413940/23 та замість частини тексту: « ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено)» вказати частину тексту: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: