Справа № 444/2301/18
Провадження № 2/444/16/2023
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула

секретар судового засідання Садова І.З.

представник позивача (відеоконференція) Підгородна І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лосин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , Львівської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-ті особи : Державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної Галань О.Я., Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Шоробура-Гірка Н.С. про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Поземельній книзі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подане письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішень ( висновків) Великої Палати Верховного Суду у справі № 446/478/19..

Представник відповідача Львівської міської ради Львівського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лосин О.Б. не заперечив з приводу заявленого клопотанняпро зупинення провадження у даній справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання прийшов до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою ВСУ від 17.08.2023 справу № 446/478/19 передано на розгляд Великої палати Верховного Суду, у якій Акціонерне товариство «Українська залізниця» оскаржує рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2020 у складі судді КОСТЮК у.І. та постанову Львівського апеляційного суду від 19.09.2022 року в складі колегії суддів МІКУШ Ю.Р., ПРИКОЛОТИ Т.І., САВУЛЯКА Р.В.

Справу передано на розгляд Великої Палати верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 403 ЦПК України, оскільки колегія суддів вважає, що справа містить виключно правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема у питанні, який спосіб захисту прав AT «Укрзалізниця» є ефективним у спорах щодо поновлення права користування земельними ділянками залізничного транспорту, переданими у власність іншим особам.

Вибір способу захисту AT «Укрзалізниця» є обставиною, що має значення для справи № 444/2301/18, впливатиме на збір оцінку доказів у цій справі та матиме преюдиційне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , Львівської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-ті особи : Державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної Галань О.Я., Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Шоробура-Гірка Н.С. про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Поземельній книзі - слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , Львівської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-ті особи : Державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної Галань О.Я., Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Шоробура-Гірка Н.С. про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Поземельній книзі - до набрання законної сили рішень ( висновків) Великої Палати Верховного Суду у справі № 446/478/19.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, .

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023р.

Суддя: