Справа № 177/2282/23
Провадження № 2-о/177/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 08.11.2023 з указаною заявою, уточнивши яку 17.11.2023, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що його син ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час оформлення документів, свідоцтва про смерть, у Криворізькому відділі РАЦС виявлено, що в паспорті заявника та в паспорті його загиблого сина наявні розбіжності в написанні прізвища, де заявник « ОСОБА_1 », а його син « ОСОБА_2 ». Окрім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я батька, заявника в справі, вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », а по батькові сина вказано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Указані розбіжності унеможливлюють отримання заявником свідоцтво про смерть сина та у подальшому оформити спадкові права. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації його спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником заявника ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, доводи викладені в заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) участь представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с.14).

Криворізьким РТЦК та СП Міністерства оборони України 24.10.2023 повідомлено заявника ОСОБА_1 , що його син ОСОБА_1 зник безвісті 19.10.2022 у районі н.п. П`ятихатки Бериславського району Херсонської області (а.с.15).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 26.04.2023 № 4934, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: с. П`ятихатки Бериславського району Херсонської області, Україна, причина смерті: травматична ампутація численних ділянок тіла внаслідок вибуху (а.с.11-12).

Як зазначив у заяві ОСОБА_1 , під час оформлення документів, а саме свідоцтва про смерть, виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_1 .

Звернувшись до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник отримав повідомлення про відмову, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та невідповідністю даних в свідоцтві про народження померлого (а.с.31-32).

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, серії НОМЕР_1 , яке викладене російською мовою, його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_6 », а його батька як « ОСОБА_6 » (а.с.14).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2006 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », а російською ОСОБА_6 » (а.с.9-10).

Криворізькою північною ОДПІ 06.08.2014 видано картку платника податків, номер бланка НОМЕР_3 , де відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.17).

Як слідує зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, серії НОМЕР_5 , яке викладено латиською мовою, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_7 » (а.с.13).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 30.08.2002 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кулдига, Латвія, його прізвище та ім`я вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.6-8).

За даними з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , про що Державною податковою адміністрацією України видано 19.11.2002 картку № НОМЕР_8 (а.с.18).

Також, відповідно до відміток про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8, 9-10).

За аналізом наданих суду документів, вбачаються розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 », що зумовлено недотриманням правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ та імен при перекладі з латиської на російську та українську мови.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який загинув 19.10.2022, були батьком та сином, підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Сам факт наявності у заявника свідоцтва про народження, паспорту та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , а також звернення заявника Криворізького РТЦК та СП як до батька загиблого ОСОБА_1 , у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування щодо родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому, для реалізації спадкових прав після смерті сина, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув 19.10.2022.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: