Справа № 395/286/23
Провадження № 2/395/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра» про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра» про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди.

До суду представниця позивачки подала клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу щодо відповідності підпису у договорі оренди землі б/н від 01 листопада 2009 року та акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 01 листопада 2009 року.

Представник відповідача до суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра» про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2003) від 02 квітня 2015 року, укладений між Фермерським господарством «Віра» та ОСОБА_1 , що зареєстрований 29.04.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області Леонідовим А.С. особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2006) від 29 квітня 2015 року, укладений між Фермерським господарством «Віра» та ОСОБА_1 , що зареєстрований 29.04.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області Леонідовим А.С. особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-Рятувальників, 13 Г м. Кропивницький, 25003) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на 20 аркушах, оригінал договору оренди землі від 29.04.2015 року з додатками на 16 аркушах та оригінал договору оренди землі від 02.04.2015 року з додатками на 14 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний