УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 591/5193/22

провадження № 61-17236во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «Сумигаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати послуг з розподілу природного газу з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 6 040,34 грн, а також нараховані на підставі частини другої статті 625 ЦК України з 01 січня 2020 року по 31 січня 2022 року інфляційні втрати у розмірі 421,90 грн та 3% річних у розмірі 131,69 грн.

Зарічний районний суд м. Одеси рішенням від 16 січня 2023 року, яке залишив без змін Сумський апеляційний суд постановою від 02 травня 2023 року, позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» інфляційні збитки в сумі 421,90 грн та 3 % річних в сумі 131,69 грн. Вирішив питання щодо судового збору.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у вказаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

03 грудня 2023 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України переглядатися за нововиявленими або виключними обставинами можуть лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 червня 2023 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, отже вказане судове рішення не може бути переглянуте за виключними обставинами. Крім цього касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Заяву разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко