Справа № 214/7490/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/7490/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти, як на дитину, що продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму , до закінчення навчання у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ, чи до досягнення дитини 23-річного віку.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що 20.08.2004 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 08 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2006 року по справі №2-2776/2006 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини заробітку (доходів) щомісяця на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_4 права власності на частки квартири АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з визначенням частки у цьому майні, відповідно до розміру внеску, особистою приватною власністю ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове рішення. З урахуванням того, що між батьками склалися складні відносини, позивач з часу розірвання шлюбу між ними не проживала з батьком, весь час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 навчається в Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ. Термін закінчення навчання закінчується 04 липня 2025 року. Мати допомагає, але її заробітної плати не вистачає, відповідач у справі в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на користь позивача. У зв`язку із чим вона звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обґрунтуванні вказав, що відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, обов`язок щодо сплати аліментів на навчання виникає за умови, що батьки зможуть надавати таку допомогу та дитина потребує матеріальної допомоги.

Позивачка навчається на бюджетній формі навчання, безкоштовно, отримує стипендію та проживає у матері. До позову Позивачка не надала докази на підтвердження витрат на навчання та те, що вона потребує матеріальної допомоги. Також відсутні обґрунтування розміру аліментів. На даний час , відповідач змоги сплачувати аліменти не має, оскільки є пенсіонером , має 3 групу інвалідності з 2009 року по життєво, єдиним його доходом є пенсія. Крім того, має незадовільний стан здоров`я: пиловий бронхіт, два онкозахворювання: меланома шкіри та новоутворення, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, обстеження, оздоровлення та не дозволяє витримувати важких навантажень.

Крім того, зазначає, що в квартирі де мешкає ОСОБА_3 зареєстрована донька, однак комунальні послуги він сплачує сам та не звертається до суду про стягнення частини оплати комунальних послуг з Позивачки. (а.с.13-14)

26 жовтня 2023 року надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чепурнов В.І. що твердження відповідача викладені у відзиві не відповідають дійсності, з урахуванням того, що позивачка вже рік навчається у ВНЗ, про що відповідачу було достовірно відомо, до жовтня 2023 року він ніколи не казав, що позбавлений можливості надавати допомогу. Також просить врахувати , що ОСОБА_3 має дохід більше 20 000,00 грн. на місяць за рахунок пенсії та регресу. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , як на дитину що продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше від 50% прожиткового мінімуму до закінчення ОСОБА_1 навчання у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ, чи до досягнення останньою 23 річного віку. (а.с.34).

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів з відповідача у розмірі частини, оскільки навчається на денному відділенні, та не має часу для роботи. Батько не цікавиться її життям. Просить стягнути аліменти на час навчання. Вона навчається бюджеті, отримує стипендію 620 грн, перебуває на державному забезпечені, отримує форму та харчування, але має купувати форму додатково та нести витрати на купівлі приладдя. Вона проживає разом з матір`ю, але дохід останньої не достатній для її утримання.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію позивача та просив суд її задовольнити, вказав на те. що дохід відповідача є достатнім, щоб платити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на час навчання доньки.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом погодився частково, а саме має змогу сплачувати 3000,00 грн щомісяця аліментів, просив суд врахувати що є інвалідом 3 ої групи, пенсіонером, хворіє має онкозахворювання, потребує постійного лікування. Позивач отримує стипендію, її мати має також нести витрати на час навчання доньки.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, зазначила, що її доходу не достатньо для утримання доньки на час навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки № 6/190 від 14.09.2023 ОСОБА_1 є курсантом, на 2-му курсі денної форми здобуття освіти Криворізького навчально-наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету. Загальний термін навчання становить 3 роки, закінчується 04.07.2025 року. (а.с. 7).

Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_3 за листопад 2023 року отримує регресу виплату у розмірі 8756, 57 грн. та пенсію за віком у розмірі 14 778,62 грн. (а.с.47,48).

Крім того, ОСОБА_3 є пенсіонером, вид пенсії: за віком, інвалід 3 групи, професійне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.17).

Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №649857 ОСОБА_3 є інвалідом 3-ої групи безстроково. (а.с.18).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Визначаючись щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини та реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Так, суд враховує, що позивач отримує стипендію, перебуває на повному державному забезпеченні на час навчання, а потреби, пов`язанні з навчанням, не такі значні, як зазначила позивач.

Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, а тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Поряд з цим суд враховує стан здоров`я ОСОБА_3 , що беззаперечно потребує фінансових витрат на лікування.

З огляду на викладене, суд вважає, що буде справедливим наразі стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від усіх видів заробітку (доходу) платника з моменту винесення рішення суду і до закінчення навчання в навчальному закладі, але не більш як до досягнення 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню.

Позивач не довела суду належними і допустимими доказами, що потребує допомоги, а відповідач спроможний сплачувати аліменти саме у заявленому нею розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту винесення рішення суду і до закінчення навчання в навчальному закладі, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 річного віку.

У решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя Н.Г. Ковтун