Справа № 156/916/23
провадження № 2-о/156/46/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 грудня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Іваничі цивільну справу № 156/916/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник заявника: ОСОБА_5 , заінтересовані особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник заявника: ОСОБА_5 , заінтересовані особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 14.09.2023 в справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

Справа неодноразово відкладалась, за копотанням учасників процесу.

12.12.2023 на адресу суду надійшла заява від заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

13.12.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 , яка діє як законний представник дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - адвоката Улибіної - Вельгус М.В. про розгляд клопотання заінтересованих осіб про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду, без її участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання заінтересованих осіб, матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1, 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про встановлення факту батьківства, заявник діє в інтересах неповнолітніх дітей, посилається на відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 через наявність в Акті цивільного стану про народження дітей заявника відомостей щодо їхнього батька, вчинених згідно зі ст. 135 СК України), зазначає про наявні перешкоди для реалізації спадкових прав. ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 щодо її неповнолітніх дітей. Водночас, заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в заяві про залишення заяви ОСОБА_1 стверджують, що вони фактично прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 , до складу спадщини входить житловий будинок, в якому мешкає на теперішній час заявник та його діти, вони заперечують проти реалізації неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 права на спадщину, після смерті ОСОБА_8 , вказують що діти заявниці не можуть походити від їхнього батька. Тому між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 існує спір про право на спадщину.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду.

Керуючись ст. 125, 126. 128, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник заявника: ОСОБА_5 , заінтересовані особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - І.М.Бахаєв