Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2716/22

Номер провадження: 2-о/511/21/23

06 червня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини.

Вказану заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді частини житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, а тому в даному випадку, має місце спадкування за законом. У ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 , який є також співвласником даної квартири на 1/2 частину. Але ОСОБА_2 вже більше 15 років мешкає у Росії, зв`язок з померлою не підтримував, участі у лікуванні та похованні ОСОБА_4 не приймав (на поховання матері навіть не приїхав), заяви по прийняття спадщини, після смерті матері до нотаріуса не подав, місце його перебування на даний час невідомо. Заявник стверджує, що з 2007 року проживав з ОСОБА_4 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом вели спільне господарство, робили ремонти, оплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. Перед смертю ОСОБА_4 дуже сильно хворіла, заявник доглядав за нею, купував ліки та за власні кошти провів організацію її поховання. Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої. Однак, листом №776/02-14 від 02.11.2022 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем. На підставі викладеного, заявнику було рекомендовано звернутись до суду, із заявою про встановленням факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років, до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2023 року на адресу Роздільнянскього районного суду Одеської області від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшла копія спадкової справи №196/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Роздільнянскього районного суду Одеської області від 18.04.2023 року, за клопотанням представника заявника, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено сина спадкодавця ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті судової влади України, відповідно до п.11 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №266.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1997 року, серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належать по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Бакланова В.В. від 11.4.2022 року №259, ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свої кошти.

З довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 13.12.2022 року №116 встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 р.н. дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , 1955 р.н. з 2007 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження фактичного проживання сім`ї від 14.11.2022 року, складеного фахівцем відділу соціального захисту Лиманської селищної ради Корнєвою Н.М. встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року до дня смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 вели спільне господарство.

Вищевказаний факт підтверджується нотаріально засвідченими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З вищевказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року з цивільною дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, робили ремонти житла, мали спільний бюджет, фактично проживали в даний період однією сім`єю.

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої. Однак, листом №776/02-14 від 02.11.2022 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем. На підставі викладеного, заявнику було рекомендовано звернутись до суду, із заявою про встановленням факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років, до часу відкриття спадщини.

При ознайомленні з копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ніхто, окрім ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався.

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті ОСОБА_4 , що підтверджено письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2007 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.06.2023 року.

Суддя І. В. Бобровська