Єдиний унікальний номер 728/2909/23
Номер провадження 2/728/483/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти. Позивач як спадкоємець другої черги за законом та за заповітом у передбачений законодавством шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, скрутним матеріальним становищем, перебуванням на лікуванні та запровадженням воєнного стану на території України, також вона не знала про існування заповіту, примірник заповіту їй не вручався, а про його існування дізналась випадково, лише у вересні 2023 року, що призвело до пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просив справу розглядати у відсутність представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.23,24), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті спадщину прийняли позивач та її брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.03.2020 року (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки, згідно Державних актів серії ЯО №841522, серії ЯО №841523, серії ЯА №303816, які належали ОСОБА_2 (а.с.17-19).

Згідно довідки, виданої Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно і до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . на день смерті спадкодавця у вказаному будинку крім нього ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. (а.с.15)

Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. відмовила їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.25).

Згідно повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 07.12.2023 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач постійно проживала в м. Чернігів, працюючи в ТОВ «Наша булочка», отримуючи заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного оформлення спадщини, крім того страждала на ряд стійких хронічних захворювань, у зв`язку з чим постійно проходила лікування та обстеження в медичних закладах. Також про існування заповіту позивач не знала, примірник заповіту їй не вручався, а про його існування дізналась випадково, лише у вересні 2023 року, після спливу строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлого брата, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності,18 код ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда