Справа № 180/1677/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з ОСОБА_3 аліментів у вигляді частини її заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дітей зазначено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей їхнім вихованням не займається, діти не виходять на онлайн уроки. Згідно інформації ВП №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей». З пояснень сусідів з`ясовано, що ОСОБА_3 вихованням дітей не займалася, не доглядала, часто ображала нецензурною лайкою, діти були голодними. На даний час мати покинула дітей самих за місцем мешкання та поїхала за кордон. Діти перебувають з 28 жовтня 2022 року у педіатричному відділенні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» ММР», мати дітей не навідувала, не цікавилася їхнім здоров`ям. Крім того, мати повинна утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачку повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його матір`ю у свідоцтві про народження записано ОСОБА_3 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , її матір`ю у свідоцтві про народження записано ОСОБА_3 (а.с.4).

Відомості про батька дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано за вказівкою матері, про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.5,6).

За характеристикою в.о.директора Марганецького ліцею № 10 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Якименко О. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 6-А класу, у 2022 /2023 навчальному році на жодному уроці Самір не був присутнім. Завдання не виконував. Мати не приділяє уваги вихованню ОСОБА_1 , не цікавиться навчанням, не виходить на зв`язок з класним керівником (а.с.8).

За характеристикою в.о.директора Марганецького ліцею № 10 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Якименко О. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 5-Б класу, навчається вона без бажання, мати не приділяє уваги вихованню ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням, не виходить на зв`язок з класним керівником (а.с.9).

Згідно повідомлення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності: 20 жовтня 2021 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 01 лютого 2022 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с.10).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , сусідки ОСОБА_3 , остання покинула дітей за місцем мешкання та поїхала до Вірменії. Вихованням дітей мати не займалася, ображала нецензурною лайкою, за дітьми не доглядала (а.с.11).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , сусідки ОСОБА_3 , мати покинула дітей за місцем мешкання та поїхала до Вірменії. Вихованням дітей мати не займалася, ображала нецензурною лайкою, за дітьми не доглядала. Діти часто були голодні, вона їх годувала сама (а.с.12).

Згідно інформації в.о.директора КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» Качко В., ОСОБА_3 своїх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування в педіатричному відділенні з 28 жовтня 2022 року по теперішній час не відвідувала та не цікавилася здоров`ям дітей (а.с.13).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 21 грудня 2022 року за № 15/20-1291 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, щомати ОСОБА_3 не займається вихованням, не доглядала дітей, часто ображала нецензурною лайкою, діти неодноразово були голодними. На теперішній час ОСОБА_3 покинула дітей самих за місцем мешкання та поїхала за кордон. ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 20 жовтня 2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей», 01 лютого 2022 року ч.2 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» (а.с.14).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав у відношенні до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вона нехтує своїми обов`язками, життям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, умов для життя та розвитку дітей не створила, покинула напризволяще.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_3 аліменти на дітей до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 28 грудня 2022 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав у відношенні до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти у вигляді 1/3 частини її заробітку (доходу), але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 грудня 2022 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 4962,00 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, ЄРДПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14 червня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна