Справа № 305/2683/23
Провадження по справі 2-о/305/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час своєї смерті бабуся заявниці - ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , аж до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає і по даний час. Здійснювала постійний догляд за бабусею, допомагала їй по господарству. Факт спільного проживання заявниці з бабусею ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 засвідчений «Актом обстеження» від 31.10.2023 року складеним комісією депутатів Рахівської міської ради: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (із залученням свідків). Додатково дані обставини підтверджуються також довідками з ЦНАПу Рахівської міської ради Закарпатської області № 1161 від 01.11.2023р., та довідкою Рахівської міської ради №02-36/2450 від 06.11.2023 р., в яких зазначено, що саме за адресою АДРЕСА_1 проживала бабуся заявниці, до смерті разом із заявницею. У зв`язку зі смертю моєї бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно.

06.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Так як фактично є внучкою своєї бабусі та фактично проживала з нею до її смерті. Однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю факту прийняття спадщини. Та винесено відповідну постанову №12 від 06.11.2023 року, та роз`ясненням звернення до суду про встановлення факту спільного проживання. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину чи претендували на спадщину не має. Чоловік покійної ОСОБА_6 помер задовго до моменту відкриття спадщини, ще ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть додається). Єдина, рідна дочка покійної бабусі, мати заявниці ОСОБА_7 , спадщину не прийняла та оформляти її не бажає. Та не заперечує щодо оформлення будинку бабусі на заявницю, де фактично вона і проживає. Покійна бабуся ОСОБА_2 числилася зареєстрована у власному будинку сама, даний факт підтверджується довідкою Рахівського ЦНАПу №311 від 06.02.2023 року. Тому жодних спорів щодо спадкування не має. До нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався, і спадкова справа була заведена тільки тепер, за заявою ОСОБА_1 (заявниці). Хоча фактично заявниця проживала з ОСОБА_2 на час її смерті, проте її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання спадкодавця. Тому даний факт має бути підтверджений тільки рішенням суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рахівської міської рада Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що підтримують заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно копій документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.2005 року на ім`я ОСОБА_8 , згідно якого мати останньої ОСОБА_7 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 »; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.172 року на ім`я ОСОБА_10 , згідно якого мати останньої ОСОБА_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.07.1991 року, згідно якого ОСОБА_11 , змінила прізвище на « ОСОБА_12 »; - бабусею заявниці ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.12.2017 року.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 31.10.2023 року та довідки № 02-36/2450, від 06.11.2023 року виданих Рухівською міською радою Рахівського району Закарпатської області громадянці ОСОБА_1 , остання дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заявниця ОСОБА_1 доглядала за бабусею. Також вказане підтверджується довідкою № 1161 від 01.11.2023 року виданою ЦНАП Рахівської міської ради Закарпатської області.

06.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується копією заяви.

06 листопада 2023 року постановою № 12 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявниці ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в її користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74621522 від 06.11.2023 року, виданого ОСОБА_13 , спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 (заявниці).

Окрім того, наведене вище, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які останні надали до суду, та в яких зазначили, що заявниця гр. ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявниця ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали постійно однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова