Провадження № 2/686/4019/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В травні 2023 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 11500,00доларів США зі сплатою 13 % річних.

Станом на 17.05.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 2 848,97 доларів США, з яких: 2447,67 доларів США заборгованість за кредитом, 401,30 доларів США заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути та судові витрати в сумі 2864 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, вказала, що повідомлення-вимога про дострокове погашення кредиту має бути направлено цінним листом з описом, проте така вимога направлення рекомендованим листом, який вона не отримувала, нею погашено заборгованість про процентам, підстав для дострокового стягнення кредиту не має, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 11500,00доларів США зі сплатою 13 % річних, на строк до 08.06.2029.

Станом на 17.05.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 2 848,97 доларів США, з яких: 2447,67 заборгованість за кредитом, 401,30 заборгованість за процентами.

Відповідно до 6.2 договору №0 від 09.06.2008 в разі застосування банком права дострокової вимоги повернення кредиту, встановлено порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати за користування за кредит, а саме, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати процентів за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з повідомленням про вручення) за адресою позичальника.

16.09.2022 АТ «УкрСиббанк» звернулось до ОСОБА_1 із вимогою № 27-1-01/913 усунення порушень умов кредитного договору, а саме, погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення в розмірі 187,39 доларів США.

У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту АТ «УкрСиббанк» вимагає виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме, сплатити АТ «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що разом становить 2 635,06 доларів США.

Станом на 09.11.2023 (за період з 21.06.2023 по 09.11.2023) ОСОБА_1 внесла на погашення заборгованості за кредитом в сумі 63,90 долари США, на погашення процентів 526,10 доларів США.

Згідно надано банком розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.11.2023 заборгованість склад дає 2383,77 доларів США.

Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» від 29.11.2023 № 2600, станом на 29.11.2023 у позичальника ОСОБА_1 відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором №0 від 09.06.2008.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові від 26 травня 2020 року справа № 683/13683/15 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що 10 червня 2017 року набрав чинності Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування» (стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній з 10 червня 2017 року). Отже, регулювання правовідносин банку зі споживачем щодо кредитування для споживчих потреб до 10 червня 2017 року відбувалося з урахуванням приписів Закону України «Про захист прав споживачів». З 10 червня 2017 року на ці відносини поширюється Закон України «Про споживче кредитування», а у частині, що йому не суперечить, - також Закон України «Про захист прав споживачів». Визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-223цс16).

Кредитні правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договір про надання споживчого кредиту від 09.06.2008 № 0, мають споживчий характер, а тому на них поширюються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

На підтвердження направлення вимог про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами позивачем надано вимогу від 16.09.2022 року та список згрупованих поштових відправлень № 5949 від 21.09.2022, з яких неможливо встановити яка кореспонденція дійсно була направлена банком позичальнику, оскільки не містять опису вкладення. Доказів вручення таких вимог відповідачці матеріали справи не містять.

Умовами кредитного договору було передбачено порядок направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, зокрема цінним листом з описом та повідомленням про вручення, (пункт 6.2), однак позивач не надав належних доказів виконання зазначених вимог, при цьому відсутні також докази отримання таких вимог адресатом, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2864,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 17.05.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для юридичних осіб з майнових вимог становить 1,5 % ціни позову але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі 2684,00грн.

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 180,00грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 2684,00 грн. слід покласти на позивача у зв`язку із відмовою у позові,, судовий збір в розмірі 180,00 підлягає поверненню з державного бюджету як надмірно сплачений.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

В позові Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», , надмірно сплачений судовий збір в розмірі 180,00грн. (платіжна інструкція № від 17.05.2023).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення: 11.12.2023.

Суддя :