Дата документу 11.12.2023Справа № 645/2446/19
Провадження № 2-п/554/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від несплаченої суми боргу за рішенням суду.

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутній. Вказує, що при винесенні заочного рішення суд не врахував його доводи щодо суми заборгованості та позовної давності, вважає наведені позивачем обставини справи необгрутованими.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому прохав відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення, зокрема щодо суми заборгованості, сума якої була предметом спору при розгляді цивільної справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко