1Справа № 335/5250/23 2/335/2093/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 16.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі провадження у справі справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (ЄУН 335/5250, провадження 2/335/2468/2023) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя (ЄУН 335/5250/23, провадження 2/335/2093/2023).
Під час підготовчого провадження від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів
У підготовче засідання з`явилася представник позивача за первісним позовом, яка позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує.
У підготовче засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом, який заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі, підтримав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 .
Судом на обговорення поставлено питання про витребування доказів за клопотанням від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .
- Інформацію про те, чи було оформлено (зареєстровано) набуте право власності на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2008 р. по теперішній час? Якщо так, то вказати дату такого набуття/оформлення/ реєстрації права власності та вид, марку, модель, рік випуску, об`єм двигуна, колір, номер шасі кузова транспортного засобу/транспортних засобів?
- Інформацію про те, чи було відчужено, подаровано продано, переоформлено, перереєстровано, зареєстровано транспортний засіб Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 за період з 01.03.2022 по теперішній час? Якщо так, то вказати відомості про осіб відчужувача та набувача та підстави такого відчуження, переоформлення, перереєстрації, реєстрації, дату такої дії;
- У випадку, якщо було змінено власника транспортного засобу Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , за період з 01.03.2022 по теперішній час, то надати належним чином завірені копії реєстраційних карток, копії свідоцтв про реєстрацію на автомобіль марки Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , інші документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію даного транспортного засобу за період з 01.03.2022 по теперішній час;
- Відомості за яким, на теперішній час, зареєстрований транспортний засіб Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , коли та яким сервісним центром?
- Інформацію про те, чи наявна в ТСЦ № 2341 РСЦ МВС в Запорізькій області письмова згода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.06.1997, РНОКПП НОМЕР_5 , на продаж/відчуження інших шляхом перереєстрацію автомобілю Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , за період з 01.03.2022 по теперішній час.
Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Як вбачається з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно п.п. 7, 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребовування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, для належної підготовки справи до розгляду, з метою необхідності отримання вищезазначених документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
У зв`язку з необхідністю виконання ухвали про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
- Інформацію про те, чи було оформлено (зареєстровано) набуте право власності на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2008 р. по теперішній час? Якщо так, то вказати дату такого набуття/оформлення/ реєстрації права власності та вид, марку, модель, рік випуску, об`єм двигуна, колір, номер шасі кузова транспортного засобу/транспортних засобів?
- Інформацію про те, чи було відчужено, подаровано продано, переоформлено, перереєстровано, зареєстровано транспортний засіб Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 за період з 1 березня 2022 р. по теперішній час? Якщо так, то вказати відомості про осіб відчужувача та набувача та підстави такого відчуження, переоформлення, перереєстрації, реєстрації, дату такої дії;
- У випадку, якщо було змінено власника транспортного засобу Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , за період з 1 березня 2022 р. по теперішній час, то надати належним чином завірені копії реєстраційних карток, копії свідоцтв про реєстрацію на автомобіль марки Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , інші документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію даного транспортного засобу за період з 1 березня 2022 р. по теперішній час;
- Відомості за яким, на теперішній час, зареєстрований транспортний засіб Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , коли та яким сервісним центром?
- Інформацію про те, чи наявна в ТСЦ № 2341 РСЦ МВС в Запорізькій області письмова згода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 червня 1997 р., РНОКПП НОМЕР_5 , на продаж/відчуження інших шляхом перереєстрацію автомобілю Легковий хечбек HYUNDAI GETS, об`єм двигуна 1399 куб см., 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , за період з 1 березня 2022 р. по теперішній час.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 5 лютого 2024 р.
Повідомити сторін та їх представників про день, час та місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва