КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1803/23
Провадження № 2/133/842/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною п`яти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що син має незадовільний стан здоров`я, але не має вад фізичного або психічного розвитку, що підтверджується наданими позивачем доказами, а також зазначає, що у нього немає можливості надавати позивачу допомогу, оскільки на підставі судового наказу з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , проживає з іншою жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якої троє дітей.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2023 відповідь на відзив залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у сторін від спільного проживання народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Дитина проживає з позивачем (а.с. 5).

За нормами частин 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зміст вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за умови наявності сукупності таких обставин: наявність у дитини вад фізичного або психічного розвитку та доведення можливості відповідачем надавати таку матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 в своєму позові вказує на наявність у сина ОСОБА_3 вад розвитку, посилаючись на відомості, зазначені у довідці № 12 від 27.04.2023 про потребу дитини у домашньому догляді, захворювання на яке хворіє дитина - J 20 (а.с. 6). Однак в наданому документі відсутні відомості, що дитина сторін має вади фізичного або психічного розвитку.

Наявність у дитини сторін частих захворювань може бути підставою в порядку ст. 185 СК України для стягнення додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини, проте не є підставою для стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною шестирічного віку в порядку ст. 84 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що у дитини наявні вади фізичного або психічного розвитку, та дитина, в зв`язку з цим, потребує постійного догляду матері, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 84 СК України, які дають право позивачу на її утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.75, 84 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Кучерук