ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9703/23 Справа № 233/5573/23 Суддя у 1-й інстанції - Мартишева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву адвоката Акулова Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №233/5573/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Акулов А.В., звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов А.В., повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов А.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, порушувала питання про скасування ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 листопада 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Акулова К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від вищевказаної апеляційної скарги, яка подана з використанням підсистеми «Електронний суд».

До заяви адвоката Акулова К.М., додана сканкопія відмови від апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 від 26 листопада 2023 року.

Заява мотивована правом особи, яка подала апеляційну скаргу, передбаченим ч.4 ст. 364 ЦПК України, щодо відмови від апеляційної скарги.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки оскаржується ухвала суду, зазначена у п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.1,3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява адвоката Акулова А.В., який діє в інтере сах Дудінської Т.О., про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апелянт в особі представника, подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, яка підлягає прийняттю, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, 367, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Акулова Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №233/5573/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Акулова Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №233/5573/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі № 233/5573/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акулов Анатолій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Головуючий О.І. Корчиста