1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/4822/23 2/335/2700/2023
про призначення справи до розгляду
11 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Гутник Є.С.,
представника позивача адвоката Балкового Р.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-
11.08.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ухвали суду від 31.08.2023 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2023 з повідомленням учасників справи.
09.10.2023 від представника третьої особи надійшов висновок про позбавлення батьківських прав та заява про розгляд справи за їх відсутності.
23.10.2023 ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Федорівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області як органу опіки та піклування.
06.11.2023 від представника третьої особи Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області як органу опіки та піклування надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, додатково зазначили про проведення розгляду справи за їх відсутності.
Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні прохали закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Задовольнити клопотання про виклик свідків.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена, заяв чи клопотань до суду не скерувала.
Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.
В підготовчу засіданні, на виконання вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України, представником позивача обґрунтовано, які обставини, що стосуються справи, відомі особам, яких просять викликати в якості свідків. Також, суду, відповідно до ст. 70 ЦПК України, не повідомлено про наявність перешкод допиту в судовому засіданні осіб, зазначених у клопотанні, як свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Будь-яких інших клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були заслухані учасники процесу, вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено клопотання представника позивача про виклик свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 69, 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2024 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Клопотання представника позивача адвоката Балкового Р.Л. про виклик свідків задовольнити. Забезпечення явки свідків покласти на позивача та його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя: О. О. Романько