УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів, задоволено.

Розірвано попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-8567 від 16.09.2021, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» на користь ОСОБА_1 кошти за підбір та оплату транспортного засобу в розмірі 232 581,92 грн та моральну шкоду в розмірі 74382,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4062,04 грн.

Не погодившись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, 22 червня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

30 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 04 липня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 752/12569/22 у суду першої інстанції.

24 липня 2023 року цивільна справа № 752/12569/22 надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків, встановлено строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року виправлено описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року шляхом зазначення по тексу та в резолютивній частині рішення вірну суму у розмірі 232581, 92 грн. замість помилково вказаної у розмірі 132581, 92 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

02 жовтня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи повернуто на адресу Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Тимошенка Д.В. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року без розгляду.

29 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Тимошенка Д.В. про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Тимошенка Д.В. про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги були подані адвокатом Тимошенком Д.В., повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_2 підтверджені копією Договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) №3 від 17 серпня 2022 року та копією ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1129419 від 08 червня 2023 року. Обмеження повноважень адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича щодо відкликання апеляційної скарги не встановлені.

Заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду засобами електронного зв`язку шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду з електронної адреси адвоката, зазначеної ним в апеляційній скарзі для листування та підписана електронним цифровим підписом адвоката Тимошенка Д.В. Вказана заява надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відкликання апеляційної скарги та поверненню апелянтові апеляційної скарги, відсутні.

З огляду на викладене, ураховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянтки судом не встановлено, апелянт та його представник обізнані про наслідки відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянтові.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Прийняти відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тимошенком Дмитром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова