єдиний унікальний номер справи 531/2665/23
номер провадження 2-о/531/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Світлик Я.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт що ОСОБА_1 був членом сім`ї свого батька ОСОБА_5 , проживав разом з батьком однією сім`єю та, станом на 03 травня 2023 року, перебував на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув батько заявника ОСОБА_5 , який з перших днів війни захищав батьківщину та до дня смерті проходив службу у лавах ЗСУ. Відповідно до оповіщення від 04.05.2023 №6/57, смерть ОСОБА_5 настала у зв`язку з несумісним із життям пораненням, отриманим під час захисту батьківщини від російських загарбників. З того часу, коли батько пішов служити, заявник виконував його обов`язки у родині. Сім`я проживає у селі, має господарство, тому для матері заявника з неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 . 2008 року народження, частина роботи є непосильною. До початку війни заявник також проживав з батьком однією родиною, з самого народження він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживає вся родина та до дня смерті проживав і батько. Своєї родини заявник не має. Єдиний період, коли заявник не проживав вдома коли навчався у коледжі (з вересня 2017 по січень 2022). Проте, і у цей час заявник перебував на утриманні батьків, вів з ними господарство, кожні вихідні приїжджав додому, а пізніше вів з батьками спільний бюджет. Заявник отримував стипендію, після досягнення 18 років паралельно з навчанням працював. За спільні гроші у родину було придбано необхідні речі, проводили ремонт. Після того, як батько став на захист батьківщини, заявник постійно проживав вдома, дбав про родину, з вересня 2022 перейшов на заочну форму навчання. З лютого 2022 заявник ніде не працював, його повністю утримував батько, також надавав кошти на оплату навчання, оскільки заробітної плати матері не вистачало на утримання сина. Кошти надані батьком, були для заявника, з лютого 2022, єдиним джерелом засобів існування. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька.

Заявник та його представник, в суді підтримали заяву та просив задовольнити у повному обсязі з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду не з`явився, надано письмове пояснення відповідно до якого при вирішення справи покладаються на розсуд суду, справу просять розглянути без участі уповноваженого ними представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю заявника, син проживав разом з нею та батьком. Бюджет завжди був спільний. Певний час син працював, до того часу, коли батько пішов захищати Батьківщину, потім він не працював, його повністю забезпечував батько.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що є старостою с.Варварівка, знає заявника та його батька як односельців. ОСОБА_8 проживав з батьками, іншої родини у нього не було. Чи працював заявник у якийсь період, свідок не знає. Чув від інших, що ОСОБА_8 завжди допомагає сім`ї, вважає, що заявник завжди був на утриманні батька.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою, знає ОСОБА_8 з дитинства, він працював ще до війни, кошти в сім`ї були спільні. Коли батько пішов на війну, ОСОБА_8 не працював, був на утриманні батька, він оплачував сину і навчання. Решту показань надала аналогічні показанням попереднього свідка.

Свідок ОСОБА_10 в суді надала показання, аналогічні показанням попереднього свідка.

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.11), який доводиться заявнику батьком, відповідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с.10), матір`ю заявника записано ОСОБА_2 .

Згідно довідки ВК Мартинівської сільради (а.с.16), ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , з 21.06.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі сім`ї на день смерті мав: дружину ОСОБА_2 , сина ОСОБА_1 , дочку ОСОБА_3

ОСОБА_5 був військовослужбовцем та виконував службові обов`язки в районі виконання бойових завдань. Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 17.05.2022 його повернуто з розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 і призначено стрільцем-санітаром з мотопіхотного відділення І мотопіхотного взводу І мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_1 , з 17.05.2022 зараховано до особового складу частини. (а.с.12,13).

Сповіщенням про смерть (загибель) командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2023. ОСОБА_2 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_5 навідник І мотопіхотного відділення І мотопіхотного взводу І мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойові завдання в районі населеного пункту Ямпіль Краматорського району Донецької області, отримав поранення не сумісне життям, захищаючи Батьківщину від російських загарбників (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.17), ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю та сестрою. До дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ними проживав батько ОСОБА_5 . ОСОБА_1 був на повному утриманні своїх батьків. Батько до дня смерті забезпечував сина матеріально під час навчання.

З вересня 2022 заявник перейшов на заочну форму навчання та згідно наданої копії Договору від 01.09.2022 (а.с.18), ОСОБА_1 навчається у Полтавській філії Національного університету харчових технологій. Термін навчання до 28.02.2025. Загальна вартість навчання 26250,00 грн.

З січня 2021 по серпень 2021 ОСОБА_1 отримував стипендію (а.с.19).

З лютого 2022 заявник не працював та не мав доходу, проживав разом з батьками та повністю перебував на їх утриманні. Надав довідки про доходи батьків (а.с.20,21,22,23,24). Батько отримував грошове забезпечення військовослужбовців та мав можливість допомагати матеріально своєму сину.

Наданими фотоматеріалами також підтверджується факт що ОСОБА_1 , був членом сім`ї свого батька ОСОБА_5 (а.с.25-29).

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту що ОСОБА_1 був членом сім`ї свого батька ОСОБА_5 проживав разом з батьком однією сім`єю та, станом на 03 травня 2023 року, перебував на утриманні батька ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , був членом сім`ї свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з батьком однією сім`єю та, станом на 03 травня 2023 року, перебував на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2023.

Суддя