Провадження № 2-о/201/333/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Міністерство освіти і науки України, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 6619, виданого 04 липня 1990 року Донецьким медичним училищем. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти за спеціальністю «Сестринська справа», здобуття кваліфікації «Медична сестра» у Донецькому медичному училищі та отримання диплому серії НОМЕР_1 від 04 липня 1990 року, реєстраційний № 6619.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилаються на те, що ОСОБА_1 навчалася у Донецькому медичному училищі у період з 01 вересня 1987 року до 04 липня 1990 року, де за результатами навчання їй було видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , за спеціальністю «Сестринська справа» та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 03 липня 1990 року присвоєно кваліфікацію «Медична сестра». Заявниця народилася та проживала у м. Єнакієве. У 2015 році ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю була змушена залишити місце проживання, у зв`язку з бойовими діями та переїхала до м. Маріуполя. В лютому 2022 року бойові дії почались і в м. Маріуполі, евакуації з міста не було, виїжджали під постійними обстрілами на власний ризик. В цих жахливих умовах не було можливості збирати речі, перевіряти документи, думали лише про збереження власного життя. Так, при переїзді було втрачено додаток до вищевказаного диплому. Наразі ОСОБА_1 планує влаштуватися на роботу, однак без оригіналу диплома разом з додатком, працевлаштування є неможливим. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй указаного документу, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Представник заявника надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення, у яких останній просив суд прийняти справедливе, законне та обґрунтоване рішення на основі всебічного дослідження змісту документів, наданих заявником.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 20 січня 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №4.

Вказаний шлюб було розірвано 22 квітня 2005 року згідно свідоцтва, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №18. Прізвище громадянки, після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 »

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 навчалася у Донецькому медичному училищі у період з 1987 року до 04 липня 1990 року, за спеціальністю «Сестринська справа», присвоєно кваліфікацію «Медична сестра».

Згідно даних трудової книжки заявниці серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в період з 21 серпня 1990 року до лютого 2022 року працювала медичною сестрою в різних медичних закладах. Також на титульній сторінці зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 », та наявний запис про зміну прізвища на « ОСОБА_1 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 6619, виданого 04 липня 1990 року Донецьким медичним училищем.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти за спеціальністю «Сестринська справа», здобуття кваліфікації «Медична сестра» у Донецькому медичному училищі та отримання диплому серії НОМЕР_1 від 04 липня 1990 року, реєстраційний № 6619.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев