н/п 2-с/490/12/2023 Справа № 490/4262/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Миколаїв

СуддяЦентрального районного суду м. МиколаєваГуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" провидачу судовогонаказу простягненнязаборгованості за спожитий природний газз ОСОБА_1 розмірі9 392 грн. 97 коп.та стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючисьна відсутність боргу перед ТОВ «Миколаївгаз Збут», оскільки він не споживав газ на зазначену суму стягнення, так як за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ), а ні він, а ні будь-які інші особи не проживали починаючи з 25.02.2022 року, будь яка заборгованість за спожитий природний газ відсутня, а тому вказані вимоги є безпідставними.Крім того, листом від 01.03.2023 рокуна офіційну адресу ТОВ «Миколаївгаз Збут» ОСОБА_1 повідомляв товариство про відсутність у нього заборгованості за попередні та поточні періоди, про оплату спожитого газу, надавав відповідні докази оплати газу та показники лічильника.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разівідсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподанняпостановляєухвалу про скасування судового наказу, в якійроз`янюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржникаможуть бути перевірені судом лишепід час розглядусправи в порядку позовногопровадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавшиобставинисправи та вимоги закону, суд приходить до висновку, щозаява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупідлягаєзадоволенню, оскількиспірний наказ видано без урахуваннявсіхобставин, щомаютьзначення та між сторонами існуєспір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявникзаперечуєпротивимогстягувача та вважаєїхнеобґрунтованими у повномуобсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягаєскасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разівідмови у видачі судового наказу або в разіскасування судового наказу внесена сума судового зборустягувачу не повертається.

У разіпред`явленнястягувачем позову до боржника у порядку позовногопровадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за поданняпозовної заяви.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ № 490/4262/23від 18.05.2023 р., виданий Центральним районним судом м.Миколаєва за заявоюТовариства з обмеженоювідповідальністю "Миколаївзаг Збут" про видачу судового наказу про стягненнязаборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 9392 грн. 97 коп.та судовийзбір у розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко