Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6193/20
Провадження № 2/553/1536/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ФЕДОРОВОЇ Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року адвокат Федорова К.М. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Федорової Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Федорової К.М. витребувано у КНП "Міська клінічна лікарня багатопрофільна лікарня № 17" ХМР відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періоду проходження лікування; витребувано у госпіталя ГУНП у Харківській області відомості щодо перебування у 2020 році на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періоду проходження лікування; витребувано у КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" відомості щодо виклику за період з 01.01.2020 року бригади швидкої допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Федорової К.М. витребувано у ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" відомості щодо перебування у 2020 році на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періоду проходження лікування. За клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Третьякової Н.Ю. витребувано у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради всі матеріали, документи, висновки комісії, на підставі яких сформовано висновок від 28.12.20210 року № 639 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , в тому числі висновок психолога; а також повні ім`я, по-батькові психолога, адреса місця роботи психолога, який склав висновок за наслідками спілкування з дитиною ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 28.11.2022 року прийнято справу до свого провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась у зв`язку з відсутністю електропостачання та інтернетзв`язку, а також неявкою учасників процесу, відповідно, судовий розгляд справи не розпочато.

12.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Третьякова Н.Ю. звернулася до суду з клопотанням про направлення даної справи для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, якому вона підсудна згідно чинного законодавства, в зв`язку з відновлення роботи останнього. В обґрунтування клопотання послалась на те, що Комінтернівський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції суду м. Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду. Окрім того, на території м. Харкова перебувають свідки по справі, допит яких є необхідним для встановлення істини у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Третьякова Н.Ю. звернулась з заявою про розгляд клопотання без її участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач за ервісним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Слобідського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, те, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, підготовче судове засідання у даній справі не проведене та, відповідно, розгляд справи по суті не розпочато, з урахуванням конкретних обставин справи, предмету позовних вимог, якими є сімейні відносини щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, об`єктивної неможливості учасників справи прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, що є однієї зі складових доступу до правосуддя, визначеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини, яке включає також і право особи брати участь в судових засіданнях, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 641/6193/20 за позовом адвоката ФЕДОРОВОЇ Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.06.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна