Справа № 288/1191/23
Провадження № 2/288/260/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 05.10.2020 року між ними та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено Договір про споживчий кредит № В-25/108/20/148/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень.

05.10.2020 року відповідач звернулась з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15000,00 гривень.

Також, 05.10.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15000,00 гривень, з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого відповідачу кредиту складає 15000,00 гривень.

Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш № 1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти згідно доручення відповідача від 05.10.2020 року на зарахування коштів в сумі 15000,00 гривень на рахунок AT «Ощадбанк», що підтверджується платіжною інструкцією № 22204 від 05.10.2020 року.

Слід зазначити, що відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору про транш № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії.

Зазначене вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 04.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає: 20746,11 гривень, з яких: - 9999,40 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 04.05.2023 року; - 10746,71 гривень - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.06.2021 року по 04.05.2023 року.

Таким чином, за Кредитним договором кредитної лінії відповідач була зобов`язана сплатити заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти за користування ним.

Отже, відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії по сплаті кредиту та нарахованих процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором про споживчий кредит у розмірі 20746 гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок. Також просить справу розглядати без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 09 червня 2023 року через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно роздруківки відстеження поштового відправлення, з якої вбачається, що поштове відправлення вручено особисто 30.05.2023 року, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) 05 жовтня 2020 року укладено Договір про споживчий кредит № В-25/108/20/148/10С, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі (загальним розміром) 15000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором /а.с. 4-5/.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Підпункт 2 пункту 2.4 Договору вказує, що Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі - Додатковий договір про транш), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно підпункту 8 пункту 2.4 Договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної у графіку платежів, фактичні нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить вісімдесят чотири процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за письмової згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно.

Згідно пункту 3.3 Договору, строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 3.5 Договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Також слід зазначити, що відповідно до пункту 3.4 Договору, позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Як вбачається з пункту 7.7 Договору, закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його дії та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до пункту 8.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору.

Також 05 жовтня 2020 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено Додатковий договір про транш № 1, згідно якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно Кредитного договору в сумі 15000,00 гривень. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 15000,00 гривень. Строк дії даного Додаткового договору про транш з 05.10.2020 року по 05.10.2022 року, що складає 730 днів. Сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу /а.с. 6/.

Відповідач підписала вказані Кредитні договори особисто, була ознайомлена з усіма умовами договорів та строками погашення кредиту та інших платежів, про що свідчить її підпис у вказаних договорах.

Як вбачається з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит № В-25/108/20/148/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 05.10.2020 року, сума кредиту 15000,00 гривень, ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості в розмірі 20746 гривень 11 копійок, з яких: сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 26.06.2021 року по 04.05.2023 року 10746,71 гривень; сума заборгованого тіла кредиту 9999,40 гривень /а.с. 3/.

Згідно заяви від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати їй в межах ліміту відкритої за Договором про споживчий кредит № В-25/108/20/148/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної лінії) черговий транш в сумі 15000,00 гривень /а.с. 7/.

Відповідно до Доручення члена спілки ОСОБА_1 від 05.10.2020 року, вона, як член Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» доручає перерахувати кошти згідно Договору про споживчий кредит № В-25/108/20/148/10С, та надала свої реквізити /а.с. 8/.

Як вбачається з Виписки, виданої АТ «Райффайзен Банк», дата операції 05.10.2020 року, найменування- ОСОБА_1 , призначення платежу переказ коштів згідно КД № В-25/108/20/148/10С від 05.10.2020 року, дебет 15000,00 гривень. Вихідний залишок 21269,58 гривень /а.с. 9/.

Згідно платіжної інструкції № 22204, сформованої 03.05.2023 року КС «Центр фінансових послуг», платник КС «ЦФП», надавач платіжних послуг - АТ «Райффайзен Банк», отримувач ОСОБА_1 , сума 15000,00 гривень /а.с. 10/.

Відповідно до Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 11-13/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Стаття 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище Договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Згідно вимог статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина другої статті 1050 ЦК України, вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд виходячи із наданих розрахунків позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань.

За змістом частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 536, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість за Договором про споживчий кредит № В-25/108/20/148/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 05.10.2020 року в розмірі 20746 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк») сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник