справа № 492/1404/23
провадження № 2/492/665/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою, а також доданими до неї документами, суддя дійшла про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір».

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу» (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, провадження № 12-161гс19).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі № 492/1279/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 4.

У наявній справі № 492/1404/23 позивачка ОСОБА_1 також просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 4.

Зазначені обставин свідчать про те, що на час надходження до Арцизького районного суду Одеської області цивільної справи № 492/1404/23 на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області перебуває справа № 492/1279/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суддею встановлено, що в провадженні Арцизького районного суду знаходиться цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 263 ЦПК України, суддя, -

постановила:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.