Ухвала

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 683/2680/22

провадження № 61-8250ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської станції юних техніків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про скасування наказу про переведення та поновлення на роботі,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської станції юних техніків, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ директора Старокостянтинівської міської станції юних техніків від 31 серпня 2022 року № 38-к про переведення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи на посаду керівника гуртка; поновити ОСОБА_1 на роботі в Старокостянтинівській міській станції юних техніків на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи або на рівнозначній посаді.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Старокостянтинівської міської станції юних техніків від 31 серпня 2022 року № 38-к про переведення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи на посаду керівника гуртка.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Старокостянтинівської міської станції юних техніків з 01 вересня 2022 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областіцивільну справу № 683/2680/22 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської станції юних техніків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про скасування наказу про переведення та поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко