overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/1816/23
Провадження № 2/463/1037/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, Кудрявський узвіз 5, корп. б, ) про стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутого майна.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, Кудрявський узвіз 5, корп. б, ) про стягнення безпідставно набутого майна- задовольнити.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5, корп.б, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 15571,00 грн.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5, корп.б, ) на користь держави 1073, 60грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5, корп.б, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000, 00 грн.витрат на правову (правничу) допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нор Н.В
У Х В А Л А № 384/220/22 ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ №пр. 2/384/10/2023

смт. Вільшанка 06 червня 2023 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

05.08.2022 року до Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.12.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача надійшов відзив на позов.

24.02.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи в якості почеркового матеріалу у якому відображені вільні зразки підпису позивача, оригінали документів.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

На адресу суду 22.05.2023 року надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/3082-ПЧ від 28.04.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди та призначити судове засідання по даній цивільній справі на 10 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/4910/22
Провадження № 6/589/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

14 червня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Самойленко Сусанна Володимирівна про визнання судового наказу, таким що не підлягає виконанню як помилково виданий,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Самойленко С.В. надійшла заява. В якій просить визнати судовий наказ №589/4910/22, таким що не підлягає виконанню, як помилково виданий.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. 432 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 258 260, 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Самойленко Сусанна Володимирівна про визнання судового наказу, таким що не підлягає виконанню, як помилково виданий, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2023 року у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Ухвала

Іменем України

14.06.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві про виправлення описки у судовому рішенні,-

Встановив:

17 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14.06.2023.

В заяві вказано, що в рішенні Кобеляцького районного суду від 17.10.2022 у цивільній справі № 2/532/312/2022 (532/1020/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено. Однак, при написанні тексту рішення було допущено описку у по батькові позивача, а саме було вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за потрібне виправити описку, що виникла при ухваленні рішення суду у справі, а саме зазначити по всьому його тексту правильне по батькові позивача « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2022 у цивільній справі № 2/532/312/2022 (532/1020/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити по всьому його тексту правильне по батькові позивача « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя
Справа № 346/2383/21
Провадження № 2/346/76/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

предстаника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксана Лук`янівна, про відшкодування витрат, здійснених на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та витрат, здійснених на управління спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа. В судовому засіданні представники сторін просили провести судове засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Враховуючи заявлені клопотання представників сторін про відеоконференцію, суд, відповідно до ст. 212, 240 ЦПК України, вважає, що слід оголосити перерву в судовому засіданні, та слід провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з представниками сторін. На підставі наведеного, керуючись ст.212, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксана Лук`янівна, про відшкодування витрат, здійснених на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та витрат, здійснених на управління спадковим майном, оголосити перерву до 15.01.2024 року, 09:00 год. та провести судове засідання 15.01.2024 року о 09:00 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32), для забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача, адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича, та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача Ровіцкі М., адвокатом Жак Наталією Тадеївною, та з представником відповідача ОСОБА_6 , адвокатом Каралюсом Любомиром Мирославовичем. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Грушевського, 32) забезпечити проведення судового засідання 15.01.2024 року о 09:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 709/1399/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пятіна Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в порядку регресу суму в розмірі 77661,78 (сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 78 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

Повні найменування сторін:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7д, м. Київ, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повне рішення суду буде складено 18 грудня 2023 року.

Суддя В. В. Левченко
Справа № 331/4328/23
Провадження № 2/331/1662/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Представник третьої особи Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримують в інтересах дитини.

Представник третьої особи Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням прав та інтересів дітей та висновку органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 180/1567/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача - адвокат Пілюга В.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 грудня 2023 року о 9 годині 30 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа 164/1999/23 п/с 2/164/626/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі питання про можливість проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Колківської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

В дане судове засідання позивач не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити та, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Статтею 280 ЦПК України унормовано, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасною участю таких умов як: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно з ст. 281 цього ж Кодексу про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Колківської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 , постановити рішення при заочному розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Токарська І.С.
Справа № 574/185/22
Провадження № 2/574/24/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Райз-Північ", третя особа: ПАТ "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику.

11.04.2023 року ухвалою суду зупинено провадження по даній справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з призначенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, судом отримано висновок експерта, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації права оренди.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 27.12.2023 року о 14:30 годині за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук