overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №521/5401/23
Провадження №2/521/2396/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року призначено по цивільній справі судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу.

Супровідним листом ОКомунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи від 28.11.2023 року № 3055-11 направлено на адресу Малиновського районного суду м. Одеси Висновок експерта № 426 від 23.10.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали та виникла необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 442/2308/16-ц
Провадження № 2/442/11/2023
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"13" червня 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищезгаданими позовами.

По даній справі ухвалою судового засідання від 10.06.2016 року було зупинено провадження до моменту прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.06.2016 року

06.06.2023 року канцелярією суду передано судді кримінальне провадження за № 0001318 від 02.06.2016 року, яке надійшло від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та яке постановою поліції від 21.11.2017 року закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанії «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромта призначити до відкритого судового розгляду на 06.07.2023 на 09:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Єдиний унікальний номер 175/8056/23
провадження № 2-н/175/784/23
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 грудня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає, керуючись ст. 161, 163, 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Суддя: О. Г. Васюченко
Справа № 450/1666/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, розглянувши цивільну справу за позовною представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

на підставі ухвали Пустомитівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року надійшли за для розгляду за підсудністю матеріали позовної заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, 08.06.2023 року, надійшла заява представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/761/19Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/517/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

12 червня 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Романська К.М.

сторін - відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

адвоката - Пасічник А.З.

представника відповідачки ОСОБА_1

- адвоката Магдич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі №603/761/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастириської міської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки С.В. про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року .

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст.371 ЦПК України, закінчився.

12 червня 2023 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Пасічник А.З. подав клопотання про продовження строку розгляду справи .

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Пасічника А.З. та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича задовольнити .

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі №603/761/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастириської міської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки С.В. про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки на п`ятнадцять днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді Хома М.В.

Храпак Н.М.
Справа № 350/553/23
Номер провадження 2-о/350/43/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

присяжних Рараговського В.Б.,

Савчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 53-54, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити у якості заінтересовної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Рожнятів, Калуського району Івано-Франківської області до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні В.Б. Рараговський

С.С. Савчук
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/6838/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.160, 161, 168 ЦПК України, суддя,
Н А К А З У Є :
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред`явлено протягом трьох років з моменту набранням ним законної сили.
Суддя Куриленко О. М.
Справа № 476/408/23
Провадження № 2/476/106/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05.12.2023 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.12.2023 року.

Суддя Н.В.Чернякова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1440/21 Номер провадження 22-ц/814/4594/23Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бідюк Яни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року (час ухвалення рішення суду не зазначений; дата виготовлення повного текста рішення суду - 08 серпня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У С Т А Н О В И В:

...

Керуючись ст.367, п.4 ч.1 ст.374, ч.1 ст.377, п.1 ч.1 ст.255, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Бідюк Яни Володимирівни, представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду із позовом за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1814/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Словечне Коростенського району Житомирської області, звернулася в суд з позовом до Словечанської сільської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: с.Словечне Коростенського району Житомирської області, вул.Поліська, буд. 9, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном двадцять один день.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 191, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 11.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 346/6913/23
Провадження № 2-н/346/1103/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2023 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Коломияводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення, а також плати за абонентське обслуговування,
відповідно до частини 4 статті 13, пункту 1 частини 1 статті 92 Конституції України; статей 1,5,7-12,13,23,24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII; статей 13,19-23 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" від 10 січня 2002 року №2918-ІІІ, статей 15, 16, 22, 202, частини 1 статей 526, 530, 533, 610, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України; "Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 5 липня 2019 р. №690 р.; частини 1-3 статті 4, частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII; підпункту 4-1 пункту 1 частини 2 статті 4, пункту 3 частини 1 статті 5, частини 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»
та керуючись частиною 1 статті 133, частиною 1 статті 141, статтями 160-162,164,167-170, 172,258-259,263 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Коломияводоканал» (місцезнаходження: Івано-Франківська область, місто Коломия, вул.Відродження, б.1; ідентифікаційний код:32148690) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.С. Коваленко
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до суду у письмовому вигляді, заяву про його скасування.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «____»_________________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________________
Суддя ____________________________ Денис Сергійович Коваленко