Єдиний унікальний номер № 741/762/16
Номер провадження 4-с/741/3/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника скаржника адвоката Яреська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференцзв`язку заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за скаргою ОСОБА_1 , подану представником скаржника адвокатом Яреськом Тарасом Віталійовичем, особа, дії якої оскаржуються: Носівський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі, стягувач: акціонерне товариство «Сенс банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла указана скарга.

В обґрунтування вимог скарги скаржник указував, що 02 квітня 2023 року ОСОБА_1 в додатку «Дія» розділі виконавчі провадження побачив, що на нього відкрито виконавче провадження № 60372055. Сповіщень, повідомлень чи листів щодо відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 не надходило. Указує, що виконавче провадження № 60372055 було відкрите на підставі виконавчого листа № 741/762/16 від 19 липня 2017 року, стягувачем по якому є АТ «Альфа-Банк». 03 квітня 2023 року представник скаржника на свій запит отримав відповідь від Носівського ВДВС про те, що заява про відкриття провадження від 07 жовтня 2019 року подана акціонерним товариством «Альфа-Банк». Скаржник уважає, що має підстави для звернення до суду за захистом, оскільки вказане виконавче провадження було відкрито з порушенням закону, зокрема, стягувачем, який не володів правом вимоги. Скаржник стверджує, що 21 червня 2016 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги від АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», а отже, починаючи з указаної дати, АТ «Альфа Банк» не було кредитором щодо ОСОБА_1 .

Після набуття права вимоги згідно з нормами закону ТОВ «Кредитні ініціативи» мало здійснити заміну сторони провадження та звернутись до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте в порушення вимог закону АТ «Альфа-Банк» звернулось до виконавця, не маючи права вимоги до ОСОБА_1 та згідно з положеннями закону не являючись кредитором.

Скаржник просив суд скасувати постанову Носівського районного відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі про відкриття виконавчого провадження від 25 жовтня 2019 року № 60372055 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк», а також стягнути з Носівського відділу ДВС у Ніжинському районі витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О. скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 12 червня 2023 року.

12 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Яреська Т.В. надійшла заява, у якій він просив суд:

- замінити відповідача Носівський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- залучити в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні 12 червня 2023 року представник скаржника (боржника) ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. вимоги заяви підтримав, зазначивши, що наказом Міністерства юстиції України № 833/5 від 02 березня 2023 року Носівський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції приєднано до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником відповідного реорганізованого відділу державної виконавчої служби та якому за актом приймання-передачі передано виконавче провадження № 60372055. У частині залучення третьої особи указував, що ухвалою Носівського районного суду від 10 березня 2023 року у справі № 741/762/16 замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/762/16 на ТОВ «Вердикт Капітал», а тому рішення суду вплине на права та обов`язки указаного стягувача.

У судове засідання 12 червня 2023 року представники особи, дії якої оскаржуються, Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі та стягувача акціонерного товариства «Сенс банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами та зібрані у справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року в справі № 741/762/16 позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; МФО 300346, , рахунок 0004) заборгованість за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року в сумі 67956 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

19 липня 2017 року на виконання указаного рішення суду, яке набрало законної сили, Носівським районним судом Чернігівської області було видано відповідний виконавчий лист (а. с. 52; 131, 203).

25 жовтня 2019 року на підставі указаного виконавчого листа начальником Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гопанчуком В.М. було відкрито виконавче провадження № 60372055, стягувач: АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Носівського районного суду від 10 березня 2023 року у справі № 741/762/16 замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року в справі № 741/762/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України № 833/5 від 02 березня 2023 року реорганізовано Носівський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції приєднано до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідного реорганізованого відділу державної виконавчої служби.

Постановою головного державного виконавця Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Чуба О.О. від 09 травня 2023 року виконавчий лист № 741/762/16 (ВП 60372055), виданий 19 липня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 69334 грн. 66 коп. на користь АТ «Альфа Банк» передано до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Пархоменка Є.О. від 12 травня 2023 року прийнято виконавче провадження з примусового виконання указаного вище документа.

Надаючи оцінку доводам заяви представника скаржника, суд виходить з нижченаведеного.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною 1 статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Таким чином, відбулася заміна особи, дії/бездіяльність якої оскаржуються: Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на правонаступника Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким прийнято до виконання виконавчий лист № 741/762/16 (ВП 60372055), виданий 19 липня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 69334 грн. 66 коп. на користь АТ «Альфа Банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ухвалою Носівського районного суду від 10 березня 2023 року у справі № 741/762/16 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк», на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року в справі № 741/762/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Вердикт Капітал» щодо однієї зі сторін, зокрема, ОСОБА_1 .

З цих підстав, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідно залучити належного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 259, 206, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. задовольнити.

Замінити особу, дії/бездіяльність якої оскаржуються: Носівський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції правонаступником Ніжинським відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код згідно з ЄДРОПУ 34878928, адреса місцезнаходження: 16600, м. Ніжин, Чернігівської обл., вул. Богуна, буд. 8).

Зобов`язати Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до судового засідання, але не пізніше 12 липня 2023 року, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60372055.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код згідно з ЄДРОПУ 36799749, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо скарги, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти скарги.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА