Справа № 930/2440/21
Проваження № 2/930/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13.12.2023 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Лукавського І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Лукавський І.А. заявив клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про закриття підготовчого судового засідання та просить справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник зацікавленої особи Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у відсутність представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, місце і дату розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи чи визнання позову в суд не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Лукавського І.А., яке підтримав позивач ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства, на 01.02.2024 о 09:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко