Провадження № 2/592/2918/23
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

12 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Перемоги 2-2", третя особа: Сумська міська рада про встановлення сервітуту для проїзду автомобіля,

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Перемоги 2-2", третя особа: Сумська міська рада про встановлення сервітуту для проїзду автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар В.М. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивує тим, що у зв`язку з тим, що доступ до земельної ділянки належної ОСОБА_1 на праві власності (проїзд, прохід) можливий тільки через земельну ділянку передану в користування ОСББ «Перемоги 2-2», кадастровий номер :22:039:0021, пл. 0,3347 га, адреса: АДРЕСА_1 , то для реалізації своїх прав власності у позивача виникає необхідність укладення сервітуту для проїзду (проходу) через земельну ділянку користувачем якої є ОСББ «Перемоги 2-2», а саме право проїзду по вже існуючий дорозі для руху автомобілів та прокладення невеликого відрізку дороги для проїзду до земельної ділянки належної ОСОБА_1 для можливості під`їзду автомобілів власного користування, медичної допомоги, пожежної допомоги (ст. 99 ЗК України). Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення сервітуту для проїзду автомобіля біля будинку, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності необхідні спеціальні знання для проведення судово технічно-земельної експертизи, що є предметом спору в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСББ "Перемоги 2-2" заперечувала проти даного клопотання.

Представник третьої особи Сумської міської ради зазначив, що проведення експертизи не є доцільним, адже поставлені на її вирішення питання не дадуть можливості вирішити позовні вимоги.

Суд, заслухавши думки представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 103-104, 112, 252 - 253 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судову земельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які технічно можливі варіанти проїзду на автомобілі до земельної ділянки кадастровий № :22:039:0014, пл. 0,028 га, за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення сервітуту для проїзду на автомобілі, на земельну ділянку кадастровий № :22:039:0021, пл. 0,3347 га, за адресою: АДРЕСА_1 , передану у користування ОСББ «Перемоги 2-2»?

Проведення експертизи доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, тел. НОМЕР_1 ),попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв