Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Хробуста А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є єдиним її спадкоємцем, інших спадкоємців немає. 26.08.2021 року він звернувся до нотаріусом для оформлення своїх спадкових прав на майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він не мав можливості раніше звернутися до нотаріуа із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 2004 року по 2019 року та з 2020 року та по теперішній час проходив службу у лавах Збройних Сил України, в тому числі в зоні проведення АТО. Крім того, до 13.10.2021 року проживав та був зареєстрований на території Волинської області, а також протягом 2020-2021 років у зв`язку з пандемією COVID-19 та введення карантинного режиму постійно існували обмеження в пересуванні між населеними пунктами, роботі установ.

Тому позивач просить визнати визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.05.2023 року витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В.належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві представник позивача просить розглядати справу за його відсутності та вказав про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Померла є матір`ю позивача згідно копії свідоцтва про його народження.

На звернення позивача до нотаріуса 21.07.2021 року із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. від 21.07.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса до шести місяців з дня смерті спадкодавця.

До спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 , підтвердженням чому є свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.03.2004 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, де також вона була зареєстрована на день смерті згідно довідки ОСББ «Джерело 39» від 20.07.2021 року № 16. У довідці також містяться відомості про те, що зі спадкодавцем на день її смерті та після того протягом шести місяців зареєстрованих осіб не було.

Як убачається з копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 06.09.2021 року за № 11/9259, ОСОБА_1 у період з 28.03.2003 року по 30.06.2003 року, з 25.03.2004 року по 24.09.2018 року, з 02.11.2018 року по 08.11.2018 року проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення в період з 28.07.2020 року по 27.06.2021 року згідно копії довідки військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2021 року № 0139.

Дані відомості також підтверджуються: копією військового білету серії НОМЕР_4 виданого позивачу Богунським районним військовим комісаріатом м. Житомира від 28.12.1995 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 156 від 02.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року в справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 року у справі № 487/237518 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що позивач, мав зареєстроване місце проживання у Волинській області на час смерті його матері та до жовтня 2021 року, що слідує з копії його паспорту, в період з 2004 року по 2019 року та з 2020 року та по червень 2021 року проходив службу у лавах Збройних Сил України, а також введення карантину протягом 2020-2021 років у зв`язку з пандемією COVID-19 є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно матеріалами справи не встановлено.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова