Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7949/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванння за законом, третя особа- Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванння за законом, третя особа- Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача ОСОБА_1 чоловік - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2016 р. серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з ним проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що їм з чоловіком належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 , який був ними побудований в 1972 році.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

За таких обставин позивач змушена звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю (а.с.24).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача ОСОБА_1 чоловік - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2016 р. серії НОМЕР_1 (а.с.8, 11).

На день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з ним проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Позивач зазначає, що їм з чоловіком належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 , який був ними побудований в 1972 році.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Довідкою старости від 17.10.2023 р. №10-20/804 підтверджується, що згідно записами погосподарської книги 7, особового рахунку № НОМЕР_2 , домогосподарство в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 15.11.2023 р. №768, технічного паспорта від 01.09.2023 р. виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1972), інвентарна вартість будинку становить 120167 грн.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 73,1 кв.м., в тому числі житлова площа-44,5 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Літня кухня літ. Б- цегла; Гараж літ.В - дощата; Сарай літ. Г - цегла; Свинарник літ.Д - цегла; Вбиральня літ. Е -цегла; Ворота №1- мет.; Огорожа №2 - мет. (а.с.14-16)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.8, 12-13)

Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17).

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є такою, яка прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 право власності в цілому на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею - 73,1 кв.м., в тому числі житловою - 44,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк