Справа № 732/1650/23
Провадження 2-о/732/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Чернігівська, 4/17),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, у якій просила встановити факт проживання її у будинку АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останнього.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця вказує, що на момент смерті її дядька ОСОБА_2 вона проживала разом з ним за цією ж адресою. Заявниця є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідний брат спадкодавця (батько заявниці) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як спадкоємиця за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини її померлого дядька ОСОБА_2 , але у зв`язку із різницею місця реєстрації заявниці та її померлого дядька на день відкриття спадщини останнього, виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем.

Ухвалою судді від 10 листопада 2023 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, у додатках до заяви наявне письмове клопотання заявниці про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.4)

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. (а.с.17)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с.14)

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.6)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5)

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено документально.(а.с.5 зв,7,8 зв.)

Рідний брат спадкодавця (батько заявниці) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.8)

З довідки Лемешівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.10.2023 №181 убачається, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Разом з ним за цією ж адресою з 12.07.2015 проживала без реєстрації його племінниця ОСОБА_1 . (а.с.9)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2022 № 68162266 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 20)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що рідний дядько заявниці ОСОБА_2 був інвалідом 2-ї групи, мав поганий зір та слабкий стан здоров`я, проживав в селі Лемешівка зі своїм батьком ОСОБА_5 до смерті останнього у 2006 році. Після смерті батька ОСОБА_2 залишився сам. Оскільки він потребував стороннього догляду, цей догляд почала здійснювати його племінниця заявниця ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 заявниця проживала разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання заявниці як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 12.12.2023.

Суддя М.В.Лиманська