Єдиний унікальний номер справи 235/1554/23
Номер провадження 2-сз/235/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк», представник за довіреністю Савіхіна А.М., про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву повернуто, у зв`язку з відкликанням.

07.12.2023 року на адресу суду представником позивача за довіреністю Савіхіною А.М подано заяву про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розгляд заяви проведено без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про повернення судового збору, - приходить до наступних висновків.

29.09.2023 року на розгляд суду пред`явлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплачено судовий збір у сумі 2684 гривні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк», представник за довіреністю Савіхіна А.М., про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA0005648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні (згідно платіжного доручення № PROM5BMТRS від 25.08.2023 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає (ст. 353 ЦПК України), набирає законної сили з моменту підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя