Справа № 296/8845/23
Номер провадження 2/289/706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25.02.2016 з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що не має можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання дітей, оскільки згідно рішень суду по справам №296/1510/23 та №296/1511/23 з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі та на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на сьогодні в лавах прикордонної служби позивач боронить суверенітет нашої країни, велика сума коштів витрачається на купівлю необхідних речей пов`язаних з проходженням служби та збереження власного життя.

Ухвалою судді від 10.11.2023 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 23).

22.11.2023 від представника відповідача надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що позивач звертаючись до суду з даним позовом повинен довести обставини, які мають істотне значення та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі. До того ж, звертає увагу суду на те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану після ухвалення Корольовським районним судом м. Житомира 25.02.2016 рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, у тому числі, у зв`язку з тим, що він усиновив дитину в іншому шлюбі. Аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 були присуджені за згодою позивача. Представник відповідача зауважує, що частка від доходу на сплату аліментів дитини, яку позивач усиновив складає 1/4, але не менше 100 %, а це в свою чергу не менше 15000 грн., що є більшим ніж на дітей від першого шлюбу і позивач з такою часткою погоджується, оскільки відомостей про те, що він їх намагається зменшити відсутні, тобто він має змогу їх платити. Позивачем не надано суду довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків стосовно себе, а відтак є неможливим з`ясувати загальний рівень доходу позивача з 2016 року по час звернення його до суду з цим позовом (а.с. 53-59).

Від позивача відповіді на відзив не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2016, ухваленого у справі №296/12458/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 18.11.2015 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.05.2023, ухваленого у справі №296/1510/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. з усіх видів заробітку, починаючи з 16.02.2023 щомісячно (а.с. 9-10). Окрім того, в цей же день у справі №296/1511/23 ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 100 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 16.02.2023 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Зі змісту вищевказаних рішень Корольовського районного суду м. Житомира встановлено, що позивач заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як встановлено зі змісту позову ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів саме у зв`язку із погіршенням матеріального становища у зв`язку із сплатою аліментів на утримання ще однієї дитини, а також дружини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

У ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Із вказаного слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Разом з тим, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, зокрема останнім не надано суду доказів щодо зміни розміру його доходів в бік погіршення, після ухвалення вищевказаного рішення суду від 25.02.2016. При цьому, під час розгляду справ за позовами ОСОБА_5 позивач заявлені вимоги визнав повністю та не повідомляв суд для врахування при визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідну обставину, а саме: стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,що свідчить про те, що позивач усвідомлював, що його майновий стан дозволить сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

При цьому у своєму позові ОСОБА_1 , заявляючи позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не звертається з аналогічною позовною вимогою відносно іншої дитини ОСОБА_7 , а також дружини ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно ж ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, задоволення позову ОСОБА_1 призведе до того, що його діти опиняться у нерівному матеріальному становищі, а відтак до несправедливого вирішення справи, що не відповідає завданню цивільного судочинства.

На думку суду, з врахуванням обставин справи, визначений розмір аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, а наявність на утриманні дитини та дружини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО