Справа № 561/1463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 24.01.2006 року на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635, видані Зарічненською райдержадміністрацією 24.01.2006 року.

Згідно до заповіту від 22.10.2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_5 заповіла їй зазначені земельні ділянки.

Вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, свідоцтва про право на спадщину отримати не має можливості у зв`язку із виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Зокрема, у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 24.01.2006 року, неправильно зазначено ім`я спадкодавця. Зокрема, зазначено: « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту належності зазначених державних актів ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_7 у свідоцтві про її народження зазначена ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, виданим Зарічненським відділом ДРАС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 , входять земельні ділянки площею 0,8770 га, 0,7200 га, розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635 від 24.01.2006 року .

Разом з тим у зазначених державних актах ім`я спадкодавця помилково вказано Домінія, замість ОСОБА_6 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 р., пенсійному посвідченні серії № НОМЕР_2 від 06.01.2001 року, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 від 22.02.2001 р., вказано, що іх видано ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 22.10.2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області Полюхович М.Н., зареєстрованого в реєстрі за № 48, ОСОБА_5 заповіла зазначені земельні ділянки заявниці ОСОБА_1 .

Із повідомлення Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/269 від 23.11.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу 29.03.2022 року за № 81 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявний чинний заповіт, вчинений спадкодавцем ОСОБА_5 , посвідчений 22.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 48, постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не виносилася, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23.11.2023 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.03.2022 р., заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Таким чином встановлено, що заявник відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Також встановлено, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635, видані Зарічненською райдержадміністрацією 24.01.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому вона вказана ОСОБА_5 .

Виявлені розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_5 у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючих документах на земельні ділянки перешкоджають заявнику оформити спадщину. У позасудовому порядку зазначений юридичний факт встановити неможливо.

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635 від 24.01.2006 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 601393, ЯА № 033635, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 24.01.2006 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук