У х в а л а

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 686/30777/21-ц

провадження № 61-5198 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа - державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство», про визнання наказу недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 жовтня 2022 року у задоволенні позову заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року скасовано. Позов заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру

у Хмельницькій області від 12 липня 2016 року № 22-17513-СГ про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :02:008:1788, площею 0,1 га, на території Пархомовецької сільської ради та передачу її у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Визнано незаконною та скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності

ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:1788, площею 0,1 га, припинено її право власності на цю земельну ділянку.

Визнано незаконною та скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:008:1788, площею 0,1 га.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:008:1788, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади, на користь держави.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

07 квітня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 12 квітня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 квітня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції від 21 квітня 2023 року направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 червня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази сплати судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько