Справа № 754/8060/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки-1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки-1 - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 29 березня 2012 року; припинення речового права на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_6 ; скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання, подане ОСОБА_6 , про витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації:

- засвідченої копії заяви ОСОБА_5 , на підставі якої був виданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.02.2012 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засвідченої копії заяви ОСОБА_5 , на підставі якої була видана довідка-характеристика на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційного посвідчення Київського БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Позивач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, третя особа поклалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

- засвідчену копію заяви ОСОБА_5 , на підставі якої був виданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.02.2012 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засвідчену копію заяви ОСОБА_5 , на підставі якої була видана довідка-характеристика на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 023870 від 13.03.2006.

3. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2024 року о 14:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак