Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/2428/22
Провадження № 2/553/415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Державний реєстратор Печенізької районної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Державний реєстратор Печенізької районної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.08.2022, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Колеснікова А.Г. про витребування у ОСОБА_4 наступних документів:

розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 29.12.2007 із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованість за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею), комісіями здійснений станом на дату 25.01.2019 до набуття ОСОБА_6 прав власності на предмет іпотеки

актуального розрахунок заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 29.12.2007 із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованістю за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею); комісіями здійснений станом на дату 18.02.2023.

Також, представник позивача прохав витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що містить документи на підставі яких 21.01.2019 державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В., прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45215165 від 25.01.2019 та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 30005285, внаслідок чого право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_4 .

Заявлене клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що 18.02.2023 з метою з`ясування дійсного розміру заборгованості за забезпеченим іпотекою зобов`язанням ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила на відомі їй адреси ОСОБА_4 письмовий запит щодо надання розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 від 29.12.2007. Наразі ОСОБА_3 відповіді на запит не отримала. Також, з метою отримання відомостей про документи, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності 14.03.2023 адвокатом Колесніковим А.Г. було направлено адвокатський запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання копії реєстраційної справи. Проте, відповіді на адвокатський запит не отримано.

У зв`язку з тим, що учасники справи не можуть самостійно отримати вищевказані докази, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про їх витребування.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача прохала відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування доказів від ОСОБА_4 як фізичної особи, вказуючи, що розмір заборгованості був встановлений іншим судовим рішенням. В частині витребування копії реєстраційної справи заперечень не мала.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші учасники процесу у підготовче судове засідання не прибули.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 29.12.2007 із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованість за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею), комісіями здійснений станом на дату 25.01.2019 до набуття ОСОБА_6 прав власності на предмет іпотеки;

-актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №2008/1207/55-013 укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 29.12.2007 із зазначенням відповідних нарахувань та погашень за: основною заборгованістю за тілом кредиту; заборгованістю за нарахованими простроченими відсотками за кредитом; заборгованістю за нарахованими до сплати строковими відсотками; нарахованими штрафними санкціями (штрафом, пенею); комісіями здійснений станом на дату 18.02.2023.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003,м. Харків, майдан Павлівський, 4):

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що містить документи на підставі яких 21.01.2019 державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В., прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45215165 від 25.01.2019 та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 30005285.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 17.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих