Провадження № 2-во/202/125/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/13824/23 (провадження № 2/202/2640/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Задорожний Дмитро Володимирович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 202/13824/23 (провадження № 2/202/2640/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Задорожний Дмитро Володимирович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування, за результатом розгляду якої, 29 листопада 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в даті народження позивача та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/13824/23, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним, право власності на автомобіль марки NISSAN- X-TRAIL, дата випуску 01.08.2004 року, номер кузова - НОМЕР_1 об`єм двигуна 2184, колір сірий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дати народження позивача, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/13824/23 (провадження № 2/202/2640/2023) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/13824/23 (провадження № 2/202/2640/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Задорожний Дмитро Володимирович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року по цивільній справі № 202/13824/23 (провадження № 2/202/2640/2023).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський