Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1868/23

Провадження № 2-о/439/58/23

06 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 131093, який виданий 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року, в якому вказане ім`я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько: ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилася спадщина, а саме: право власності на земельну ділянку загальною площею 2.7030, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 за час свого життя спадковим майном не розпорядилася, заповіту не склав.

Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Однак у правовстановлюючих документах, а саме: Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 131093, який виданий 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року, наявні розбіжності у зазначені прізвища батька (спадкодавця). Замість прізвища спадкодавця як: ОСОБА_3 , зазначено прізвище як: ОСОБА_3 .

Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину, а, отже, й розпорядитися власними спадковими правами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

09 жовтня 2023 року відкриття провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року (а.с. 9).

Земельна ділянка загальною площею 2.7030, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шнирівського старостинського округу Бродівської міської ради Львівської області, належала ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду на дослідження копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 131093 від 31 грудня 2004 року; довідкою за № 152 від 14 вересня 2023 року (а.с. 10, 12).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту своє смерті проживав та був зареєстрований разом зі своїми дітьми, а саме: сином: ОСОБА_1 та сином: ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак син: ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1983 року; довідкою за № 151 від 14 вересня 2023 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2022 року (а.с. 7, 11, 13).

Окрім цього, суду надано на дослідження копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Бродівським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (а.с. 8), копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на земельну ділянку загальною площею 2.7030, наявне цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шнирівського старостинського округу Бродівської міської ради Львівської області, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючих документах, а саме: Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 131093, який виданий 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року, помилково зазначено ім`я власника як: ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року, та ОСОБА_2 , ім`я якого вказане у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 131093, який виданий 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року,є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 131093, який виданий 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року, в якому вказане ім`я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 06 листопада 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук