Справа №294/562/18 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 54 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про скасування наказу та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

РішеннямЧуднівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 27.09.2023 ДП«Романівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ЖОР надіслало на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду 30.11.2023 ДП«Романівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ЖОР надіслало заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року, яка мотивована тим, що оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому відповідно до пункту 3 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2114,41 грн.

Цивільна справа № 294/562/18 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 08.12.2023.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції № 3322 від 26.09.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 24.12.2021 по справі №294/562/18 на загальну суму 2114,40 грн (а.с. 16 том 2).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року, сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 2114,40 грн підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради судовий збір у розмірі 2114,41 грн, сплачений на розрахунковий рахунок Житомирського апеляційного суду: р/рахунок: UA0006797, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 8999982, Одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, Код отримувача - 37976485, згідно платіжної інструкції № 3322 від 26.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді