Справа № 174/1111/23
п/с 2/174/344/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 12.12.2023 року о 10 год. 00 хвл.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.12.2023 року до канцеляції суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона посилалась на те, що перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України є обовязковою підставою для зупинення провадження у справі. Просила долучити до матеріалів справи копію її паспорту, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , витяг з військового квитка ОСОБА_1 , довідку від 26.10.2022 року № 1/вх./2517 видану Камянським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Ознайомившись з поданою заявою з додатками, суддя дійшов наступного висновку.

До суду звернулась дружина відповідача, яка не є учасником справи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України), представником відповідача або законним представником відповідача, перебування у шлюбі з відповідачем не породжує для неї права представництва. Суд не може прийняти за вказаних обставин будь-які надані та засвідчені нею документи, оскільки це протирічить положенням ЦПК України (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В постанові Верховного Суду від 04.07.2023 року у справі № 359/7297/22 вказано, що встановивши, що відповідач є військовослужбовцем, проходить військову службу у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта, особисто бере участь та виконує завдання в єдиній системі протиповітряної оборони України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Слід розяснити, що самі по собі довідки або накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Заявником клопотання про зупинення провадження повинен бути військовослужбовець, повідомлення ОСОБА_2 про те, що відповідач по справі проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України і відповідно у м. Вільногірськ не знаходиться, не є підставою для вирішення судом питання про зупинення провадження у справі, виходячи з викладеного вище.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому виходячи з положень ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 83, 251, 233, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 копію її паспорту з довідкою про реєстрацію місця проживання, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , витяг з військового квитка ОСОБА_1 , довідку від 26.10.2022 року № 1/вх./2517 видану Камянським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Розгляд справи відкласти на 17.01.2024 року 14 год. 30 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик