Справа № 276/2164/23
Провадження по справі №2/276/445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав його померлій матері ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв але не оформив свої спадкових справ ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після померлого ОСОБА_2 він прийняв, написавши про це відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. заведено спадкову справу № 47/2023. 20.09.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.10 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2016 року ( а.сп.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2022 року ( а.сп.10).

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 11).

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 09.08.2023 року, ОСОБА_4 згідно актового запису про шлюб за № 1 від 29.02.2012 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » ( а.сп.12).

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 01.09.2023 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 ( а.сп.14-17).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №252 від 07.09.2023 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_2 не зареєстровано ( а.сп.18).

Згідно довідки Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради №138 від 15.02.2022 року, ОСОБА_2 проживав в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 на повному державному утриманні, про що свідчить наказ №61-П від 05.07.2019, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ №17-П від 14.02.2022 року. Пансіонат участі в похованні не приймав ( а.сп.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №206 від 04.08.2023 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем за вказаною адресою на день смерті, за шість місців до смерті і шість місців після смерті разом із ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік. ( а.сп.20).

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №234 від 17.10.2023 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №1 с. Дашинка Дашинського старостинського округу, рахується за померлою ОСОБА_3 (а.сп. 21).

Із облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є головою домогосподарства в АДРЕСА_4 ( а.с.п 22-23).

Згідно додатку до рішення Хорошівської селищної ради від 26.06.2020 №7, списку громадян Дашинського старостинського округу, яким встановлено поштову адресу на об`єкти житлової забудови та земельні ділянки під житлову забудову в с. Дашинка стару адресу згідно господарської книги « АДРЕСА_5 » встановлено на нову « АДРЕСА_1 » а.сп.24).

Відповідно до звіту про оцінку майна №231005/09-л вартість житлового будинку з господарськими, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 31771 гривень ( а.сп.25-26).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік- ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок ( а.с.п13).

Із копії заповіту від 17.07.2021 року посвідченого Шевченко Любов`ю Миколаївною посадовою особою Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 все своє майно належне йому на день смерті заповідав ОСОБА_1 .

Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує із заяви ОСОБА_1 від 28.08.2023 року, приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. заведено спадкову справу №47/2023 на підставі рішення Володарсько-Волиснького районного суду Житомирської області від 26 липня 2023 року, справа №276/1294/23 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як слідує із копії спадкової справи №47/2023 до майна померлого ОСОБА_2 13.02.2022 року заведеною приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А., ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкових прав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул. Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М.Збаражський