Справа № 405/6375/23
УХВАЛА

13.12.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком щодо участі у вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради.

В підготовчому засіданні судом вирішується клопотання позивач про надання висновку щодо участі її у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком щодо участі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача. Порушені позивачем питання вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них. вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що бабуся має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Разом із тим положеннями ч. 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з онуком щодо участі у його вихованні обов`язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їх участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради надати суду до 27 лютого 2024 року письмовий висновок щодо визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка представника Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в підготовче засідання на 10-00 27 лютого 2024 року є обов`язково.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко