Провадження № 2/524/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С. при секретарі судового засідання Лапік К.в.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом за об`єднаними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою суду від 17.05.2023 року провадження по справі зупинено. Призначено по справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертиз доручено судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року поновлено провадження для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

11.08.2023 року о суду надішло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів./

Ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

12.10.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Варавіним С.Д. до суду подано адвокатський запит та відповідь адміністратора ТСП 5342 щодо реєстрації транспортних засобів за сторонами.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питань, визначених у клопотанні експерта суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення експертизи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати у розпорядження експерта відповідь адміністратора ТСЦ 5342 з підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Балинського Є. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Для проведення судової авто товарознавчої експертизи №2968, призначеної ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.05.2023 року надати у розпорядження експертаПолтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Балинського Є. відповідь адміністратора ТСЦ 5342 з підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Варавін Сергій Дмитрович, тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя О.С.Предоляк