Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1837/23
Провадження № 2/382/560/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою підписаною та поданю адвокатом Черних В.О., як представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме 28 серпня 2013 року сторонами по справі була придбана квартира за АДРЕСА_1 . Договір купівлі - продажу вищевказаного майна був оформлений та зареєстрований лише на ім`я відповідача по даній справі - ОСОБА_2 . В той же час, спірне майно було придбане та створене під час шлюбу сторін, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського (в минулому Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1812 щодо спірної квартири, а також копію згоди дружини покупця ОСОБА_1 щодо вчиненого правочину, а саме купівлі квартири за АДРЕСА_1 . Зазначені копії документів позивач та представник не мають можливості отримати, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення судового засідання без сторони позивача та розглянути клопотання про витребування доказів. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання та не проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів з зазначенням причин через які він не має можливості самостійно отримати такий доказ.

Відповідно до ст. 5, 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень щодо позову, в тому числі і договору купівлі-продажу спірної квартири.

На підставі зазначеного клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. зазначені представником позивача копії документів, оскільки зазначені докази мають суттєве значення на підтвердження існування обставин якими обґрунтовано позов, а позивач та його представник не мають можливості самостійно їх отримати та надати суду.

Керуючись ст. 2, 83, 84, 223, 240, 259-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.01.2024 року о 14 год. 00 хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського (в минулому Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1812, а також копію згоди дружини покупця ОСОБА_1 щодо вчиненого правочину, а саме купівлі квартири за АДРЕСА_1 та зобов`язати нотаріуса надати їх суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали направити для відома позивачу, відповідачу та їх представникам.

Копію зазначеної ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13 грудня 2023 року.

Суддя Савчак С.П.