ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9609/23 Справа № 179/1392/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 06 вересня 2010 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 . Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року у справі №179/2245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 59 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Після припинення шлюбу, відповідач переїхав за місцем реєстрації в смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, тому ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову, до його повноліття.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія № НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 30 вересня 2010 року), у розмірі 2 500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Стягнення робити щомісяця, починаючи з 01 серпня 2023 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду від 29 серпня 2023 року та зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх розмір 1500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, посилаючись на неповне зясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4, 5).

Після розірвання шлюбу сторін неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки, виданої Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована і позивач ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідач ОСОБА_1 із 08 серпня 2020 року перебуває у іншому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 08 серпня 2020 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 22).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

З довідки про доходи, вбачається що відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ Преміум-Автогаз слюсарем з ремонту газового обладнання, його дохід за період з жовтня 2022 року по липень 2023 року, без відрахування податків, становить 55447 грн. 62 коп. Середньомісячна заробітна плата становить 7 100 грн. без відрахування податків (а.с.21).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції послався на їх доведеність та обґрунтованість, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо в частині розміру стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Закон України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, у редакція яка діяла на час звернення з даним позовом, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За вимогами статті 182 СК України, у редакція яка діяла на час звернення з даним позовом, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звернувшись до суду із цим позовом, ОСОБА_2 просила суд присудити з ОСОБА_1 на її користь сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. на місяць (а.с.1).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня -2833 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до діючого законодавства, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Слід зазначити, відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500 грн. щомісяця.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 працевлаштований та працює в ТОВ Преміум-Автогаз слюсарем з ремонту газового обладнання, його середньомісячна заробітна плата становить 7 100 грн. без відрахування податків, враховуючи, що на утриманні відповідача ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня -2833 грн., та відповідач згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500 грн. щомісяця, тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2 500 грн. до 1500 грн. щомісяця.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір з 2500 грн. до 1500 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір з 2500 грн. до 1500 грн. щомісячно.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова