Справа № 598/2438/23
провадження № 2/598/481/2023
УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.10.2023, до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай.

Позивач просить:

Винести рішення яким визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцю в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу с/с «Хлібороб» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижче Луб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0277759, виданого 14 березня 1997 року на прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , на день смерті йому належав сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній с/с «Хлібороб» 1,94 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, відповідно до діючого на той час законодавства прийняли, так як відповідно до довідки №264 від 16.07.2020 року були зареєстровані та проживали, а отже вступили у факт володіння спадковим майном: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , а донька ОСОБА_5 не прийняла спадщини і не вступила у володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована, але не проживала за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , заповітного розпорядження стосовного свого майна не залишив, спадщину після його смерті прийняла та частину оформила ОСОБА_1 . Отже в цілому ОСОБА_1 належить частка у вказаному майні після смерті сина ОСОБА_4 та частка, яку позивачка успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .. Отримати свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 не може, по причині того, що не доведено факт приналежності майна спадкодавцю.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2438/23

30 жовтня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу с/с «Хлібороб» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижче Луб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0277759, виданого 14 березня 1997 року на прізвище ОСОБА_3 .

2. Відповідач по даній справі ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу с/с «Хлібороб» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нижче Луб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0277759, виданого 14 березня 1997 року на прізвище ОСОБА_3 за ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності с/с «Хлібороб» с.Нижчі Луб`янськи Збаразького району Тернопільської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0277759, виданого 14 березня 1997 року на прізвище ОСОБА_3 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 11 грудня 2026 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 11 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук