КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/532/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М,

за участю сторін по справі:

представника заявника адвоката Рева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, 13.09.2023 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Органом, що приймає рішення за заявою позивача, за принципом екстериторіальності визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке прийняло рішення від 20.09.2023 № 62 провідмову в призначені пенсії за віком з підстав не зарахування до загального стажу роботи періодів, що значаться в трудовій книжці НОМЕР_1 , так як "на титульній сторінці особа ОСОБА_2 (рос.мовою) не відповідає паспортним даним Геннадиевна (рос. мовою), та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки особі.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для повторного подання заяви про призначення пенсії по інвалідності, з урахування чого ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.10.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності трудової книжки.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 28.11.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. у відрядженні, судове засідання було відкладено на 07 грудня 2023 року.

У судове засідання 07.12.2023 року представник заявника - адвокат Рева С.В. вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській областіпро час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 07.12.2023 року не з`явився, однак 05.12.2023 року на електронну адресу суду було надано заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2023 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Органом, що приймає рішення за заявою позивача, за принципом екстериторіальності визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке прийняло рішення від 20.09.2023 № 62 провідмову в призначені пенсії за віком з підстав не зарахування до загального стажу роботи періодів, що значаться в трудовій книжці НОМЕР_1 , так як "на титульній сторінці особа Геннадьевна (рос.мовою) не відповідає паспортним даним Геннадиевна (рос. мовою), та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки особі.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для повторного подання заяви про призначення пенсії по інвалідності, з урахування чого ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для повторного подання заяви про призначення пенсії по інвалідності за віком до загального стажу роботи періодів, що значаться в трудовій книжці НОМЕР_1 .

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1981 року, заповнена на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 », а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянці України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.1997 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 вересня 1981 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя Петренко В. С.