У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Свинарчука О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №295/11672/18, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі також боржник) звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист №295/11672/18, виданий Корольовським районним судом м.Житомира за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ "ОТП Факторинг Україна", стягувач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

2. Заява обґрунтовувалась тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 у справі № 295/11672/18 задоволено позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором ML-J0l/012/2007 від 27.12.2007 у сумі 90 744,16 дол. США, що еквівалентно 2 527 515 грн 23 коп. Стверджується, що за договором №1-12/08/19 від 12.08.2019 про використання капіталізованих нематеріальних активів з Обслуговуючим кооперативом «Небанківська фінансова установа територіальних громад Житомирщини Ковчег» боржник як власник (співвласник) домогосподарства, отримав інтелектуальну здатність та створив разом з даним кооперативом інтелектуальний капітал і капіталізовані нематеріальні активи та надавши послуги згідно умов такого договору, отримав спроможність стати векселедавцем (емітентом) стратегічного платіжного засобу (простий вексель) на суму 2 810 000 грн., який направив стягувачу та приватному виконавцю із повідомленням про належне виконання зобов`язань перед кредитором.

3. Посилаючись на те, що внаслідок передачі векселя боргове зобов`язання боржника ОСОБА_1 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 у справі № 295/11672/18 припинилося, останній просив визнати виконавчий лист №295/11672/18, виданий Корольовським районним судом м. Житомира на підставі вказаного рішення суду таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОІРН

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.06.2023, для розгляду вказаної заяви у справі №295/11672/18 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

5. Ухвалою суду від 16.06.2023 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників розгляду справи.

6. Представник стягувача адвокат Філіпчук Н.М. надіслав на адресу суду пояснення, в яких посилаючись на те, що використання векселів для розрахунків за заборгованістю за банківським кредитом не допускається, зобов`язання боржника за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.11.2018 року у справі №295/11672/18 не виконані, заборгованість за кредитним договором не сплачена, просив у задоволенні заяви боржника відмовити.

7. Представник боржника адвокат Свинарчук О.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

8. Представник стягувача адвокат Череда Т.М. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та в задоволенні заяви боржника відмовити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

9. Згідно із частиною другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника […] визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

10. Відповідно до частини другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ІV. МОТИВИ СУДУ

11. Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 у справі № 295/11672/18 вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором ML-J0l/012/2007 від 27.12.2007 у сумі 90 744,16 дол. США, що еквівалентно 2 527 515 грн. 23 коп.

12. 12.08.2019 ОК «Небанківська фінансова установа територіальних громад Житомирщини Ковчег» (сторона 1) та ОСОБА_1 (сторона 2) уклали договір №1-12/08/19, за умовами якого сторона 1 врегульовує боргові зобов`язання (виконавче провадження ВП №59147289) на суму 2810 000 грн згідно чинного законодавства України за процедурою передбаченою Франшизою №3, а сторона 2 приймає врегулювання боргових зобов`язань на умовах цього договору (а.с.239).

13. 10.01.2022 ОСОБА_1 надіслав на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. клопотання про закінчення виконавчого провадження №65568845 з підстав фактичного виконання ОСОБА_1 рішення згідно з виконавчим документом №295/11672/18, виданим 11.05.2019 Корольовським районним судом м.Житомира та оригінал простого векселя серії АА №2815495 від 12.08.2019.

14. У поданій до суду заяві боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №295/11672/18, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", стверджуючи про припинення боргового зобов`язання за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 у справі № 295/11672/18 внаслідок передачі векселя.

15. Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

16. Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчинених на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

17. Суд звертає увагу, що стягнута рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" виникла із кредитного договору ML-J0l/012/2007 від 27.12.2007, а не іншого правочину, або векселя .

18. Слід зазначити, що укладення між ОК "Небанківська фінансова установа територіальних громад Житомирщини Ковчег" та ОСОБА_1 договору №1-12/08/19 про врегулювання боргових зобов`язань у виконавчому провадженні ВП №59147289, за відсутності на це будь-якої згоди ТОВ "ОТП Факторинг Україна", не створює для останнього жодних правових наслідків.

19. Крім того, у пункті 9.4. Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002 №508 передбачено, що використання векселів для розрахунків за заборгованістю за банківським кредитом не допускається.

20. Оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 у справі №295/11672/18 боржником не виконане, заборгованість за кредитним договором ML-J0l/012/2007 від 27.12.2007 стягувачу не сплачена, боржником не доведено припинення матеріального обов`язку із виконання боргового зобов`язання перед стягувачем, суд дійшов висновку, що підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №295/11672/18, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 у справі № 295/11672/18 - відсутні.

Керуючись статтями 76-81, 89, 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА