У Х В А Л А

Справа № 609/1293/23

2/609/468/2023

12 грудня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «СуперКредит» до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія),

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 12 грудня 2023 року.

Кредитна спілка «СуперКредит» явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі з повним підтриманням позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, хоча судом вживались заходи для належного їх повідомлення про день, час та місце проведення судового засідання за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення на вказану в позовній заяві адресу ухвали суду, повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з особистими підписами адресатів. Причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності відповідачів на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК