ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

12.10 2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

- визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м. вартістю 844 701,00 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 109,30 кв.м., (без зазначення у прохальній частині позову її вартості) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 23.10.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 30.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175, 177 ЦПК України та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати документи на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до визначеної позивачем ціни позову, виходячи з дійсної вартості майна станом на час подання позову.

13.12.2023 позивачка подала заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 та 6 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви позивач подав до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 3 ч. 4., ч. 5, 6 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, п. 6 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжяповернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова