Справа № 645/5669/23
Провадження № 2/645/2367/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Гринишин Є.В., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», представник третьої особи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, в якому просить суд, зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою №45602168 від 25.11.2014 р., видавник Фрунзенський ВДВС Харківського міського управління юстиції, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» та вилучити обтяження номер запису №45774739.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у третьої особи Немишлянський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції відомості про те хто саме був стягувачем у виконавчому провадженні №45602168 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відомості про хід виконавчого провадження та на якій стадії воно знаходиться, а також належним чином посвідчену копію постанови про вікриття провадження та накладення арешту у виконавчому провадженні №45602168. Просив про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, у наданні їх йому було відмовлено відповідачем.

09.11.2023 р. від головного державного виконавця Немишлянського ВДВС у м.Харкові Єрмак Г. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Немишлянського ВДВС у м.Харкові.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції - задовольнити.

Витребувати у третьої особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції наступні докази:

-Відомості про стягувача у виконавчому провадженні №45602168; Інформацію про хід виконавчого провадження №45602168 та на якій стадії воно знаходиться; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 45602168 та накладення арешту.

Вищезазначені документи надати до суду до 25.01.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 25.01.2024 року о 10-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч