Справа № 513/1131/23
Провадження № 2-о/513/67/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Русавській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області цивільну справу №513/1131/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2023 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

Заявниця та її представник - адвокат Вельчева Н.М. у судове засідання не з`явились, від представника заявниці адвоката Вельчевої Н.М. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заяву просила розглянути за відсутності її та заявника.

Представник заїнтересованої особи Саратської сілищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області навправив до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заїнтересованої особи Міністерства оборони України, був повідомленипй про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з"явився, до суду направив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, а також заяву представника заявниці - адвоката Вельчевої Н.М. про залишення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Так, у відповідності до ч.3 ст.293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Тобто у даному випадку вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду вирішується в порядку, що застосовується до залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є правом заявниці, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким представник заявниці - адвокат Вельчева Н.М. скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Міністерство оборони України - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути заявниці ОСОБА_1 оригінали, наданих нею до заяви, документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород