Провадження №: 2-во/336/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 у справі №336/7946/23 в частині написання адреси її реєстрації, а саме замість « АДРЕСА_1 » правильно зазначити « АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування заяви жодного документу додано не було.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 08.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням від 29.11.2023 (справа №336/7946/23, провадження №2/336/2982/2023) позовні вимоги задоволено: визнано виконавчий напис, р. №205163 вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/17-37/1057-32 від 26.06.2007 за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у сумі 242 780,28 гривень, - таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 610,40 гривень.

В частині рішення «Реквізити учасників справи» дані позивачки зазначені наступним чином: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ».

З позову вбачається, що адресою своєї реєстрації ОСОБА_1 вказала: АДРЕСА_2 . Проте в обґрунтування вказаного, до матеріалів позову не надано жодного письмового доказу.

Разом з тим, відповідно до отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 177752 від 09.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не доведено жодним доказом місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 29.11.2023 у цивільній справі №336/7946/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова