Справа № 357/1183/22
Провадження № 2-зз/357/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Стандарт» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест Стандарт» Ліщишин І.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим що, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року було накладено арешт на нерухоме майно (квартиру), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вказаного нерухомого майна; заборонено ТОВ «ФК «ІнвестСтандарт» та будь-яким іншим уповноваженим особам, виселяти чи проводити реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб у вказаному помешканні, а також заборонено вселяти інших осіб до нього, проникати та входити у вказану квартиру, іншим чином користуватися приміщенням вказаної квартири. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022 року в частині задоволення позовних вимог - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Заявник, посилаючись на ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, зазначає, що оскільки Київський апеляційний суд не вказав у своїй постанові про скасування заходів забезпечення позову, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 року, розгляд заяви здійснювати без участі ТОВ "ФК "Інвестстандарт" та його представника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ТОВ «ФК «ІнвестСтандарт» та будь-яким іншим уповноваженим особам, виселяти чи проводити реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб в помешканні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони вселяти інших осіб до нього, проникати та входити у вказану квартиру, іншим чином користуватися приміщенням вказаної квартири. (том 1, а.с.56-59)

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Виконавчого комітету Броварського району Київської області Мурашко О.В. від 27.01.2022 року за індексним номером 63101680 про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості квартиру загальною площею 400,00 кв.м., житловою площею 81,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестСтандарт» та припинено право власності ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестСтандарт» на об`єкт житлової нерухомості квартиру загальною площею 400,00 кв.м., житловою площею 81,80 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , номер запису про право власності : 46387828. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (том 2, а.с. 12-24).

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2023 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих вимог (том 2, а.с. 117-122).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 26.09.2023 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , набрала законної сили, а також, зважаючи на позицію учасників даного спору, необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а тому суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 року про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону ТОВ «ФК «ІнвестСтандарт» та будь-яким іншим уповноваженим особам, виселяти чи проводити реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб в помешканні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборону вселяти інших осіб до нього, проникати та входити у вказану квартиру, іншим чином користуватися приміщенням вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола