Справа № 132/4172/21
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 у виді заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) відчужувати 46/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , що складається з кімнат 1-3 площею 17,5 кв.м, кімнати 1-4 площею 25,1 кв.м, окрім самовільно зведеної прибудови літ.А.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишено без розгляду. За вказаних обставин потреба в забезпеченні позову відпала, тому представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Якименко О.О. звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони в судове засідання не з`явились. При цьому на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Куцого Р.О., згідно якої останній заперечує проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 у справі № 132/4172/21 з тієї підстави, що ОСОБА_1 є власником лише 54/100 частини будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , оскільки рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 у справі № 132/2031/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області, скасовано постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2021 та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом відмовлено. Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року залишено без змін. Крім того, зазначає, що в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа № 132/3462/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Куций Ростислав Андрійович, до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини. За таких обставин скасування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в справі № 132/3462/22 у випадку його ухвалення на користь ОСОБА_2 . В судове засідання представник ОСОБА_2 з`явитися не може в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

За вимоги ч.ч.1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 у справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності вжито заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) відчужувати 46/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , що складається з кімнат 1-3 площею 17,5 кв.м, кімнати 1-4 площею 25,1 кв.м, окрім самовільно зведеної прибудови літ.А, до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 у справі № 132/4172/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу суду було оскаржено стороною позивача в апеляційному порядку, проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

За таких обставин ухвала Калинівського районного суду Вінницької області набрала законної сили 05.10.2022, заходи забезпечення позову обирались до набрання рішення законної сили, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому, суд критично ставиться до тверджень представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Куцого Р.О. щодо того, що скасування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в справі № 132/3462/22 у випадку його ухвалення на користь ОСОБА_2 , оскільки сторони у справі № 132/3462/22 не позбавлені права звернутися із заявою про вжиття заходів забезпечення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вжиті ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 у виді заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) відчужувати 46/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , що складається з кімнат 1-3 площею 17,5 кв.м, кімнати 1-4 площею 25,1 кв.м, окрім самовільно зведеної прибудови літ.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: