Березівський районний суд Одеської області
13.12.2023
Справа № 494/2047/23
Провадження № 2/494/603/23
13 грудня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 05.12.2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 березня 2021 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було розірвано.

Однак при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо прізвища відповідачки на якому вона залишиться після розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду від 05.12.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. В даному рішенні не зазначено прізвище відповідачки, на якому вона залишиться після розірвання шлюбу. Позивач в позові вимогу щодо зміни прізвища відповідачки не ставив. Однак, ОСОБА_2 05.12.2023 року подала заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Згідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просила після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище, то за таких обставин суд вважає за можливе постановити додаткове рішення у цій частині, за яким після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача ОСОБА_2 за її вибором « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 113 СК України, 212-215, 220, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача ОСОБА_2 за її вибором « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.