справа № 166/640/23
провадження № 2/166/135/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 червня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Волинської філії Державного підприємтсва "СЕТАМ" (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, ), Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (44101, Волинська область, Ковельський район, смт Ратне, вул. Каштанова, 24, ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу та акта про проведення електронних торгів, витребування земельної ділянки,

встановив:

Адвокат Жуковський В.В. у інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними: проведені 04 липня 2017 року електронні торги з реалізації арештованого майна в системі "СЕТАМ", а саме земельної ділянки площею 1151 кв.м, за адресою АДРЕСА_6 ; протокол № 268741 від 04.07.2017 про проведення електронних торгів із реалізації вказаної земельної ділянки; акт про проведення електронних торгів від 14.07.2017, складений Ратнівським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, просить витребувати земельну ділянку площею 1151 кв.м, за адресою АДРЕСА_6 , в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.05.2023 позовну заяву залишено без руху, які позивачем 12 червня 2023 року усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, кількість сторін та інших учасників справи, доцільно розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-191 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Волинської філії Державного підприємтсва "СЕТАМ" (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, ), Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (44101, Волинська область, Ковельський район, смт Ратне, вул. Каштанова, 24, ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу та акта про проведення електронних торгів, витребування земельної ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 21 липня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Ковельського району Волинської області.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третій особі без самостійних вимог на стороні позивача, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун