Справа № 129/978/23
Провадження у справі № 2/129/520/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС», - адвоката Мірошнікова Віктора Олександровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

24.03.2023 р. за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.06.2023 р. представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС», - адвокат Мірошніков В.О. надіслав клопотання про витребування доказів, яке сформоване в системі «Електронний суд» 13.06.2023 р., в якому просив витребувати із Гайсинського районного суду Вінницької області, належним чином завірену копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області справа № 129/1976/20, провадження по справі 3/129/1130/2020 від 02.09.2020 р., за якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача самостійно немає можливості отримати належним чином завірену копію вищезазначеного документу, а його витребування необхідне для огляду в судовому засіданні та долучення його до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС», - адвокат Мірошніков В.О. самостійно немає можливості витребувати належним чином завірену копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1976/20 від 02.09.2020 р., а її витребування необхідне для огляду в судовому засіданні та долучення до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позов, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС», - адвоката Мірошнікова Віктора Олександровича про витребування доказів, - задовільнити.

Витребувати із архіву Гайсинського районного суду Вінницької області, належним чином завірену копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області справа № 129/1976/20, провадження по справі №3/129/1130/2020 від 02.09.2020 р., за якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: