Справа № 461/855/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1819/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у рахунок компенсації моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Рішення суду оскаржило Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали скаржнику надіслано 07 липня 2023 року та доставлено на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, однак станом на 16 листопада 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 04 липня 2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.