Ухвала

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 495/1395/19

провадження № 61-6843ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору, за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня

2022 року у справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішень селищної ради незаконними та визнання свідоцтв про право власності недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 05 лютого 2021 року позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури задоволено.

Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29 грудня

2014 року № 2730 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0300 га (кадастровий номер :02:005:0033) для індивідуального дачного будівництва за адресою:

АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 32644209 від 24 січня 2015 року щодо земельної ділянки площею 0,0300 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 05 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2022 року Одеська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду

від 29 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року поновлено Одеській обласній прокуратурі строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.

Касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року залишено без руху. Заявнику необхідно було доплатити 636 грн судового збору.

Надано Одеській обласній прокуратурі строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року залишено без змін.

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 636 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 1498

від 23 серпня 2023 року.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху, заявником було надано платіжне доручення від 23 серпня 2023 року № 1498 про доплату судового збору у розмірі 636 грн.

Вивчивши заяву про повернення судового збору вважаю, що вказана сума судового збору була доплачена на виконання вимог ухвали Верховного Суду у передбаченому Законом України «Про судовий збір» та указаному в ухвалі Верховного Суду розмірі, а тому зазначений розмір судового збору не є надміру сплаченим, а отже не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта