Справа №279/600/23
Провадження №2/279/451/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/600/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 1,80 га, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, кадастровий номер 030000068, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157066 від 27.11.2003 року та земельної ділянки площею 1,01 га, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, кадастровий номер 030000235, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157234 від 27.11.2003 року.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №87/2020.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки.

Просить визнати його власником вказаного житлового будинку та земельних ділянок.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд судду, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину; земельної ділянки площею 1,80 га, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, кадастровий номер 030000068, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157066 від 27.11.2003 року та земельної ділянки площею 1,01 га, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району, кадастровий номер 030000235, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157234 від 27.11.2003 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінали вказаних державних актів на право власності на земельну ділянку було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Вечірній Коростень" від 12.02.2022 року.

Позивач у встановлений законом строк спадщину після смерті матері прийняв, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №87/2020.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки.

Разом з тим, як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 08.05.2023 року та витагу з Державного земельного кадастру є розбіжності в кадастрових номерах земельних ділянок, які належали спадкодавцю на підставі державних актів про право алсності на земельну ділянку серії ЖТ №157066 від 27.11.2003 року та серії ЖТ №157234 від 27.11.2003 року.

Згідно частин 1,3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачем жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту, підстав та правомірності зміни (виправлення) в кадастрових номерах суду не надано, позивачем не порушується питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Стосоно позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок суд зазначає наступне.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.10.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, натомість нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у виді земельних ділянок, а тому позивач не позбавлений права оформити своє право на спадщину у виді житлового будинку, в нотаріальній конторі, відтак позовні вимоги в частині визнання права вланості на житловий будинок також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання прав власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом