Провадження 2/522/5108/23
29 листопада 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,
розглянувши у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року відкрито провадження по справі.
Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме:
Ухвалою суду від 01.08.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
Ухвалою суду від 30.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
10.10.2023 року від позивача надійшла заява про виклик свідків.
11.10.2023 року від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи.
11.10.2023 року від третьої особи до суду надійшли пояснення, відповідно до яких третя особа просила суд позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання призначене на 11.10.2023 року з`явився представник позивача ОСОБА_4 .
Під час судового засідання було допитано свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що являється чоловіком ОСОБА_6 яка померла у 2017 році, яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_7 (мати позивача та третьої особи). ОСОБА_8 була неблагонадійною, вживала наркотики та була позбавлена батьківських прав, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 виховувались як діти сироти в притулку, заповіт був у бабусі ( ОСОБА_3 ) на квартирі. Після смерті ОСОБА_3 та дружини свідка ОСОБА_6 свідок знайшов заповіт, яким бабуся заповіла квартиру позивачу та третій особі, зв`язку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не було, лише 07.05.2023 року ОСОБА_10 вийшов на зв`язок зі свідком, після чого свідок повідомив його про існування заповіту.
29.11.2023 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.
29.11.2023 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15 листопада 2013 року склала заповіт, яким заповіла, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , є дитина сирота, було призначено опікуна, та визначене місце проживання АДРЕСА_1 , разом з опікуном, на підставі чого ,у нього були розірванні всі зв`язки із усіма рідними та знайомими.
08 травня 2023 року від ОСОБА_5 він дізнався про існування вказаного заповіту.
ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті - громадянки ОСОБА_3 , за результатами чого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті громадянки України ОСОБА_3 , в зв`язку із тим що ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, звернувся по за межами такого строку.
Також, приватним нотаріусом встановлено, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину за померлою громадянкою України ОСОБА_3 не має, спадкова справа взагалі не заводилась.
З відповіді № 2100/01-16 від 10.08.2023 року Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Під час судового засідання свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини зазначені у позовній заяві.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, а саме через об`єктивну необізнаність про наявний заповіт, що обумовлено сімейними обставинами позивача.
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), якій міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, та визнати поважними причини незвернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити додатковий строк громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 11.12.2023 року.
Суддя А.В. Науменко