07.12.2023 Справа № 756/7819/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний 756/7819/22
Провадження №2-зз/756/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Трейд Групп» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2022 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Сам Трейд Групп».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2023 задоволено його позовні вимоги, визнано недійсним акт приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Сам Трейд Груп» від 08.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., зареєстрованого в реєстрі за номером 434, 435, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64623888 від 29.08.2022 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі державного реєстратора Тараненко О.О., витребувано від ТОВ «Сам Трейд Групп» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 64621113 від 29.08.2022 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі державного реєстратора Музиченко О.В., витребувано від ТОВ «Сам Трейд Групп» на користь ОСОБА_1 машиномісце АДРЕСА_2 , а також стягнуто судовий збір на його користь.

Позивач вказує, що оскільки позовні вимоги задоволено, а рішення стороною відповідача оскаржено не було, то підстав для продовження існування обтяжень немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2022, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2023, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Сам Трейд Групп».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2023 задоволено його позовні вимоги, визнано недійсним акт приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Сам Трейд Груп» від 08.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., зареєстрованого в реєстрі за номером 434, 435, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64623888 від 29.08.2022 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі державного реєстратора Тараненко О.О., витребувано від ТОВ «Сам Трейд Групп» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 64621113 від 29.08.2022 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі державного реєстратора Музиченко О.В., витребувано від ТОВ «Сам Трейд Групп» на користь ОСОБА_1 машиномісце АДРЕСА_2 , а також стягнуто судовий збір на його користь.

Суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою сторони позивача, яка і звернулася до суду із заявою про їх скасування.

Таким чином, враховуючи, що для виконання ухваленого рішення є необхідність зняття арешту з майна, який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2022, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Трейд Групп» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2022 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Сам Трейд Групп» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА