УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

13 червня 2023 рокуСправа № 600/1085/18
Провадження №2/951/3/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

представника позивача адвоката Лісної Н. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Оленяка В. С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області в порядку загального позовного провадження клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 600/1085/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 600/1085/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.09.2021 призначено у справі №600/1085/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання:

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду, проходу до житлового будинку позивача ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через земельну ділянку відповідача ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

Чи на даний час існує інший проїзд, прохід до житлового будинку позивача ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім земельної ділянки відповідача ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

На час проведення експертизи провадження у справі №600/1085/18 зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області №36/2021 від 02.11.2021 визначено головуючу суддю Братків І. І.

02.06.2023 до суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів або належним чином завірених копій належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070; поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070, :02:001:0933, :02:001:2056; належної якості викопіювання із проекту забудови АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.06.2023 провадження по цивільній справі за №600/1085/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою відновлено з метою розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодження строків виконання експертизи. Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 13.06.2023.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання, додатково надала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №220570.

Представник відповідача також щодо задоволення клопотання не заперечив, акцентував увагу суду, що земельна ділянка :02:001:0070 перебуває у власності ОСОБА_3 , який не є учасником справи, про що надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 600/1085/18, вивчивши клопотання експерта, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом установлено, що ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.09.2021 призначено у справі №600/1085/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі №600/1085/18 зупинено.

У клопотанні Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, ставиться питання про необхідність додаткового надання: оригіналів або належним чином завірених копій належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070; поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070, :02:001:0933, :02:001:2056; належної якості викопіювання із проекту забудови вул. Каласентівка в с. Великий Ходачків Козівського району.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів усі матеріали для продовження проведення експертизи слід направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, продовживши строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 197, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати:

- у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0672;

- у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0070;

- у Державного Фонду документації із землеустрою та оцінки земель (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3,) оригінали або належним чином завірені копії належної якості у повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0070;

- у Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Зелена, 2) поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0070, :02:001:0933, :02:001:2056 та належної якості викопіювання із проекту забудови АДРЕСА_1

- витребувати у Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) належної якості викопіювання із проекту забудови вул. Каласентівка в с. Великий Ходачків Козівського району.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2, в строк до 28.06.2023.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після надходження витребовуваних доказів, направити такі до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) для продовження експертизи.

Строк проведення експертизи у зв`язку з витребування доказів продовжити.

Провадження у справі № 600/1085/18 до отримання судом результатів експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ