Справа № 301/3103/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"12" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни, про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 17.09.2019 року за індексним №33320147 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, припинивши право власності ОСОБА_3 на зазначений об`єкт нерухомості.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

29 листопада 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну позовних вимог, в якій заявив позовну вимогу про витребування на користь ОСОБА_2 із володіння ОСОБА_3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.12.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.10.2023 року про витребування доказів по справі задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 та зобов`язано приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. надати суду належним чином засвідчені копії документів, які складають нотаріальну справу щодо переоформлення 17.09.2019 року за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (державна реєстрація права власності 17.09.2019 року, номер відомостей про речове право: 33320147, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу: 48785672 від 20.09.2019 року).

Дану ухвалу суду виконано не у повному обсязі. Зокрема, 01 грудня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Кузьо Г.В. надійшли копії витребуваних документів, окрім самого оскаржуваного рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 17.09.2019 року за індексним №33320147 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на спірний житловий будинок.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив додатково витребувати від приватного нотаріуса Кузьо Г.В. рішення про державну реєстрацію спірного будинку.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили.

Відповідач приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданого відзиву на позов справу просила розглянути без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, пояснень на позовну заяву не подав, однак подав до суду клопотання, в якому справу просив розглянути без його участі.

Заслухавши клопотання представника позивачки про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 17.09.2019 року за індексним №33320147 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_3 на вказаний об`єкт нерухомості;

- витребувати на свою користь із володіння ОСОБА_3 частку (половину) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.10.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. надати суду належним чином засвідченні копії документів, які складають нотаріальну справу щодо переоформлення 17.09.2019 року за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (державна реєстрація права власності 17.09.2019 року, номер відомостей про речове право: 33320147, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу: 48785672 від 20.09.2019 року).

Дану ухвалу суду виконано не у повному обсязі, а саме: суду не було надано оскаржуваного рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 17.09.2019 року за індексним №33320147 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на спірний житловий будинок.

У зв`язку з цим предcтавник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати оскаржуване рішення нотаріуса, що має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки предметом судового розгляду та доказування у справі є правомірність прийняття приватним нотаріусом рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а позивач не може самостійно отримати копію оскаржуваного рішення нотаріуса, суд вважає клопотання про витребування доказів підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галину Василівну надати суду належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48785672 від 20.09.2019 року 15:16:21 щодо переоформлення 17 вересня 2019 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галині Василівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галині Василівні про обов`язок надати суду вказані документи до 29 грудня 2023 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 31 січня 2024 року на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських