Дата документу 09.06.2023Справа № 554/3333/23
Провадження № 2/554/5501/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її корись аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Чутівського районного суду від 12.01.2010 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з нею, а відповідача зобов`язано сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів. Відповідно до рішення суду, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На даний час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття. Разом з тим, він навчається на першому курсі денного відділення Полтавського державного аграрного університету на контрактній основі.

Позивач працює, відповідно отримує стабільний дохід, але у зв`язку із оголошенням військового стану підприємство перебуває на простої, що в рази зменшує розмір заробітної плати. Крім того, на її утриманні, крім сина ОСОБА_4 , перебувають ще малолітні донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Звертає увагу, що відповідач від добровільного утримання сина ОСОБА_4 відмовляється, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, з постійним місцем роботи та отримує стабільний дохід.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів, оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.211,223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 свідоцтво про народження). Батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2010 року розлучилися (а.с.4- свідоцтво про розірвання шлюбу).

З довідки №112, виданої Полтавським державним аграрним університетом 04.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі денного відділення Полтавського державного аграрного університету на контрактній основі. Термін навчання: з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.8 довідка).

Відповідно ксерокопії паспорту позивача (а.с.3) та довідки (а.с.7), позивач з сином проживають за однією адресою.

Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, син відповідача навчається на першому курсі денного відділення Полтавського державного аграрного університету на контрактній основі.

Батько дитини є працездатним, син потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, утримує неповнолітню дитину, проте утримання неповнолітньої дитини не звільняє його від обов`язку утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги в період навчання в Полтавському державному аграрному університеті, тому суд приходить до висновку про обов`язок та можливість відповідача сплачувати аліменти повнолітньому сину.

Отже, беручи до уваги, що відповідач не надає сину матеріальну допомогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, навчається, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що син потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. При цьому, суд враховує, що повнолітній син є працездатним, та можливість матері надавати допомогу сину.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 гривень в дохід держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2023 року, на період навчання в Полтавському державному аграрному університеті до 30.06.2026 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М.Чуванова