Провадження № 2/127/2162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

за участю представника позивача адвоката Турченка Є.І.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Болманенка О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Маліновської Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

02.11.2023 до суду від представника позивача адвоката Турченка Є.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач додав ще одну позовну вимогу та виклав позовну заяву в новій редакції, сформулювавши остаточно предмет позову таким чином: 1) зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити дії, направлені на позбавлення прав ОСОБА_3 щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема - усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні квартирою шляхом його вселення; 2) визнати ОСОБА_2 таким, що не має права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселити його з даної квартири. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Болманенко О.О., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Маліновська Ю.М. щодо прийняття до розгляду судом заяви про збільшення позовних вимог покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання про збільшення позовних вимог та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі. Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст. Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Проаналізувавши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, яка оформлена у новій редакції позову та відповідно до якої позивач додав ще одну позовну вимогу, сформулювавши остаточно предмет позову таким чином: 1) зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити дії, направлені на позбавлення прав ОСОБА_3 щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема - усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні квартирою шляхом його вселення; 2) визнати ОСОБА_2 таким, що не має права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселити його з даної квартири, суд вважає, що у заяві про збільшення позовних вимог позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що є недопустимо.

Суд вважає, що позовна вимога про вселення позивача та позовна вимога про виселення відповідача мають різну правову природу, а отже заявлена представником позивача ще одна позовна вимога про виселення відповідача не може вважатися збільшенням позовних вимог про вселення позивача.

Крім того, спільний розгляд позовних вимог про вселення позивача та виселення відповідача ускладнить розгляд справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача адвоката Турченко Є.І. про збільшення позовних вимог, роз`яснивши останньому його право звернутися до суду з окремим позовом про виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача адвокату Турченко Є.І. у прийнятті до розгляду судом його заяви про збільшення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що не має права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення його з даної квартири.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Турченко Є.І. його право на звернення до суду з окремим позовом в частині визнання ОСОБА_2 таким, що не має права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення його з даної квартири.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2023.

Суддя: