У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У вересні 2023 року ОСОБА_4 , через представника - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича, звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на життя. На початку сумісного життя у сім`ї було порозуміння та взаємна повага, але через деякий час усе змінилося. У сторін зовсім протилежні погляди на життя. Через постійні непорозуміння і сварки втрачено почуття поваги, довіри та любові. Кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами окремо.

Позиція сторони відповідача

ОСОБА_2 у заяві про визнання позову підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу. Додатково повідомила, що ОСОБА_4 протягом спільного життя вчиняв дії, що містять ознаки фізичного та психологічного насильства. Відповідачка, як потерпіла, яка страждає від насилля, звернулася з письмовими повідомленнями до правоохоронних органів. Спільній дитині менше одного року ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідачка вказує, що позивач вчиняє щодо неї протиправну поведінку, що містить ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, суду з метою захисту своїх прав.

Рух справи

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд Деснянського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 листопада 2023 року від позивачки надійшла заява про визнання позову.

У судовому засіданні 07 грудня 2023 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про надання строку на примиренння з огляду на те, що сторона відповідача заперечувала щодо надання такого строку.

У судовому засіданні 07 грудня 2023 року представник позивача просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки сторони мають дитину, якій ще не виповнився один рік. Відповідач та її представник просили суд розірвати шлюб.

Обставини справи, встановлені судом

Сторони у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2022 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 202.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 за ч. 1 ст. 129 КК України. Досудове розслідування триває.

29 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 за ч. 1 ст. 182 KK України. Досудове розслідування триває.

15 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудове розслідування триває.

Крім цього, 03 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява також повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з п. 1, 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цій справі судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу (15.09.2023), спільній дитині не виповнилося одного року.

Матеріали справи не містять належних доказів, які б доводили, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Суд зауважує, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є беззаперечним фактом вчинення одним з подружжя щодо іншого або спільної дитини протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення. Досудове розслідування у наведених вище кримінальних провадженнях триває, вироку станом на день розгляду цієї справи немає.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів, що батьківство щодо дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Навпаки, у цій справі позивач батьківство щодо дитини підтверджує.

Отже, виключних підстав, які б надавали можливість позивачу порушувати перед судом питання про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, судом не встановлено, тому він не може пред`являти позов протягом одного року після народження дитини, і, як наслідок, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у суду відсутні підстави для прийняття визнання відповідачкою позову, оскільки за відсутності виключних підстав для розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року визнання позову суперечить закону, а саме ч. 2, 4 ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу, за умови дотриманням вимог ст. 110 СК України.

Керуючись ст. 185, 247, 257, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак