Провадження № 2/202/3585/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає, відповідно до зазначеної позивачем адреси: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55593,43 грн.

При виконанні вимог ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.11.2023 року не було встановлено зареєстрованого місця проживання боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява надійшла до суду після 07 серпня 2023 року, тому не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, що зумовлює вирішення питання про її передачу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність даної цивільної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №202/17495/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.І. Доценко