Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7244/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити факт родинних відносин та той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює заявник. Факт має юридичне значення для підтвердження факту такого догляду у державних органах. А розбіжності у написанні імені бабусі у свідоцтві про народження його матері зумовили необхідність встановлення факту родинних відносин. Дані факти не можуть бути підтверджені в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 . Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 за змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.14). Заявник вказав на розбіжність у написанні імені його бабусі у її паспорті та у свідоцтві про народження його матері, що є перешкодою для підтвердження родинних відносин між ним та бабусею. Суд констатує, що є розбіжність у написанні імені матері дитини за вказаним Свідоцтвом про народження « ОСОБА_5 » та ім`ям особи за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 11.10.2002 Виноградівським РВ УМВС «Єлизавета» (а.с.8). Очевидно, що розбіжність зумовлена різними варіантами письмового відтворення звучання імені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Сукупність наданих заявником доказів підтверджує родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онуком та бабусею.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджено Висновком ЛКК КНП «Берегівський ЦПМСД» Берегівської міської ради Закарпатської області (а.с.17)

Сукупність наданих заявником доказів підтверджують відсутність інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба