КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8775/2023
Справа № 357/3307/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року частково задоволено заяву про забезпечення позову. На вказану ухвалу від імені позивача ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» 13 квітня 2023 року надійшла апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження в справі та надано строк для відзиву.

05 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ Агрофірма «Білоцерківська», подана представником адвокатом Салюк Л.В., в якій повідомлялося, що апеляційна скарга, подана 13 квітня 2023 року, була помилково оформлена неналежним чином, а саме підписана за допомогою факсиміле директора ТОВ Агрофірма «Білоцерківська».

Крім того, 08 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Агротрейд-2000» - адвоката Миколюка М.Д. про закриття провадження в справі і повернення апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга та додатки до неї підписані з використанням факсиміле.

Верховний Суд у постанові від 08 липня 2021 року у справі № 916/3209/20 зазначив, що подання процесуальних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису заявника (його представника), що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-ким, не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційна скарга ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» не підписана, оскільки факсимільний підпис не підтверджує підписання процесуального документа заявником та не свідчить про волевиявлення особи на підписання скарги, апеляційне провадження, відкрите ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.