Провадження № 2/161/4150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також з управління будинком, за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі.

Вказує, що відповідачі у встановленому порядку не оплатили надані їм житлово-комунальні послуги.

З цих підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 018,07 грн., за надані послуги з управління будинком в сумі 1 497,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 091,97 грн., а також 3% річних у розмірі 469,54 грн.

Відповідачі письмових відзивів не надали.

07 грудня 2020 року судом було винесено рішення про задоволення позову.

15 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 навела свої заперечення на позов, які зводяться до того, що у період з травня 2018 року по липень 2023 року ця відповідач постійно проживала у закордоном, а тому не зобов`язана сплачувати житлово-комунальні послуги. Також представником зроблена заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року заочне рішення у справі було скасовано, справу призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також з управління будинком, за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за квартирою рахується заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 018,07 грн., за надані послуги з управління будинком в сумі 1 497,00 грн. Заборгованість виникла за період серпень 2017 року липень 2020 року. Також позивачем, на підставі ст.625 ЦК України, нараховані інфляційні втрати за цей період у розмірі 1 091,97 грн., а також 3% річних у розмірі 469,54 грн.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі є дієздатними особами, які зареєстровані у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вони несуть солідарну відповідальністьза зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про її не проживання у спірній квартирі не звільняються її відповідальності за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, як особи, яка зареєстрована у цьому житлі.

В такому випадку позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволенню.

Щодо зробленої відповідачем ОСОБА_2 заяви про застосування строку позовної давності, то суд зазначає, що позивач у вересні 2020 року звернувся в суд з вимогами про стягнення заборгованості за період серпень 2017 року липень 2020 року, тобто, в межах строку позовної давності, з врахуванням приписів п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідачів у рівних частинах на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства №3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 018,07 грн. (чотири тисячі вісімнадцять гривень сім копійок), за надані послуги з управління будинком у розмірі 1 497,00 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто сім гривень), інфляційні втрати у розмірі 1 091,97 грн. (одна тисяча дев`яносто одна гривня дев`яносто сім копійок), а також 3% річних у розмірі 469,54 грн. (чотириста шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства №3 судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства №3 судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Житлово-комунальне підприємство №3, м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 13 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк