Справа № 366/1062/23
Провадження № 2-о/366/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі свого представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник заявника) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, на земельну ділянку розміром 0,4286 га, для ведення особистого селянського господарства.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. (спадкова справа № 07/2023). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, не має.

14 березня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доказані родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (відсутнє рішення про розірвання шлюбу спадкодавиці з ОСОБА_5 та свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_6 ).

За життя спадкодавиця ОСОБА_7 неодноразово одружувалася та змінювала своє прізвище: « ОСОБА_8 ».

08 лютого 1964 року ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_5 .

12 січня 1970 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було розірвано на підставі рішення Каракульського нарсуду Республіки Таджикистан (рішення втрачено).

16 червня 1970 року в Алтин Топканській сільській раді м. Кайраккуна Таджицької республіки - ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (документи втрачено).

Отримати втрачені документи заявник на даний час не має можливості, оскільки розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та реєстрація шлюбу з ОСОБА_6 відбувалася у Республіці Таджикистан.

У зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сукачі Вишгородського (Іванківського) району Київської області дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в смт. Іванків Вишгородського (Іванківського) району Київської області.

Ухвалою суду від 25.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 22/.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без участі заявника та його представника, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити повністю.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 , визнають в повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Заявник надала суду належні докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/; копію свідоцтва про народження заявника, з якого слідує, що матір`ю заявника є ОСОБА_9 /а.с. 5/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_11 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » /а.с. 5/; копію свідоцтва про народження спадкодавиці, з якого слідує, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » /а.с. 6/; копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 07.02.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_7 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 » /а.с. 7/; копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 07.06.1997 року, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , укладений 16 червня 1970 року в Алтин Топканській сільській Раді м. Кайраккуна (Таджицька Республіка), актовий запис 24 /а.с. 8-9/; письмові пояснення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з яких слідує, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 19.06.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки, розміром 0,4286 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сукачі Вишгородського (Іванківського) району Київської області, дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в смт. Іванків Вишгородського (Іванківського) району Київської області.

Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сукачі Вишгородського (Іванківського) району Київської області, дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в смт. Іванків Вишгородського (Іванківського) району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2

Представник заінтересованої особи: Адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО