Провадження № 2/161/4058/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина. 13.05.2022 року сестра позивача ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 відмовились від спадкового майна в користь позивача. Зазначає, що у зв`язку із наявністю спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко О.О. із заявою про оформлення спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку для прийняття спадшини він не подав заяву про її прийняття. Вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки неправильно зрозумів зміни у законодавстві щодо оформлення спадщини в період воєнного стану. У свою чергу, 27.02.2022 року був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією та перебував в зоні бойових дій. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в 3 місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.11.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) за актовим записом № 2680.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до майна померлої.

Ступінь спорідненості ОСОБА_2 та позивача підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко О.О., однак нотаріус своєю постановою № 150/02-31 від 14.09.2023 року відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

На даний час, позивачем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, покликається на те, що він вважав, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, а також ту обставину, що 27.02.2022 року був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією та перебував в зоні бойових дій.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 13 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук