Провадження 2/557/417/2023
Справа 557/2040/23
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку останній отримав 01 грудня 2023 року.

11 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження, встановленого судом терміну для усунення недоліків поданої позивачем позовної заяви. Останнє мотивоване тим, що 09 грудня 2023 року позивачем укладено угоду про надання правової допомоги з адвокатом Рудиком В.Р., тому у зв`язку із заміною представника, адвокату необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та усунення недоліків, визначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків поданої позивачем позовної заяви, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Зважаючи на приписи означеної норми закону, наявність обґрунтованого клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків поданої позовної заяви, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у цивільній справі №557/2040/2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 24 листопада 2023 року, до 15 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич