"05" червня 2023 р.
Справа №522/4681/23-Е
Провадження № 2/489/1379/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважною причиною пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовною заявою та поновити строк, а також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду або звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки позивач є військовослужбовцем.

Представник позивача в своєму клопотанні про поновлення строку на звернення до суду посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби Сovid-19» та Укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, передбачено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Відповідно до ст. 234 КЗпП України, у разі пропуску з поважних причин строків, установлених ст. 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

У ст. 234 КЗпП України не передбачений перелік поважних причин для поновлення строку, їх поважність визначається судом в кожному випадку залежно від конкретних обставин.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на підставі ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» (із змінами) Кабінет Міністрів України встановлює з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 30 червня 2023 на території України карантин, продовживши дію карантину.

Пунктом 1 глави XIX Прикінцевих Положень КЗпП України передбачено, що під час дії карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби COVID-19, строки, визначені ст. 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до п. 1 Указу Президента України № 64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який продовжувався і триває дотепер.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вивчивши зміст клопотання суд приходить до висновку про поновлення позивачу строку для подання вказаної позовної заяви.

Щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду або звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призванні на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається з Відпускного квитка військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2023 за вих. № 65, ОСОБА_1 є військовослужбовець.

Оскільки ОСОБА_1 виконує службові обов`язки як військовослужбовець, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2023 за вих. № 65, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 522/4681/23-Е (провадження № 2/489/1379/23) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева