СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2740/23
ун. № 759/6257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату експлуатаційних членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату експлуатаційних членських внесків.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.05.2023 року головою Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» Шевченко Д.А. до суду було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату експлуатаційних членських внесків, в зв`язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, вважає за можливе залишення вказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату експлуатаційних членських внесків, без розгляду, задовольнивши при цьому клопотання голови Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» Шевченка Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Кооператив з будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасну сплату експлуатаційних членських внесків- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук