У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/4160/23

Номер провадження № 2/545/3385/23

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільну справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Данильчук С.Г. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК»: інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 в ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» та зазначити період роботи, назву посади та розмір заробітної плати за останні 6 місяців. Вказана інформація може підтвердити наявність місця отримання доходу та можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання. Підставою наявності вказаної інформації в ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» є інформація від Позивача, що Відповідач працює водієм в мережі магазинів «Рідне село», власником яких є ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК». Представником Позивача були вжиті заходи для отримання витребуваного доказу самостійно шляхом направлення адвокатського запиту, який залишився без відповіді. Витребувати у ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК": Інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 в ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" та зазначити період роботи, назву посади та розмір заробітної плати за останні 6 місяців. Вказана інформація може підтвердити наявність місця отримання доходу та можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання. Підставою наявності вказаної інформації в ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" є інформація від Позивача, що Відповідач працює водієм в мережі магазинів «Рідне село», власником яких є ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК". Представником Позивача були вжиті заходи для отримання витребуваного доказу самостійно шляхом направлення адвокатського запиту, який залишився без відповіді . Витребувати у Головного управління ДПС V Полтавській області: Інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих доходів (із вказанням джерела) та утриманих податків за 2023 рік щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Абазівка, Полтавського району, Полтавська обл. Вказана інформація може підтвердити наявність місця отримання доходу та можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання. Підставою наявності вказаної інформації в ГУ ДПС у Полтавській області є виконання даним органом функції обліку платників податків. Представником Позивача були вжиті заходи для отримання витребуваного доказу самостійно шляхом направлення адвокатського запиту. Листом ГУ ДПС у Полтавській області № 36810/6/16-31-12-03-08 від 30.11.2023 у наданні запитуваної інформації було відмовлено через її конфіденційність.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника - адвоката Данильчука С.Г., який у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Данильчука Сергія Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати, у строк до 12.01.2024:

-у ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» (38600, Україна, Полтавська обл., Котелевський район, смт Котельва, вул. Миколаївська, 169 ) інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» та зазначити період роботи, назву посади та розмір заробітної плати за останні 6 місяців.

-у ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" 38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Котельва, вул. Ринкова, будинок 28, , ) інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" та зазначити період роботи, назву посади та розмір заробітної плати за останні 6 місяців.

-у Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, Полтава, вул. Європейська, 4, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих доходів (із вказанням джерела) та утриманих податків за 2023 рік щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК», ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК", Головному управлінню ДПС у Полтавській області - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ