Справа № 183/559/20
№ 2/183/4046/23

У Х В А Л А
11 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Котенко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
31 січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_5 ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуванням.
16 березня 2023 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області винесена ухвала про залишення позову без розгляду.
26 липня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року було скасовано та справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду для продовження розгляду.
16 серпня 2023 року цивільна справа була прийнята до провадження суддею Дубовенко І.Г.
17 жовтня 2023 року Новомосковським міськрайонний судом винесена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
05 грудня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом винесена ухвала про повернення до підготовчого провадження у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
08 грудня 2023 року ОСОБА_6 через свого представника адвоката Сівацького А.М. звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради про припинення прав осіб на частки в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності та визнання права власності. Представник позивача по зустрічному позову просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову у його відсутність.
В підготовче судове засідання позивачі за первісним позовом та їх представник не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
А згідно з вимогами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради про припинення прав осіб на частки в квартирідо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
Продовжити підготовче провадження, в судове засідання на 11-00 годину 31 січня 2024 року викликати осіб, які беруть участь у справі. Проведення підготовчого засідання продовжити у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 грудня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко