Справа № 308/3655/23
Провадження № 22-ц/4806/657/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Співак Олексій Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року у складі судді Голяни О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Михайлович подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року.

Цивільну справу №308/3655/23 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: "скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року по справі №308/3655/23 в частині зменшення суми аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 з 35 відсотків до 25 відсотків усіх видів заробітку.

Однак, всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу щодо заявленого позову, а саме, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема: в прохальній частині апеляційної скарги вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом про зменшення розміру аліментів за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України;

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Співак Олексій Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою уточнену апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга