Провадження № 2/379/397/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал O. A.,

представниці відповідача - адвоката Рябчук В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И В :

23.11.2023 Таращанським районним судом Київської області було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2023.

12.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною /ЄУН 357/10789/23 провадження 2/379/397/23/.

У підготовчому засіданні представниця відповідача просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Про день, час і місце його проведення повідомлені належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 74-82, 92, 93).

04.12.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки - адвоката Загоруйка Г.А. з проханням провести судове засідання без участі позивачки ОСОБА_1 та без її представника (а.с. 83-88).

Причини неявки представника третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області суду не відомі.

За таких умов неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд, заслухавши доводи представниці відповідача, оглянувши матеріали справи та дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з вимогою частини 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи установлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 23.11.2023 суд встановив відповідачу 15-ти денний строк з дня її отримання для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснив право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.71-73).

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.11.2023, що вбачається з відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

Отже, зустрічний позов подано відповідачем у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження 15-денний строк. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони витікають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи це, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом первісного та зустрічного позову у даній справі є визначення способу участі позивачки ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявної у матеріалах справи копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 у справі ЄУН 357/5585/22 провадження № 2/357/256/23, що набрало законної сили 12.05.2023, вбачається, що місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із батьком - ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Положеннями частин 4, 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зустрічному позові ОСОБА_2 зазначає третьою особою Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради. Водночас, за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради від 15.11.2023, ОСОБА_2 з 09.08.2023 по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . З пояснень представника відповідача ОСОБА_2 установлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком як за адресою зареєстрованого місця проживання останнього в с. Юшків Ріг, так і у власному помешканні в м. Біла Церква.

Указане зумовлює необхідність залучення до участі в цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі ст. 53 ЦПК України, відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» виконкому Таращанської міської ради, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне на виконання положень ст.19 СК України доручити третім особам - Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради - підготувати і надати суду висновки щодо розв`язання цього спору.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 14, 15, 49, 53, 175-180, 189, 193, 194, 198, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (ЄУН 357/10789/23, провадження 2/379/379/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у справі ЄУН 357/10789/23 провадження 2/379/365/23.

2. Відкласти підготовче засідання в об`єднаній справі на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року та викликати учасників справи на призначені дату і час до Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/, зала суду № 3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог статей 178, 191 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та зустрічного позову з додатками.

Встановити позивачці за основним позовом строк для подання відповіді на відзив на первісний позов із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за основним позовом строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Залучити до участі в об`єднаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Тараща, Білоцерківський /Таращанський/ район, Київська область).

5. Зобов`язати позивачку за основним позовом невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради - копію зустрічної позовної заяви з додатками.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо первісного і зустрічного позовів - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасниками справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

7. Доручити третім особам - Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради - на виконання вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України підготувати і надати суду в строк до 17.01.2024 висновки щодо розв`язання цього спору.

8. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІТС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 13.12.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО