12.12.2023
Справа № 642/5329/23
Провадження 2/642/1489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харків Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Борсук В.Б., представника позивачки - адвоката Мозгової О.А, відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, зміну черговості спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Мозгової О.А. про витребування доказів. В обгрунтування клопотання зазначила, що для обґрунтування позиції позивача у частині вимог щодо зміни черговості спадкування та для повного, об`єктивного й всебічного розгляду справи, необхідна інформація щодо стану здоров`я померлого ОСОБА_3 . Просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки №24» Харківської міської ради (Амбулаторія ЦНПМД) за адресою: м. Харків вул. Курилівська, 30 медичну картку пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . Зазначила, що самостійно надати до суду докази вищевказаного позивач не має можливості.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Мозгова О.А. клопотання про витребування доказів підтримала та просила ого задовольнити. Крім того, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скріншотів з месенджера VIBER переписки позивача та ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вищевказаних клопотань заперечувала, зазначила, що медична документація щодо стану здоров`я її батька, яку просить витребувати сторона позивача немає ніякого значення для розгляду справи. Окрім того зауважила, що скріншоти переписки у месенджері, які просить долучити адвока позивачки, не може вважатися доказом, оскільки в такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивачки адвоката Мозгової О.А. про долучення до матеріалів справи доказів, клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи. суд вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009). Медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом (п. 3 ч. 4 ст. 21 Закону України "Про інформацію")

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність для швидкого, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 76, 81, 84, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про долучення письмових доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи скріншоти з месенджера VIBER переписки позивача та ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки №24» Харківської міської ради (Амбулаторія ЦНПМД) за адресою: м. Харків вул. Курилівська, 30 медичну картку пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 11 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло