Головуючий у суді першої інстанції: Дем`янчук С.Р.
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

справа № 759/3586/23

провадження№22-ц/824/17114/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданою збройною агресією,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року частково задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданою збройною агресією.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 31 жовтня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що про наявність рішення у справі дізнався випадково 24 жовтня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, як оприлюднено 24 жовтня 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому поновго рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, понвий текст оскаржуваного рішення направлено на а адресу матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 .. Разом з тим, підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року- задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданою збройною агресією.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна