КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішення 18 травня 2023 року представник АТ «Кредобанк» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року цивільну справу

№ 760/22987/21 витребувано із Солом`янського районного суду м.Києва, яка надійшла 08 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник АТ «Кредобанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що розгляд справи судом першої інстанції здійснювався в спрощеному порядку, оскаржуване рішення датоване 28.02.2023 року.

Вказує, що його в телефонному режимі повідомляли, що у справі ухвалено рішення і що його копію потрібно очікувати по пошті. Натомість, 15 травня 2023 року представником банку було виявлено повний текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15 травня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 28 лютого 2023 року, тобто дата складання повного тексту 28 лютого 2023 року.

Згідно супровідних листів від 15 травня 2023 року, копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року направлялась учасникам судового процесу, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання АТ «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: