Провадження № 2/761/9120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

07.11.2023 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування на банківський рахунок ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» платежу у розмірі 3 500,00 грн. за платіжним дорученням від 08.06.2019 року.

Своє клопотання позивача обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, представник відповідача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування на банківський рахунок ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» платежу у розмірі 3 500,00 грн. за платіжним дорученням від 08.06.2019 року.

При цьому, у клопотанні відповідача відсутні докази на обґрунтування неможливості отримати їх самостійно у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Крім того, представник не обгрунтував які обставини, які входять до предмету доказування будуть доведені вказаними документами.

Таким чином, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки відповідачем не обґрунтовано неможливість отримати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула