Номер провадження 2/387/493/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. заведено спадкову справу №148/2023. Після цього, сестра спадкодавця, а саме ОСОБА_3 запропонувала позивачці допомогти їй з оформлення спадщини та 15.06.2023 поїхали до приміщення Тишківської сільської ради з метою отримання довідки про те, що вона дійсно є рідною донькою спадкодавця. Оскільки ОСОБА_2 тримала на руках новонароджену дитину вона залишилась у автомобілі, а ОСОБА_3 , пішла до приміщення сільської ради. Через деякий час до позивачки підійшла секретар Тишківської сільської ради ОСОБА_5 , яка пояснила ОСОБА_2 що надає їй для підпису документ , що підтверджує її родинні зв`язку із спадкодавцем. Водночас, секретар сільської ради ОСОБА_5 не роз`яснила позивачці зміст документу, не зачитала його текст, а лише показала де потрібно поставити підписи. В середині липня 2023 року позивачка через юридичну необізнаність та постійну зайнятість через необхідність постійного самостійного догляду за своїми чотирма неповнолітніми дітьми, звернулась за допомогою до своєї знайомої ОСОБА_6 з проханням допомогти їй з оформленням спадкових прав після смерті її батька. Та разом звернулись до Тишківської сільської ради за для отримання роз`яснення щодо виду документу, підписаного позивачкою 15.06.2023. Уповноваженими посадовими особами сільської ради повідомлено, що ОСОБА_2 підписано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька на користь його сестри ОСОБА_3 . З огляду на вказане позивачка в межах строків на прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. для оформлення спадкових прав на майно, але їй було усно відмовлено без зазначення законних на це підстав. В подальшому знову звернулась до нотаріуса Левітчук Г.Б. та 27.10.2023 їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2023. Оскільки позивачка підписуючи заяву 15.06.2023 не розуміла її суті, помилилась щодо правової природи цієї заяви та не була обізнана внаслідках її подання, тому на підставі ч.1 ст. 229 ЦК України відмова позивачки від прийняття спадщини на користь відповідачки має бути визнана судом недійсною. Оскільки відмова позивачки від прийняття спадщини, на підставі якої відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2023 є недійсною, вказане свідоцтво порушує права та законні інтереси ОСОБА_2 . Тому наведене свідчить про наявність законних підстав для визнання оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину недійсним. Разом з тим, оскільки на момент смерті спадкодавця чинним було законодавство щодо продовження строків на прийняття спадщини в умовах воєнного стану до чотирьох місяців, позивачка розраховувала, що заяву про прийняття спадщини вона все жодна у межах встановлених законодавством строків. Враховуючи вказані обставини, у позивачки були наявні об`єктивні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті спадкодавця, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. належним чином завірену копію спадкової справи№148/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 12 лютого 2024 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галину Борисівну ( 27000, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Центральна, 92) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 12 лютого 2024 року - належним чином завірену копію спадкової справи №148/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.