Справа № 368/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

"12" грудня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача: адвокат Матюшенков Д.В.

Представник третьої особи - Прохоренко Л.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Звільнити Позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. авити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. начити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття.

5. Вирішити питання про судові витрати.

03.04.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/363/23, провадження № 2/368/303/23.

30.05.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.06.2023 року.

В основному судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2023 року, представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. заявив клопотання про витребування з СОД Обухівського об`єднаного відділу (м. Обухів), адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, наступної інформації:

- РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспортних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В основне судове засідання, яке відбулося 20.11.2023 року, позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - адвокат Матюшенков Д.В.

В основне судове засідання, яке відбулося 20.11.2023 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В основне судове засідання, яке відбулося 20.11.2023 року, представник третьої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

20.11.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, справа № 368/363/23, провадження № 2/368/303/23, - задовольнити.

2. Зобов`язати СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), в строк, - не пізніше 05.12.2023 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), наступну інформацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рік народження вказано орієнтовно):

1. Число, місяць та рік народження ОСОБА_2 ;

2. Місце народження ОСОБА_2 , та її громадянство;

3. Номер та серія паспорту, ким, коли виданий, дата дійсності;

4. РНОКПП.

Попередньо у суду у відношенні ОСОБА_2 є наступна інформація:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Паспорт (ID) № НОМЕР_1 , виданий 13.06.2018 року, органом 3231.

3. Ухвала на підставі положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

20.11.2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 12.12.2023 року в зв`язку з необхідністю витребуванням доказів.

Станом на 12.12.2023 року ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 20.11.2023 року, - СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - не виконана, - не надана інформація, яка вказана в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів, а тому судом було поставлено на обговорення питання щодо повторного направлення ухвали суду про витребування доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2023 року, позивачка ОСОБА_1 вирішення питання поклала на розсуд суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2023 року, - представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. не вважав за можливе продовжувати слухання справи без інформації, що витребовується судом, та просив оголосити перерву та направити повторно ухвалу суду про витребування доказів.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2023 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2023 року, представник третьої особи, - Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, - Прохоренко Л.М. підтримала правову позицію представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про необхідність повторного направлення ухвали суду про витребування доказів, приходить до висновку щодо направлення ухвали суду про витребування доказів повторно, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального рішення (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- Так, як вбачається з матеріалів справи, - предметом позову є позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини, - доньки, - ОСОБА_3 , 2008 року народження, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (бабусі неповнолітньої дитини) на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Суд наголошує на тій обставині, що резолютивна частина рішення суду має відповідати вимогам, які ставляться до виконавчого документу.

Проте, - суд позбавлений на даному етапі слухання справи винести рішення, яке відповідає вищевказаному критерію з огляду на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні паспортні дані відповідачки ОСОБА_2 , та її РНОКПП.

Відповідно, суд, - з метою постановлення рішення, яке відповідає вимогам ЦПК України, - має витребувати з СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22 наступну інформацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (орієнтовно):

1. Число, місяць та рік народження ОСОБА_2 ;

2. Місце народження ОСОБА_2 , та її громадянство;

3. Номер та серія паспорту, ким, коли виданий, дата дійсності;

4. РНОКПП.

Попередньо у суду у відношенні ОСОБА_2 є наступна інформація:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Паспорт (ID) № НОМЕР_1 , виданий 13.06.2018 року, органом 3231.

Отже, що стосується витребування доказів (процесуальний аспект здійснення даної судової дії), то дане питання в чинному ЦПК України врегульовано наступним процесуальними нормами:

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України:

1. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовим рішенням є ухвала.

З огляду на вищевказане, суд зазначає, що дане рішення суду у виді ухвали є обов`язковим до виконання посадовими особами СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - в спосіб порядок, та у строки, які вказані в резолютивній частині даної ухвали.

Також суд зазначає, що посадовими особами СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - не виконано ухвалу суду про витребування доказів від 20.11.2023 року, хоча, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, - посадовими особами ухвалу суду отримано ще 27.11.2023 року відповідальною особою Янківською, при цьому, - на адресу суду не надіслано заяв про неможливість виконання рішення суду (у виді ухвали), чи надання додаткового терміну на виконання ухвали суду, відповідно, - причини невиконання судового рішення у виді ухвали, - суду невідомі.

Суд зазначає, що повторне невиконання рішення суду у виді ухвали, - матиме ознаки повторності невиконання судового рішення у виді ухвали посадовими особами, яким направлено ухвалу суду про витребування доказів, що, в свою чергу, - вже матиме ознаки поторності невиконання рішення суду, та, відповідно, - передбачає кримінальну відповідальність посадових осіб за ст. 382 КК України, - невиконання рішення суду.

Суд направляє повторно ухвалу про витребування доказів, та зазначає, що в разі повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів в строк, який вказаний в резолютивній частині даної ухвали, - суд залишає за собою право звернутися до органів прокуратури щодо порушення кримінального провадження у відношенні посадових осіб СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - за невиконання рішення суду, а також направлення відповідної інформації до інших державних та правоохоронних органів.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 18 ч.ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261, 263 265, ч. 1 ст. 267, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з невиконанням посадовими особами СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 20.11.2023 року про витребування доказів в справі № 368/363/23, провадження № 2/368/303/23, - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 10.01.2023 року.

Зобов`язати СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), в строк, - не пізніше 29.12.2023 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), наступну інформацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рік народження вказано орієнтовно):

1. Число, місяць та рік народження ОСОБА_2 ;

2. Місце народження ОСОБА_2 , та її громадянство;

3. Номер та серія паспорту, ким, коли виданий, дата дійсності;

4. РНОКПП.

Попередньо у суду у відношенні ОСОБА_2 є наступна інформація:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Паспорт (ID) № НОМЕР_1 , виданий 13.06.2018 року, органом 3231.

Попередити посадових осіб СОД Обухівського Об`єднаного відділу (м. Обухів), (юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, - невиконання рішення суду, - в разі повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала на підставі положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук