Справа № 167/1226/23
Номер провадження 2/167/382/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Д.О. Шевчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( далі позивач) до Кредитної спілки «Альянс Україна» ( далі відповідач) про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області ( далі третя особа),

в с т а н о в и в:

09.11.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 25).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.11.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 26-27).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.11.2023 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено ( ас 28-30).

16.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Д.О. Шевчук подала до суду заяву на усунення, вказаних в ухвалі від 13.11.2023 року, недоліків ( ас 33-35).

Ухвалою головуючого судді від 20.11.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувані матеріали спадкової справи ( ас 36-37).

Представник відповідача і представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, хоча суд вчасно і належним чином повідомив їх день, час і місце проведення підготовчого засідання.

08.12.2023 року представник відповідача подав заяву про проведення засідання 12.12.2023 року у його відсутності.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд ухвалив: проводити підготовче засідання у відсутності представника відповідача і представника третьої особи, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні з пояснень позивача та його представника встановлено, що в позовній заяві помилково не зазначена вимога зняття арешту з майна, яка, крім того, не оплачена судовим збором.

Також, з пояснень позивача та його представника встановлено, що сторона позивача не визначилася із залученням до участі у справі інших осіб, зокрема відповідачів та третіх осіб в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

Також, з пояснень позивача та його представника встановлено, що Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має виступати на стороні відповідача, хоча про це в самій позовній заяві не зазначено.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: не визначені всі позовні вимоги, які позивач вважає за необхідне вирішити в судовому порядку і, як наслідок, не визначено розмір судового збору, який необхідно сплатити за таких обставин, а також не визначено належний склад учасників справи в залежності від змісту позовних вимог та предмету спору, суд, заслухавши думку позивача та його представника, доходить висновку про залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 ( п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька