Провадження № 2/522/7903/23
УХВАЛА

про залишення без руху

12 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2023 року через систему «Електронний суд» звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України» , згідно якого просить:

-визнати незаконним технічний паспорт на нежитлове приміщення , загальною площею 24,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 від 30.11.2018р. , виготовлений КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради;

-визнати незаконною державну реєстрацію права власності від 14.12.2018 р., реєстраційний номер 29534037;

-скасувати запис про державну реєстрацію від 14.12.2018 р. , реєстраційний номер 29534037;

-визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44703516 від 19.12.2018 11:42:21, Морозова Ольга Станіславівна, Комунальне підприємство "Агенція реєстраційних послуг", Одеська обл.;

-скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44703516 від 19.12.2018 11:42:21, Морозова Ольга Станіславівна, Комунальне підприємство "Агенція реєстраційних послуг", Одеська обл.;

-усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом зобов`язання ТОВ «Досвід України» звільнити незаконно займане нежитлове приміщення, загальною площею 24,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить співвласникам квартири АДРЕСА_2 ;

-визнати незаконною державну реєстрацію права власності від 22.02.2016 р. , реєстраційний номер 01 на нежитлове приміщення, загальною площею 24,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 ;

-скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлове приміщення , загальною площею 24,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати договір оренди № 335/1 від 27.05.2019р. незаконним.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дев`ять вимог немайнового характеру до п`ятьох відповідачів: Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України», втім судовий збір сплачено за одну вимогу, про що прикріплено файл в системі «Електронний суд», а саме квитанцію №3664-5677-9891-8184 від 01.12.2023 16:15:16 на суму 1073,60 грн.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» та станом на 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Отже, судовий збір підлягає доплаті за вісім вимог немайнового характеру.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду документи на підтвердження оплати судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру.

Також відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовні заяві позивач просить в прохальній частині:

- визнати незаконним технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 24,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від 30.11.2018р. , виготовлений КП бюро технічної інвентаризації одеської міської ради;

-визнати незаконною державну реєстрацію права власності від 14.12.2018 р., реєстраційний номер 29534037;

-скасувати запис про державну реєстрацію від 14.12.2018 р. , реєстраційний номер 29534037;

-визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44703516 від 19.12.2018 11:42:21, Морозова Ольга Станіславівна, Комунальне підприємство "Агенція реєстраційних послуг", Одеська обл.;

-скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44703516 від 19.12.2018 11:42:21, Морозова Ольга Станіславівна, Комунальне підприємство "Агенція реєстраційних послуг", Одеська обл.;

-усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом зобов`язання ТОВ «Досвід України» звільнити незаконно займане нежитлове приміщення загальною площею 24,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яке належить співвласникам квартири АДРЕСА_2 ;

-визнати незаконною державну реєстрацію права власності від 22.02.2016 р. , реєстраційний номер 01 на нежитлове приміщення загальною площею 24,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

-скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 24,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати договір оренди № 335/1 від 27.05.2019р. незаконним.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Тому позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги до п`ятьох відповідачів, оскільки з позовної заяви не можливо встановити яка вимога пред`явлена кожному із відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та виправленим позовом необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова