Номер справи 645/4149/23
Номер провадження 2/645/1717/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вишневецької Т.А. про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Вишневецька Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

08.11.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вишневецької Т.А., в якій вона зазначає, що відмовляється від позову, просить прийняти відмову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач у своїй заяві посилається на п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, згідно якої крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що сторона позивача скористалась своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом вбачається, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 1156,75 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № від 11.08.2023.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 578,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Закрити провадження у справі № 645/4149/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Вишневецька Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції № від 11.08.2023 кошти у сумі 578 грн. 38 коп., (призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 12.12.2023 р.

Суддя -