Справа № 553/2734/23
Провадження № 2/553/2818/2023
У Х В А Л А

13.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, Національної поліції України та Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 11.00 год. 13.12.2023.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

13.12.2023 від представника відповідача Національної поліції України Войчук І.В. надійшло клопотання про розгляд клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та щодо прийняття відзиву без участі представника НПУ.

Представник Державної казначейської служби України про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

02.11.2023 від представника відповідача Національної поліції України Войчук І.В. надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву. На обґрунтування вказала, що ухвала суду про відкриття провадження у справі надійшла в особистий кабінет НПУ, що створений в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд" 13.10.2023, а отже встановлений судом строк подання відзиву у даній справі спливає 30.10.2023, оскільки останній день припадає на вихідний. З метою отримання всіх письмових доказів, що стосуються предмету спору, необхідних для підготовки відзиву у вказаній справі та всебічного обґрунтування правової позиції НПУ, а також для долучення їх копій до відзиву Правовим департаментом НПУ направлено відповідний запит до Департаменту документального забезпечення НПУ, станом на 30.10.2023 до Правового департаменту не надійшли запитувані документи, що унеможливлює у повній мірі обґрунтувати правову позицію НПУ та додати докази на її підтвердження. Також зазначила, що для повного, всебічного дослідження та аналізу всіх обставин справи, а також матеріалів доданих до цивільного позову, за строк встановлений ухвалою суду, не видається можливим, з огляду на обсяг матеріалів цивільного позову, що є очевидно надмірним. Просила продовжити строк для подання відзиву та письмових доказів до 14.11.2023 включно.

16.11.2023 від представника відповідача Національної поліції України Войчук І.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Щодо прийняття відзиву відповідача суд зазначає таке.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали отримана відповідачем 13.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Як передбачено частиною 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав позивача та відповідача, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні, вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Національної поліції України Войчук І.В. про продовження процесуального строку - задовольнити.

Прийняти відзив представника відповідача Національної поліції України Войчук І.В. на позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, Національної поліції України та Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Відкласти підготовче судове засідання до 14.30 год. 18 січня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова