Справа №295/8803/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.

з участю секретаря

судового засідання: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання недійсними й протиправними довідки, особового рахунку, розрахунку заборгованості, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2022 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2022 року первісний позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 42 542,58 грн. з 12.03.2017 року по 01.07.2021 року та судовий збір в сумі 1 564,63 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі, а провадження у справі закрити.

Ухвалою апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Подана апеляційна скарга містить клопотання про зупинення виконавчого провадження за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2022 року.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження з наступних підстав.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду рішення.

Натомість до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питання про зупинення дії рішення у разі відкриття провадження з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, про що було зазначено Житомирським апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 04 квітня 2023 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 374, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді