Справа № 740/305/22
Провадження № 2/740/64/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І. М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Ніжині у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання передати земельну ділянку і встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.01.2022 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати правовий акт iндивiдуальної дії - рішення № 24-62/2019 62 ceciї VII скликання Нiжинської міської ради Чернiгівської області вiд 23 жовтня 2019 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної дiлянки та надання у постiйне користування комунальному пiдприємству «Нiжинське управління водопровiдно каналізаційного господарства» земельної дiлянки площею 0,0648 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:009:0158) для розміщення та експлуатації основних, пiдсобних i допомiжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподiлення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподiлення води);

- зобов`язати вiдповідачів передати їй земельну дiлянку 0,0648 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:009:0158);

- встановити земельний сервітут відповідачу КП «Ніжинське управління водопровідно- каналізаційного господарства» на користування земельною дiлянкою площею 38,47 кв м, на якій розміщена каналізаційно - насосна станція.

Ухвалою судді 24.01.2022 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 30.06.2022 за клопотанням позивача призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

29.06.2023 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта Солдатової В.С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2023 клопотання судового експерта задоволено частково, на вирішення експерта поставлено питання: 1. Чи знаходиться будівля КНС (каналізаційно-насосної станції) в межах земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:009:0158) та яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування споруди каналізаційно-насосної станції? 2. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) по земельній ділянці (кадастровий номер :03:009:0158) до будівлі каналізаційно-насосної станції від дороги, позначеної на плані земельної ділянки літерами А-Б? Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Солдатової В.С. про залучення для вирішення першого питання, поставленого експерту в ухвалі суду від 29.08.2023, сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_2 при проведенні землевпорядних робіт з метою фіксації фактичного розташування будівлі КНС щодо меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:009:0158), а саме визначення фактичних координат поворотних точок будівлі КНС та меж зазначеної земельної ділянки в натурі.

Ухвалою суду 11.12.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 12.12.2023 учасники судового розгляду не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Івашка В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, відсутність заперечень учасників справи, вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта Солдатової В.С. про залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у зв`язку з вирішенням клопотанням експерта провадження у справі було поновлено, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Солдатової В.С. задовольнити та залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_2 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001449 від 18.01.2013, виданий Державним агентством земельним ресурсів України, для визначення фактичних координат поворотних точок будівлі каналізаційно-насосної станції та меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0158 в натурі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь