ЄУН №337/158/23
Провадження №2-во/337/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву представника позивача адвоката Здорик О.І. про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі в цивільній справі ЄУН №337/158/23,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року представник позивача адвокат Здорик О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №337/158/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2023 по справі №337/158/23 позов задоволено повністю та видано виконавчий лист. Однак, допущено описку в рішенні та виконавчому листі, а саме неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

11 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, в якому просить зобов`язати відповідача здійснити за свій рахунок встановлення індивідуального газового лічильника у квартирі АДРЕСА_1 побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 гривень.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

13 квітня 2023 року позивачу видано виконавчий лист у справі.

При цьому встановлено, що як і у позовній заяві, так і у вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме: замість вірної « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява представника позивача адвоката Здорик О.І. підлягає задоволенню, а описка, допущена в рішенні суду та виконавчому листі, виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Здорик О.І задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року в цивільній справі №337/158/23, провадження №2/337/281/2023, і у виконавчому листі в цивільній справі №337/158/23, провадження №2/337/281/2023, допущену в написанні прізвища позивача.

Вважати правильним наступне зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун