У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву від 27.11.2023 року відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року у справі № 308/12211/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року у справі № 308/12211/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, - за якою просить:

-визнати причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити (відновити) його;

-заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 308/12211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що він має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (довідка від 02.10.2023 р.). Відповідач станом на момент розгляду справи та ухвалення рішення перебував у складі Збройних Силах України що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 28.10,1981 p. довідкою про безпосередню участь у заходах з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 29.05.2023 р. №1281.

Судове рішення ухвалено у відсутності відповідача та його представника. Копія рішення оприлюднена у ЄДРСР за адресою: https://revestr.court.gov.ua/Review/106775309. Копію рішення відповідач не отримував. Про існування заборгованості за судовим рішенням у справі 308/12211/21 відповідач дізнався 22 листопада 2023 року з копії постанови про відкриття виконавчого провадження 73113249.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони та їх представники до суду не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву відповідача від 27.11.2023 року відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та справу № 308/12211/21, суд дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року у справі № 308/12211/21 було позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 200 (двісті) гривень та моральну шкоду в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Зазначене рішення було переглянуто в апеляційному порядку, за постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2023 року було апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково; заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено, збільшивши таку суму в розмірі 100 000,00 грн. У решті заочне рішення суду залишене без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави України судові витрати у розмірі 1 362,00 гривні судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як зазначено у Верховним Судом в ухвалі від 26.04.2023 року у справі № 465/5184/14-ц основною відмінністю заочного рішення від звичайного є правові наслідки, які тягнуть за собою заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення. Це пов`язано з обов`язковістю горизонтального перегляду такого заочного рішення, тобто судом, який ухвалив це рішення, лише за заявою відповідача до його перегляду вищестоящими судовими інстанціями.

У даному випадку відповідачем ініційовано перегляд заочного рішення по горизонталі у той час як відбувся його перегляд по вертикалі, тобто судом апеляційної інстанції, відтак рішення по суті вже не є заочним, а тому не може бути переглянуте судом першої інстанції, тому заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Слід також звернути увагу відповідача, що згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 27.11.2023 року відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року у справі № 308/12211/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова