КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2207/23
Провадження № 2-о/534/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Корнієнко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення другого опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги мотивує тим, що вона є опікуном сина ОСОБА_3 , який рішенням Київського районного суду м. Полтави визнаний недієздатним. На даний час їй 86 років і їй важко виконувати обов`язки опікуна, близьких родичів вона не має, чоловік помер. Однак її племінниця ОСОБА_2 завжди допомагає їй, піклується про неї та її сина. ОСОБА_2 відповідальна особа, єдина людина на яку вона може покластися в даний момент і погоджується з призначенням її другим опікуном.

06.11.2023 судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти вимог заявниці не заперечує.

Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 26.01.2010 рішенням Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки МСЕ серії 7-66КА №0114911 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи безстроково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 згідно з висновком про стан здоров`я протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , станом на 17.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Відповідно до довідки - характеристики Дмитрівського старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.03.2023 на ОСОБА_2 скарг від односельців не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун ОСОБА_1 не в змозі за станом здоров`я та похилим віком самостійно виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 надала свою згоду на призначення її другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останню другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суд у.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ,
Заінтересована особа:Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, вул. Миру, 24;

Суддя Т.О.Куц