Справа № 167/228/20
Номер провадження 2/167/351/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 жовтня 2019 року, в розмірі 350000 грн.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився. У відзиві на позовну заяву відповідач сформував вимогу про проведення підготовчого провадження у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «НАСК «Оранта», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився.

Отже, спір не врегульовано без судового розгляду. Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Крім цього, на електронну пошту суду від імені представника відповідача адвоката Максимчука Ю.П. надійшли фотокопії клопотання про витребування доказів та заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутності, які не підписані електронно-цифровим підписом.

Представник позивача ОСОБА_1 висловила міркування про те, що це клопотання та заява підлягають поверненню, оскільки подані з порушенням встановленого законом порядку, а тому суд позбавлений можливості розглянути їх по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частин 6, 8 ст. 14 ЦПК визначено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, клопотання про витребування доказів та заява про проведення підготовчого засідання у відсутності особи, які надійшли не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та не підписані електронно-цифровим підписом, згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК, підлягають поверненню особі, яка їх подала, без розгляду.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів та заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності повернути особі, яка їх подала, без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті 9 січня 2024 року об 11:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище,

вул. Грушевського, 4).

Встановити позивачу триденний строк із дня закриття підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик