УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника позивача Янчука М.О.,

вільного слухача ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати 47/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Toyota Highlander», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_2 2/3 частини такого майна, а за ОСОБА_3 - 1/3 частини; поділити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_2 2/3 частини і ОСОБА_3 1/3 частину 47/100 частин спірного будинку, а 53/100 частин виділити ОСОБА_4 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на таке майно. Крім цього представник позивача просить поділити в натурі автомобіль марки «Toyota Highlander», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виділивши та визнавши за ОСОБА_3 право особистої власності на такий автомобіль, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 800000, 00 грн компенсації за 2/3 частини такого автомобіля та припинити право спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль, стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2023 року витребувано у КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 13.06.2023 року представником КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надано витребувані матеріали інвентаризаційної справи.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, яким просив зобов`язати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради виготовити належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по виготовленню копій просив покласти на позивача.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, вирішення клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зобов`язати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради виготовити належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на позивача обов`язок оплати виготовлення зазначених копії матеріалів інвентаризаційної справи.

На виконання ухвали суду від 11.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_3 призваний 05.05.2023 року та направлений для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідачем у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 84, 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради виготовити належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на позивача- ОСОБА_2 обов"язок здійснити компенсацію витрат, пов`язаних з наданням доказів до суду шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради .

Зупинити провадження в справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман