Справа №557/117/23
Провадження №2/557/104/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/117/23,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яким знаходиться в АДРЕСА_1 .

Залишилась також, земельна ділянка площею 0,49 гектарів, яка знаходиться на території Красносільської сільської ради Рівненського району, належність якої померлому підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №00262.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, який претендує на спадщину, оскільки спадкоємець першої черги, син спадкодавця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші спадкоємці однієї з ним черги відсутні. Проте, коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то отримав відмову через пропуск встановленого строку.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки був впевнений, що спадщину буде оформляти брат та його матір, оскільки на момент смерті батька, позивач з ним спільно не проживав.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.02.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 29.03.2023.

Ухвалою від 27 березня 2023 витребувано з Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Красносілької сільської ради, актовий запис №22.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно.

Родинні відносини між позивачем та покійним ОСОБА_2 а саме, що покійний був його батьком, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Красносілької сільської ради Рівненської області, де у графі « батько» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «матір» - ОСОБА_4 ».

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №00262 вбачається, що покійний ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,49 га на території Красносілької сільської ради Рівненської області .

Згідно технічного паспорта на житловий будинок виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради від 12.04.2021 р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , розмір частки 1/1.

Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 (брат спадкодавця, родинний зв`язок стверджується свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Красносілької сільської ради, актовий запис №4.

Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким, чином інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.

Згідно довідки №193 від 08.07.2021, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті був зареєстрований та проживав один.

Згідно відповіді на запит суду Рівненський обласний державний нотаріальний архів (вих. №418/01-24 від 30.05.2023 р.) надіслав копію спадкової справи №132, заведену 05.08.1999 року заведену Гощанською районною нотаріальною конторою, відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Держаному реєстрі обтяжень рухомого і не рухомого майна, реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яким знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,49 гектарів, яка знаходиться на території Красносільської сільської ради Рівненського району, належність якої померлому підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №00262, відсутня, свідоцтво про право на спадщину після його смерті не видавалось.

05.09.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. надано позивачу роз`яснення за № 195/02-14 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 14.06.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт Гоща, вул. Незалежності 72. .

С у д д я Д.В. Пацко