ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6016/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 25 вересня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та сім`ю. Позивач не бажає продовжувати спільне життя. Вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання.

29.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю не погоджується з викладеними в позовній заяві вимогами та вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 17.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, було долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, вказала, що будь-які підстави для збереження шлюбу відсутні та просила суд позов задовольнити, розгляд даної справи проводити у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 2012 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 449.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пояснень позивача вбачається, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та сім`ю.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, позивач наполягав на розірванні шлюбу, у зв`язку із чим, шлюб слід розірвати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 76, 77-81, 178, 247, 263-265, 280-281, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 24, 36, 51, 104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 25 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 449 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: