Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка мотивована тим, що 01.06.2002 року між його матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина позивач ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2003 у справі №2-3984/03, яке набрало законної сили 21.11.2003 року, шлюб між батьками було розірвано. Цим же рішенням суд стягнув з ОСОБА_2 на користь матері щомісячні аліменти для утримання дитини в розмірі від усіх доходів.

Позивач вказує, що зараз він є повнолітнім та продовжує навчання як студент 4-го курсу денної форми навчання в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Право» (081). Внаслідок цього, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Протягом більшої частини навчального року позивач проживає в гуртожитку Національного університету «Львівська політехніка» №1 (з вересня до початку січня і з кінця лютого до початку червня), що підтверджується його реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 , та оплата гуртожитку щомісяця складає 790 грн., а щосеместру 3950 грн.

Наголошує, що поза навчальним періодом і частково під час навчання він проживає разом із своєю матір`ю, тобто увесь час перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не надає.

Також з 2021 року він хворіє хронічним обструктивним бронхітом та алергічним ринітом, що спричинені надвисоким рівнем алергії на побутових пилових кліщів, внаслідок цього вимушений щоденно вживати низку дороговартісних препаратів, щоб захворювання не розвинулося в бронхіальну астму.

Позивач зазначає, що відповідач участі в його вихованні не брав і досі не бере, за весь час з розірвання шлюбу між його батьками, не виконуючи навіть базові батьківські зобов`язання. Внаслідок цього тягар виховання та забезпечення дитини ліг на плечі його матері одноособово.

На підставі зазначеного, позивач вважає справедливим стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі від усіх доходів відповідача щомісяця, оскільки так можливо покрити хоча би частину витрат, які несе матір на його утримання, у зв`язку з навчанням на денній формі навчання та потребує він у зв`язку зі станом здоров`я та безперервним навчанням.

Позивач у судове засідання подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.06.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб в Ужгородському міськвідділі РАГСу, актовий запис № 234.

У шлюбі у подружжя народився син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, серія НОМЕР_1 від 12.03.2003 року, актовий запис № 268.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2003 року у цивільній справі № 2-3984/03, що набрало законної сили 21.11.2003 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на вихованні ОСОБА_7 та ухвалено утримати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.07.2003 року і до досягнення ним повноліття, але не менше половини неоподаткованого мінімуму.

Встановлено, що на даний час, позивач є студентом четвертого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Право» (081) та закінчує навчання у червні 2024 року.

Відповідний факт підтверджується довідкою № 841/23 від 08.10.2023 року, що видана даним навчальним закладом.

Отже, на даний час позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, однак продовжує навчання.

Позивач проживає в гуртожитку Національного університету «Львівська політехніка» №1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 34714 від 02.07.2021 та перепусткою від 08.06.2021 року, яку продовжено до 31.01.2024 року.

Згідно з наказом ректора Національного університету «Львівська політехніка» «Про розмір оплати за проживання в студентських гуртожитках» від 01.08.2022 року № 357-1-10 оплата гуртожитку № 1 становить 790 грн. з особи на місяць.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з 2021 року позивач хворіє хронічним обструктивним бронхітом та алергічним ринітом, що спричинені надвисоким рівнем алергії на побутових пилових кліщів, у зв`язку з чим здійснюються щомісячні витрати на придбання йому препаратів для лікування хвороби.

Встановлено, що на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, утриманням якого займається матір.

Також зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, має задовільний стан здоров`я, непрацездатних членів сім`ї не має, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання свого повнолітнього сина.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Варто також зазначити, що згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц вказано, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням всіх описаних вище обставин, а також визнання представником відповідача позовних вимог, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі всіх видів заробітку відповідача до закінчення дитиною навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи, що за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Оскільки позов із вимогами про стягнення аліментів пред`явлений до суду 10.11.2023 року, то в силу вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти слід стягувати із цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.180-184, 199-200 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 10.11.2023 року і до закінчення дитиною навчання у Національному Університеті «Львівська політехніка», але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13.12.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк