Провадження № 22-ц/4808/768/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шургот Оксани Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення перешкод шляхом припинення податкової застави щодо майна, придбаного на електронних торгах та зобов`язання вчинити дії,

встановив :

Представник ОСОБА_1 адвокат Шургот О. В. подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення перешкод шляхом припинення податкової застави щодо майна, придбаного на електронних торгах та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. Надіслано учасникам справи копію скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом довідки про доставку електронного документу ухвалу суду було надіслано одержувачу Головному управління Державної податкової служби у місті Києві в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 26 травня 2023 року.

08 червня 2023 року представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Кравчук К. Р. засобами поштового зв`язку подала відзив на апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку для подання такого.

Клопотання мотивовано тим, що представник ГУ ДПС у м. Києві ознайомився з матеріалами справи шляхом моніторингу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи тільки 02 червня 2023 року. Також посилається на рекомендації Ради суддів України, про те, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Враховуючи вищенаведене,з метою забезпечення відповідачу можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києвістрок для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шургот Оксани Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2023 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева