СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виді в натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 22 липня 2013 року по даній справі суддею Величко Т.О. було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням 2/759/4127/18, 759/4155/18.

У послідуючому, у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. 02 листопада 2020 року здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді П`ятничук І.В.

22 травня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 759/5155/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у Гришаєва Ірина Вікторівна про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виді в натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відновити провадження у справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виді в натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал №12, кабінет № 213) на 06 лютого 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук