ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стефківський Володимир Іванович на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року у справі №208/2200/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Кніжа Вієнна Іншуранс Груп про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Кніжа Вієнна Іншуранс Груп про стягнення грошових коштів, відмовлено.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи віднесено за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Витрати сторони позивача покладено на позивача.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 30 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка судом зареєстрована 06 листопада 2023 року, та яка подана з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження рішення суду за ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

08 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стефківський В.І., подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій останній зазначає, що в судовому засіданні 11 травня 2023 року, де був присутній його представник, проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повне рішення досі ним не отримано, хоча була подана заява про видачу копії рішення суду від 05 липня 2023 року, яка судом не виконана.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України та подання апеляційної скарги 30 жовтня 2023 року, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11 травня 2023 року.

Разом з цим, за подачу апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року у справі №208/2200/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Кніжа Вієнна Іншуранс Груп про стягнення грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стефківський Володимир Іванович на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року у справі №208/2200/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Кніжа Вієнна Іншуранс Груп про стягнення грошових коштів .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи