УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява ОСОБА_1 про усиновлення повинна відповідати вимогам ст.ст. 311, 175 та 177 ЦПК України.

Заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Так, заявником на підтвердження права користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 надано суду копії договору купівлі-продажу будинку, але вони виготовлені в такій якості, що їх неможливо прочитати. Крім того, на підтвердження права користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 заявником надано заяву ОСОБА_4 про те, що в її домоволодінні проживає ОСОБА_1 , але матеріали справи містять суперечливі відомості про фактичне місце проживання заявника. Так, відповідно до висновку про стан здоров`я заявника місце його проживання зазначено АДРЕСА_2 , а в характеристиці Ключарківського старостинського округу - с. Ключарки вул. Нова,41 Мукачівського району. Зазначена суперечність заявником не усунута, оскільки до матеріалів справи не долучено довідку органу місцевого самоврядування, яка підтверджує його фактичне місце проживання.

Крім того, матеріали справи містять суперечність щодо місця проживання дитини, оскільки у висновку про стан її здоров`я зазначено АДРЕСА_3 , а у характеристиці Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 - с. Ключарки по вул. Нова,41. Зазначена суперечність також не усунута шляхом надання довідки про фактичне місце проживання дитини.

До заяви не долучено згоду дитини на її усиновлення, оскільки вона досягла віку і за станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення і може її висловити, або докази того, що вона проживає в сім`ї усиновлювача і вважає його своїм батьком. Також не долучено докази поінформованості дитини про правові наслідки усиновлення.

Висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини не містить додатків, які передбачені ч.3 ст.312 ЦПК України, а саме: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя