Справа № 211/5307/21
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку із порушенням прав споживача, та застосування наслідків до умов кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнено суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року задоволена заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року по цивільній справі № 211/5307/21, 2/212/741/22 за зазначеним позовом скасоване, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року змінено позивача у цивільній справі № 211/5307/2021, 2/212/144/23 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку із порушенням прав споживача, та застосування наслідків до умов кредитного договору, об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження за даною цивільною справою та справу призначено до судового розгляду по суті.

24 листопада 2023 року представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» на адресу суду направлені клопотання, у яких просила позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду з підстави того, що спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку, заборгованість за договором погашено, провадження за зустрічним позовом просила закрити.

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 до суду подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду з підстави того, що спір із банком вирішений.

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення без розгляду первісного позову та заяву про залишення без розгляду зустрічного позову підтримав, просив задовольнити.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторони подали клопотання та заяву про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є їх процесуальним правом та не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що підлягають до задоволення письмові заяви сторін, а первісна та зустрічна позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку із порушенням прав споживача, та застосування наслідків до умов кредитного договору.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 грудня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак