Справа № 167/1056/23
Номер провадження 2/167/335/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

представника відповідача ( в режимі відеоконференцзв`язку) адвоката І.В. Перегудова,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 30).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 31-32).

13.10.2023 року до суду подана заява на усунення, вказаних в ухвалі від 02.10.2023 року, недоліків ( ас 36-42).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 07.11.2023 року ( ас 46-47), в якому оголошено перерву до 22.11.2023 року та до 06.12.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року позовна заява залишена без руху і наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023 року ( ас 122-124).

Станом на 13.12.2023 року недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 06.12.2023 року, не усунуті.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа в підготовче засідання не з`явилися, хоча суд вчасно і належним чином повідомив їх день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 126).

Заслухавши думку представника відповідача, суд ухвалив: проводити підготовче засідання у відсутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третьої особи, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

За встановлених у підготовчому засіданні обставин, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, і суд 06.12.2023 року залишив позовну заяву без руху та надав позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 13.12.2023 року недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 06.12.2023 року, не усунуті, а тому суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька