Справа № 524/3797/23
Провадження № 2/524/1781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

УСТАНОВИЛА:

12 червня 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного:

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суддею установлено, що у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа № 537/6003/21, провадження № 2/524/145/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у відшкодування матеріальної шкоди 7 494 грн 24 коп., та з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 3 000 грн 00 коп. В нішій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 01.06.2023 року.

Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду, яким питання про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішено.

Наразі ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 9 072 грн 41 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Ураховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 188, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова