Справа № 373/2625/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 грудня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу

встановив:

Комунальне підприємство «Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради в особі начальника Коркача В.А., 08.12.2023 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради» боргу за послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 по 30.11.2023 у розмірі 3 297,31 грн та судових витрат.

Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

З метою визначення підсудності, на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом установлено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру № 359011 від 11.12.2023 за вказаними параметрами боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Окрім того, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформована 11.12.2023 за № 357929764, власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.05.2020 на підставі договору купівлі-продажу значиться інша особа, а не боржник за даною заявою.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відповідно до яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева