Справа № 200/2130/16-ц
Провадження № 6/932/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №200/2130/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 31 052,27 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий документ по справі №200/2130/16-ц за позовом ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу. Ухвалою суду від 05.01.2021 року замінено стягувача з ПрАТ «СТ Іллічівське» на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». Вищевказану ухвалу представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» отримав 28.05.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 28.03.2020 року, в зв`язку з чим звернулись до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 200/2130/16-ц, суд вважає наступне.

Як вбачається із практики Верховного Суду, що склалася з питань поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки оцінці суду на предмет поважності підлягають причини не пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання, слід дійти висновку, що поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання має існувати у межах встановленого законом строку, а не після його закінчення.

Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду, що надані з аналогічних ініційованим ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» питанням, зокрема питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дає можливості дійти висновку, що розглядаючи таке питання, суд має з`ясувати межі строку пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, що залежить від часу набрання рішенням, на виконання якого виданого конкретний виконавчий лист, законної сили, оскільки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 року, ухваленим в цивільній справі №200/2130/16-ц за позовом ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 31 052 грн.27 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 року ухваленого за результатами розгляду справи №200/2130/16-ц, Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 11.04.2019 року були видані виконавчі листи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2021 року за заявою представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», замінено у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Як вбачається із заяви заявника від 28 грудня 2022 року, він обґрунтовує підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання лише нормами процесуального права і посиланням на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано.

При цьому будь-якої поважної причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник в своїй заяві не зазначає.

Згідно доданого до заяви листа начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Циганко О., на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31052,27 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн. не перебувають.

Відповідно до заяви від 02.04.2019 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи №200/2130/16-ц, ПрАТ «СТ «Іллічівське», на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 року, отримало виконавчі листи 11.04.2019 року, строк пред`явлення до виконання яких становив до 28.03.2020 року.

Таким чином, право на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 200/2130/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в межах визначеного законом строку, а саме з 28.03.2017 по 28.03.2020, належало стягувачу ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Заявником жодних причин на підтвердження поважності не пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем ПрАТ «СТ «Іллічівське» у строк з 28.03.2017 та в подальшому суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заявником не наведені поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і тому підстав для його поновлення немає.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 200/2130/16-ц, де відповідачем є ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева