ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9403/23
провадження № 2-н/753/522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальнісю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

В порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України з метою визначення підсудності було здійснено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, у заяві заявник посилається на те, що ТОВ «Євро-Реконструкція» надає послуги з постачання теплової енергії до буд. АДРЕСА_1 .

В договорі № 450413/073 від 01.07.2014 про надання послуг з централізованого оплення та постачання гарячої води укладеного між ТОВ «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 є власником (наймачем, ореднарем) квартири АДРЕСА_2 .

Проте, боржник з листопада 2021 року не в повному обсязі вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 14 807,24 грн., а також 674,67 грн. - інфляційне нарахування, 52,63 грн. - 3 % річних.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, до заяви не додано жодного документу, що підтверджує вказані обставини, а саме, що вказана квартира станом на момент виникнення заборгованості належить на праві власності ОСОБА_1 або перебуває у її користуванні.

Крім того, заявником додано копію договору № 450413/073 від 01.07.2014 про надання послуг з централізованого оплення та постачання гарячої води укладеного між ТОВ «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 є власником (наймачем, ореднарем) квартири АДРЕСА_2 , однак копії свідоцтва про право власності яке заявник вказує в додатках до матеріалів справи не додано.

До того ж сама наявність лише цього вказаних документів не спростовує тих обставин, що за 3 роки особа могла розпорядитися своїм майном шляхом його відчуження.

Таким чином, з наданих матеріалів не вбачається порушення грошової вимоги саме ОСОБА_1 , оскільки не додано документів, що підтверджують закріплення за нею права власності або користування на зазначену квартиру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальнісю «Євро-Реконструкція» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: