ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/7754/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М.
Провадження №22-ц/817/1172/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - Мирончук О. Р. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 772) подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз відомомостей з ЄДРСР свідчить, що 31 травня 2023 року складено повний текст оскаржуваного судового рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 15 червня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом із апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, стороною апелянта не отримано. Представник апелянта про існування ухвали суду дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Згідно відомостей із ЄДРСР слідує, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року оприлюднено 09 червня 2023 року.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та не вказано коли апелянт з ним ознайомився, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства «Сенс Банк» десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та/або зазначити дату ознайомлення з ним.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів