Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1767/15-ц
Провадження № 6/382/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником у справі № 382/1767/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до Яготинського районного суду Київської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у справі шляхом заміни стягувача правонаступником у справі № 382/1767/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку; представник заявника у заяві просив справу розглядати без його участі; заінтересовані особи про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.12.2015 року Яготинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 382/1767/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053464/1 від 09.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК".

Вказане рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.12.2015 набрало законної сили і на його виконання стягувачу Публічному акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" було видано виконавчий лист.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника Тоариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 382/1767/15-ц, виданому на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області в цивільній справі № 382/1767/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2020 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00053464/1 від 09.07.2013 року, перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00053464/1 від 09.07.2013 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Як вбачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 06.12.2021 № 001/06-12, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.12.2023 року № 27195, на виконанні даного відділу перебуває виконавче провадження № 63241309 від 08.10.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 382/1767/15/ц від 14.01.2016 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" 75968,34 грн із них - 46562,71 грн борг по кредиту, 9345,63 грн борг по відсоткам, 8640,00 грн за обслуговування поточного рахунку, 11,000 грн штрафу та 420,00 грн. витрат за публікацію в пресі оголошення

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК Україн, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заяви у частині заміни стягувача у справі за наявності відкритого виконавчого провадження необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353-354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", , у виконавчому провадженні № 63241309.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М. М. Нарольський