Справа № 491/629/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою від 07 липня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 22 серпня 2023 року представник позивача не з`явилася, однак надала письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відомості про, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листами з канцелярії суду, а саме: листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року, а також листом керівника апарату суду від 21 серпня 2023 року (а.с.38-40).

У зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 03 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання 03 жовтня 2023 року представник позивача не з`явилася, однак надала письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Про результат розгляду справи просить повідомити Головне управління в порядку, передбаченому чинним законодавством (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду (а.с.43).

У зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 26 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання 26 жовтня 2023 року представник позивача не з`явилася, однак суд бере до уваги раніше подані клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, однак станом на 26 жовтня 2023 року до суду не дійшли відомості про отримання нею повістки про виклик до суду. 16 листопада до суду повернувся конверт з повісткою про виклик відповідача до суду на 26 жовтня 2023 року, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48).

У зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 12 грудня 2023 року.

У підготовче судове засідання 12 грудня 2023 року представник позивача не з`явилася, однак надала письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Про результат розгляду справи просить повідомити Головне управління в порядку, передбаченому чинним законодавством (а.с.50).

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, однак 16 листопада до суду повернувся конверт з повісткою про виклик відповідача до суду на 12 грудня 2023 року, з відміткою поштового відділення «досилається, за місцем обслуговування» (а.с.49).

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. М. Надєр