Провадження 2/522/6224/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача Одеської міської ради - за довіреністю Срібної Анастасії Іванівни про передачу справи до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 однією сім`єю з 2016 року та по день смерті.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

24.08.2023 року через Електронний суд на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про зміну предмету позову, а саме про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом (а.с.30-40).

Ухвалою суду від 08.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу в загальному позовному порядку.

11.09.2023 року через Електронний суд на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про зміну предмету позову, а саме про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом (а.с.45-55).

26.09.2023 року на адресу суду від представника відповідача Одеської міської ради - за довіреністю Срібної Анастасії Іванівни надійшов відзив на позовну заяву (а.с.56-71) та клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (а.с.72-74).

Ухвалою суду від 04.10.2023 року клопотання представника відповідача Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі №522/16255/23-Е задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія В`ячеславовича належним чином завірені копії спадкової справи №38/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, чи складався заповіт ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана А.В. надійшла завірена копія спадкової справи №38/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також приватним нотаріусом повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69409127 від 07.07.2022 року від імені ОСОБА_3 заповіт не складався (а.с.92-105).

04.12.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів, а саме : банківських квитанцій, техпаспорту, гарантійного талону на електронний вимірювач артеріального тиску (тонометр) та чеку його за покупку, накладної та техпаспорту на водонагрівач і накладної за монтаж водонагрівача (а.с.107-118).

У підготовче судове засідання 12.12.2023 року з`явились: позивач та її представник адв. ОСОБА_2 , представник відповідача ОМР за довіреністю Срібна А.І.

Представником відповідача ОМР - за довіреністю Срібною А.І. заявлено клопотання про передачу справи №522/16255/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом до Київського районного суду м.Одеси.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував наступним чином . Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Також у постанові від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Тому вважає, що позов ОСОБА_1 подано з метою подальшого оформлення спадкових прав на нерухоме майно, тобто спір виник щодо нерухомого майна та має виключну підсудність відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Вищевказане спадкове нерухоме майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Київського району м. Одеси. Відтак, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

Позивач та її представник при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, з наступних підстав.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, визначених у ст.2 ЦПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції.

Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя це підсудність. Відповідно до п.4 ч.1, п. ч.3 ст.376 ЦПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження щодо конкретної правової ситуації.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.6 ЦПК України).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Позивачем заявлені вимоги про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали спадкової справи №38/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що померлій належить наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально належить до Київського району м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Таким чином, суд вбачає, що позовна заява не підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м.Одеси, а тому підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст.30-32,103,105, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про передачу справи до іншого суду - задовольнити.

Цивільну справу № 522/16255/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - направити за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13.12.2023 року.

Суддя О.В.Суворова