Справа №716/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Микитюк М.І., Смаглій Н.І.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 групи підгрупи «А», перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі, витребувано медичні документи на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Після отримання медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ухвалою суду від 25.04.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.06.2023 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у цивільній справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 05.06.2023 року на адресу суду від Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи № 550 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.7, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна поновити поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні М.І. Микитюк

Н.І. Смаглій