Справа № 185/804/23
Провадження № 2/185/1195/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

04 травня 2023 року позовні вимоги були уточнені.

Позивач посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на його користь витрати за договором підряду у розмірі 13 466 грн 02 коп.

16 грудня 2005 року виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення, був направлений для примусового виконання начальнику ДВС Павлоградського МРУЮ.

За життя ОСОБА_3 не виконав рішення суду і не сплатив на користь позивача витрати за договором підряду у розмірі 13 466 грн 02 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 його мати звернулась із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входила 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, не оформивши своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що інформацію про смерть ОСОБА_3 та звернення відповідача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він дізнався 18 жовтня 2022 року із позовної заяви відповідача про зняття арешту з майна, яку він отримав разом з ухвалою про відкриття провадження у справі № 185/8355/22.

Позивач просить застосувати положення статті 1282 Цивільного кодексу України і стягнути з відповідача як спадкоємця померлої ОСОБА_4 , яка у свою чергу успадкувала майно померлого боржника ОСОБА_3 :

-витрати за договором підряду у розмірі 13 466 грн 02 коп,

-три відсотки річних за період прострочення сплати наданих послуг за період з 11 листопада 2019 року по 03 травня 2023 року у розмірі 1404 грн 53 коп,

-інфляційні витрати за період прострочення сплати наданих послуг за період з 11 листопада 2019 року по 03 травня 2023 року у розмірі 6802 грн 19 коп.

Ціна позову, визначена позивачем 21 672 грн 74 коп.

Під час проведення підготовчого провадження за клопотанням позивача було витребувано спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкових справ видно, що післі смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його матір ОСОБА_4 , а після смерті останньої спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

У підготовчому засіданні приймав участь позивач ОСОБА_1 . Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, за змістом цієї заяви позовні вимоги ним не визнаються.

Будь-яких заяв по суті справи від відповідача та третьої особи не надійшло.

У матеріалах спадкової справи № 18/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 наявні письмові заяви претензії кредиторів: ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк». Зазначеними юридичними особами заявлені вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_3 щодо заборгованості за кредитними договорами.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду про стягнення зі спадкоємця боргу померлого ОСОБА_3 може вплинути на права інших кредиторів померлого на задоволення своїх вимог за рахунок майна, отриманого відповідачем у спадщину. Тому цих кредиторів необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ).

Правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ).

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ).

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ).

Встановити третім особам строк подання письмових пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви.

Встановити позивачу та відповідачу строк подання відповіді на пояснення третьої особи десять днів з дня отримання копії письмового пояснення.

Відкласти підготовче засідання у справі до 21 серпня 2023 року 09:30 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва