Справа №464/6462/23
пр № 2/464/1751/23
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

11 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимущеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 29.05.2023 №103 про звільнення з посади юрисконсульта юридичної служби квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, поновити на посаду юрисконсульта юридичної служби квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2023 до суду надійшла заява від відповідача, в якій заперечує проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вважає, що з метою з`ясування усіх обставин справи, а також за невизнанням відповідачем позовних вимог, існують підстави для розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримав, не заперечив щодо вирішення такого без його участі.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання відповідача та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, якими визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, суд прийшов до переконання про розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, враховуючи заперечення відповідача на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відсутність заперечень сторони позивача проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що однією з позовних вимог є вимога про визнання незаконним та скасування наказу, що свідчить про те, що спір виник також з приводу належного виконання адміністративних функцій посадовою особою, а також беручи до уваги наявність ряду клопотань учасників справи про витребування доказів та інших процесуальних заяв по суті справи, що вказує на необхідність вирішення таких в межах підготовчого провадження та сприятиме правильному і безперешкодному розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання відповідача задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимущеного прогулу, стягнення моральної шкоди за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.00 год. 10 січня 2024 року в залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 грудня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.