Справа № 405/1178/23
Провадження № 2-с/405/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1178/23 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обгрунтування, що 28 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ у справі 405/1178/23 про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 року, в розмірі 24 607, 77 грн. на розрахунковий рахунок заявника, який (судовий наказ) вона отримала 15.03.2023 року, однак подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк не мала можливості, оскільки хворіла. При цьому, надати довідку про перебування на лікуванні не має можливості, оскільки декларації з сімейним лікарем не укладалось. Заявник вважає, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що сума, яка підлягає стягненню за судовим наказом за період 01.12.2020 року по 31.01.2023 р. включно не є безспірною, оскільки згідно за її (заявника) квитанціями про оплату за послуги централізованого водопостачання та водовідведення заборгованість є значно меншою. Крім того, особовий рахунок, зазначений в заяві про видачу судового наказу № 5222313 не відповідає дійсності, про що свідчить розрахункова книжка по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення абонента ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Крім того, заявник вказала, що виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 405/1178/23, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 28 лютого 2023 року про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 року, в розмірі 24 607, 77 грн.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2023 року по справі № 405/1178/23, провадження 2-н/405/120/23 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ): заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 р. включно в сумі 24607,77 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ; 3% річних в сумі 57,66 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 345,34 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ) судовий збір у розмірі 268,40 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Зазначений судовий наказ заявником ОСОБА_1 отримано 16.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернулася 19.04.2023 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 року, в розмірі 24 607, 77 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1178/23 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/1178/23, виданий 28 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 року по 31.01.2023 року в сумі 24 607 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 57 грн. 66 коп., індекс інфляції в сумі 345 грн. 34 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова