Справа № 201/6398/23
Провадження 2-о/201/221/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Ковтун К.В.,

за участі адвоката - Гавриленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .

Після його смерті заявник як спадкоємець 1 черги за законом бажає прийняти спадщину, але не може в позасудовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Вказує, що його батько та він були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 , через окупацію Луганської області перемістилися з тимчасово окупованої території в м. Дніпро, зареєструвавши своє місце проживання по АДРЕСА_2 . Матір заявника, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - не виїжджала з окупованої території.

В травні 2020р. ОСОБА_2 поїхав в м. Луганськ перевірити стан своєї квартири, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник поховав батька, і на прохання матері почав оформлювати спадщину, але постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини, і неподання документів, які б підтверджувати постійне проживання разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Просить встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, уродженцем села Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. - просить справу розглянути без її участі, подала письмові пояснення, згідно яких заявник 23.12.2022р. звернувся до неї із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . Позаяк заявник пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і не подав документів, за якими можна було б встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, то постановою від 23.12.2022р. вона відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник є сином ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням від 24.12.2021р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, Україна, та був зареєстрований в м. Луганську, Луганської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в (місце смерті) м. Луганську у віці 91 року.

Постановою від 23.12.2022р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини, і неподання документів, які б підтверджувати постійне проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно копій паспортів заявника та його батька, вона зареєстровані в АДРЕСА_1 , а як ВПО - в АДРЕСА_2 (а.с.10-12,14-17).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що познайомився із заявником в 2013р. на виставці полювання та рибальства в м.Києві. В 2014р. через окупацію м. Луганська заявник перемістився в м. Дніпро, і вони зі свідком продовжили товаришувати та працювати разом. Свідок неодноразово (раз у два місяця) бував у квартирі у заявника, трикімнатній, знайомий з його дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 , а спілкувалися вони щодня, позаяк разом працюють в ПП «Гюрза». Про смерть батька заявник дізнався також на роботі, коли йому зателефонували, а свідок був при цьому присутній. Тоді ж заявник розказав, що батько поїхав до Луганська провідати квартиру.

Матір заявника, ОСОБА_3 , подала суду заяву, в якій зазначила, що він єдиний син її та її чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 вона вирішила, що оформлювати право на спадщину буде саме заявник, вона її отримувати не бажає і з відповідними заявами не звертатиметься, спорів між ними не існує.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що заявником доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину, та спір про право відсутні, то заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352-356 ЦПК України ст.ст.1264, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, уродженцем села Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Ромащенко Наталя Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: Д.О. Покопцева