УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2760/21

провадження № 22-ц/4809/681/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року позов задоволено частково; стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року матеріали даної справи витребувано у суду першої інстанції.

24 травня 2023 року ухвалу апеляційного суду від 04 квітня 2023 року повторно направлено на електронну адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Нагадування про необхідність невідкладного виконання ухвали апеляційного суду від 04 квітня 2023 року були направлені на електронну адресу місцевого суду також листами від 06 червня та від 29 листопада 2023 року.

01 грудня 2023 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи від Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі стверджується, що станом на дату її подання до суду апеляційної інстанції повний текст оскаржуваного судового рішення районним судом не виготовлено, а тому скаржник вважає, що встановлений у ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року ним не пропущено.

Оскільки відповідні фактичні обставини щодо руху справи у суді першої інстанції підтверджуються, зокрема, інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів погоджується з такими доводами скаржника.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі не сплачується на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2022 року.

Відповідач у строк до 28 грудня 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний