Справа № 127/4664/23
Провадження № 2/127/542/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача відповідача Велігури В.М.,
представника відповідача позивача Казеко О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення прядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Позивачка відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: запропонувати експерту дати висновок про можливе облаштування іншого під`їзду, проходу до будинку АДРЕСА_2 ; надати варіанти користування земельною ділянкою з урахуванням встановлення фактичного порядку користування.
Представник відповідача позивача ОСОБА_4 звернулась до суду також з письмовим клопотанням про призначення судової земельно технічної експертизи, на вирішення експертам поставити наступні питання: які можливі варіанти користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників, а саме ОСОБА_2 67/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, ОСОБА_1 33/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за клопотаннями сторін призначити судову земельно технічну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Надати висновок про можливе облаштування іншого під`їзду, проходу до будинку АДРЕСА_2 .
Надати варіанти користування земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням встановлення фактичного порядку користування.
Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників, а саме ОСОБА_2 67/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, ОСОБА_1 33/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.
Витрати за проведення експертизи покласти на сторін, у розмірі 50% на ОСОБА_1 та 50% на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: