КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/638/22
Провадження № 2/488/567/23
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева Олена Іванівна, Південна товарна біржа, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовної заявою в Корабельний районний суд міста Миколаєва до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1 . Встановити факт прийняття спадщини позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати договір міни нерухомого майна, зареєстрованого 13.10.1997 року Південною товарною біржою, реєстраційний № 7481, укладеного між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку і відповідачем ОСОБА_3 , від імені якої діяла ОСОБА_7 , з іншого боку, дійсним. Визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

28.04.2023 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та рішення зборів суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва, був здійснений повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева Олена Іванівна, Південна товарна біржа, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом було передано в провадження судді Чернявської Я.А.

Ухвалою судді Чернявської Я.А. від 28.04.2023 р. дана цивільна справа була прийняти до свого провадження та призначено по справі судове засідання.

11.12.2023 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від позивачів надійшла спільна заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Враховуючи вказане, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1 984,80 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 18.02.2022 р. Вказані кошти були сплачені на рахунок місцевого бюджету Корабельного району.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду та повернути у зв`язку з цим сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 257, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева Олена Іванівна, Південна товарна біржа, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Фінансовому органу Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області () повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 984,80 грн., сплачений за квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 18.02.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська