СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1366/23
Провадження № 2-о/306/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.23 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області, відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради (адреса вул.Головна, буд.1, м.Свалява, Закарпатської області, ), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 (заявник) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК.

Заява подана у порядку окремого провадження.

У заяві заявник повідомив суд, що згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та за тих самих підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така ж заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. (справа №306/1367/23).

Окрім того, судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. також було передано до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (справа №306/1340/23).

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України - якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст.2 ЦПК України - однією із засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України - суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - заява повертається, коли заявником подано до цього самого суду іншу заяву (заяви) до цієї занітересованої особи (заінтересованих осіб)) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Таким чином, заяву необхідно повернути заявнику, поскільки у подання позивачем до суду кількох заяв з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст. 44, 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області, відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради (адреса вул.Головна, буд.1, м.Свалява, Закарпатської області, ), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України, п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА