Справа № 288/1072/23
Провадження № 2/288/242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 травня 2023 року по справі було призначено судово генетичну експертизу.

22 травня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення № 2499 від 22.05.2023 року від Обласного бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради, з якого вбачається, що Обласне бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради не проводить експертизу молекулярно генетичного аналізу ДНК.

24 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому вона просить доручити проведення судово генетичної експертизи по вказаній справі експертам Київського міського клінічного бюро судово- медичних експертиз (адреса: місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) та дане клопотання розглядати без участі позивача та його представника.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник третьої особи не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Суд, вислухавши відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 254, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник