УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/671/13-ц

провадження № 22-ц/4809/1458/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено в повному обсязі; стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Ск-539-0000113/7-208 від 15 липня 2008 року в сумі 295843,06 грн.

Після відмови ухвалою суду першої інстанції від 13 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2013 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне судове рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, інформація про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в апеляційній скарзі відсутня. Не містить апеляційна скарга відповідної інформації і щодо представника скаржника адвоката Небилиці Артема Вікторовича, наявність зареєстрованого електронного кабінету у якого є обов`язковою.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

У пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 958,43 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у даній справі скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 4 437,65 грн (2 958,43 грн х 150% = 4 437,65 грн).

Додатком 1 до апеляційної скарги скаржником зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, фактично доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до апеляційного скарги додано не було, що підтверджується відповідним актом Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2013 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону, а також її копії (примірники) відповідно до кількості учасників справи;

- докази сплати судового збору у сумі 4 437,65 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич