Провадження №2/522/1399/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про зобов`язання розрахувати тарифи та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про зобов`язання розрахувати тарифи та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року позовну заяву повернуто позивачам на підставі ч.4 ст.185 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.07.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2022 року.

В підготовчому засіданні 12.09.2022 року був присутній позивач ОСОБА_2 , інші учасники процесу у засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладена на 17.10.2022 року, у зв`язку з неявкою позивачок та представника відповідача.

14.10.2022 року через підсистему Електронний Суд від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила суд розглянути подані разом з позовом клопотання про витребування доказів та про письмове опитування відповідача як свідка.

14.10.2022 року та 17.10.2022 року через підсистему Електронний Суд від позивачів надійшли заяви про зміну предмету позову.

17.10.2022 року на електронну адресу суду представником Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» подано письмові пояснення по справі.

В підготовче засідання призначене на 17.10.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну предмету позову. Підготовче засідання відкладено на 14.11.2022 року.

14.11.2022 року на електронну адресу суду представником Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» подано відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 14.11.2022 року сторони не з`явилися, 08.11.2022 року ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Розгляд справи відкладено на 22.12.2022 року.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року клопотання позивачів про витребування доказів задоволено.

У підготовче засідання призначене на 22.12.2022 року сторони не з`явилися, 20.12.2022 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний Суд надала клопотання щодо розгляду справи за її відсутністю. Розгляд справи відкладено на 06.02.2023 року.

01.01.2023 року на виконання ухвали суду від 18.11.2022 року від ЖБК «Французький бульвар-Білдінг» на адресу суду поштою надійшло клопотання про залучення доказів.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 06.02.2023 року було відкладено на 06.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 06.03.2023 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Подольна Т.А., зазначила, що ухвала суду від 18.11.2022 року про витребування у відповідача документів виконана не в повному обсязі, відповідач не надав всі документи, про вказали у своїй відповіді, у зв`язку з чим просила розгляд справи відкласти та направити повторно на адресу відповідача ухвалу про витребування.

Інші учасники процесу у засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 10.04.2023 року для направлення повторно ухвали суду від 18.11.2022 року для повного виконання.

У підготовчому засіданні 10.04.2023 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Подольна Т.А., просила розгляд справи відкласти для отримання усіх необхідних документів.

Інші учасники процесу у засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, ОСОБА_3 06.04.2023 року через систему Електронний Суд надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Подольної Т.А., розгляд справи відкладено на 08.05.2023 року з метою повторного витребування доказів.

У підготовче засідання 08.05.2023 року з`явилась представник позивача ОСОБА_5 адвокат Подольна Т.А., позовні вимоги підтримала, але вважала неможливим закрити підготовче засідання, оскільки за подання заяв про зміну предмету позову не має сплати судового збору, тому просила відкласти підготовче засідання для з`ясування цієї обставини. Також зазначила, що в Приморському районному суді м.Одеси вже розглядалась інша справа стосовно надання послуг відповідачем, у зв`язку з чим потрібен час для порівняння вимог між двома справами та надання судового рішення з тієї справи.

Інші учасники процесу у засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розгляду справи за їх відсутністю.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 12.06.2023 року.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖБК «Французький бульвар-Білдінг» про зобов`язання розрахувати тарифи та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

19.05.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на електронну адресу суду надали заяви про відмову від частини позовних вимог, а саме просили прийняти відмову від майнової вимоги щодо стягнення з ЖБК «Французький бульвар-Білдінг» на користь позивачів 900 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок систематичного порушення ним їх прав споживачів.

У підготовчому засіданні 12.06.2023 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Подольна Т.А., просила суд прийняти від позивачів заяви про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди. Вважає за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасники процесу у засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розгляду справи за їх відсутністю.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяви позивачів про закриття провадження в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 189, 196, 197, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від частини позовних вимог, пред`явлених до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг», про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про зобов`язання розрахувати тарифи та зобов`язання вчинити дії, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди закрити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про зобов`язання розрахувати тарифи та зобов`язання вчинити дії - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «19» липня 2023 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.06.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.