У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/1329/22 Провадження № 2-с/401/13/23

12 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 липня 2022 року про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року боржник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Донець В.В, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11 липня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2021 року по 01 червня 2022 року в сумі 4 103 (чотири тисячі сто три) грн. 79 коп.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вона заперечує правильність нарахування сум заборгованості та взагалі її наявність, оскільки у період за який нарахована заборгованість вона не користувалася послугами. Враховуючи, що наказне провадження має безспірний характер, а вона, як боржник, має заперечення проти вимог стягувача, просить скасувати зазначений судовий наказ. Також зазначила, що копію судового наказу вона не отримувала, та дізналася про його наявність лише 07 червня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2022 року у справі №401/1329/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з ориіганалом