КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2113/18
Провадження № 2/488/56/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2023 року м. Миколаїв Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Войтовська Жанна Федорівна, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Войтовська Жанна Федорівна, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

06.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Балабан Н.І., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі довідки від 22.08.2023 року за № 1730 виданої молодшому сержанту ОСОБА_2 про те, що він перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 28.07.2023 року, довідка видана за місцем вимоги, завірена начальником штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі ЗСУ.

Сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не відбувалося.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Тобто, дійсно, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

Треба зазначити, що зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 252, 263, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Войтовська Жанна Федорівна, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська