Провадження № 22-з/4808/110/23
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.,

з участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши клопотанння ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2023 року - без змін.

01 грудня 2023 року представник АТ «Прикарпаттяобленерго» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн при представленні інтересів АТ «Прикарпаттяобленерго» у Івано-Франківському апеляційному суді.

11 грудня 2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі щодо ухвалення додаткового рішення у справі. Зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.12.2023 відкрито провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року та витребувано справу в касаційному порядку.

Просить, застосовуючи аналогію закону, зупинити провадження у справі щодо ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду і вирішення справи за касаційною скаргою позивача на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, до набрання законної сили судовим рішення у справі.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України передбачено випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Суд, згідно з статтею 252 ЦПК України, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не наведено підстав, передбачених ст. 251 та ст. 252 ЦПК України щодо обов`язку чи права суду зупинити провадження в даній справі.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 252, 381- 384, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанння ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Барков

І.В. Бойчук