Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2005/23
Номер провадження: 2/225/327/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 вересня 2021 року. Після розлучення батьків позивач залишився проживати з матір`ю та знаходився на повному її утриманні, на теперішній час позивач навчається на 4 курсі Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» за освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа» денної форми навчання за контрактом, та не має самостійного заробітку. Стипендію він також не отримує. Відповідно до умов договору про навчання укладеного 01.09.2022 року ОСОБА_4 (матір`ю позивача) з Комунальним закладом «Костянтинівський медичний фаховий коледж» навчання позивача буде продовжуватись до 30 червня 2024 року і його вартість за весь період навчання становить 44928,00 гривень. Крім того, позивач має статус особи з інвалідністю 3 групи з дитинства безстроково і знаходиться під наглядом в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування. Матір позивача самостійно несе витрати по оплаті його навчання та оплаті житла, допомагає позивачу в лікуванні, тому вона не в змозі самостійно утримувати позивача, тому як на її триманні також перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу ОСОБА_2 з 2021 року покинув родину, припинив спілкування з позивачем, його справами та станом здоров`я не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги не надає. При цьому, відповідач працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та має заробіток, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, яку в добровільному порядку надавати відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі частини заробітку відповідача щомісячно.

У судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.Подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини доходу, оскільки його дружина ОСОБА_5 не отримує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, також вона не працює на підставі витягу з наказу від 06.06.2023 року про призупинення дії трудового договору, а також він сплачує аліменти в розмірі 25% від доходу на утримання сина ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі частини другої статті 274 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2004 року.

Згідно з довідкою виданою Комунальним закладом «Костянтинівський медичний фаховий коледж» Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної Державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я України №01/102 від 18.08.2023р., ОСОБА_1 , є студентом ІV курсу денної форми навчання (контрактна форма) за спеціальністю 223 Медсестринство за освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа».

Відповідно до Договору про навчання від 01.09.2022 року укладеного між Комунальним закладом «Костянтинівський медичний фаховий коледж» та ОСОБА_4 строк навчання ОСОБА_1 з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року.

У зв`язку із отриманням освіти денної форми, позивач більшість часу навчається, тож він позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати, тож позивач в позові просить про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів у розмірі частини.

З огляду на викладене суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд відмічає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин відсутності потреби в утриманні на час навчання позивача.

Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та має заробіток, що не спростовується відповідачем. Відповідно до судового наказу, який виданий Дзержинським міським судом Донецької області 29.06.2022 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця.

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, безстроково, що також підтверджується Довідкою МСЕК Серії 12ААВ №365451 від 10.03.2022 року, та Випискою із амбулаторної картки № 1538/893, у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який на даний момент є студентом четвертого курсу денної форми навчання Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж», матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, а саме те, що у сенсі розуміння ст.199 СК України відповідач, який є батьком ОСОБА_1 , який навчається у навчальному закладі, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взяв до уваги працездатний вік відповідача, який сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, матеріальне становище позивача, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 продовжує навчання, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісяця, на період навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання повнолітньої дитини відповідача установить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, а також зважаючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за законом, судовий збір в розмірі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави на підставі п.1 ч.2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.10.2023 та до закінчення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В. Мигалевич