Справа № 308/1643/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до першого відповідача ОСОБА_1 , до другого відповідача - ОСОБА_2 , до третього відповідача ОСОБА_3 , до четвертого відповідача - Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів, Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання недійсним договорів та скасування рішень державних реєстраторів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до першого відповідача ОСОБА_1 , до другого відповідача - ОСОБА_2 , до третього відповідача ОСОБА_3 , до четвертого відповідача - відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів, Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання недійсним договорів та скасування рішень державних реєстраторів.

За ухвалою від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі № 308/1643/22 та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надійшло клопотання про витребування доказів від 23.12.2022 року, за яким він просить: витребувати у Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області оригінали листа-повідомлення №472/18 від 12.04.2018 року та листа-повідомлення №473/18 від 12.04.2018 року; у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву оригінал листа-повідомлення №1777/18 від 15.11.2018 року.

За ухвалою від 28.03.2023 року судом було, між іншим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - задоволено.

Витребувано від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області оригінали листа-повідомлення № 472/18 від 12.04.2018 року та листа-повідомлення №473/18 від 12.04.2018 року та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Витребувано від Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву оригінал листа-повідомлення №1777/18 від 15.11.2018 року та постановлено надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Зазначена ухвала була виконана відділом державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, який згідно листа від 19.04.2023 року № 0034 повідомив про відсутність оригіналу такого листа, який був повернений заявнику.

Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів за листом від 19.04.2023 року надав суду копію листа-повідомлення № 1777/18 від 15.11.2018 року та повідомив про наявність оригіналу такого листа, проте на надав його на вимогу суду.

08.11.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», за яким він просить суд: застосувати до Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у нього доказ, витребуваний Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №308/1643/22, а саме оригінал листа-повідомлення №1777/18 від 15.11.2018 року, видавник ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якого було прийнято рішення приватного нотаріуса нотаріального округу Закарпатської області Івашкович Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 45267893 від 29.01.2019 15:47:05 та з індексним номером 45261225 від 29.01.2019 12:42:56.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ненадання на вимогу суду витребуваних письмових доказів, спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, порушує права інших учасників судового процесу, суперечить вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами. Враховуючи обставини даної справи, ТОВ «ПРЕМ1УМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву витребуваний Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі №308/1643/22 доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ст. 144 ЦПК України Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням викладеного та того факту, що Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів за листом від 19.04.2023 року хоча і надав суду копію листа-повідомлення № 1777/18 від 15.11.2018 року та повідомив про наявність оригіналу такого листа, проте не надав його на вимогу суду саме в оригіналі, тобто не виконав вимоги суду, з підстав які є надуманими та не можуть ставитися під умову невиконання законних вимог, викладених в ухвалі суду, відтак клопотання позивача підлягає задоволенню, слід застосувати до Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ідентифікаційний код 26325509, заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ідентифікаційний код 26325509, оригіналу письмового доказу для дослідження судом, витребуваного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі № 308/1643/22, а саме: оригінал листа-повідомлення № 1777/18 від 15.11.2018 року, видавник ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якого було прийнято рішення приватного нотаріуса нотаріального округу Закарпатської області Івашкович Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 45267893 від 29.01.2019 15:47:05 та з індексним номером 45261225 від 29.01.2019 12:42:56.

Вилучення доказу доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код 35045459, місто Ужгород, вулиця Заньковецької Марії, будинок 10.

Керуючись статтями 143-146, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати до Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ідентифікаційний код 26325509, заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ідентифікаційний код 26325509, оригіналу письмового доказу для дослідження судом, витребуваного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі № 308/1643/22, а саме: оригінал листа-повідомлення № 1777/18 від 15.11.2018 року, видавник ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якого було прийнято рішення приватного нотаріуса нотаріального округу Закарпатської області Івашкович Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 45267893 від 29.01.2019 15:47:05 та з індексним номером 45261225 від 29.01.2019 12:42:56.

Вилучення доказу доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код 35045459, місто Ужгород, вулиця Заньковецької Марії, будинок 10.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова