УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 337/2687/23

провадження № 61-17543ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Штабовенком Денисом Всеволодовичем, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Припинено з 18 січня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 022 грн щомісячно, які стягнуті на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2011 року у справі № 2-2378/2011.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Штабовенком Д. В., на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Штабовенком Д. В., на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-16365ск23).

У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Штабовенком Д. В., на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Штабовенком Д. В., на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, відмовлено, а ОСОБА_1 вдруге оскаржив судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, оскільки, на думку заявника, Верховним Судом неправильно було зроблено висновок про малозначність справи є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Штабовенком Денисом Всеволодовичем, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник