overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 594/1263/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іжука Богдана Володимировича про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року у цій справі було повернуто позовну заяву позивачці.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, повернуто позивачці.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №15-1751584/1/С від 15 вересня 2023 року, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 4023,70 грн. через АТ «РВС БАНК», на рахунок IBAN UA 0019707, отримувач платежу ГУК у Тернопільській області/тг м.Борщів, код отримувача 37977599.

З врахуванням зазначеного, судовий збір у сумі 4023,70 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №15-1751584/1/С від 15 вересня 2023 року через АТ «РВС БАНК», на рахунок IBAN UA 0019707, отримувач платежу ГУК у Тернопільській області/тг м.Борщів, код отримувача 37977599, підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, п. 13 ч. 1 ст. 353, ст. 254, ст. 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іжука Богдана Володимировича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 4023,70 грн. на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» №15-1751584/1/С від 15 вересня 2023 року, на рахунок IBAN UA 0019707, отримувач платежу ГУК у Тернопільській області/тг м.Борщів, код отримувача 37977599.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8709/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», як правонаступника, у виконавчому провадженні №66131688 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 19.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №83600 від 03.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 477/3249/23
Провадження № 2/477/1032/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено: АДРЕСА_1 .

В порядку частини 8 статті 187 ЦПК України судом зроблений запит до Єдиного демографічного реєстру щодо місця проживання (перебування) відповідача. З огляду на отриману 29 листопада 2023 року відповідь за № 340061 в реєстрі відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Цього ж дня, судом зроблений аналогічний запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва. З витягу від 29 листопада 2023 року № 22.38- відповідач за вказаною позивачем адресою не зареєстрований нині та не був зареєстрований раніше.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виконати вимоги пункту 3 частини 1 статті 175 ЦПК України, вказавши, як то передбачено ч. 9 ст. 28 ЦПК України, останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 371/286/20 Головуючий у суді першої інстанції - Поліщук А.С.
Номер провадження № 22-ц/824/7708/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року у справі за позовом Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року позовні вимоги Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Селянське «Фермерське» господарства «Обрій» подало апеляційну скаргу 17 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 30 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв
Справа № 456/5738/23
Провадження № 2/456/1372/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

за участю секретаря Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Львівському національному університеті «Львівська політехніка», в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, тобто до червня 2025 року, чи до досягнення сином ОСОБА_3 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відкласти до 09 год. 30 хв. 09 січня 2024 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок - інтернат про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда дитинства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда дитинства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадженя у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок - інтернат.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року було зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення у справі за №754/13825/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 07 липня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, поновити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 185-187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок - інтернат про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда дитинства.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 17 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, каб. №9).

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1166/21Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/593/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення позивачки та його скасування, поновлення позивачки на роботі та стягнення з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 14:00год. 10 липня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 599/2405/23
У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 07 травня 2009 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Між ним та дружиною склалися неприязні відносини і фактично шлюб розпався. Діти проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання сина разом з ним по даному адресу та стягнути аліменти.

Представник позивача подала клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд зважає на те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи, розгляд справи по суті не розпочався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60 грн. (тисячу сімдесять три гривні шістдесять копійок), згідно квитанції N 0. 0. . 1 від 05.09.2023 та 27.05.2021 р. та 1073,60 грн. (тисячу сімдесять три гривні шістдесять копійок), згідно квитанції N 0. 0. . 1 від 05.09.2023 та 27.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О. Іваницький
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1075/23Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/1051/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року у справі №601/1075/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:00год. 08 січня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа №464/8163/23
пр № 2/464/2056/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «А-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 09 годину 13 грудня 2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача одночасно просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника. В суду відсутні відмості про належне повідомлення відповідача.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 29 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК