Провадження № 2-0/635/191/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 жертвою терористичного акту, та диверсії, спричиненою збройною агресією російської федерацієї проти України; визнати ОСОБА_3 жертвою терористичного акту, та диверсії, спричиненою збройною агресією російської федерацієї проти України; за вимогами п. 21, ч. 1, ст.5 Закону України про судовий збір звільнити заявника від сплати судового збору; про час та дату судового розгляду справи повідомити мене у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що його рідні брат ОСОБА_2 , інвалід 2-ї групи, (недієздатний), та сестра ОСОБА_3 інвалід 2-ї групи (онкологічна хвороба) в час повномасштабної військової агресії з боку рф проти України, 24 лютого 2022 року перебували в селі Веселе, Харківського району, Харківській області, де з перших часів потрапили в окупацію, та утримувались окупаційними військами рф без права виїзду до свого постійного місця проживання на не окуповану територію України в м. Харкові. 22 травня 2022 року за допомогою вибухового пристрою, (міни - розтяжки) були підірвані окупаційними військами рф та загинули.

У порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено мету, з якою він просить встановити факт.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України , заявником не залучено в якості заінтересованої особи нікого.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи норми ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко