СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1083/23
Провадження №2/547/312/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" адвокат С.О.Ковриженко,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач АТ "Банк Кредит Дніпро" у системі "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 0267 від 07.09.2020 із встановленим кредитним лімітом 200000,00 грн, виданим кредитом 95453,32 грн внаслідок чого станом на 03.10.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 181320,91 грн, яка складається із: 95453,32 грн грн залишок простроченого кредиту, 60189,75 грн залишок прострочених відсотків. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2175,95 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 11.12.2023 о 15:20 год.; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов; повідомлено, що матеріали позовної заяви копіями доданих до неї документів, цінним листом АТ "Укрпошта" № 618 від 14.11.2023 надіслані позивачем АТ "Банк Кредит Дніпро" на адресу відповідача Р.В.Хуголь: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Лермонтова, 27 (а.с. 138-142, )

11.12.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився, 17.11.2023 і 11.12.2023 подав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи 27.11.2023 за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі (а.с. 145, 146, 151, 154).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання сторонами 07.09.2020 Заяви-згоди № 1144983 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (а.с. 8), а також підписання 07.09.2020 договору № 0267 про встановлення кредитного ліміту (а.с. 12), договору банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1144983/07092020/0190 від 07.09.2020 (а.с. 14), укладено кредитний договір, згідно якого відповідач 07.09.2020 отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на банківську карту відповідача. Умовами кредитування визначено: мета кредиту споживчі потреби; максимальний кредитний ліміт 200000,00 грн; строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати його встановлення; автоматичне продовження строку дії договору на такий самий строк і умовах якщо за 30 днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін не заявить іншій про припинення строку дії кредитного ліміту; процентна ставка за користування кредитом 48,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 56,00 % річних; щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії 2,00 % фактичної заборгованості за кредитом на останній банківський день місяця; реальна процентна ставка за кредитом 89,88 %.

31.03.2020 відповідач отримав у позивача карту Карта VISA Classic instant НОМЕР_1 з терміном дії 31.03.2025 (а.с. 5) для здійснення розрахунків та платежів за казаними договорами кредиту і банківського рахунка.

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 18-20) і виписки по особовому рахунку за період 07.09.2020 03.10.2023 (а.с. 21-127) вбачається, що із 10.09.2020 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

Згідно розрахунку станом на 03.10.2023 у відповідача утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 181320,91 грн, яка складається із: залишок строкового кредиту 0,00 грн, залишок нарахованих строкових відсотків 0,00 грн, залишок нарахованих строкових комісій 0,00 грн, залишок простроченого кредиту 95453,32 грн, залишок прострочених відсотків 60189,75 грн, залишок прострочених комісій 25677,84 грн. Останнє погашення заборгованості відбулося 08.03.2022 у сумі 1469,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Вимогою від 09.06.2023 позивач пропонував відповідачеві повернути заборгованість перед позивачем станом на 09.06.2023 у загальній сумі 160257,50 грн (а.с. 128). Вимога не отримана відповідачем 31.07.2023 за його місцем проживання, яке вказано позивачеві у заяві-згоді на укладення договору (а.с. 9, 128, 129).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 03.10.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 181320,00 грн і позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2175,95 грн, що є сплаченим позивачем судовим збором (а.с. 1, 6, 143).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 0267 від 07.09.2020, яка станом на 03.10.2023 складає 181320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 2175,95 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 32; ідентифікаційний код 14352406).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 12.12.2023.

Суддя В.Ф.Харченко