Провадження № 2-о/127/405/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування дітей на утриманні,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
27.11.2023 засобами електронного поштового зв`язку представником заінтересованої особи - Пенсійного фонду України було подано клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Водночас зазначено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні не може розглядатись в порядку окремого провадження. Дане клопотання просила розглянути у відсутність представника Пенсійного фонду України.
В судовому засіданні заявник, представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_3 заперечували що задоволення клопотання та закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Дана справа розглядається в порядку окремого провадження, а тому суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з поданого представником заінтересованої особи клопотання про закриття провадження у справі - вбачається спір про право.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України заперечує щодо задоволення заяви, суд вважає, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч. 4, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Пенсійного фонду України про закриття провадження - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування дітей на утриманні - залишити без розгляду.
Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судовго рішення складено 05.12.2023.

Суддя О.О. Жмудь