Справа № 215/3225/22
2-во/215/133/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі №215/3225/22 провадження №2-н/215/799/23 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та послугу з постачання теплової енергії, проте у тексті судового наказу допущено описку, а саме: не вірно зазначено періоди та суми стягнутої заборгованості замість: «стягнути заборгованість за період з 01.10.2019 р. по 01.07.2022 р. за централізоване опалення в розмірі 5749,62 грн., за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 6847,94 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 173,46 грн., а всього 12 771,02 грн., судового збору у розмірі 248,10 грн.» зазначено: «заборгованість за період з 01.10.2019 р. по 04.11.2021 р. за централізоване опалення в розмірі 5801грн. 96 коп.; заборгованість за період з 05.11.2021 р. по 01.06.2022 р. за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2894 грн. 88 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 275 грн. 57 коп.; а також 248 грн. 10 коп. судового збору, що підтверджується розрахунком заборгованості та є опискою яку представник заявника просить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущену в рішенні описку з власної ініціативи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому наказі допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Тернівськоко районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022 р. у справі №215/3225/22 провадження №2-н/215/799/22 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та послугу з постачання теплової енергії,

вказавши у тексті судового наказу: «стягнути заборгованість за період з 01.10.2019 р. по 01.07.2022 р. за централізоване опалення в розмірі 5749,62 грн., за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 6847,94 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 173,46 грн., а всього 12 771,02 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.»,

замість "заборгованість за період з 01.10.2019 р. по 04.11.2021 р. за централізоване опалення в розмірі 5 801 грн. 96 коп.; заборгованість за період з 05.11.2021 р. по 01.06.2022 р. за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2894 грн. 88коп.; заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 275 грн. 57 коп.; а також 248 грн. 10 коп. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: