Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7682/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми. Бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою похилого віку, у травні цього року їй виповнилося 87 років, має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі декількох років. В той же час у зв`язку з війною, переживаннями, за останні місяці стан її здоров`я погіршився і якщо до тепер заявник міг залишити її саму, то тепер такої можливості не має, так як вона має бути постійно під наглядом. У зв`язку з хронічними хворобами ОСОБА_2 має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування. Заявник одноосібно веде догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 окрім заявника немає. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №855 виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» від 19.10.2023, потребує постійного стороннього догляду вдома, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та підтримання вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Берегівського району в підготовче засідання також не з`явився та подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся заявника, мешканка АДРЕСА_1 , являється особою похилого віку. За станом здоров`я та через ряд хронічних хвороб вона потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Витягу з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №855 від 19.10.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз : « наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку у наслідок яких потребує постійного стороннього догляду».

Відповідно до Висновку №855 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 19.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу у вигляді догляду вдома. Висновок дійсний до 19.10.2024 р.

Єдиною працездатною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 являється її онук, заявник ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Дружина заявника ОСОБА_3 , являється інвалідом дитинства, і згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії №0176649 визнана обмежено працездатною та являється інвалідом 3-ї групи , а тому заявник є єдиною дорослою особою в сім`ї хто опікується ОСОБА_2 на протязі майже всього часу.

Згідно Пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 25.11.1991 року, ОСОБА_2 , 1936 р.н., пенсія призначена : по старості.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформації МВС України, заявник ОСОБА_1 на території України станом на 25.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка являється особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка являється особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, а саме: доглядає її, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2 своєю заявою, поданою до суду ствердила, що вона бажає, щоб ОСОБА_1 й надалі здійснював за нею догляд.

Заявник зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_2 , веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби особи з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею третьою Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що - «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №855 виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» від 19.10.2023, потребує постійного стороннього догляду вдома, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко