Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/69/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля в спільному сумісному майні подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», легковий вантажопасажирський В, 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За час спільного проживання з яким вони придбали автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», легковий вантажопасажирський В, 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який під час реєстрації був зареєстрований за ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 вказаного автомобіля.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2021 року у справі №572/3137/17 суд визнав за ОСОБА_2 право на 1/4 частину вартості автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», легковий вантажопасажирський В, 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , визначивши частку ОСОБА_3 у вказаному автомобілі як 1/2. Цим же рішенням за нею було визнано право власності на 1/4 частину вказаного автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання даним рішенням законної сили, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя - автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», легковий вантажопасажирський В, 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 .03 січня 2023 року державний нотаріус постановою відмовив їй у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний транспортний засіб, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1985 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 квітня 1978 року (прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 09 листопада 1996 року, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ).

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 на праві власності належав транспортний засіб автомобіль легковий вантажопасажирський марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску (дата реєстрації права власності 06 серпня 2013 року) з 30 липня 2013 року.

Отже, вказаний вище транспортний засіб був набутий під час перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_3 , а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Постановою державного нотаріуса Соколовської М.В. від 03 січня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 в зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : 1/4 частину вартості тимчасової споруди не капітальної будівлі торгового павільйону зблокованого з павільйоном автобусної зупинки за адресою м.Сарни вул.Дослідна станція на автодорозі Р-05 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», 1/4 частину автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A5» 2011 року випуску р.н.з. НОМЕР_7 , 1/4 частину автомобіля марки «FIAT DOBLO» 2008 року випуску р.н.з. НОМЕР_8 , 1/4 частину вартості автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» легковий вантажопасажирський-В 2003 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , визначивши частку ОСОБА_3 у вказаному майні як 1/2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, майно належить на праві спільної власності подружжю у разі набуття такого майна під час перебування у шлюбі, оскільки автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» легковий вантажопасажирський-В 2003 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 був придбаний під час перебуваня позивача з ОСОБА_3 у шлюбі, рішенням Сарненського районного суду від 10 березня 2021 року, яке набрало законної сили 09 квітня 2021 року було визначено частку ОСОБА_3 у вказаному майні як 1/2, тому позов є доведеним та підлягає до задовлення.

Керуючись ст.ст. 263 265, 280,288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля в спільному сумісному майні подружжя задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» легковий вантажопасажирський - В 2003 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

Суддя: