Номер провадження 2/756/5961/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1194; встановити факт, що відповідно до договору про поділ майна подружжя, що набуте за час шлюбу, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., від 24 жовтня 2023 року в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi модель Eclipse тип легковий, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований Центр ДАІ 8011 18 січня 2014 року, та транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer тип легковий, випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований центр ДАІ 8011 20 червня 2015 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

05 грудня 2023 року справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Фактичною передумовою судового розгляду справи є наявність спору про право (для справ позовного провадження). Спір повинен мати правовий характер, тобто стосуватися прав, обов`язків, свобод чи інтересів конкретної особи.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Натомість, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фатків, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, подружжям розподілено спільне майно шляхом укладання нотаріально посвідченого договору від 24 жовтня 2023 року.

Звертаючись в порядку позовного провадження позивач одночасно з вимогою про розірвання шлюбу заявляє також вимогу про встановлення факту переходу майна в особисту праватну власність на умовах вищевказаного нотаріального договору.

Таким чином позивачу необхідно уточнити обсяг заявлених вимог, з огляду на одночасне об`єднання ним в одному провадженні вимог заявлених в порядку позовного провадження та в порядку окремого провадження.

Крім того суддя звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачеві слід також вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, встановлення факту переходу в особисту приватну власність якого він просить встановити, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик