Справа №295/6560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що 13.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0125/980/019318191/1.

Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент»(новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро,вул.Академіка Белелюбського 54,офіс 402, , разом з усіма додатками до нього у (тому числі з графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

17.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68709227. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на звіту дату, вищезазнчене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні.

Разом з заявою, заявник звернувся з клопотанням про витребовування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження №68709227, які перебувають у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.

Ухвалою суду від 25.05.2023 клопотання задоволено.

На виконання вимог ухвали приватним виконавцем надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , 13.11.2017 року було укладено кредитний договір №0125/980/019318191/1.

В подальшому 27.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, згідно якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «ОТП БАНК» 20 756,25 грн., з яких: 18 229,00грн.,-прострочений основний борг; 2022,31грн.,-прострочені проценти; 54,94грн.,-пеня; 450,00грн., -плата за вчинення виконавчого напису.

На підставі виконачого напису №1584 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. від 27.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №68709227 від 17.02.2022 року.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторинг №24/03/23, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги за кредитним договором №0125/980/019318191/1 від 13 листопада 2017 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68709227 з примусовго виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором, з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Брайт Інвестмент» , м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського 54, офіс 402.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов