справа № 165/2578/22
провадження №2/165/138/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 03.10.2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації акта цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, що врешті призвело до припинення шлюбних стосунків. З лютого 2022 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через смс повідомлення на номер телефону, вказаний у заяві відповідача (а.с.24)

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

З матеріалів справи вбачається, що судом за заявою відповідача вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не дали позитивного результату, протягом наданого терміну примирення не відбулося, ніхто із подружжя не вчиняв конкретних дій до збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПк України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 1500 гривень, що підтверджено документально (а.с.2,9-12).

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, на підставі ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03.10.2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації акта цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №258, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн , всього 2492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 40 коп.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук