КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/8318/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про захист порушених прав людини і громадянина під час військового стану, зобов`язання відновити постачання електричної енергії, стягнення майнової і моральної шкоди завданої здоров`ю ігноруванням вимог чинного законодавства і невиконанням судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суд міста Києва від 11 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов?язано ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відновити постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь держави 5368,00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 21 листопада 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 21 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення такого строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи установлено, що учасниками справи №752/8318/23 є:

· позивач: ОСОБА_1

· відповідач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»;

· третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що скаржником не вказано засоби зв`язку третіх осіб.

Відтак, скаржнику слід уточнити засоби зв`язку третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 11 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук