Справа № 215/2566/20
2-во/215/124/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 р. до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі №215/2566/20 від 08.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення за період з 01.01.2016 р. по 01.01.2020 р. у розмірі 12 802,47 та судового збору у розмірі 1051,00 грн., однак в рішенні суду та виконавчих листах міститься описка, а саме: замість суми, яка стягується з боржника «12 802,47 грн.», зазначено суму «21 969,14 грн.» у зв`язку з чим просить суд виправити описку.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається повне прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду, яка є явною та необхідність у виправленні допущеної описки в рішенні суду та виконавчих листах.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення суду від 08.04.2021 р. та виконавчих листах виданих 04.07.2023 р. по справі №215/2566/20, 2/215/379/21 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , щодо суми стягнутої з боржника за централізоване опалення за період з 01.01.2016 р. по 01.01.2020 р. замість зазначеної «21 969,14 грн.», вказати «12 802,47 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про виправлення описки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: