Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1916/21
Провадження № 2/935/73/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя останній склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось ОСОБА_2 . Вказує, що звернулися до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Проте постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковською З.І. від 18.01.2021 №22/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на вказаний вище будинок у зв`язку з неможливістю визначення конкретної частки житлового будинку (його площі) з господарськими будівлями, які були зареєстровані за померлим на момент його смерті, тому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок як на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_3 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 15.02.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г., реєстровий №191, слідує, що ОСОБА_3 заповів все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії відповіді Коростишівської міської ради від 20.05.2020 №03-19/977, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою разом з померлим на день його смерті ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І., слідує, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0002, площею 0,0609 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної діляники-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

З довідки від 02.07.2020 № 351, виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, вбачається, що згідно обстеження житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа будинку становить 88,4 кв.м., житлова 42,9 кв.м., в тому числі прибудова «а2» загальною площею 45,4 кв.м., побудована в 2010 році, дозвіл на яку не надано. Також зазначено, що на земельній ділянці побудовано літню кухню літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «К» в 2010 році, дозвіл не надано, сараї літ. «Б», «В», «Г» - знесено.

Вказана довідка узгоджується з даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 02.07.2020 року.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 18.01.2021 року № 22/02-31 ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що з поданих ОСОБА_2 документів (договору дарування, технічного паспорту, довідки про технічні показники об`єкту та звіту про оцінку майна) не можливо встановити частку житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала спадкодавцю та була зареєстрована за ним на день його смерті, та частку, яка була добудована самовільно та не зареєстрована відповідно до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва, неможливо встановити житлову та загальну площу, яка була зареєстрована на момент смерті спадкодавця у зв`язку переплануванням у житловому будинку (що вбачається з довідки про технічні показники об`єкту), а також неможливо визначити вартість житлового будинку та господарських будівель, які відповідно до законодавства були зареєстровані за спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_2 отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не має змогу, з заявою про прийняття спадщини звернулася вчасно, вказане право на даний житловий будинок не оспорюється та не визнається за будь-якою іншою особою, право власності на земельну ділянку під житловим будинком за вказаною вище адресою, зареєстровано за ОСОБА_2 .. Однак остання позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, інші спадкоємці відсутні, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул.. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО