Справа № 367/7554/21
Провадження №2/367/1819/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

12.12.2023 року через канцелярію суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стогова Володимира Сергійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ч.6 ст.127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що процесуальний строк на подання відзиву при розгляді справи в порядку позовного провадження встановлюється законом та поновлюється судом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.09.2022р. у справі №500/1912/22, суворе застосування судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 05.12.2018 року у справі № П/9901/736/18, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що представник відповідачів звернувся до суду з відзивом, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позовну заяву іншому учаснику справи, враховуючи наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 278 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стогова Володимира Сергійовича про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строки на подачу відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.01.2024 року 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза