Провадження №: 2/336/1965/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Парфенюк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 28.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2023 у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа в м. Дубно, залучено у якості третьої особи Дубенську міську раду та зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ..

На виконання ухвали суду Дубенською міською радою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надіслано інформацію, згідно з якою 06.09.2023 службою спільно з Дубенським МЦ СС здійснено рейд за місцем проживання відповідачки ОСОБА_4 .. Встановлено, що відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_5 . Згідно із заявою, наданою ОСОБА_4 , остання повідомила, що постійно підтримує зв`язок із своїм сином ОСОБА_6 , надає йому матеріальну допомогу. Вважає, що її мати звернулась із позовом про позбавлення батьківських прав для особистої вигоди.

13.12.2023 у підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 , повідомлена належним чином не з`явилась.

13.12.2023 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_8 надійшла заява, у якій зазначено, що позов вона визнає в повному обсязі, просить прийняти до уваги, що вона довіряє свого сина ОСОБА_9 на тимчасове проживання з бабусею, її матір`ю, зобов`язується і надалі допомагати. Просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні суду пояснила, що про подану відповідачкою заяву їй нічого не відомо, дане питання з відповідачкою не узгоджувалось, у зв`язку з чим заявила клопотання про визнання участі відповідачки обов`язковою.

Учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, участь відповідача ОСОБА_7 є обов`язковою.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне засідання відповідача ОСОБА_7 для надання особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_7 обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_7 у судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко