Провадження № 2/357/3288/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

За участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання до досягнення 23 років в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача.

В обґрунтування позову вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 11.09.2004 до 14.12.2017, в якому у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, на даний час сплачує 1/4 частку доходів на утримання сина ОСОБА_5 . На даний час донька ОСОБА_6 досягла повноліття та навчається другому курсі денної та контрактної форми навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті. Донька потребує матеріальної допомоги, так як навчання в університеті на платній основі коштує 20 450,00 грн. на рік. Крім того, доньці необхідні кошти на харчування, підручники, гігієнічні засоби, проїзні квитки. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Позивач тимчасово не працює, так як відповідач є військовослужбовцем та отримує заробітну плату в сумі 30 000,00 грн. щомісячно.

27 вересня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд призначено на 28 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Солодовнікової О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правничою допомогою та подати суду письмові заперечення з приводу позовних вимог.

Судовий розгляд у справі відкладено з 28 листопада 2023 року на 12 грудня 2023 року.

28 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення та наявність категоричних заперечень проти фіксованої суми аліментів.

11 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Солодовнікової О.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким остання просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив обґрунтовано тим, що він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з усіх його доходів до 30 серпня 2023 року. Позивачем не надано до суду доказів необхідності стягнення аліментів на утримання доньки. Єдиним доказом є квитанція про сплату навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті. Відповідач є учасником бойових дій, а тому держава має надавати цільову підтримку, передбачену статей 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та навчання в університеті має здійснюватися за умови його повної оплати за рахунок державного або місцевого бюджету. Відповідач намагається спілкуватися з донькою та надавати їй матеріальну допомогу, проте остання відмовляється від такого спілкування, чим позбавляє його можливості надавати доньці матеріальну допомогу. Позивач не надав до суду доказів отримання заробітної плати відповідачем. Внаслідок потрапляння блискавки в житловий будинок відповідача, останній потребує ремонтних робіт та фінансових вкладень. На утриманні у відповідача перебуває його престаріла мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує стороннього догляду та медичного забезпечення. Позивач мобілізований та більшість свого часу перебуває передовій, йому за власні кошти необхідно придбати форму та екіпіровку. Термін навчання доньки ОСОБА_6 спливає у 2026 році і остання закінчить навчальний заклад у 21 рік, тому позов в частин стягнення аліментів до 23 років є безпідставним. Позивачем не доведено те, що остання не працює.

Одночасно з відзивом, представник позивача звернулася до суду з клопотаннями про перехід у загальне позовне провадження та залучення доньки ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, з зобов`язанням останньої приймати обов`язкову участь у судовому засіданні при розгляді справи.

12 грудня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів у справі.

В судовому засіданні позивач 12 грудня 2023 року просила суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 12 грудня 2023 року представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Після дослідження доказів у справі позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх доходів відповідача до закінчення навчання його доньки ОСОБА_6 в 2026 році.

В судовому засіданні судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

Крім цього, судом протокольно в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, доньки сторін ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 12 грудня 2023 року третя особа у справі ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Додатково пояснила суду, що вона навчається на другому курсі денної та контрактної форми навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті. Крім цього, вона з метою підвищення кваліфікації приймає участь у платних семінарах, купує підручники, засоби гігієни. У неї поганий зір, тому вона витрачає значні грошові кошти на лікування в приватній клініці та витрачає значні грошові кошти на купівлю лінз для окулярів. Її батько на протязі останніх 8 років не спілкується з нею та не надає їй жодної матеріальної допомоги як з оплати вартості навчання, так і з лікування.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Сторони перебували у шлюбі між собою з 11.09.2004 до 27.12.2017.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22 січня 2019 року державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 58151516 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 2 курсу денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету, з терміном навчання за освітнім рівнем «бакалавр» до 2025-2026 начального року. Вартість навчання становить 81 800,00 грн, у тому числі 20 450,00 грн. за навчальний рік.

Позивачем надано до суду платіжні інструкції про перерахування грошових коштів за навчання ОСОБА_3 на суму 10 300,00 грн. 05.09.2022; в сумі 10 250,00 грн. від 14.01.2023; в сумі 4 000,00 грн. від 25.09.2023; в сумі 4 500,00 грн. від 27.08.2023.

Позивач зареєстрована за однією адресою з донькою ОСОБА_3 , місце реєстрації відповідача, відмінне від реєстрації позивача з донькою.

Відповідачем надано до суду посвідчення учасника бойових дій від 20 вересня 2023 року; військовий квиток; довідку Фурсівської сільської ради про те, що його будинок постраждав від пожежі 24.06.2023 внаслідок короткого замикання електромережі від природнього електричного заряду (блискавки); витяг щодо реєстрації його в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_9 , 2000 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем додатково додано до матеріалів справи довідку Білоцерківського національного аграрного університету від 08.12.2023 про те, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу соціально-гуманітарного університету з 01.09.2022 по 30.06.2026. Навчання здійснюється за контрактом, без отримання стипендії; наказ Білоцерківського національного аграрного університету № 95/0 від 26 червня 2023 року, яким збільшено вартість навчання до 22 500,00 грн. на рік; заяву ОСОБА_3 до ректора Білоцерківського національного аграрного університету від 12.12.2023 про переведення її з навчання на договірній основі на вакантне місце для навчання за кошти державного бюджету як дитині УБД та відмову з цього приводу через відсутність бюджетних місць, підписану заступником декану факультету.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд за заявою одержувача визначає, відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Посилання відповідача на неможливість надання повнолітній доньці матеріальної допомоги, судом не беруться до уваги так як відповідач є особою працездатного віку, діючим військовослужбовцем.

Твердження відповідача про те, що його донька має навчатися за умови повного фінансування за кошти державного та місцевого бюджету, не береться судом до уваги, так як не є предметом розгляду у даній цивільній справі. Крім цього, в матеріалах справи є відмова Білоцерківського національного аграрного університету у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 щодо переведення її з контрактної на державну форму навчання.

Доказів того, що будинок, у якому зареєстрований відповідач потребує значних ремонтних робіт та фінансових вкладень не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, так як доказів фактичного знищення житла чи його непригодності до проживання у ньому, стороною відповідача не надано.

Не надано стороною відповідача доказів того, що його мати перебуває на його утримання, так як матеріали справи не містять даних що остання позбавлена пенсійного забезпечення чи має захворювання, в результаті якого потребує стороннього догляду чи додаткового забезпечення.

Разом з цим, враховуючи те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити частково, зменшивши розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_6 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Вказаний розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для задоволення потреб повнолітньої доньки ОСОБА_6 в її навчанні, придбанні підручників, гігієнічних засобів, проїзних квитків до місця навчання та додому.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, а відповідач не звільнений від сплати вказаних витрат у даній категорії справ, з останнього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи із 27 вересня 2023 року позову і до досягнення донькою ОСОБА_6 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2023 року.

Суддя М. М. Бебешко