Провадження № 2-с/643/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 6054 грн.14 коп. та судові витрати.

У заяві про скасування судового наказу заявник просив скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 у праві №643/13251/16-ц, та поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу він отримав 27.11.2023 року, зазначає що заявлені вимоги КП «Харківводоканал» виходять за межі позовної давності, КП «Харківводоканал» має право стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання і послуги централізованого водовідведення за останні 3 роки, а саме з вересня 2013 року по вересень 2016 року, а не з 2011 року, як про це зазначено в заяві про видачу судового наказу і в розрахунку заборгованості. Наведене свідчить про наявність підстав для застосування судом позовної давності.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

03.11.2016 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 6054 грн.14 коп. та судові витрати у справі №643/13251/16-ц.

Також, стягнуто солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Згідно з довідкою Московського районного суду м. Харкова цивільна справа №643/13251/16-ц знищена за спливом строків зберігання у 2022 році.

Встановлено, що 27.11.2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу у справі № 643/13251/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 03.11.2016 року у справі № 643/13251/16-ц.

Роз`яснити КП «Харківводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова