Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 716/1990/17

провадження № 61-6417ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецька окружна прокуратура, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рожок Лідія Петрівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І. від 27 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Веренчанська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецька окружна прокуратура, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області залишено без задоволення. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2019 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області задоволено частково. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року позовні вимоги Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області задоволено.

Визнано незаконним рішення 27 сесії 23 скликання Веренчанської сільської ради від 21 червня 2001 року «Про передачу квартири АДРЕСА_1 в оренду безоплатно з подальшим викупом».

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії

НОМЕР_1 від 15 липня 2004 року, видане виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 вересня 2017 року № 37020575, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Заставнівської районної державної адміністрації Шупенею А. В.

Скасовано запис про право власності на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» за № 22277385 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року в частині задоволення позовних вимог Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконним рішення Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 21 червня 2001 року «Про передачу квартири АДРЕСА_2 в оренду безоплатно з подальшим викупом»; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15 липня 2004 року, виданого виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради; скасування запису про право власності на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» № 22277385 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року в частині задоволення позову Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування рішення державного реєстратора Заставнівської районної державної адміністрації Шупені А. В. від 12 вересня 2017 року, індексний номер 37020575, про реєстрацію права власності на нерухоме майно змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

В решті рішення (в частині задоволення позову Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування рішення державного реєстратора Заставнівської районної державної адміністрації Шупені А. В. від 12 вересня 2017 року, індексний номер 37020575, про реєстрацію права власності на нерухоме майно) залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рожок Л. П., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2023 року в частині залишення без змін рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року щодо скасування рішення державного реєстратора Заставнівської районної державної адміністрації Шупені А. В. від 12 вересня 2017 року, індексний номер 37020575, про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 рокуу справі № 653/1096/16-ц, від12 березня 2019 рокуу справі № 911/3594/17, від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20) (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецька окружна прокуратура, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рожок Лідія Петрівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 716/1990/17 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович