Справа № 185/411/17
Провадження № 2/204/4182/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 23 жовтня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №284040 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - обов`язковою; копію ухвали направлено позивачу для виконання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року вирішено проводити в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за допомогою програмного забезпечення «EacyCon», за клопотанням представника відповідача адвоката Опалюк Сергія Валерійовича.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

06 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що сторони мирним шляхом врегулювали спір.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до поданої заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, суд доходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заявлення такого клопотання є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар