Справа №487/6060/23
Провадження №2/487/2184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Бахмуцької А.І., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , її представника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Ішбулатова С.Р., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.

Ухвалою від 18.09.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, залучено до участі у справі якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та витребувані докази - висновок щодо розв`язання спору.

11.10.2023 ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат Мехтієва С.Б. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третьої особи служби - виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликати та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які нададуть свідчення щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, інших клопотання відповідача вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Керуючись ст.ст. 53, 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Залучити в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третьої особі, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 22.01.2024 о 13:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна