Справа № 521/4505/23
Провадження № 2/521/2223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника позивачів про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновська районна адміністрація Одеська міської ради про зобов`язання не перешкоджати у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком та визначення способів участі батька у вихованні дитини та про зобов`язання не перешкоджати у вихованні внука та спілкуванні з ним, визначення способів участі баби і діда у вихованні дитини та спілкуванні з ним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

13.06.2023 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Предстаник позивачів подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати заяву про зміну предмету позову без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити заяву про зміну предмету позову без розгляду, з огляду на наступні обставини.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року підготовче судове засідання було закрито та призначено судове засідання по суті.

Отже, суд приходить до висновку, що представник позивачів пропустив строк на звернення до суду з заявою про зміну предмету позову, оскільки підготовче провадження у справі закрито.

Пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про уточнення позовних вимог може бути поновлено судом. Отже, дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі клопотанням. При вирішенні питання про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову суд виходить з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судом встановлено, представник позивачів не зазначив жодних поважних причин пропуску строку та не надав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також, згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, за необхідне залишити заяву про зміну предмету позову представника позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 197, 189, 222, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновська районна адміністрація Одеська міської ради про зобов`язання не перешкоджати у вихованні дитини та спілкуванні її з батьком та визначення способів участі батька у вихованні дитини та про зобов`язання не перешкоджати у вихованні внука та спілкуванні з ним, визначення способів участі баби і діда у вихованні дитини та спілкуванні з ним повернути залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок