КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року

справа № 378/684/22

провадження № 22-ц/824/12409/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва Владислава В`ячеславовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року та додаткове рішення від 09 червня 2023 року, постановлені під головуванням судді Скороход Т. Н.,за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 13 грудня 2023 року о 12 год 45 хв.

Представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «ВКЗ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відео конференцій. Враховуючи, щопроведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід вирішувати на кожне судове засідання окремо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи, що призначено на 13 грудня 2023 року об 12 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та програмного забезпечення «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: