БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/295/23
Справа № 356/946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи на розгляд іншому суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на таке.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Так, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в справі «Сокуренко і Стригун проти України" (п. 24 рішення від 20.07.2006 року; заяви № 29458/04 та № 29465/04) вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, у яких зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. Питання про підсудність справ позовного провадження визначається Главою 2 розділу І ЦПК України.

При зверненні до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частки земельної ділянки розміром 0,1696 га, кадастровий номер :14:004:0514, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частки транспортного засобу ПГМФ 8902, 2012 року випуску VIN НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частки транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, VIN НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки розміром 0,894 га, кадастровий номер :04:002:0075, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки розміром 0,58 га, кадастровий номер :04:002:0076 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 6). Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки розміром 0,314 га, кадастровий номер :04:002:0077, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 7) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки розміром 0,1539 га, кадастровий номер :04:002:0078.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зазначена норма регулює питання виключної підсудності.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356815523 від 02.12.2023, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 02.11.2023, земельна ділянка кадастровий номер :14:004:0514, площею 0, 1696 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1696 га (з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і є власністю ОСОБА_3 , ринкова вартість зазначеної вище земельної ділянки станом на дату оцінки: 14.11.2023 становить 191 441,62 грн. Висновок надано суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Юні Пак» в особі директора ОСОБА_5 .

Вказане вище підтверджується і довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (додаток № 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку.

Відтак, з огляду на те, що ОСОБА_1 просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частки земельної ділянки розміром 0,1696 га, кадастровий номер :14:004:0514, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ціна позову в цій частині позовних вимог становить: 191 441,62/3= 63 813,87 грн.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 04.11.2023, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 04.11.2023, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 04.11.2023, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 023 від 04.11.2023, земельні ділянки кадастровий номер :04:002:0075, площею 0,894 га, кадастровий номер :04:002:0076, площею 0,58 га, кадастровий номер :04:002:0077, площею 0,314 га, кадастровий номер :04:002:0078, площею 0,1539 га, мають місце розташування: Київська область, Яготинський район, Двірківщинська сільська рада.

Так, відповідно до відомостей, що вказані у витягу з Державного земельного кадастру нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,894 га, кадастровий номер :04:002:0075, становить 23 417,51 грн, вартість 1/6 частки у цій земельній ділянці дорівнює 3 902,92 грн; нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,58 га, кадастровий номер :04:002:0076, становить 15 192,57 грн, вартість 1/6 частки у цій земельній ділянці дорівнює 2532,09 грн; нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,314 га, кадастровий номер :04:002:0077, становить 8 224,94 грн, вартість 1/6 частки у цій земельній ділянці дорівнює 1370,82 грн; нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,1539 га, кадастровий номер :04:002:0078, становить 4031,27 грн, вартість 1/6 частки у цій земельній ділянці дорівнює 671,88 грн.

Всього ціна позову в частині чотирьох земельних ділянок, що розташовані в межах Київської області, Яготинського району, Двірківщинської сільської ради складає 8477,71 грн.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 пред`явлено пов`язані між собою позовні вимоги одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір в силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України має розглядатися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою, тобто, в даному випадку, за місцезнаходженням земельної ділянки площею 0,1696 га, кадастровий номер :14:004:0514, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутні підстави для визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування Березанському міському суду Київської області, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна з приводу якого подано позов до суду, є територія, що не підпадає під юрисдикцію Березанського міського суду Київської області.

З урахуванням викладеного вище та ч. 1 ст. 30 ЦПК України, даний спір не підсудний Березанському міському суду Київської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на викладене вище, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область), оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 30, 31-32, 184, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Дудар