Справа №359/585/22
Провадження №2-зз/359/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи адвоката Самборської О.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний реєстратор Бишівської сільської ради Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи адвокат Самборська О.Г., в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок незавершеного будівництва та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0230.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2023 року у задоволенні даного позову було відмовлено.

В зв`язку з цим, представник третьої особи просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу за номером № 35531 укладеного 25.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо відчудження об`єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В.; скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу за номером 3531 укладеного 25.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу за номером 3530 укладеного 25.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо відчудження земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0230, загальною площею 0,2440 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В.; скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу за номером 3530 укладеного 25.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо відчудження земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0230, загальною площею 0,2440 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-11).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року (№2/359/1441/2022, 359/585/22) було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок незавершеного будівництва з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 040, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3531 від 25.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0230, загальною площею 0,244 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3530 від 25.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. (а.с. 64-65).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду 28 листопада 2023 року вказані позовні вимоги залишено без задоволення.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову припинилась.

Враховуючи те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 28 листопада 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи адвоката Самборської О.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний реєстратор Бишівської сільської ради Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року (справа №359/585/22, провадження №2/359/1441/2022) щодо накладеного арешту на житловий будинок незавершеного будівництва з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 040, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3531 від 25.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0230, загальною площею 0,244 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3530 від 25.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Чирка С.С.