Справа № 629/6665/23
Номер провадження 2-о/629/145/23
07.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у місті Лозова цивільну справу №629/6665/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявнив звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказала, що її мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. на підставі її заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №732023 після моєї матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.09.2023 року за вихідним номером 584/02-31 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівни заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_2 , де вказано, що з поданих для підтвердження родинного зв?язку зі спадкодавцем документів вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, зокрема: у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище, ім?я та по батькові дитини - « ОСОБА_1 » (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ), в графі «мати» зазначені прізвище, ім?я та по-батькові матері « ОСОБА_2 ». Таким чином заявником не надано документ, який підтверджує родинний зв?язок між померлою ОСОБА_2 та заявником, ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ). Враховуючи вище вказане, заявник була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Заявнив у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 в с.Іванівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
ОСОБА_5 з ОСОБА_2 16.04.1948 року зареєстрували шлюб, дружин взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_2 ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Згідно з копією паспорта(а.с.9), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Іванівка, Лозівського району, Харківської області.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , матір"ю якої є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою.
15.09.2023 року за вихідним номером 584/02-31 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівни заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_2 , де вказано, що з поданих для підтвердження родинного зв?язку зі спадкодавцем документів вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, зокрема: у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище, ім?я та по батькові дитини - « ОСОБА_1 » (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ), в графі «мати» зазначені прізвище, ім?я та по-батькові матері « ОСОБА_2 ». Таким чином заявником не надано документ, який підтверджує родинний зв?язок між померлою ОСОБА_2 та заявником, ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ).
Зміна прізвища заявника підтверджується витягом(а.с.14-15), в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка. Шлюб було розірвано 22.11.1978 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.13).
21.10.1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.16).
Факт того, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2 також підтверджується письмовим поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.17, 21).
Крім того, з довідки вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2 та доглядала за нею.
Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає.
З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги всі докази в їх сукупності, дослідивши взаємозв"язок інформації зазначеної в матеріалах справи, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимога заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Добропілля Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Іванівка Лозівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської област Ніколенко Наталія Сергіївна, місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка, буд.2, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук