Справа № 591/3405/23
Провадження № 2-о/591/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/3405/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 , однак, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися. В свідоцтві про народження його сестри зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тоді як в його - « ОСОБА_5 ». З жовтня 1964 року його сестра одружилася та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри йому було усно відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме підстави зміни прізвища останньої, та запропоновано звернутись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану або до суду з відповідною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2023 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Северинової А.С. на лікарняному.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Созонов В.П. підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська рада відзиві на заяву просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи проводити без участі її представника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник заявника ОСОБА_2 , який є його сином, повідомив, що з дитинства пам`ятає ОСОБА_3 як свою рідну тітку. Вони часто ходили в гості один до одного. У 2009 році вона зламала тазостегновий суглоб, їй було важко пересуватися. У 2022 році тітка захворіла на коронавірус, він особисто доглядав за нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після перенесеної хвороби їй стало краще. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла.

Свідок ОСОБА_7 , яка була сусідкою ОСОБА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що живе за цією адресою з народження. ОСОБА_8 постійно приїжджав до ОСОБА_3 , стосунки між ними були гарними, теплими, родинними. ОСОБА_9 познайомила її з ОСОБА_10 , представила своїм братом. Дітей у неї не було. Свідок зазначила, що у ОСОБА_3 був співмешканець, але він помер років 15 тому. Також була сестра, але вона теж померла. Інших родичів вона не знає. На фото в матеріалах справи зображені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку заявника та його представника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коротке Корочанського району Курської області, його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 3-4, 5).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Коротке Коротчанського району Бєлгородської області, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6-7, 8).

03 жовтня 1964 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », 01 серпня 1984 року шлюб між ними було розірвано на підставі Кіровського районного суду Мурманської області (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коротке, Коротчанського району, Бєлгородської області, РФ, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 85 років (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. 21 жовтня 2022 року була заведена спадкова справа № 54/2022 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 37-47).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка представника заявника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 .

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті сестри, але не може вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в написанні їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, м-н Незалежності, 2, .

Повне судове рішення складено 14 червня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова