Справа №351/2013/23
Номер провадження №2/351/638/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Долішнє Залуччя (раніше територія Горішньозалучанської сільської ради), на яку 14.02.2003р. було видано державний акт серії Р1 № 195673.

За життя 28.12.1999р. ОСОБА_4 у Горішньозалучанській сільській раді посвідчила заповіт, яким заповіла земельний сертифікат на право власності на землю (пай) в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Снятинського районного суду від 25.02.2020р. за позивачем ОСОБА_3 було визнано у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину вищевказаної земельної частки (паю) загальною площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачами у даній справі були вони - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, нотаріусом їм було відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану земельну ділянку виданий на ім`я померлої ОСОБА_4 після її смерті.

Просили визнати за ними - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності по 1/3 частині за кожним на земельну частку (пай) загальною площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Долішнє Залуччя (раніше територія Горішньозалучанської сільської ради), відповідно до державного акту серії Р1 № 195673, виданого 14.02.2003р. на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - батьками ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 195673 від 14.02.2003р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого 28.12.1999р. секретарем Горішньозалучанської сільської ради, спадкоємцями земельного паю згідно земельного сартифікату на право власності на землю серії ІФ № 000640 від 19.03.1999р. після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 25.02.2020р. за відповідачем ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину земельної частки паю, що розташован на території Горішньозалучанської сільської ради, в чмежах земельної ділянки площе. 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на землю серії Р1 № 195673, виданого 14.02.2003р. на ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.06.2023р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 249/2000 на підставі заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом № 359 від 07.07.2000р. сина померлої ОСОБА_3 , заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом № 360 від 07.07.2000р. доньки померлої ОСОБА_1 , заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом № 361 від 07.07.2000р. сина померлої ОСОБА_2 та заяви про відмову від одержання обов`язкової частки № 672 від 21.09.2015р. доньки померлої ОСОБА_7 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.06.2023р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,83 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана у приватну власність земельна частка (пай) загальною площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради, спадкоємцями якої у рівних частинах за заповітом після її смерті стали онуки: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом; ОСОБА_7 подано до нотаріальної контори заяву про відмову від одержання обов`язкової частки від 21.09.2015р.; інших спадкоємців немає.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,83 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 195673 від 14.02.2003р., виданого на ОСОБА_4 ..

На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,83 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 195673, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, виданого 14.02.2003р. на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,83 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 195673, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, виданого 14.02.2003р. на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН