Провадження № 2/742/852/23
Єдиний унікальний № 742/2649/23
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

28 листопада 2023 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку та відновлювального ремонту транспортного засобу «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, але враховуючи віддаленість Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та його навантаженість, проведення даної експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», представник позивача Литовченко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику КТЗ «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 11 січня 2023 року без врахування ПДВ станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 11 січня 2023 року?

2. Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 11 січня 2023 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП яка вартість транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані на дату ДТП 11 січня 2023?

Оскільки об`єкт дослідження(пошкоджений транспортний засіб) не може бути наданий експерту, дослідження провести на підставі матеріалів справи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надіслати матеріали цивільного провадження №2/742/852/23 (єдиний унікальний №742/2649/23).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Максим ЦИГАНКО