Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/526/23
Провадження № 2/528/197/23
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі, копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у АТ КБ «Приватбанк», письмову інформацію: чи мав на рахунках АТ КБ «Приватбанк» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти. Якщо так, то на яких рахунках, у якому розмірі? (а.с.45-49).

25.04.2023 року на адресу суду з Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с.54-64).

15.05.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.76-78).

06.06.2023 року надійшла відповідь від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з якої слідує, що необхідно уточнити ідентифікаційні дані на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.87).

07.06.2023 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро.; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.91-93).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. (а.с.127-129).

11.12.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача, подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме заявлених позовних вимог у частині спадкування за законом позивачем права власності на грошові кошти:

- в сумі 10676,35 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN8534 від 19.11.2012 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 21848,34 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN8716 від 25.10.2006 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 5000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNWFD800 від 22.08.2015 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 450,57 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNFF34 від 06.05.2016 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 5,99 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку приватного підприємця НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- зі всіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_7 в АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 .

В іншій частині позовні вимоги залишити без змін. Просить розглянути подану заяву і справу в цілому розглядати без участі сторони позивача.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ КБ «ПриватБанк» Озірська В.С., у судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині спадкування позивачем за законом права власності на грошові кошти за необгрунтоваістю вимог, а саме позивачем не доведено, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, в задоволенні частини інших позовних вимог позивача покладається на розсуд суду, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовних вимог в частині спадкування за законом права власності на грошові кошти та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 206, 255, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 528/526/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у частині спадкування за законом позивачем ОСОБА_1 права власності на грошові кошти - закрити.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням вказаних змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський