СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/429/23
ун. № 759/1077/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 р. адвокат Єрмак О.В., який представляє інтереси заявника, через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду, вимогами якої є: звільнити ОСОБА_1 від заборгованості зі сплати аліментів у ВП НОМЕР_1, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , згідно постанови Київського апеляційного суду від 25.02.2021 р. у розмірі 166860,00 грн. В обгрунтування заяви вказує на відсутність можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом, оскільки майновий стан боржника істотно погіршився, що становить 12000,00 грн. та підтверджується довідкою про доходи за 2020-2022 роки. Наразі розмір аліментів, визначений постановою Київського апеляційного суду від 25.02.2021 р. в 1.5 рази перевищує доходи ОСОБА_1 та унеможливлює сплату аліментів в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 185819,75 грн. Майновий стан заявника не дозволяє йому використати майно для виплати аліментів, оскільки на майно накладено арешт ухвалою Васильківського районного суду Київської області. Враховуючи, що майно заявника перебуває під арештом, а розмір заробітної плати є меншим, ніж покладене зобов`язання, на підставі ст. 435 ЦПК України звернувся до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.05.2023 р. позовну заяву направлено за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2023 р. відмовлено в прийнятті до провадження Печерського районного суду м. Києва матеріалів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі №759/1077/19, через порушення порядку передачі справи за підсудністю, встановленого ст. 31 ЦПК України. Цивільну справу повернено до Святошинського районного суду м. Києва, для усунення недоліків, присвоєння правильного індексу та здійснення розподілу справи відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 25.10.2023 р. матеріали заяви передано судді Єросовій І.Ю.

При прийнятті матеріалів справи до свого провадження встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 435 ЦПК України про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі N 757/1077/19. Однак, за фактом надходження до Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заяви створено обліково-статистичну картку, де вказано номер провадження із індексом для реєстрації та обліку в суді судових справ як "2" та реєстрацією справи як "цивільні справи позовного провадження, позовні заяви". Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, уповноваженими особами Святошинського районного суду м. Києва помилково зареєстровано заяву під індексом "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі №759/1077/19, яка є заявою щодо розгляду питань у порядку виконання судового рішення у цивільній справі №759/1077/19 та підлягає реєстрації з індексом "6" - інші скарги та заяви в процесу виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). У зв`язку із чим здійснено реєстрацію матеріалів заяви під індексом "6".

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд звертає увагу, на те, що у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить «звільнити ОСОБА_1 від заборгованості зі сплати аліментів», в той час як у назві самого документу останній зазначає про «зменшення заборгованості зі сплати аліментів». Враховуючи, що безпосередньо саме прохальна частина містить вимоги, які висуває заявник, відтак ним подано клопотання про звільнення від заборгованості, а не про її зменшення. Зазначеною статтею 435 ЦПК України подання такої заяви (ані про зменшення, ані про звільнення від заборгованості) не передбачено.

Стаття 435 ЦК України, на підставі якої заявник звертається до суду, регулює питання відстрочення і розстрочення виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку його виконання та жодним чином не регулює питання зменшення заборгованості зі сплати аліментів чи звільнення платника аліментів від заборгованості з їх сплати.

Питання ж про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами здійснюється в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 22постанови пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги звернення ОСОБА_1 із заявою про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів в порядку ст. 435 ЦПК України, а не із позовом згідно вимог ч. 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 435, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова