Справа №534/1234/23
Провадження №6/534/53/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Рейффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій в прохає замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №534/1234/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-126230250 від 28.01.2022.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 12.10.2023 Комсомольський міський суд Полтавської області увалив рішення суду у справі №534/1234/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-126230250 від 28.01.2022.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №№014-RO-82-126230250 від 28.01.2022.

Ухвалою суду від 04.12.2023 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. В поданій заяві представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2023 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-126230250 від 28.01.2022 в сумі 80 607 грн 81 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.

20.10.2023 року між «АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал», було укладено Договір відступлення прав вимог № 114/2-64 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором №014-RO-82-126230250 від 28.01.2022.

Таким чином до ТОВ «ФК Кредит-Капітал» перейшли усі права АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №534/1234/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RO-82-126230250 від 28.01.2022 та відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ