Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
при секретарі судового засідання Литвиненко В,М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Від представника позивача надійшла до суду заява в якому він просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.08.2022 року о 14 годин 00 хвилин на а/д Т-0403 (3 км) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Добло д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожніх обставин виїхав на полосу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Чері Амулет д/н НОМЕР_3 . В наслідок ДТП, т/з отримали механічні пошкодження.
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у справі №171/1141/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Чері Амулет», р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та яким на момент ДТП керував водій, ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АТ/0221074, що діяв на момент ДТП. Натомість на дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є у вільному доступі на сайті МТСБУ.
26 серпня 2022 року потерпіла ОСОБА_2 повідомила про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернулася в МТСБУ.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17 лютого 2023 року перерахувало потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 73 876,24 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №823084.
Згідно Звіту, складеного ФОП ОСОБА_5 розмір завданих збитків, розрахований на підставі ст. 30 Закону та склав суму матеріального збитку в розмірі 128 192 грн. 12 коп., що перевищує ринкову вартість автомобіля до ДТП, яка визначена в сумі 106 259 грн. 21 коп.
Згідно розрахунку провідного експерта МТСБУ встановлено, що вартість КТЗ до ДТП становить 105 989 грн.52 коп. Вартість КТЗ в пошкодженому стані за даними Інтернет аукціону (найвища пропозиція) становить 32 113 грн. 28 коп.
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.
У звязку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста, який склав Звіт в розмірі 2 510 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
Таким чином, витрати, пов`язані з регламентною виплатою склали суму в розмірі 76 386,24 грн. (73 876,24 грн. + 2 510 грн. 00 коп. = 76 386,24 грн.)
За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону.
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу.
За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги спеціаліста у розмірі 2510 грн. (платіжна інструкція №620441 від 24.01.2023р., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 73 876,24 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 24 копійок), витрати на послуги спеціаліста у розмірі 2510 грн. (дві тисячі п`ятсот десять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлено 11.12.2023 року.
Суддя Харечко С.П.