Провадження № 2-о/466/305/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане Львівською міською адміністрацією Львівської області згідно наказу № 880 від 09.08.1993 на ім`я « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покійна за життя оформила заповіт, визначивши спадкоємцем заявницю по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 34,3кв.м. Даний факт стверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане Львівською міською адміністрацією Львівської області згідно наказу № 880 від 09.08.1993. Проте, у ньому прізвище власника вказано « ОСОБА_4 ».

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно ОСОБА_3 з огляду на те, що у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане Львівською міською адміністрацією Львівської області згідно наказу № 880 від 09.08.1993 прізвище власника вказано Гр ОСОБА_5 замість Гр ОСОБА_6 . Дані розбіжності вимагають від заявниці підтвердити факт належності покійній ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним вище заявниця змушена звернутись в суд. Встановлення вищезазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися.

Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори скерував на адресу суду лист, в якому просив справу розглянути без участі представника нотаріальної контори.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт стверджується копією заповіту від 04.06.2013р.

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить частка квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3кв.м. Право власності на цю квартиру посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим Львівською міською адміністрацією Львівської області згідно наказу № 880 від 09.08.1993 на ім`я ОСОБА_7 та Гр ОСОБА_8 .

Через розбіжності у написанні прізвища співвласника (спадкодавиці) у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , заявниця не може реалізувати права спадкоємиці.

Письмовими доказами доведено належність Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Львівською міською адміністрацією Львівської області згідно наказу № 880 від 09.08.1993, ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2012р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємицею майна після смерті сестри ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Саме цю квартиру вона, ОСОБА_3 , заповіла ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,13,76,77,247,259,264,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Львівською міською адміністрацією Львівської області згідно наказу № 880 від 09.08.1993 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська