У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1635/23

Номер провадження № 2-п/545/46/23

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у справі № 545/1635/23

у с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Т.Г. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року у справі № 545/1635/23, обґрунтовуючи тим, що заочним рішенням у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 4607736 від 12.08.2021 у розмірі 65600,00 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, інфляційні витрати - 19417,60 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 60 копійок, три відсотки річних - 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 63 копійки, а всього 87751 (вісімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 23 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , відповідач по справі, вважає зазначене заочне судове рішення таким, що підлягає скасуванню, а причини неявки його в судове засідання - поважними, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 вже багато років не проживає за адресою, за якою він зареєстрований. В даному будинку по АДРЕСА_1 фактично ніхто не проживає, та ніхто не отримував всі рекомендовані чи інші листи, та ніхто не сповіщав ОСОБА_1 про необхідність отримання кореспонденції. Фактична адреса його проживання є АДРЕСА_2 , яка зазначається у заяві.

Відтак, відповідач не був обізнаний про розгляд справи та винесення відносно нього судового рішення, щодо перегляду якого подається дана заява, що безпосередньо підтверджується копіями поштових конвертів, що повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», які наявні в матеріалах справи.

Щодо другого конверту, який наявний в матеріалах справи, де зазначено, що адресат відмовився від отримання, вважаємо, що дана відмітка була поставлена поштаркою помилково, адже зазначені відомості суперечать одне одному, та за необхідності відповідач може забезпечити свідків по справі, які підтвердять той факт, що відповідач за даною адресою давно не проживає.?

Таким чином, відповідач не з`явився на розгляд справи з поважних причин, зокрема, у зв`язку з тим, що не отримував будь-якої інформації про розгляд даної справи. З цих же підстав, ним не було подано відзиву по справі.

Відносно строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, то слід зазначити наступне.

Так, про наявність у відповідача боргу за рішенням суду останній дізнався після того, як в нього були списані кошти з заробітної плати за виконавчим провадженням.

Лише після цього, відповідач отримав інформацію за виконавчими провадженнями з додатку «Дія».

25 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Тетяни Сергієнко» було укладено договір про надання правової допомоги. 26 жовтня 2023 року, адвокатом Сергієнко Т.Г. було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.З матеріалами справи, остання ознайомилась 02 листопада 2023 року, зокрема, з позовною заявою, договором про надання кредиту ( якого немає у відповідача), іншими розрахунками, що додані до позову, та які надали змогу підготувати правову позицію у справі.

Зазначені вище обставини в їх сукупності, призвели до пропущення відповідачем строку для подання заяви про скасування заочного рішення у встановлені законом строки, який може бути поновлений судом, на підставі ст. 284 ЦПК України. Проте, слід зазначити, що відповідно до ст. 284 ЦПК України, заява подається протягом 20 -ти днів з моменту отримання представником відповідача копії судового рішення та матеріалів справи після ознайомлення, тобто в будь-якому випадку відповідач має право на поновлення такого строку.

Відповідно до заочного рішення, з ОСОБА_1 було стягнуто 87 751,23 грн., з яких:- 20 000,00 грн. - тіло кредиту, щодо якого відповідач не заперечує відносно його сплати та повернення в повному обсязі;- 45 600,00 грн. - відсотки за користування кредитом, відносно розміру яких відповідач заперечує, адже як видно з наданої позивачем картки обліку, вони нараховані за період з 12.08.2021 року по 24.05.2022 року, в той час, коли за умовами договору, строк кредиту складає 30 календарних днів ( у зв`язка у з чим кредитором застосована величезна!!! відсоткова ставка, яка є неможливою для довгострокових кредитів), тобто розмір боргу за відсотками не може перевищувати визначений паспортом споживчого кредиту розміру загальної сукупної вартості кредиту за стандартною ставкою відсотків, яка встановлена у 24079.41 % річних, та повинен складати 31400,00 грн., тобто розмір відсотків за користування не повинен перевищувати 11 400, 00 грн., який відповідач не заперечує сплатити.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В той же час, чинне законодавство не містить такого поняття як пролонгація строку кредитування, що не відповідає вимогам закону.

Зазначена правова позиція відображена у правовій позиції Великої Палати Верховного суду по справі № 910/4518/16.

Санкції за порушення умов договору(199 417,60 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного повернення кредиту -2 733,63 грн. - 3% річних), застосовано позивачем за період 2022 та 2023 роки. В той же час, відповідно до Закону № 2120-ІХ, п. б"1, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056"1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.?Таким чином, вимоги позивача в цій частині відповідач вважає неправомірними, адже з моменту введення в дію воєнного стану, в Україні діють для всіх громадян форс - мажорні обставини, та нарахування відповідних штрафних санкцій за споживчими кредитами не допускається. Отже, заочне рішення повинно бути переглянуте судом, адже розмір боргу не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується первинним бухгалтерськими документами. Просить поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у справі №545/1635/23, скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у справі №545/1635/23, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач не з`явився, брав участь через свого представника адвоката Сергієнко Т.Г., яка у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірителя, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заява представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т.Г. про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2023 надійшла до суду 15.11.2023 року, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у справі №545/1635/23, надавши відповідні докази.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року у справі № 545/1635/23 зазначає, що позивач в позові просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87 751,23 грн., з яких:- 20 000,00 грн. - тіло кредиту, щодо якого відповідач не заперечує відносно його сплати та повернення в повному обсязі;-45 600,00 грн. - відсотки за користування кредитом, відносно розміру яких відповідач заперечує, адже як видно з наданої позивачем картки обліку, вони нараховані за період з 12.08.2021 року по 24.05.2022 року, в той час, коли за умовами договору, строк кредиту складає 30 календарних днів, тобто розмір відсотків за користування не повинен перевищувати 11 400, 00 грн., який відповідач не заперечує сплатити. Зазначає, що чинне законодавство не містить такого поняття як прологнація строку кредитування, оскільки цк не відповідає вимогам закону, і зазначена правова позиція відображена у правовій позиції Великої Палати Верховного суду по справі № 910/4518/16. Санкції за порушення умов договору(199 417,60 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного повернення кредиту -2 733,63 грн. - 3% річних) застосовано позивачем за період 2022 та 2023 роки.В той же час, відповідно до Закону № 2120-ІХ, п. б"1, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056"1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.?

Таким чином, вимоги позивача в цій частині теж вважаємо неправомірними, адже з моменту введення в дію воєнного стану, в Україні діють для всіх громадян форс - мажорні обставини, та нарахування відповідних штрафних санкцій за споживчими кредитами не допускається.

З урахуванням наведеного, суд вважає, заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у справі №545/1635/23.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 45хв. 09.01.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ