Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1206/23
Провадження № 2-о/935/28/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенко Р.О. із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Старосілецька сільська рада, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказує, що з 2007 року вони спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, доглядали за квартирою в АДРЕСА_1 , що було останнім місцем проживання ОСОБА_2 . Зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом проте отримала фактичну відмову оскільки факт її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у відповідності до ст. 1264 ЦК України, необхідно встановити у судовому порядку. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Горєлов Є.С. направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи голова Старосілецької сільської ради Куцаківський О.Г. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог не заперечує. Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно та спільно проживали, вели спільне господарство, разом доглядали за будинком та земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_1 , називали один одного "чоловік" та "дружина", фактично проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2007 року.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З акту про факт спільного проживання, виданого головою правління ОСББ «Надія 102» Стоцькою А.В. від 05.04.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , з 2007 року проживала цивільним шлюбом та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 сплачує рахунки на утримання будинку та надання послуг, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту депутата Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області Сюравчик Г.В., від 29.09.2021, засвідченого секретарем сільської ради, слідує, що ОСОБА_1 , проживала з 2007 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також займалась організацією захоронення ОСОБА_2 в с. Кашперівка.

З відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. від 07.04.2023 №56/01-16, слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці 4 черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вказане та з огляду на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, а також враховуючи надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с. Торчин, Житомирського району, Житомирської області.

Заінтересована особа: Старосілецька сільська рада, , місцезнаходження: вул.Центральна, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, місцезнаходження: вул. Київська, 21, м. Житомир, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО