Справа № 354/64/22
Провадження № 22-ц/4808/1524/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс»

на додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково технічний комплекс «Імпульс», Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ІФ №001275 від 26 червня 1998 року, визнання недійсними та скасування рішень Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №107-21/2018 від 26 червня 2018 року та №136-29/2019 від 27 червня 2019 року, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн з кожного.

Не погодившись з додатковим рішенням, Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення ухвалено 16 жовтня 2023 року, повний текст рішення складено 25 жовтня 2023 року. Копію повного тексту рішення Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» отримало 27 жовтня в системі «Електронний суд», що підтверджується доказами.

Відповідно до ст. 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 16 жовтня 2023 року, повний текст складено 25 жовтня 2023 року.

Копію повного тексту додаткового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року Державним підприємством «Науково-технічний комплекс «Імпульс» отримано 27 жовтня 2023 року, що підтверджується скриншотом електронної пошти відповідача. Доданим скаржником до апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копію додаткового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року надіслано Державному підприємству «Науково-технічний комплекс «Імпульс» 26.10.2023 року (т. 4 а.с. 111), в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного додаткового рішення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір скаржником не сплачується відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Науково-технічний комплекс «Імпульс» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року.

Надіслати Державному підприємству «Науково-технічний комплекс «Імпульс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Поляницькій сільській раді, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Поляницькій сільській раді, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський