Справа № 346/5984/23
Провадження № 2-о/346/297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Івасів В.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була його бабою. Вказує, що остання залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_5 , який спадщину у встановлений законом термін не прийняв, та на час смерті із ОСОБА_4 не проживав, та зазначає, що до суду для продовження терміну прийняття спадщини не звертався, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є він, як ОСОБА_5 рідний брат. Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом. Вказує, що звертався до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки в шестимісячний строк він не написав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не був зареєстрований на час відкриття спадщини разом із своєю бабою. Вказує, що йому нотаріусом було роз`яснено щодо звернення до суду для встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначає, що є єдиним, хто претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки його рідний брат, внук спадкодавця, ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника, адвокат Ілюк О.В., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду поступила заява, у якій ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просив дану заяву задоволити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 01.01.1971 року у Раківчицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №10 (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №18 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2000 року виданого по спадковій справі №841 та зареєстрованого у реєстрі за №Д-4307, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина ОСОБА_4 (а.с.14). Згідно копій державних актів про право власності на земельні ділянки вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належали земельні ділянки (а.с.15-17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №13 (а.с.7). Згідно копії заповіту від 12.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №8, вбачається, що ОСОБА_4 , заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с.8). Згідно копій довідок, виданих Раківчицьким старостинським округом від 16.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , з народження по день смерті. Заповіт від імені померлої посвідчувався 12.03.2001 року у виконавчому комітеті Раківчицької сільської ради та зареєстрований в книзі реєстрації під №8 на користь ОСОБА_5 . Померлій ОСОБА_4 належить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка (а.с.11-12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №6 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2014 року виданого по спадковій справі №38/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №1060, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у с.Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області, у тому числі з урахуванням частки від якої відмовився брат померлого ОСОБА_3 , 1976 року народження (а.с.10). Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Досин Н.Ф. заявнику ОСОБА_2 було роз`яснено щодо звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с.24). Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 дійсно проживав зі своєю бабою, яка померла, - ОСОБА_4 , постійно, за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надав показання, що ОСОБА_13 проживав з бабою ОСОБА_14 , яка померла, а саме постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя Махно Н. В.