Справа № 477/134/22
Провадження № 2/477/166/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

01 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіСеменової Людмили Михайлівни з 19 вересня 2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

01 листопада 2022 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За заявами позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалося для вирішення спору в добровільному порядку.

20 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого при звернення до суду судового збору, посилаючись на те, що спір врегульовано, а тому справа на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України підлягає закриття в зв`язку відсутністю предмету спору. Зазначила, що відповідач, разом з її неповнолітніми дітьми зняті з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити раніше подане клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачами не подано.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, разом з її неповнолітніми дітьми в добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При звернені до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір на рахунок Миколаїв.ГУК/Миколаївський р-н/ за подачу позовної заяви у сумі 500,00 грн., згідно з квитанцією від 19 січня 2022 року № ПН1796.

З огляду на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенко Лілії Вадимівни задовольнити.

Закрити провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карки платника податку: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. за квитанцією від 19 січня 2022 року № ПН1796, на р/р UA0014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко