У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9620/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 06 квітня 2023 року

у цивільній справі №357/10797/22 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Національного медичного Університету імені О. О. Богомольця,

третя особа - ОСОБА_3 ,

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду 29 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2023 року дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 , яким підписано апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року про витребування справи №357/10797/22 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 18 травня 2023 року.

30 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 05.05.2023 подав клопотання, до якого долучив Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АІ №1372244 від 09.03.2023 на підтвердження здійснення представництва ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.06.2023 суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Немировську О. В.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений у ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська