Справа № 131/625/23
Провадження № 2-о/131/46/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 2,2843 га (кадастровий номер :03:000:0074), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області 12 жовтня 2010 року за реєстр. №81, вказану земельну ділянку вона заповіла їй.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутні належних доказів родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Так, в свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище, ім`я та по батькові матері вказано як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 .

Дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_4 .

За життя мати ОСОБА_1 двічі виходила заміж та змінювала прізвище в зв`язку з укладенням шлюбів.

Заявник ОСОБА_5 народилася від першого шлюбу її матері з ОСОБА_6 .

У подальшому, шлюб між батьками ОСОБА_1 було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу не зберіглося.

Після реєстрації другого шлюбу з ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Однак, свідоцтво про укладення даного шлюбу також не зберіглося

ОСОБА_10 у написанні імені матері ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вказаних документах також унеможливлюють оформлення спадкових справ.

Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій своє прохання підтримала, просить його задовільнити та розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, натомість перший заступник Дашівського селищного голови Володимир Любаревич подав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнав, просить розглянути справу за відсутності їх представника, щодо встановлення факту, про який просить заявник не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 2,2843 га (кадастровий номер :03:000:0074), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 вказану земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області 12 жовтня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №81 (а.с.9), а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

На даний час заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті матері, однак не може цього зробити через відсутність належних доказів родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Так, в свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище, ім`я та по батькові матері вказано як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 .

Те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, актом обстеження сім`ї ОСОБА_1 , складеним 24 квітня 2023 року депутатом Дашівської селищної ради Скоморох Н.В. за підисом сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12).

Розбіжність у зазначенні прізвища покійної ОСОБА_2 зумовлена наступним. Так, дівоче прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_2 двічі виходила заміж, тому змінювала своє прізвище.

Так, при реєстрації першого шлюбу, ОСОБА_15 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Від вказаного шлюбу народилася заявник ОСОБА_16 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.6). Згодом заявник вийшла заміж та змінила своє прізвище на ОСОБА_17 (а.с.7)

У подальшому, шлюб між батьками заявника було розірвано, однак свідоцтво про розірвання шлюбу не зберіглося.

Після реєстрації другого шлюбу ОСОБА_18 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_9 Вказане підтверджується інформацією, наданою начальником відділу ДРАЦС Бондар С.І. за №570-28.2-35 від 10 травня 2023 року, в якій зазначено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис№589 від 28 липня 1961 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_19 . Актового запису про розірве шлюбу на ОСОБА_6 та ОСОБА_20 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану не виявлено (а.с.8).

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_21 ім`я матері вказано як « ОСОБА_12 », у всіх інших документах « ОСОБА_11 », що також перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права. Однак, вказана розбіжність у написанні імені могла бути зумовлена неправильним його перекладом з російської на українську мову.

Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі зазначеного, суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведений, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. ст. 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 22740, смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, вул. Горького, 9.

Суддя: