ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/472/23
Провадження №2/477/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

під час розгляду цивільної справи за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати їх з відповідачкою шлюб, зареєстрований 25 листопада 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса південного міжрегіонального управління (м. Одеса).

Чергове засідання було призначеного на 01 червня 2023 року, на яке сторони не з`явилися.

При цьому судом було постановлено ухвалу від 19 квітня 2023 року, якою визнано явку позивача обов`язковою.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням можливості розгляду справи без участі позивача, так як він громадянин Ізраїлю і на теперішній час перебуває за кордоном України.

Даних про належне повідомлення відповідачки до суду не надійшло. Раніше заява, яка надійшла суду 22 березня 2023 року від її імені, судом не прийнята була, так як викликала обґрунтований сумнів в її дійсності та складанні саме від її імені.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до принципу змагальності сторін в цивільному судовому процесі, записаному в ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Також, в ст. 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В ч. 2 цієї статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Також, частинами 4 та 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); а у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

З врахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явилися, і даних про належним чином повідомлення відповідачки про розгляд цієї справи відсутні, а явка позивача була визнана обов`язковою, то розгляд справи неможливий і наявні підстави для його відкладення

За викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи через неявку сторін без поважних причин на 21 серпня 2023 року 11:00.

Повторно викликати в судове засідання учасників розгляду та повідомити їх про час та місце засідання.

Попередити учасників розгляду, які не з`явилися, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин відповідачки суд розгляне позов без її участі, а при неявці позивача позовна заява буде залишена без розгляду.

Направити копію цієї ухвали учасникам розгляду для відома і попередити про наслідки їх неявки в судове засідання, викладені у ній, роз`яснивши також учасникам можливість їх участі в розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції згідно положень ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко