Справа № 235/2048/21
Провадження № 2/204/3931/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Смаля О.П., представниці відповідача адвокатки Єгорової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа на стороні відповідача Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є вищевказана цивільна справа.

02 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Смалем О.П. до суду подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з відновленням його роботи.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що вказана справа була отримана Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у період зупинення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, натомість, останній поновив свою роботу та, враховуючи те, що всі учасники по справі територіально знаходяться в місті Покровську Донецької області, прохає суду передати дану справу йому за підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, наполягав на його задоволенні. Додатково зазначив про те, що сторони перебувають у місті Покровську, а докази, які містять матеріали справи та з доданими відповідачем доказами стороні позивача зручніше ознайомлюватися в паперовому, а не в електронному вигляді. Більш того, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області вже відновив свою роботу, а тому справа повинна розглядатися саме в цьому суді.

В судовому засіданні представниця відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що вона як представник відповідача все одно буде клопотати про відео конференцію, оскільки наразі перебуває у м. Чернівці через евакуацію. Тому вважала, що розгляд справи можна продовжити у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дачу час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, б. 1-а.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що в даному випадку підсудність справи визначається місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб відповідача, яким є Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, б. 1-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, зважаючи на клопотання представника позивача адвоката Смаля О.П., суд доходить висновку про можливість передання цієї цивільної справи за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа на стороні відповідача Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна