Провадження № 2-о/761/499/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

присяжних: Федоренка Ю.О., Яковенко Л.М.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника заявника: ОСОБА_4

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини, -

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за вищевказаною заявою у якій заявник просить суд: оголосити таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 . Датою загибелі громадянина України ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити, що ОСОБА_2 загинув у районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про визнання особи недієздатною, встановленого ст.297 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Разом із тим, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 305, 306 ЦПК Україниоскільки судом було встановлено, що провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 305, 306 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 31.10.2023 року заявнику було надано строк (п`ять днів з моменту отримання вказаної ухвали) на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

Вказана вище ухвала суду представником заявника - ОСОБА_3 була отримана 31.10.2023 року, про що свідчить власноруч підписана ним розписка.

Станом на 12.12.2023 року жодного із вказаних недоліків усунуто не було.

В судовому засіданні12.12.2023 на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо залишення заяви без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків, визначених в ухвалі від 31.10.2023, яка в той же день отримана стороною заявника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

В свою чергу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, а в даному випадку - заява, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заявником ухвала від 31.10.2023 про залишення заяви без руху не була виконана в строк, встановлений судом у вказаній ухвалі.

Із урахуванням вищевикладеного, відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявником не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву в порядку окремого провадження військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пономаренко Н.В.

Присяжні : 1. Федоренко Ю.О.

2. Яковенко Л.М.