Справа № 309/4765/23
Провадження № 2/309/932/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30 вересня 1997 року. На момент смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Липовецького старостинського округу від 14.09.2023 року за №229/02-22. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 07.12.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 27 січня 2020 року. На момент своєї смерті проживала сама, що підтверджується довідкою виданою Липовецьким старостинським округом від 14.09.2023 року за № 230/02-22. Факт споріднення з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 від 03.09.1972 року, свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_5 від 14 серпня 1990 року та свідоцтвом про укладення шлюбу батьків позивача серія НОМЕР_6 від 28.07.1978 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкове майно склалося з житлового будинку загальною площею 31 кв.м. житловою площею 16 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки розміром 0.15 га, (під будинком). Право власності на житловий будинок та земельну ділянку підтверджується випискою з погосподарської книги від 03.08.2023 року за № 179/02-22 виданої Липовецьким старостинським округом та рішенням № 26 виконкому Липчанської сільської ради від 13.07.1987 рок. Слід зазначити, що 1/2 частина будинку належала їй на праві спільної сумісної власності, оскільки будинок був побудований ОСОБА_4 в шлюбі, інша 1/2 права власності ОСОБА_5 , успадкувала після смерті свого чоловіка. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, який вивчивши документи вказав на неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку, оскільки у позивача відсутні документи на право власності на підставі яких можливо видати відповідні свідоцтва на право на спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини нотаріус вказав на необхідність звернення до суду з метою визнання права власності на спадкове майно. Фактично на день смерті ОСОБА_5 позивач проживав з нею разом, що стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 19 серпня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 28 травня 2021 року. Незалежним експертом ТОВ «Ріалті-О» 25.09.2023 року зроблено незалежну експертизу та встановлено, що ринкова (оціночна) вартість житлового будинку та земельної ділянки становить 100019,00 грн. У зв`язку з відсутністю актуалізованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Довгій В.І., який діє в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, розгляд даної справи залишає на вирішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок, загальною площею 31 кв.м. житловою площею 16 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею: 0,15 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.