Справа № 953/6992/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
за участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
08.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Кузнецової А.А., до ОСОБА_4 , в якій представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000, 00 грн., на кожну дитину, з подальшою індексацією грошової суми, відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовані наступним. 28.09.2002 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1129, однак рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2011 (справа № 2-3138/11) шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.09.2015 року ОСОБА_3 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1070. Рішенням Київського районного суду від 17.03.2023 по справі №953/6552/22 шлюб між сторонами розірвано. Угоди про сплатe аліментів між сторонами не досягнуто, що і стало підставою для звернення до суду.
28.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просить позов задовольнити частково та призначити аліменти на утримання дітей у розмірі 1416,50 грн. на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття. В обґрунтування суми аліментів сторона відповідача зазначила, що відповідач наразі знаходиться в Німеччині, оскільки супроводжує матір інваліда, не має доходів від підприємницької діяльності або від будь-якої іншої, та лише отримує виплати по допомозі біженцям в районі 400 Євро на місяць. Крім того, відповідач сплачує комунальні послуги за квартиру та несе витрати по утриманню матері, а тому відповідач наразі знаходиться в не найкращому фінансовому становищі, тому може сплачувати лише мінімальний розмір аліментів. При цьому зауважив, що він приймає участь у фінансовій підтримці дітей весь час.
13.03.2023 до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача зазначила, що жодних доказів в фінансовій підтримці дітей ОСОБА_7 не надається, як і підтвердження витрат по утриманню ОСОБА_8 (мати відповідача). Також зазначала, що докази, які надані відповідачем, а саме витрати на проживання та сніданки не стосуються предмету спору в даному випадку, а лише свідчать про платоспроможність відповідача, оскільки з наданих квитанцій вбачається, що відповідач витратив на готелі, сніданки та вечері 124 266 грн. Крім того, представник позивача наголосила, що відповідач має у власності автомобіль «AUDI E-TRON», 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 189,1 кв.м., автомобіль ВАЗ 2107 (2002), реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль 01 ОДИСЕЙ5 (2011), реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , машиномісце № НОМЕР_6 , загальною площею 18,8 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-7-8», гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, відповідач ОСОБА_4 продав в 2022 році
автівку АUDI A6 (2020), реєстраційний номер НОМЕР_8 , та грошові кошти залишив при собі. Таким чином відповідач ОСОБА_4 має у власності нерухомого та рухомого майна, що найменше на 24 250 929 грн. та грошових коштів від продажу АUDI A6 (2020), реєстраційний номер НОМЕР_8 приблизно 1 828 500 грн., а тому твердження відповідача що 1416,50 грн. (приблизно 35 Євро) вистачить для достатнього та гармонійного розвитку дітей, які перебувають за кордоном не відповідає матеріальним статкам відповідача.
16.03.2022 до суду надійшли заперечення від представника відповідача, в яких остання зазначила, що факт допомоги ОСОБА_4 дітям не відповідає дійсності, оскільки не надано відповідних доказів, додатково надала квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру, крім того наголосила, що відповідач сплачує послуги реабілітолога та логопеда матері та докази цього містяться в матеріалах справи. Щодо оренди позивачем житла зазначила, що витрати на оплату житла компенсуються наразі державою. Щодо майна відповідача наголосила, що автомобіль ВАЗ 2017 (2002) продано близько 17 років тому, ПГМФ 8904 (2014) знаходиться на ОСОБА_9 , гаражі знаходяться на Північній Салтівці, а тому вартість майна не відповідає дійсності. Крім того, між сторонами наразі існує спір про поділ майна подружжя (справа №953/519/23), а продаж AUDI A6 (2020) був здійснений коли сторони перебували у шлюбі, та кошти на рахунках були витрачені в інтересах сім`ї.
Після надходження доказів по справі, представником позивача подана позовна заява (збільшений розмір позовних вимог на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 28 330 грн. на кожну дитину, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви (08.12.2022) і до досягнення дітьми повноліття.
18.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (збільшено розмір позовних вимог) відповідно до якого зазначено, що позивачем не наведено достатніх підстав та необхідності для стягнення аліментів у розмірі 28 330 грн. на кожну дитину. Докази, які б свідчили, що відповідач має достатній дохід для сплати таких коштів у матеріалах справи відсутні, а тому просила суд в задоволенні збільшених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала збільшений розмір позовних вимог та просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала в повному обсязі щодо задоволення позовних вимог.
08.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зубу Г.А.
09.12.2022 судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду 09.12.2022.
Ухвалою судді від 14.12.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» та ГУ ДПС у Харківській області відомостей про доходи відповідача.
27.07.2023 на адресу суду надійшла позовна заява зі збільшенням позовних вимог на підставі п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, яка прийнята протокольною ухвалою суду від 11.10.2023.
Ухвалою суду від 11.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Акордбанк» відомостей про доходи відповідача.
Судом встановлено, що 28.09.2002 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1129, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2011 (справа № 2-3138/11) розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.09.2015 ОСОБА_3 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1070, який рішенням Київського районного суду від 17.03.2023 розірвано.
З початку військової агресії Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у м. Харкові, позивачка 15.03.2022 з дітьми виїхала за кордон в Федеративну Республіку Німеччина, де наразі і проживає. Вказаний факт не заперечувався відповідачем. Відповідач також проживає в Федеративній Республіці Німеччина.
При цьому згоди щодо добровільної сплати аліментів між сторонами досягнуто не було, відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів на утримання дітей.
Позивачка самостійно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, здійснює медичний догляд, лікування дітей, надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, створює дітям умови для отримання освіти.
При цьому позивачем наголошувалось, що стан здоров`я дітей потребують постійного догляду та лікування.
Так відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено наступні діагнози: гострий пієлонефрит, хронічний тонзиліт, алергічний риносинусіт, бронхіальна астма (в анамнезі), цереброастенічний синдром.
Також відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено наступні діагнози: порушення рефракції, енурез, пролапс мітрального клапану.
Також відповідно до виписки із медичної карти № 525/22 пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються скарги останньої на низький зір на далеку відстань, у неї знижений зір на далеку відстань.
Крім того, після приїзду закордон позивачка купила дітям: верхній одяг, одяг, взуття, речі, білизну, постільну білизну, ліжко, матрац, посуд та інші речі необхідні для побуту та проживання на загальну суму приблизно 4000 Євро, що еквівалентно на даний час відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2022 (4000 * 38.77 грн.) = 158 396 грн. 69 коп. І наразі витрати на повноцінний розвиток дітей здійснює позивачка, що підтверджується копіями чеків.
Також позивачем 13.09.2023 додатково долучені чеки на придбання ліків, їжі, одягу та інших витрат для повноцінного розвитку дітей, що сумарно склали 6000 Євро, що еквівалентно на даний час відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.09.2023 (6000 * 39,1906 грн.) = 235 143, 60 грн.
При цьому, судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав від 16.11.2022 відповідач ОСОБА_4 має у власності наступне нерухоме майно: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 189,1 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_6 , загальною площею 18,8 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-7-8»; гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_7 ; гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також відповідно до наданої інформації від 19.01.2023 №31/20-147 від РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області відповідач ОСОБА_4 має у власності наступні транспортні засоби: ВАЗ 2107 (2002), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 01 ОДИСЕЙ5 (2011), реєстраційний номер НОМЕР_3 ; SMART MC 01 (2000), реєстраційний номер НОМЕР_9 ; ПГМФ 8904 (2014), реєстраційний номер НОМЕР_5 ; «AUDI E-TRON», AX0823ZA, який згідно звіту про незалежну оцінку транспортного засобу коштує 2 045 397 (два мільйони сорок п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень);
Крім того, відповідач ОСОБА_4 продав в 2022 році автівку АUDI A6 (2020), реєстраційний номер НОМЕР_8 .
При цьому, як вбачається з витребуваної судом інформації щодо руху коштів в АТ КБ «ПриватБанк» в період з 24.02.2022 по 28.03.2023, то витрати ОСОБА_4 були наступні:
Отже, сумарні витрати ОСОБА_4 за рік і 1 місяць склали 2535464, 73 грн. ( 21 071,31 грн. + 199 838,98 грн. + 21 004, 59 грн. + 43 083,46 грн. + 70 656,74 грн. + 6 500 грн. + 33 952, 59 грн. + 32 961, 27 грн. + 941 655, 01 грн. + 717 027,60 грн. + 414 751,92 грн. + 32 961, 27 грн.) .
Також з витребуваної судом інформації щодо руху коштів в АТ «Універсал Банк та в АТ КБ «Акордбанк» за період з 24.02.2022 по теперішній час до суду надійшла наступна інформація.
Так відповідно до відповіді ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» рух на ім`я ОСОБА_4 за період з 24.02.2022 по 02.11.2023 відсутній.
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначенні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частинами першою, другою статті 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За правилами, передбаченими ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ст. 181 СК України).
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід ураховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аналіз вказаної норми свідчить про те, що аліменти на утримання на двох та більще дітей призначаються у єдиній частці від доходів, а не на кожну дитину окремо, як в своєму позові просить сторона позивача по справі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Дана норма передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до змісту ч.1 даної статті.
судом в якості обставин, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Доказів, що на саме утриманні відповідача перебуває його матір до суду не надано.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності зі ст.430 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_3 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_11 .

Відповідач ОСОБА_4 , місцеперебування: АДРЕСА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_12 .

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ