Провадження № 2/643/5156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника Вініцького Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» в особі представника Вініцького М.В. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за договором №16159 від 01.06.2010 за період з 01.12.2021 по 30.11.2021 у сумі 7158, 89 грн; вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.11.2021 у сумі 177120, 02 грн; варість абонентської плати за публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 по 30.06.2023 в сумі 164, 16 грн; вартість послуги обслуговування ВБС за публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 457, 92 грн; вартість абонентської плати за публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2023 в сумі 194, 90 грн; вартість послуги обслуговування ВБС за публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.06.2023 в сумі 1338, 96 грн, а також судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна тощо.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо про стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у нежитлових приміщеннях,

З огляду на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію утворилася, в тому числі, за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа, в частині цих позовних вимог, за підсудністю не відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, позивачу слід розділити позовні вимоги за відповідними адресами місцезнаходженням майна, заявлені до відповідача, та звернутися до суду за правилами виключної підсудності тощо.

Крім того, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивачем заявлено загальну вимогу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у нежитлових приміщеннях, загальною площею 112, 5 кв.м., які розташовані в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та 136, 4 кв.м. по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

На виконання вимог закону та ухвалення в подальшому вмотивованого та законного рішення необхідно викласти обґрунтування позовних вимог окремо за кожною адресою місцезнаходження майна, з якого позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію, надати окремо докази наявної заборгованості та спожитої теплової енергії за відповідними адресами, розрахунки, акти тощо.

З врахуванням вище наведеного, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, а саме зазначити період та розмір заборгованості, їх обґрунтування, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, надавши суду копію позовної заяви із додатками, завіреними належним чином, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати копію позовної заяви із додатками, завіреними належним чином, для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника Вініцького Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж трьох днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна