05.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7134/23
Єдиний унікальний номер 205/7134/23
Провадження № 2/205/2580/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну відомостей про батька в актовому записі про народження, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну відомостей про батька в актовому записі про народження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у своєму уточненому позові посилалася на те, що з 26 жовтня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано заочним рішенням Софійського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року. Шлюбні відносини між ними були припинені задовго до ухвалення судом заочного рішення. Так вона з вересня 2018 року по 07 квітня 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син, ОСОБА_5 , відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5 були зазначені відповідачем ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При реєстрації народження сина в органах РАЦСу слід було надати заяву про визнання батьківства ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , проте через конфлікт між ними, зазначене не виявилося можливим. Під час бойових дій, 07 квітня 2022 року, ОСОБА_4 загинув. ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог, але батько ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , мав заперечення. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, відомості про ОСОБА_3 як про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінені не було. Просила суд виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про його народження № 139 від 11 лютого 2020 року, та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком ОСОБА_4 . У своїй заяві до суду позивач та її представник справу просили розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у своїй заяві до суду, яка надійшла поштою 24 жовтня 2023 року, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглядати за відсутності представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_5 , батьком у свідоцтві про народження якого зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 8).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-11).

Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною 1 статті 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому, суд враховує, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року було встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований 26 жовтня 2016 року, було розірвано заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року, та встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключивши відомості про ОСОБА_3 з актового запису про народження сина позивача, змінивши прізвище та по батькові дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Оскільки відповідач ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є бюджетною установою та відшкодування позивачеві витрат зі сплати судового збору її бюджетом не передбачено, суд вважає понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь позивача у рівних частинах по 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 139 від 11 лютого 2020 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 139 від 11 лютого 2020 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказати прізвище малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП неможливо ідентифікувати, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: