Справа № 524/2997/23
Провадження № 2/524/1558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці інформацію, яка стосується звернення ОСОБА_1 щодо можливих порушень стосовно нього вимог законодавства про працю керівництвом ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» в частині неправомірності призупинення дії трудового договору.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці інформацію, яка стосується звернення ОСОБА_1 щодо можливих порушень стосовно нього вимог законодавства про працю керівництвом ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» в частині неправомірності призупинення дії трудового договору.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці(вул. Пушкіна, 119, м.Полтава, 36014, ) інформацію, яка стосується звернення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 щодо можливих порушень стосовно нього вимог законодавства про працю керівництвом ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» в частині неправомірності призупинення дії трудового договору, в тому числі копію рішення, прийнятого за результатами звернення.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2997/23 до 01.02.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ