Справа № 565/1859/23
Провадження № 2/565/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 23 квітня 1983 року, про що Кузнецовською селищною радою Володимирецького району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис № 50.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що тривалий час не проживає з чоловіком, вони припинили відносини, мають різні інтереси та різний спосіб життя. Між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Причиною припинення відносин стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, та, як наслідок, прояв неповаги та агресивна поведінка щодо позивача.

Позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам.

Ухвалою від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

23 квітня 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) уклали шлюб, зареєстрований Кузнецовською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 23 квітня 1983 року.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами з приводу поділу спільного майна.

У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 23 квітня 1983 року, про що Кузнецовською селищною радою Володимирецького району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис № 50.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 073,60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя Г. В. Бренчук