Справа № 675/1786/23
Провадження № 2/675/594/2023
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків терміном десять днів з дня вручення йому ухвали.

07 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 30 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху. На її виконання останнім подано да канцелярії суду 2 примірники позовної заяви (усунення недоліків), копія паспорта та копія картки платника податків.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.11.2023 року ОСОБА_2 продовжено встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Запропоновано позивачу у вказаний строк усунути недоліки, зазначені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року, оскільки недоліки зазначені у ній в повній мірі не були усунуто.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 28.11.2023 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом заявника.

Проте, недоліки поданої позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30.10.2023 року, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув, із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, не звертався.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов (заява) повертається позивачу (заявнику), якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2023 року.

Суддя Р. В. Пашкевич