БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1094/23
Провадження № 2/730/273/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача-адвоката Крюкової М.В.(у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через представника адвоката Крюкову М.В. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 34829,5 грн., з яких сума кредиту 11 500 грн., сума процентів за користування кредитом 23329,5 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів відАТ «УКРСИББАНК», а саме інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 на вищевказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УКРСИББАНК», у сумі 11 500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

06.12.2023 від АТ «УКРСИББАНК» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача у судовому засіданні вказала, що інформація надана АТ «УКРСИБАНК» містить відомості про зарахування грошових коштів 07.10.2023, тоді як в ухвалі суду ставилось питання про підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 на платіжну картку належну ОСОБА_1 .У зв`язку з невиконанням ухвали суду, просить витребувати такі докази повторно.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд установив, що відповідь АТ «УКРСИББАНК» надана на виконання ухвали Борзнянського районного суду від 16.11.2023 за №29-4-01/07/2603-БТ датована 21.11.2023 не містить відомостей про зарахування коштів 05.10.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 , у сумі 11 500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Натомість, надана банком інформація стосується зарахування коштів 07.10.2023.

Оскільки, докази витребувані за ухвалою суду не надані, вказана інформація має значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача про повторне витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12):

-підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «УКРСИББАНК» до карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_1 , у сумі 11 500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Данько