Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/436/23
Єдиний унікальний №733/1612/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Вовченка А.В., за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Цвіркуна І.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бондар Ярослав Олександрович до ТОВ "АК "Магнат" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права,

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бондар Ярослав Олександрович до ТОВ "АК "Магнат" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права.

Представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки у матеріалах справи відсутні будь які докази, щодо надання ОСОБА_2 повноважень будь-яким особам на звернення від його імені до суду, зокрема, за цим позовом.

У судовому засідання представник позивача заперечував щодо клопотання та просив суд відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки передбачені ЦПК документи на підтвердження повноважень були суду надані.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Випадки залишення без розгляду позовної заяви передбачені ст. 257 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно до ч. 7ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі закон) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що повноваження представника позивача адвоката Бондаря Я.О. підтверджені договором про надання правової допомоги від 29 вересня 2023 року та довіреністю, виданою юридичною особою - ТОВ "Експертно-адвокатський центр ДОБРЕ ДІЛО" , що відповідає вимогам ЦПК та закону.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутня наявність обґрунтованих та обов`язкових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Лісного А.Я. про залишення заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко