Провадження №2/522/6672/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., Служба у справах дітей Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., Служба у справах дітей Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» про визнання договору іпотеки недійсним.

Судове засідання призначене на 13.12.2023 року.

21 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у якому заявник просить зупинити провадження у справі №757/28519/23-ц до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У судове засідання, що відбулося 13 грудня 2023 року, з`явилися представник відповідача ОСОБА_3 , та представник третьої особи ОСОБА_4 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Судом було поставлено питання про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» заперечував проти задоволення клопотання, просив надати час для складання заперечення на клопотання позивача.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕСН» про відкладення розгляду справи з метою складання заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, така підстава, як перебування сторони у складі Збройних Сил України є імперативною підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини, та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, він разом із клопотанням про зупинення провадження у справі подав довідку №14709 від 14.11.2023 року, що видана військовою частиною НОМЕР_1 , та з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 06 червня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних сил України, що являється імперативною підставою для зупинення провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до моменту припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №757/28519/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., Служба у справах дітей Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» про визнання договору іпотеки недійсним зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Косіцина В.В.