_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/268/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7 , інформацію, поширену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час публічного виступу перед представниками засобів масової інформації;

- Зобов`язати ОСОБА_5 спростувати поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію відносно ОСОБА_4 , у той самий спосіб, в який вона було поширена, не пізніше 5 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові та інші витрати, пов`язані з поданням позову.

Ухвалою від 28.10.2021 року провадження у справі відкрито.

17.11.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року по справі призначено судову лінгвістичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

18.11.2022 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з висновком експерта №22-4685 від 28.10.2022 року.

Після ознайомлення з висновком експертизи 19.01.2023 року стороною відповідача направлено до суду клопотання про виклик та допит експерта.

10.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 направив до суду письмові заперечення щодо клопотання відповідача відносно виклику та допиту експерта.

В підготовчому судовому засіданні 05.04.2023 року та 17.05.2023 року в режимі відеоконференції судовий експерт Фраймович Л.В. надала суду пояснення стосовно висновку експертизи та відповіла на поставлені питання.

В підготовчому судовому засіданні 14.06.2023 року представники позивача зазначили, що позовні вимоги підтримують, до справи надані всі докази, в тому числі і висновок експертизи, проведеної під час підготовчих дій, орієнтовний розрахунок витрат визначався ними раніше, але остаточний розрахунок буде заявлено відновідно до вимог ЦПК. Щодо порядку з`ясування обставин по справі представники позивача погодили звичайний варіант при розгляді справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що правову позицію, визначену у відзиві, підтримує, всі докази надані, надасть пояснення при розгляді справи по суті і щодо висновку експертизи, проведеної на підставі ухвали суду, не заперечує щодо порядку з`ясування обставин по справі та планує надати суду розрахунок понесених судових витрат відповідача відповідно до вимог ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні просили суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження по справі та призначення розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши представників сторін, у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2023 року о 12-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.