Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1056/23

Номер провадження: 2-о/511/54/23

06 червня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник заявника адвокат Теренчук Є.М звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на частину спадщини, до якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яким заповіла вказане майно ОСОБА_1 , 1962 р.н. Окрім цього, до складу спадщини, на яку претендує ОСОБА_1 , також входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім заявника ОСОБА_3 , спадкоємців на дане спадкове майно немає. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вищевказане майно померлої. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Листом приватного нотаріуса №152/02-04 від 09.09.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для вирішення цього питання ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду. Померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 (рідна сестра його батька ОСОБА_4 ), але за відсутності документів та актових записів про народження їх батьків встановити факт родинних відносин не можливо.

Додатково, заявник просив суд витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. відомості щодо можливих інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. витребувано відомості, щодо інших можливих спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилов О.О. надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути вказану справу без участі представника заінтересованої особи та прийняти рішення на підставі усіх з`ясованих юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їх властивостям, якостям та ознакам.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №781.

За життя, ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189824371 від 22.11.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №307133582 від 11.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №140.

Відповідно до заповіту 27.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. та зареєстрованим в реєстрі за №1059, встановлено що ОСОБА_2 , на випадок своє смерті зробила розпорядження, а саме: заповідала належній їй на праві особистої приватної власності жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

09.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. від 09.09.2022 року №152/02-14, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що надані заявником документи не надають можливості нотаріусу встановити факт споріднення зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з викладеним, заявнику було рекомендовано звернутись до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

11.08.2022 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №420, спадкова справа №66/2021.

Відповідно до довідки міського голова виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Шовкалюк В.О. від 02.03.2023 року №261 встановлено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2015 року та до дня своєї смерті постійно проживала ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 була власником вказаного житлового будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали загальний бюджет, разом сплачували комунальні послуги, тобто мешкали однією родиною. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за власні кошти проводив її поховання та за заповітом успадкував вказаний будинок після неї.

Вищевказане також підтверджується домовою книгою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з якої встановлено, що власником вказаного будинку є ОСОБА_2 , а з 2012 року на реєстраційному обліку у вказаному будинку перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Також, факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.02.2023 року, посвідченими головою Роздільнянської міської ради Одеської області Шовкалюк В.О., в яких сусіди підтвердили той факт, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з заявником ОСОБА_1 з 2015 року та й до дня своєї смерті постійно проживала його тітка ОСОБА_2 . Вони вели спільне господарство, робили ремонти, мали спільний бюджет, мешкали однією родиною. ОСОБА_1 за власні кошти організував поховання ОСОБА_2 .

З фотознімків, долучених заявником ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили разом родинні свята та застілля.

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті ОСОБА_2 що підтверджено письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - однією сім`єю з 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя І. В. Бобровська