Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/579/23
Провадження № 2-о/711/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних: Шуміленко Г.М., Яковенко С.В.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представника заявника: Антонюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.

В обґрунтування заяви вказує, що він (заявник) є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вказує, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, стоїть на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма. Психічний стан матері погіршився після перенесеної психологічної травми, і на сьогодні він залишається стабільно поганим. Останнім часом вона стає все більш агресивною, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через незадовільний психічний стан здоров`я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.

ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності, відповідно до висновку лікарської комісії вона потребує сторонньої допомоги та догляду, а також і встановлення над нею опіки.

А тому, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 року призначено по справі №711/579/23 (провадження 2-о/711/48/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

07.06.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №276 від 02.06.2023 року, в зв`язку з чим ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року провадження у справі 711/579/23 поновлено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.А. заяву ОСОБА_1 підтримала та просила визнати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю Чуйко В.В., не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 04.06.1991 року), (а.с.9).

Також, в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, періодичним загостренням психотичної симптоматики, з проявами вираженого змішаного дефекту особистості, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна за своїм психічним станом особисто брати участь в судовому засіданні, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта № 276 від 02.06.2023 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявної у неї хвороби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.03.2023 року №2597-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керівник Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направляючи до суду висновок судово-психіатричного експерта № 276 від 02.06.2023 року одночасно клопотав про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави, що стверджується листом №568/01-02 від 06.06.2023 року. Із зазначеного листа вбачається, що експертами Черкаської філії судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експерто-годин, вартість однієї експерто-години складає 537 грн. 94 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Зазначені витрати, враховуючи вищевказані норми закону, підлягають відшкодуванню Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 82, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною визначити два роки.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 5 379 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.06.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Присяжні: Г.М. Шуміленко

С.В. Яковенко