ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6611/23 Справа № 199/3113/23 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Уквітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався не те, що він є батьком відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року у справі №199/7019/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі Дніпровський інститут ПрАТ Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 19 вересня 2022 року. Позивач 19 жовтня 2022 року, який є старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 Павлоградської РВК Дніпропетровської області у ЗСУ з 15 березня 2022 року, під час бойових дій 19 жовтня 2022 року отримав вогнепальне осколкове поранення попереку зліва, вогнепальне кульове поранення лівої гомілки, відкритий перелом малогомілкової кістки зі зміщенням, що є травмою тяжкого ступеню. Позивач зазначає, 20 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року йому було проведено операції, з того часу і дотепер він знаходиться у відпустці за станом здоров`я та потребує постійного лікування. У зв`язку із зазначеним змінився матеріальний стан позивача він не працює з жовтня 2022 року, потребує постійного догляду, медикаментозного лікування та тривалої реабілітації, тому сплата аліментів для нього у встановленому рішенням суду розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 09 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду від 09 травня 2023 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на те, що він перебував у складі Збройних Сил України та під час бойових дій 19 жовтня 2022 року він отримав травму тяжкого ступеню. 20 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року йому було проведено операції, з жовтня 2022 року він не працює, потребує постійного догляду, медикаментозного лікування та тривалої реабілітації, тому сплата аліментів для нього у встановленому рішенням суду розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище (а.с.2, 3).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на те, що оскільки рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року присуджено стягувати з позивача аліменти в частці від заробітку, то, відповідно, зважаючи на те, що доходи позивача зменшилися, 1/4 частина доходу, з якого вираховується розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання доньки, також зменшиться.

Однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обв`язку.

Нормою ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 ч.1 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Частиною 2 ст.200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється

за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.

У справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 13 вересня 2003 року по 21 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79-82).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року у справі №199/7019/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі Дніпровський інститут ПрАТ Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягнення з 19 вересня 2022 року (а.с.81, 82). Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно виконавчого листа №199/7019/22, виданого 13 грудня 2022 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі Дніпровський інститут ПрАТ Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягнення з 19 вересня 2022 року (а.с.8).

Відповідно до довідки позаштатної постійно діючої військовоко-лікарської комісії КП Криворізька міська клінічна лікарня № 2 позивач ОСОБА_1 внаслідок проведеної загальної мобілізації з 15 березня 2022 року перебуває в лавах Збройних Сил України у військовому званні старшого солдата військова частина НОМЕР_1 Павлоградський РВК Дніпропетровської області (а.с. 10).

З довідки первинної медичної картки (форма 100), довідки №451 від 27 жовтня 2022 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого, талону амбулаторного пацієнта (скорочений варіант), довідки №1578 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1743 (хірургічне відділення), довідки №661 ВЛК, довідки №58 від 30 березня 2023 року, довідки ВЛК №660 від 05 квітня 2023 року вбачається, під час проходження військової служби та ведення бойових дій 19 жовтня 2022 року позивач отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове наскрізне поранення м`яких тканин поперекової ділянки зліва, вогнепальне кульове поранення лівої гомілки, повільно-консолідуючий вогнепальний перелом в/3 лівої малогомілкової кістки. Вказана травма на підставі наказу МОЗ України №370 від 04 липня 2007 року оцінена як травма тяжкого ступеню. 20 жовтня та 01 листопада 2022 року позивачу проведено дві операції у зв`язку із вищевказаним пораненням. У березні 2023 року позивач перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 (військовий госпіталь АДРЕСА_1 ) (а.с.9-16).

З довідки про рух коштів позивача ОСОБА_1 вбачається, що позивач вже після отримання зазначеного поранення та в період проходження лікування у зв`язку із вказаним пораненням отримував дохід (грошове забезпечення), як військовослужбовець, в наступному розмірі: 83986,88 гривень протягом листопада 2022 року, 50004,72 гривень протягом грудня 2022 року, 68603,72 гривень протягом січня 2023 року, 13694,36 гривень протягом лютого 2023 року, 49827,51 гривень протягом березня 2023 року, 17202,69 гривень протягом квітня 2023 року, 21475 грн.31 коп.- протягом травня 2023 року (а.с.33,34,53).

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років з 1/4 частки на 1/8 частку з усіх доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на погіршення стану свого здоровя, оскільки під час перебування у лавах Збройних Сил України під час бойових дій 19 жовтня 2022 року він отримав травму тяжкого ступеню та з жовтня 2022 року він не працює, потребує постійного догляду, медикаментозного лікування та тривалої реабілітації, тому сплата аліментів для нього у встановленому рішенням суду розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище (а.с.2, 3).

У справі встановлено, позивач з жовтня 2022 року перебуває і відпустці за станом здоровя, потребує постійного догляду, медикаментозного лікування та тривалої реабілітації після отримання травми.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що у звязку із отриманою ним травмою та перебуванням на лікуванні, розмір його грошового забезпечення зменшився, коштів, які залишаються після відрахування аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , не вистачає йому на лікування та проживання. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки його доходу (а.с.52).

Отже, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , який після отримання тяжкої травми під час перебування в лавах Збройних Сил України, не працює, потребує постійного догляду, медикаментозного лікування та тривалої реабілітації, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , зменшивши розмір аліментів, що стягуються рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року у справі №199/7019/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи викладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, зменшивши їх розмірі з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року у справі №199/7019/22, на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі Дніпровський інститут ПрАТ Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі Дніпровський інститут ПрАТ Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 19 вересня 2022 року, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року у справі №199/7019/22, відкликати з органу виконавчої служби.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова