Справа № 368/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Голови АО «Максименкоі партнери» Максименка Ярослава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представник позивачів: Голова АО «Максименко і партнери» Максименко Ярослав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представник позивачів: Голова АО «Максименко і партнери» Максименко Ярослав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди.

12.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Голови АО «Максименкоі партнери» Максименка Я.О. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів адвоката Голови АО «Максименкоі партнери» Максименка Я.О. приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому чи підготовчому засіданнях в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивачів обумовлене необхідністю забезпечити участь адвоката Голови АО «Максименкоі партнери» Максименка Я.О. у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Голови АО «Максименкоі партнери» Максименка Я.О про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представник позивачів: Голова АО «Максименко і партнери» Максименко Ярослав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди, яке призначене на 14 червня 2023 року о 09 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами Кагарлицького районного суду, з використанням системи Easy Con з участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Голови АО «Максименкоі партнери» Максименка Я.О. з власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко