Провадження № 2/727/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гаджі Д.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання договору інвестиційним та визнання майнових прав,-

за участю:

представника позивача адвоката Фортуни Г.Г.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання договору інвестиційним та визнання майнових прав, в якій просила: визнати попередній договір № А_013 від 01 березня 2016 року зі змінами викладеними у додатковому договорі №1 від 27 березня 2018 року укладеного між ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» () та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо купівлі-продажу нерухомості удаваним, а фактично дійсними інвестиційними договорами; визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на об`єкт інвестування, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,72 квадратних метрів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2023 року.

22 травня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Фортуна Г.Г. подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання договору інвестиційним та визнання майнових прав. 22 травня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Фортуна Г.Г. подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання договору інвестиційним та визнання майнових прав підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200 ч. 2 п. 1, 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання договору інвестиційним та визнання майнових прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА