"11" грудня 2023 р. Справа № 363/5159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

01 грудня 2023 року до суду звернувся представник Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 05 березня 2023 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2023 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :35:117:6004, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), земельні ділянки кадастрові номери: :35:117:6005 та :35:117:6006, які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та земельну ділянку площею кадастровий номер: :35:117:0119, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що розташовані на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.

31 травня 2023 року постановою Київського апеляційного суду рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої:

- позов прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння задоволено;

- витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області земельну ділянку пл. 2 га. з кадастровим номером :35:117:6004;

- витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області земельні ділянки пл. 0,2499 га. з кадастровим номером :35:117:6005 та пл. 0,25 га. з кадастровим номером :35:117:6006;

- витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області земельну ділянку пл. 2 га. з кадастровим номером :35:117:0119;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ б-р. Л.Українки 27/2 ) судові витрати в розмірі 1600 грн. з кожного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 8, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що станом на момент подання заяви вказану постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року не виконано, відомості про те, що спірні земельні ділянки витребувано з володіння відповідачів на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, відсутні.

Суд зазначає, що забезпечення позову спрямовано на ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Арешт на спірні земельні ділянки існує саме для реального виконання рішення про забезпечення позову, а доводи заяви про необхідність скасування арешту на майно для виконання рішення суду на вимогах закону не ґрунтуються, оскільки зазначене може призвести до істотного ускладнення виконання рішення суду, коли титульні власники відповідачі по справі, не будуть позбавлені можливості відчужити земельні ділянки витребувані на користь позивача.

За таких умов, скасування забезпечення позову може призвести до утруднення можливості виконання рішення та відновлення порушених прав позивача, а тому заява про це є передчасною.

Відтак підстав вважати, що потреба в забезпеченні вказаного позову відпала, судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви про це слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя