УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трубецька Майя Миколаївна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 21.06.2023 року позов було залишено без руху.

10.07.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Трубецької Майї Миколаївни надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Трубецька Майя Миколаївназвернулася з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради та клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даних клопотань.

Керуючись ст. 53, 76, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Трубецька Майя Миколаївнапро залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Трубецька Майя Миколаївнапро витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Сімаченко С.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №2/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер справи у спадкову реєстрі №70172534.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі та викликати залучену особу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

12.12.23