Провадження № 2/761/3366/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 р. ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою від 24.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 14.06.2023 р. та від 21.09.2023 р. задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній помер, а також про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як його правонаступника, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем та подала заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, однак проти закриття провадження у справі заперечень не висловив.

Представник третьої особи в підготовчому судому засіданні під час вирішення клопотань покладався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ. Єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, а за прийняттям спадщини, яка залишилась після нього, звернулась ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених до нього вимог.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених до нього вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: