Справа № 619/4622/21
Провадження № 2/535/192/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання правочинів недійсними, звернення стягнення на спадкове майно;-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року ОСОБА_5 в особі представника -адвоката Кулабухова О.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому просив визнати недійсним:- договір дарування, укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 про безоплатну передачу у власність останньої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , -договір щодо відчуження (дарування) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь на користь ОСОБА_8 частки майнових прав власника Приватної фірми «Едельвейс» ІКЮО 14097687 до статутного капіталу у розмірі 252225,25 грн., яку прийняли у спадщину у рівних частках, -звернення стягнення у натурі (що полягає у арешті, вилученні та примусовій реалізації) на спадкове майно ОСОБА_9 , що було передано спадкоємцям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та частки майнових прав власника Приватної фірми «Едельвейс» ІКЮО 14097687 до статутного капіталу у розмірі 252225,25 грн., яку прийняли у спадщину у рівних частках ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Крім того разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів та про забезпечення позову.

17.09.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області заяву про забезпечення позову задоволено частково.

17.09.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позову заяву залишено без руху.

03.11.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

13.01.2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської відмовлено у задоволенні клопотань про витребування доказів та про залучення третьої особи та закрито підготовче судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Нечипоренко І.М.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

15.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Жорняка О.М.

16.11.2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_10 до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №334 від 20.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, оскільки підготовче судове засідання по справі вже закрито.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання правочинів недійсними, звернення стягнення на спадкове майно прийняти до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09:30 годину 02 серпня 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Г.М. Гуляєва