Справа № 201/3472/23
Провадження № 2/201/3321/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю зі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 12.09.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 64).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2021р. між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 153/21.

Згідно з умовами договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 7500 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 02.06.2021р. до 01.06.2023р., а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачкою 02.06.2021р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 318 від 02.06.2021р. на суму 7500 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору споживчого кредиту відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачкою в строк до 01.06.2023р., а саме, 7000,00 грн. кредиту і процентів за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п. 6.2 договору споживчого кредиту. Проте, відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, з вересня 2022 року не сплачує кошти, чим порушила графік повернення кредиту.

Станом на 16.02.2023р. заборгованість складає 6521,81 грн. (7500,00 - сума кредиту - 978,19 фактично сплачено кредиту).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачки направлялась дострокова вимога про погашення заборгованості за кредитом з вимогою, на виконання ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» та п 3.1.2 договору споживчого кредиту, дострокового повернення кредиту та нарахованих, але не сплачених процентів, яка залишилася без реагування.

Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

В судові засідання, призначені на 11.10.2023р. і на 24.11.2023р. представник позивача (голова Правління КС «Самара» Зінгер А.М. повноваження підтверджені Випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань а.с. 11) не з`явився, направив до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 73 74).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11.10.2023р. і на 24.11.2023р. не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на останню відому адресу місця її реєстрації (а.с. 65, 68, 71, 75, 76).

Крім того, відповідачка повідомлялась про розгляд справи судом шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний номер телефону відповідачки (а.с. 66, 69, 72).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.06.2021р. між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 153/21 (а.с. 6 - 8).

Згідно з умовами договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 7500 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 02.06.2021р. до 01.06.2023р., а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до наданого банком видаткового касового ордеру № 318 від 02.06.2021р., підписаного відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 7 500,00 грн. на підставі договору № 153/21 від 02.06.2021р. (а.с. 9).

09.02.2023р. КС «Самара» звернулася до ОСОБА_1 з достроковою вимогою про погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з невиконанням умов договору споживчого кредиту № 153/21 від 02.06.2021р. (а.с. 10).

На підтвердження свого позову представлено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 153/21 від 02.06.2021р., згідно з яким заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 16.02.2023р. становить 6 521,81 грн., з яких: 6 521,81 грн. - заборгованість за тілом кредита (а.с. 5).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Останні встановлені ст.ст. 1048 - 1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, судом встановлено, що 02.06.2021р. між КС «Самара» та ОСОБА_1 укладено та підписано договір споживчого кредиту № 153/21, відповідно до умов якого банком надано кредит у сумі 7 500,00 грн., шляхом видачі готівки в касі, яка отримана відповідачем 02.06.2021р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 318 від 02.06.2021р. на суму 7 500,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи підтверджується, що банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

Підписавши договір споживчого кредиту № 153/21 від 02.06.2021р., відповідачка підтверджує своїм підписом, що отримала інформацію про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, їй роз`яснено наслідки в разі невиконання зобов`язань, що отримала один з примірників договору, та інформацію в письмовій формі.

Згідно з п. 1.1 позивач надає кредит в розмірі 7 500,00 грн., а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.5 датою надання кредиту вважається дата видачі суми кредиту готівкою через касу. В п. 3.5.2 відповідач зобов`язаний здійснювати платежі по поверненню кредиту та сплати процентів в порядку визначеного договором.

Пунктом 4.1 договору визначено строк дії, а саме 24 місяці, з 02.06.2021р. до 01.06.2023р., що є строком відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються від суми кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення. П. 6.2 договору визначено порядок обчислення процентів, процентна ставка нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим, орієнтована реальна річна процентна ставка річних 37,45%, загальні витрати за кредитом 5 617,81 грн., орієнтована загальна вартість кредиту 13 117,81 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця згідно з зазначеним в цьому пункті графіком у період з 10 по 16 число кожного місяця.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом, розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства, та договірні, розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачка належно не виконувала прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушувала його умови, що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка станом на 16.02.2023р. становить 6 521,81 грн., з яких: 6 521,81 грн. - заборгованість за тілом кредита.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 684,00 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 207 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» () заборгованість за договором споживчого кредиту № 153/21 від 02 червня 2021 року у розмірі 6 521,81 грн., що є тілом кредита.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» () судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Копії цього рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2023 року.

Суддя Наумова О.С.