Справа № 452/319/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
присяжних: Монастирського Н.М.
за участю секретаря: Макаревич Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
23.01.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його щодо останнього опікуном. Заяву мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу встановленого 20.08.1982 року безтерміново. Зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 16.02.1972 р. з діагнозом Ш F73 за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, не може контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Заявник в свою чергу вказує, що є здоровим, працездатним, з повною цивільною дієздатністю та має змогу і бажання виконувати обов`язки опікуна щодо свого брата ОСОБА_2 з яким разом проживає.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом та являється інвалідом з дитинства, потребує опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Турнак О.І. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Не заперечила щодо задоволення заяви. Також до заяви додала подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2023 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.02.2023 призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України, провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 24.05.2023 поновлено провадження у справі.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самборі Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 .
Із довідки серія Д-70 №391691 відомо, що ОСОБА_2 1966р.нар., 20 серпня 1982 року визнаний інвалідом II групи з дитинства безтерміново.
Із заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» консультативно-діагностичне відділення від 18.01.2023 року відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 16.02.1972 р. з діагнозом Ш F73.
З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №370 КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 08.12.2022 року відомо, що ОСОБА_2 , 1966р.нар., особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу встановленого 20.08.1982 року безтерміново проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 та заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З долучених до матеріалів заяви документів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України №461 від 17.05.2023 ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради від 15.03.2023 №18 «Про надання суду подання органу опіки та піклування що доцільності призначення опікуна» вирішено направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , відповідно до якого з урахування пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Самбірської міської ради, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1

ІV. Оцінка Суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду та опіки.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60-63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 295-300, 354-355 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Самбора, Львівської області, громадянина України недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради (місцезнаходження: пр. Ринок, 1, м. Самбір Львівської області).

Суддя Корольчук Н.В.

Присяжні: Монастирський Н.М.

Корчевська О.Д.