провадження №: 2/752/2509/23
У Х В А Л А

07.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участі сторін:

представника позивача: Сацика Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Сацик Р.В. , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на належного вдповідача - Акціонерне товариство «Сенс-Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду см. Києва від 02.03.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівниналежним чином завіреної копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис за №377 від 19.03.2021, а також інформацію про те, чи надавалась АТ «Альфа-Банк» повідомлення-письмова вимога про усунення порушення умов договору ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сацик Р.В. в судовому засіданні просив повторно витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівниналежним чином завіреної копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис за №377 від 19.03.2021, а також інформацію про те, чи надавалась АТ «Альфа-Банк» повідомлення-письмова вимога про усунення порушення умов договору ОСОБА_1 .

Інші сторони у судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни, документи на підставі яких було видано виконавчий напис за №377 від 19.03.2021, а також інформацію про те, чи надавалась АТ «Альфа-Банк» повідомлення-письмова вимога про усунення порушення умов договору ОСОБА_1 , оскільки вищезазначені документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни(місцезнаходження: 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Полетаєва, 12) належним чином завіреної копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис за №377 від 19.03.2021, а також інформацію про те, чи надавалась АТ «Альфа-Банк» повідомлення-письмова вимога про усунення порушення умов договору ОСОБА_1 ..

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 23 серпня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 14 годину 30 хвилин 23 серпня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур