Справа № 954/586/23
Номер провадження 2/954/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

11 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Каневського В.О., за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.12.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.12.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Однак рішення суду в мотивувальній частині, а саме в абзаці третьому, та в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, містить описку, де вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача повної суми заборгованості за кредитним договором зазначено. Так, за змістом мотивувальної частини рішення суду та відповідно резолютивної частини рішення суду підлягала стягненню заборгованість у розмірі 60510,08 грн (шістдесят тисяч п`ятсот десять гривень 08 копійок). Однак помилково зазначено 49594,22 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 22 копійки).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду заяви та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про необхідність стягнення повної суми стягнення за кредитним договором на користь позивача, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.12.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині рішення замість помилково визначеної суми боргу 49594,22 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 22 копійки), зазначити правильну 60510,08 грн (шістдесят тисяч п`ятсот десять гривень 08 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський