Справа № 594/443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , після смерті якої спадщину в рівних частках прийняла вона та її батько ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом.

Крім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , яка належала йому особисто, та 1/4 частина цього ж будинковолодіння, яка належала його померлій дружині ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на частину будинковолодіння не оформив.

Поряд з тим, позивачка зазначила, що на спадщину після смерті батька вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вона свої спадкові права після смерті батьків оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , та право власності на 3/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 13 грудня 2007 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 02 серпня 2022 року.

Родинні відносини позивачки з померлими, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняли її чоловік ОСОБА_4 та дочка позивачка ОСОБА_1 , які проживали разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/214 від 10 квітня 2023 року.

Окрім того, 11 липня 2012 року ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 звернулися в Борщівську державну нотаріальну контору із заявами, в яких просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на часину земельної ділянки. На підставі вказаних заяв, до майна померлої ОСОБА_3 , нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №379/2012. Крім того встановлено, що рішенням Борщівського районного суду від 30 січня 2013 року (у справі №594/8/13-ц), визнано за ОСОБА_4 як за спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а позивачці 06 серпня 2013 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 . Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_4 спадкових прав після смерті дружина на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , не оформив.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка ОСОБА_1 прийняла, оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/215 від 10 квітня 2023 року.

Поряд з тим встановлено, що 21 лютого 2023 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну конторою із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_4 . На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №31/2023, та 11 березня 2023 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_4

Крім того, позивачка 11 березня 2023 року звернулася в нотаріальну контору із заявами щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків на частини спірного будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , однак державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавців. У зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим батькам та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листів Борщівської державної нотаріальної контори №№213/02-14 та 212/02-14 від 11 березня 2023 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були його членами, останні були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен 1/2 його частини. Наведене підтверджується довідкою старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/212 від 10 квітня 2023 року, копіями погосподарської книги Озерянської сільської ради №14 за 1991-1995 роки.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 , який разом із позивачкою в рівних частках прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , фактично набув право на 3/4 частини спірного будинковолодіння, однак за життя спадкових прав на себе не оформив.

Згідно виписки з рішення 15 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до довідки №06-11-11/213 від 10 квітня 2023 року, виданої старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради, земельна ділянка площею 0, 21 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка передана у власність ОСОБА_4 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 лютого 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №64-23 від 28 лютого 2023 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 520279 грн.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №379/2012, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 та спадкової справи №31/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області, право власності на 3/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуюча: