Номер провадження 2/754/6618/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості по зарплаті,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва за місцем свого зареєстрованого місця проживання, заявляючи вимоги про стягнення заборгованості по зарплаті.

Між тим, трудові правовідносини (в тому числі і щодо виплати заробітної плати та стягнення її заборгованості) це юридична форма вираження суспільно-трудових відносин, які виникають на двосторонній основі між власником або уповноваженим ним органом і працівником.

В поданому позові ОСОБА_1 ставить питання про стягнення заборгованості із заробітної плати, зазначаючи, що трудові правовідносини існували між відповідачем та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона набула право на отримання спірних коштів як спадкоємець на підставі свідоцтва про право на спадщину. В якості правових підстав позову позивач посилається на норми ЦК України, що регулюють спадкові права.

Отже, сама позивач ОСОБА_1 не є суб`єктом трудових правовідносин з ДП «Завод 410 ЦА», а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 помилково звернулась до Деснянського районного суду м.Києва, оскільки правовідносини, що поставленні на вирішення суду є не трудовими, а спадковими, тож даний позов слід було пред`являти за правилом, визначеним ч.2 ст.27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м.Києва.

В зв`язку з викладеним, підстави для пред`явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а тому повинна бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва. При цьому необхідно зауважити про те, що справа передається в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці (м.Києва), відтак, право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним чи обмеженим.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 754/17785/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості по зарплаті - передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Суддя: