Справа № 301/3345/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача адвоката Лаврентьєва Ю.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 10 вересня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 964, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000,00 доларів США, що на день посвідчення цього договору відповідно до курсу НБУ (1 долар США =25,03 грн.) дорівнювало еквіваленту 250 300,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 10.09.2020 року.

Відповідно до пункту 2 Договору позики від 10.09.2019 року грошові кошти у розмірі 10 000,00 доларів США, які є предметом даного договору, були передані позикодавцем ОСОБА_1 та отримані позичальником ОСОБА_2 у повному обсязі в момент підписання договору, а згідно п. 3 цього договору позики, позичальник підтверджує, що дійсно одержав від позикодавця грошові кошти.

Згідно п. 4 Договору позики за кожен місяць користування грошовими коштами, позичальник, відповідач ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати позивачу ОСОБА_1 2 % процентів від суми залишку позики, визначеної у гривнях за курсом долара США на дату сплати процентів до одинадцятого числа наступного місяця.

Однак, відповідач, в порушення п. 4 договору позики від 10.09.2019 року не сплатив щомісячні платежі за користування коштами позики, тобто не виконав свої договірні зобов`язання.

Відповідно до п. 7 договору позики у разі прострочення відповідачем виконання зобов`язання за даним договором в частині сплати процентів по позиці протягом трьох місяців поспіль, позивач має право пред`являти вимогу про дострокове повернення позики. У такому випадку, строк виконання зобов`язань щодо повернення суми позики та сплати процентів становить 10 календарних днів з моменту отримання вимоги.

29.07.2021 позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення позики у розмірі 10000,00 доларів США та процентів на підставі п. 7 договору позики. Цю вимогу відповідач одержав 31.07.2021, однак кошти позики та процентів за користування позикою не сплатив.

Рішенням Іршавського районного суду від 14.09.2022 у цивільній справі 301/1308/22 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу 10 000,00 доларів США та суму процентів у розмірі 50 060,00 грн за договором позики від 10.09.2019, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстрованим в реєстрі № 964.

У вказаній цивільній справі судом було розглянуто його позовні вимоги про стягнення з позичальника процентів за користування позикою за договором позики від 10.09.2019 за період з 11.09.2019 по 10.07.2020.

Однак, відповідачем також не було сплачено і суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі 72 120,46 грн за період з 11.07.2020 по 10.08.2021 в межах строку позики з 11.09.2019 по 10.08.2021 (день дострокового повернення позики 10.08.2021), тобто відповідачем не сплачено проценти за 13 місяців користування сумою позики у розмірі 10 000,00 доларів США.

За наведених обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму 72 120,46 гривень процентів за користування позикою згідно договору позики від 10 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 964 та судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача адвокат Лаврентьєв Ю.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо поданої 06.12.2023 року адвокатом Сільваші В.М. заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_2 , необхідністю підготовки відзиву на позов суд зазначає наступне.

Суд виконав свій процесуальний обов`язок (ст.ст. 128, 190 та інші норми ЦПК України) направивши 26.09.2023 матеріали позову, копію ухвали від 26.09.2023 про відкриття провадження в справі та судову повістку, відповідачу за місцем його проживання, документи були отримані адресатом 29.09.2023, що підтверджується підписаним отримувачем повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 33).

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов.

07.11.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками не отримував, а про розгляд справи дізнався з офіційного сайту Іршавського районного суду. 07.11.2023 суд відклав розгляд справи на 06.12.2023, про що було належним чином повідомлено відповідача (а.с. 48). Однак, відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З урахуванням наведеного, зважаючи на необхідність розгляду справи протягом розумних строків, суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Правилами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до частини 1 статті 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявність підстави для виникнення боргу, пред`явленого до стягнення, його розмір і обґрунтованість доказуються кредитором, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ч. 2, ст. 623 ч. 2 ЦК України).

Встановлено, що 10 вересня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 964, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000,00 доларів США, що на день посвідчення договору відповідно до курсу НБУ (1 долар США =25,03 грн.) дорівнювало еквіваленту 250 300,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 10.09.2020 (десятого вересня дві тисячі двадцять другого) року ( а.с. 7).

Відповідно до п.п. 4, 5 Договору позики від 10.09.2019 року, за кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплачувати позикодавцю 2% від суми залишку позики, визначеної у гривнях за курсом долара США на дату сплати процентів, до 11-го числа наступного місяця, позикодавець зобов`язаний надавати позичальнику розписку, що підтверджує отримання сплати чергової частини позики та відсотків.

У разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за даним Договором в частині сплати процентів по позиці протягом трьох місяців поспіль, Позикодавець має право пред`явити вимогу про дострокове повернення позики. У такому випадку, строк виконання зобов`язань щодо повернення суми позики та сплати процентів становить 10 календарних днів з моменту отримання вимоги (п. 7 Договору позики).

29.07.2021 позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення позики у розмірі 10 000,00 доларів США та процентів на підставі п. 7 договору позики. Цю вимогу відповідач одержав 31.07.2021, однак, до 10.08.2021 кошти позики та процентів за користування позикою не сплатив.

Рішенням Іршавського районного суду від 14.09.2022, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.08.2023, у цивільній справі №301/1308/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 10 000,00 доларів США та суму процентів у розмірі 50 060, 00 грн за договором позики від 10.09.2019, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 964.

У вказаній цивільній справі судом було розглянуто позовні вимоги про стягнення з позичальника процентів за користування позикою за договором позики від 10.09.2019 за період з 11.09.2019 по 10.07.2020.

Однак, відповідачем також не було сплачено і суму процентів за користування грошовими коштами за період з 11.07.2020 по 10.08.2021 в межах строку позики з 11.09.2019 по 10.08.2021 (день дострокового повернення позики 10.08.2021). У справі відсутні докази такої сплати.

За наведеним позивачем у заяві розрахунком щомісячні проценти за позикою, визначені як 2% від суми позики (10 000,00 долара США), визначеної у гривнях за курсом долара США на дату сплати процентів, за період з 11.07.2020 по 10.08.2021 включно (тринадцять місяців) заборговані проценти за позикою склали 72 120,46 грн.

Жодного спростування в належний процесуальний спосіб відповідачем факту наявності боргу по процентам за користування позикою за вказаний період та його розрахунку по суті суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача процентів за договором позики є підставними та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) суму 72 120,46 гривень процентів за користування позикою згідно договору позики від 10 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 964.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик