Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.06.2023 № 394/101/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №5. Від подружнього життя народилася спільна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2022 року. Малолітня дочка проживає і перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Судовим наказом від 22.11.2022 року з ОСОБА_2 на її користь стягнено аліменти до досягнення дитиною повноліття. Маючи законне право на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, та не в змозі вирішити дане питання в добровільному порядку з відповідачем, змушена звернутися до суду.
Просила стягнути на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку а також стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання професійної правничої допомоги.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада» 21.04.2023 р., 15.05.2023 р. Відзив від відповідача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 12.02.2021 року було укладено шлюб у виконавчому комітеті Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 року ( а.с. 5).
Від сумісного життя народилася спільна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно копії судового наказу від 22.11.2022 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, відповідного віку щомісячно з 28.09.2022 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Ч. 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
У відповідності до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Тобто аналіз даних положень сімейного законодавства України, передбачає право дружини- матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина потребує матеріальної допомоги, не є обов`язком, оскільки право на аліменти належить дружині-матері, незалежно від цієї обставини.
Суд вважає, що позивачка, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від працездатного чоловіка - батька дитини, а відповідач, який є працездатним, спроможний виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дружини в частці від доходу, що, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати і працездатності відповідача є для нього посильним, відповідатиме як інтересам дитини і дружини, так і не суперечитиме правам та інтересам відповідача.
Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених вимог.
Згідно вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-82, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 18, 75, 80, 84 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2023 року, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 понесені ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_2 виданий 3525 віл 13.08.2022 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Новомиколаївка Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_4 виданий 3523 віл 17.05.2021 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя: