Справа №519/1803/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.12.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

11.01.2023 шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Южного міського суду Одеської області.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчатись у відокремленому структурному підрозділі «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» за спеціальністю «Економіка».

Згідно договору про надання освітніх послуг №81/230П -БЕП від 03.08.2023 термін навчання визначено з 01.09.2023 по 30.06.2026 за денною формою здобуття освіти.

Крім того, згідно договору № 26/23БЕП від 03.08.2023, який є невід?ємним додатком до договору №81/230П -БЕП від 03.08.2023, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 61500 (шістдесят одна тисяча п?ятсот) грн.

Оскільки дитина навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Відповідач має постійну роботу та постійний заробіток, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, у шлюбі не перебуває, а отже, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

04.12.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), з огляду на те, що відповідно до листа ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» від 24.11.2023 р. №802/A1 для здійснення навчання у коледжі здобувачам освіти цілком достатньо навчально-методичного комплексу з навчальних дисциплін, які студентам надають викладачі, зобов?язання щодо самостійного забезпечення себе підручниками на студентів не покладається. По-друге, навчальний процес у Відокремленому структурному підрозділі «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» здійснюється у змішаному режимі навчання, у зв?язку з чим, відсутня необхідність у несенні значних витрат на проїзд до навчального закладу. По-трете, ОСОБА_3 не несе витрат по оренді житла, адже проживає разом з матір?ю, що підтверджує сама позивач у позові.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнаються частково, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Син ОСОБА_3 досяг повноліття та наразі навчається у відокремленому структурному підрозділі «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» за спеціальністю «економіка». Термін навчання визначено з 01.09.2023 по 30.06.2026 за денною формою здобуття освіти (а.с.12-14).

Згідно договору №26/23 БЕП від 03.08.2023, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 61500 (шістдесят одна тисяча п?ятсот) грн. (а.с.10).

Викладених фактів позивачем сторона відповідача не заперечує, однак оспорює розмір аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дочку, сина, які навчаються, є наявність можливості надання такої допомоги.

Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аліменти, спрямовані на утримання повнолітнього сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову та з урахуванням того, що розмір витрат на навчання ОСОБА_3 не підтверджений жодним належним доказом або такі докази суду не надані, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 06.11.2023 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2026

За змістом ст. 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 06.11.2023 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення у справі щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ