Справа № 718/3899/23
Провадження 2/718/805/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є: вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте її брати заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячнимй термін до нотаріуса не подавали.

Посилається на те, що вона звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.

19.06.2019 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 64343447, номер у нотаріуса 280/2019.

Вказує, що 10.11.2023 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок та документів, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій, і що вчинення нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.12.2018 року (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56567429 від 19.06.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 64343447, номер у нотаріуса 280/2019 (а.с.12).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №226/02-31 від 10.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок та документів, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій (а.с.13).

Згідно довідки №316 від 14.11.2023 року, виданої Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради вбачається, що разом з ОСОБА_4 на день її смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1971 року народження, онук ОСОБА_5 , 1992 року народження, та онук ОСОБА_6 , 1995 року народження (а.с.14).

Довідкою №317 від 14.11.2023 року, виданою Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради стверджується, що спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 є: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки №318 від 14.11.2023 року, виданої Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради вбачається, що згідно із записом у по господарській книзі №2 за 2016-2020 роки Малятинецького старостинського округу №1 Ставчанської сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документів на право власності на будинок не виготовлено (а.с.16).

Згідно Звіту про оцінку майна оцінювача ОСОБА_7 вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.10.2023 року складає 89980 гривень (а.с.21-32).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 44,90 кв.м., житловою площею 35,10 кв.м., літню кухню літ.Б, сараї літ. В, Г, погріб літ. Пг., вбиральню літ.Ж, огорожу №1-2, колодязь №3, яму вигрібну №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк