Справа № 487/3368/23
Провадження № 2/487/1633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року

Заводського районного суду міста Миколаєва, у складі: головуючого судді Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ТОВ «Телец-ВАК» в якому просила: визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на ї користь витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн. та понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 14.06.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками.

Одночасно з позовною заявою, позивач надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Із обставин, зазначених в позовній заяві та заяві про забезпечення позову, доданих до неї доказів встановлено, що між заявником та відповідачем виник спір щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування ОСОБА_1 щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою, з урахуванням вимог ч.4 ст.152 ЦПК України позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху не пізніше 08.02.2018 року

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 149,150,153, 154,353,354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кв. АДРЕСА_1 (загальна площа 82,1 кв.м., житлова площа 43,8 кв.м.).

Накласти арешт на кв. АДРЕСА_2 (загальна площа 109,6 кв.м.).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали до негайного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та ТОВ «Телец-Вак»

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя С.В. Щербина