Справа № 527/1353/23
провадження № 2/527/486/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом про визнання права власності на частку земельної ділянки площею 2,67 га та про визнання права власності на житловий будинок, тобто позовна заява містить дві позовні вимоги майнового характеру.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 97445 грн.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 82,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами майнового характеру. Тобто позивач повинна сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Разом з цим, позивачем надано висновок про ринкову вартість майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, яка становить 97445 грн.

Однак, не додано інформацію щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0016571, Код класифікації доходів бюджету -22030101, призначення платежу Судовий збір.

Крім того, позивачем подано позов до відповідача Пронозівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, однак згідно відповіді №113492 від 14.06.2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Додатково суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік