Справа № 450/2589/22 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/760/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю та була членом сім`ї до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Буча Київської області.

Стягнуто солідарно з Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору по 496,20 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_4 подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 744 грн. 30 коп.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 24 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав 19 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 13 червня 2023 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк