Справа № 344/5640/19
Провадження № 2-зз/344/35/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.04.2019 року накладено арешт, а саме заборонено йому відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м., яка була придбана 12.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу № Л-16/79. У зв`язку з досягненням мирової угоди, просив скасувати арешт.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляді знаходилася цивільна справа №344/5640/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

10.04.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заборонено ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м., яка була придбана 12.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу № Л-16/79.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м. В порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ С220, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля в розмірі 172282 (сто сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 78 копійок. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 4082 гривні 11 копійок.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 року набрало законної сили.

29.01.2021 року головним державним виконавцем Здерко М.М. Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 64275797 щодо примусового виконання виконавчого листа № 344/5640/19 виданого Івано-Франківським міським судом 06.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4082,11 грн. судового збору.

31 травня 2021 року головним державним виконавцем Здерко М.М. Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 64275455 щодо примусового виконання виконавчого листа № 344/5640/19 виданого Івано-Франківським міським судом 06.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля в розмірі 172 282,78 грн., у зв`язку з оплатою згідно пред`явлених квитанцій від 23.04.2021 року, 06.05.2021 року та платіжного доручення №5281 від 31.05.2021 року.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1,7,8 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 року в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м.

В той же час, суду не надано відомостей щодо реєстрації права власності за позивачем на частину квартири відповідно до рішення суду. Крім того, заявник зазначає про досягнення сторонами мирової угоди, однак не надає відповідних доказів, що позбавляє суд можливості надати оцінку таким діям сторін та предмету угоди, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.