Справа № 242/6398/21
Провадження № 2-во/242/9/23
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувала зазначена справа. 10.02.2022 р. по справі судом ухвалено рішення.
14.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні.
В обґрунтування заяви зазначила, що при зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини в усній формі їй було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з тим, що в абзаці другому рішення відсутнє слово «постійного», посилаючись на ч.3 ст.1268 ЦК України, а також п.п.3.2 п.3 розділу І частини ІІ Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відсутність слова «постійного» в резолютивній частині рішення не дає можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, адже при зверненні до суду ОСОБА_1 у своїй заяві зазначала, що постійно проживала з ОСОБА_2 до моменту його смерті, просила встановити даний факт, а тому вона підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.02.2022 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
«Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2010 р. по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подлісний Мукаров Солобковецького району Хмельницької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя