Провадження № 2/161/3796/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовою заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2023 року позовну заяву АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 38227 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім) грн. 35 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" судові витрати по справі, а саме: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущено механічну помилку при зазначенні назви установи, на користь якої підлягає стягненню з відповідача судовий збір, а саме: вказано «Акціонерне товариство "Універсал Банк" », замість правильного «Акціонерне товариство "Сенс Банк"».

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі № 161/15074/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти його у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судові витрати по справі, а саме: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук