Справа № 574/420/23
Провадження № 2-о/584/19/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Есманова В.В., Федоренка А.А.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Буринська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та признати її опікуном її батька ОСОБА_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання з 17 жовтня 2014 року, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.44).

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно з довідкою КНП «Буринська лікарня» від 29 вересня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 6 червня 2017 року (а.с.49).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.5).

ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи з дитинства, перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання з 17 жовтня 2014 року (а.с.6,8).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованку КУСОР Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 , остання потребує постійного контролю і допомоги з боку дорослих, сама відповідати за свої дії та вчинки не може, так як не розуміє їх можливих наслідків (а.с.9).

Згідно з висновком ЛКК №36 від 29 березня 2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 (а.с.7).

За висновком судово-психіатричної експертизи №299 від 29 травня 2023 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.29-31).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Буринської міської ради від 9 листопада 2023 року вважається можливим встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном (а.с.50-51).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має інвалідність другої групи з дитинства, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Буринь Сумської області, яка мешкає по АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.І.Данік

Присяжні: В.В.Есманов

А.А.Федоренко