Справа № 346/6419/23
Провадження № 6/346/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал ", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження №64463730, відкрите на підставі виконавчого напису № 14968, вчиненого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олега Станіславовича про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором № 7043470 в розмірі 10 701, 45 грн.

Станом на 31.10.2023 року вказане виконавче провадження відкрите.

Відповідно до договору факторингу № 15-02/23 від 15.02.2023 року, укладеного між ТзОВ "Вердикт-Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором № 7043470

Згідно з даними договору факторингу № 12-05/23 від 12.05.2023 року, укладеного між ТзОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" , останнє набуло вказані права вимоги, в тому числі за названим кредитним договором.

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник, у вище вказаному виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.02.2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. з метою примусового виконання виконавчого напису № 14968, вчиненого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64463730 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором № 7043470 від 10 701, 45 (а.с.5).

Відповідно до договору № 15-02/23 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги ТОВ "Вердикт капітал" відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним кредитним договором (а.с.10-12).

Згідно з даними договору № 12-05/23 від 12.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за зазначеним кредитним договором (а.с.14-16).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ; м.Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, у виконавчому провадженні № 64463730, відкритому на підставі виконавчого напису № 14968, вчиненого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олега Станіславовича про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором № 7043470 в розмірі 10 701, 45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.