Справа № 703/5218/23
2/703/1453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретарясудового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, -

встановив:

Представник позивача адвокат Калита А.В. звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, що визнається позивачем та відповідачем, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, в заяві представник позивача одночасно просить повернути судовий збір.

Відповідно до квитанції ТВБВ 10026/0758 від 17 жовтня 2023 року позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 13554 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, вимога про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 13554 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 20 коп., відповідно до квитанції ТВБВ 10026/0758 від 17 жовтня 2023 року, сплачений при подачі заяви у справі № 703/5218/23 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива