КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________
Справа № 947/8095/23
Провадження № 2-з/947/763/23
УХВАЛА

07.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М,

за участю сторін по справі:

представника позивача адвоката Носенко І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання права власності на частку квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/8095/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання права власності на частку квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

У судовому засіданні 07.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про витребування доказів, в якому представник позивач просить суд витребувати з Одеського обласного нотаріального архіву, за адресою 65104 м. Одеса вул. Ак. Корольова 94 «А», належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.10.200 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, Драло Г.Л., 26.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-5104, в якому однією із сторін був ОСОБА_5 .

Відповідачі у судове засідання 07.12.2023 року у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, про причини поважності відсутності суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання права власності на частку квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати з Одеського обласного нотаріального архіву, за адресою 65104 м. Одеса вул. Ак. Корольова 94 «А», належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, Драло Г.Л., 26.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-5104, в якому однією із сторін був ОСОБА_5 .

Оплату послуг Одеського обласного нотаріального архіву щодо виготовлення копій покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року.

Суддя Петренко В. С.