Єдиний унікальний номер: 728/2358/23
Номер провадження 2-о/728/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Кухти С.В., Якубовського О.О.,

при секретарі: Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки останній, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнаний інвалідом 1-ї «А» групи.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Адвокат Кухта В.Б. - представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки, в судове засідання не з`явився. Просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради просив розглядати справу за їх відсутності.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться сином заявниці ОСОБА_1 , являється інвалідом першої групи з дитинства, оскільки страждає на психічне захворювання і відповідно до оглянутої в судовому засіданні медичної картки КНП «Бахмацька міська лікарня», перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Інвалідність встановлена з дитинства безстроково та підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 444959 від 11.04.2023 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 , має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 73 від 25.04.2023 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 13,17).

Згідно з висновком лікарської комісії № 173 від 19.04.2023 року та акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 444959 від 11.04.2023 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного догляду та нагляду (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 635 від 31.10.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, яка обумовлена хворобою Дауна (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-52).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, його слід визнати недієздатним.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту подання опікунської ради Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме його матір ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останню опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Бахмач Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя О.І. Глушко

Присяжні С.В. Кухта

О.О. Якубовський