У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9767/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 16 січня 2023 року

в складі судді Козленко Г. О.

у цивільній справі №760/33606/19 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , Шостої київської державної нотаріальної контори, Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 04 травня 2023 рокув порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя; судді: Кравець В. А., Желепа О. В.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про витребування справи №760/33606/19, Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 08 червня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.06.2023, суддю Кравець В. А. змінено на суддю Немировську О. В.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 16 січня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням вихідних днів, припадає на 16 лютого 2023 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 04.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення 01.03.2023 суд направив учасникам справи на поштові адреси, в тому числі й позивачу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення або докази повернення поштового відправлення на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини невручення.

Звертаючись до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачка посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 18.04.2023. Проте, матеріали справи не містять таких доказів.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.01.2023 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська