У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олена Степанівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року, ухвалене головуючою суддею Дергачовою Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 520 - розірвано.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм процесуального права. Вважає, що суд формально поставився до розгляду питання про розірвання шлюбу, не з`ясувавши фактичні взаємини між позивачем та відповідачем та не вжив заходів для примирення подружжя.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам строку для примирення.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заперечує поти розірвання шлюбу та вважає, що їх сім`ю можна зберегти.

Строк для примирення судом першої інстанції не надавався.

Колегія суддів, беручи до уваги ту обставину, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та вважає, що збереження шлюбу є можливим, приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення з метою збереження сім`ї.

Керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном у три місяці, а провадження у справі зупинити до закінчення строку визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст буде складено 13 червня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: