У Х В А Л А

12.12.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ТОВ «Ведикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни №15660 від 18.05.2021 стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T. 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T. 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №09-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» прийняло права вимоги за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни №15660 від 18.05.2021 стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №09-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» прийняло права вимоги за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ТОВ «Ведикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ТОВ «Ведикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни №15660 від 18.05.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №65/12439ECLG3BI1T з стягувача ТОВ «Ведикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська