Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 08 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 19053/2018, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 497 344,37 грн зі змінюваною процентною ставкою на строк до 07 серпня 2025 року. Згідно меморіального ордеру № 44139201 від 09 серпня 2018 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 444 000 грн. Згідно меморіального ордеру № 4413814 від 09 серпня 2018 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 14 438,87 грн. Згідно меморіального ордеру № 44139590 від 09 серпня 2018 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 38 905,50 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19053/2018 від 18 серпня 2018 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 25 серпня 2023 року становить у розмірі 268 662,14 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 262 605,13 грн, заборгованості по процентам у розмірі 6 057,01 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

08 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 19053/2018, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 497 344,37 грн зі змінюваною процентною ставкою на строк до 07 серпня 2025 року (а.с. 6-7, 19-21).

Згідно меморіального ордеру № 44139201 від 09 серпня 2018 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 444 000 грн (а.с. 11).

Згідно меморіального ордеру № 4413814 від 09 серпня 2018 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 14 438,87 грн (а.с. 12).

Згідно меморіального ордеру № 44139590 від 09 серпня 2018 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 38 905,50 грн (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19053/2018 від 18 серпня 2018 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 25 серпня 2023 року становить у розмірі 268 662,14 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 262 605,13 грн, заборгованості по процентам у розмірі 6 057,01 грн (а.с. 9-10).

08 червня 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 18, 22, 23).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту станом на 25 серпня 2023 року у розмірі 262 605,13 грн.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надавдоказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Тому за встановлених обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту станом на 25 серпня 2023 року у розмірі 262 605,13 грн.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по процентам у розмірі 6 057,01 грн.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

За змістом п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. На момент укладення договору первинна процентна ставка становить у розмірі 15,49 % річних, яка діє з дати укладення договору та завершується 31 серпня 2020 року. Тривалість другого та всіх наступних періодів дії ставки дорівнює трьом календарним місяцям. Змінювана процентна ставка на другий на наступні періоди визначається наступним чином: змінювана процента ставка = базова ставка+3.9%.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по процентам становить у розмірі 6 057,01 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 029,93 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача у розмірі 4 029,93 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,заборгованість за кредитним договором № 19053/2018 від 18 серпня 2018 року станом на 25 серпня 2023 року у розмірі 268 662 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 14 коп, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 262 605,13 грн, заборгованості по процентам у розмірі 6 057,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 029 (чотири тисячі двадцять дев`ять) грн 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна