ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/985/22
Провадження № 2/483/119/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13червня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення аліментів в розмірі частки доходу відповідача на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та проживає з нею. Оскільки відповідач, маючи можливість надавати допомогу на утримання сина, такої допомоги не надає, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що пред`явлені до нього позовні вимоги визнає частково, просив стягувати аліменти на час навчання сина в розмірі 1/8 частки його доходів, з урахуванням того, що він не працює, єдиним доходом є пенсія по інвалідності. До заяви долучено копію довідки МСЕК.

Дослідивши позовну заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

За змістом довідки про склад сім`ї від 17 листопада 2022 року, до складу сім`ї позивачки входить її син ОСОБА_3 ..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Державного університету телекомунікацій на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Строк навчання становить до 30 червня 2026 року.

Позивачкою в рахунок плати за проживання у гуртожитку сплачено 8 000 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

За змістом виписки з акту огляду МСЕК вбачається, що позивачка має безстрокову третю групу інвалідності.

З довідки, наданої ГУ ДПС у Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_2 у 2022 році отримав дохід у розмірі 3 000 грн у вигляді благодійної допомоги.

Судом також встановлено, що відповідач має другу групу інвалідності, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки до акту огляду МСЕК.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Таким чином, однією з обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом роз`яснень, що викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, а саме те, що останній не працює, має встановлену групу інвалідності, а також з урахуванням підтвердженого доходу, який отримав відповідач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі частки доходів відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частки.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідач має другу групу інвалідності, а тому відповідно до закону звільнений від сплати судового збору. Відтак, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23 листопада 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: