Справа №461/9598/23
Провадження №2/461/3599/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 грудня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Львові, про що видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2014, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.07.2014 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . Сімейне життя позивача та відповідача поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету. Останні два роки кожен із подружжя проживає окремо. Примирення проводилося, але безуспішно, оскільки взаємної волі на спільне проживання немає. Розірвати шлюб шляхом подання заяви про розірвання шлюбу в Відділ державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки подружжя має неповнолітню дитину, тому позивач змушена звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів.Вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання сторін є неможливим і суперечить її інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. В порядку ст.111 СК України на примирення позивач не згодна, а тому підстав для застосування судом ч.7 ст.240 ЦПК України не має, оскільки наразі шлюб існує лише формально.

Ухвалою від 09.11.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, повідомила, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 30.07.2014 зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №396, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2023.

У шлюбі у подружжя народилась спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Сімейне життя позивача та відповідача поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету. Останні два роки кожен із подружжя проживає окремо. Примирення проводилося, але безуспішно, оскільки взаємної волі на спільне проживання між сторонами немає. Позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання сторін є неможливим і суперечить її інтересам.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2014 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №396.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 13.12.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, 10.09.2014, телефон НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 11.10.2019, телефон НОМЕР_8 .

Суддя О.Б. Кротова