Справа № 487/9139/23
Провадження № 2-о/487/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07 вересня 2003 року по 07 вересня 2022 року не проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення юридичних фактів, про які просить заявник, необхідно для реалізації прав єдиного спадкоємця за законом, який прийняв спадщину в спадковій справі №69695051, яка заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.Г. після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів заяви встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №82/02-31 від 30.10.2023 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.Г. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії; відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадшину за законом. Відмова обґрунтована тим, що під час відкриття спадщини разом з померлою мав зареєстроване місце проживання син спадкодавиці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_1 було надано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 у справі №487/3677/22, провадження №2-о/487/33/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 07.09.2003 року. Відповідно до вимог ст. 44 ЦК України, у разі визнання особи безвісно відсутньою на підставі рішення суду, у нотаріуса виникають правові підстави для проведення опис належного спадкодавцю майна та встановлення опіки над майном, але підстав позбавлення права на спадкування немає. Таким чином, на підставі вищезазначеного, немає підстав позбавити спадкоємця ОСОБА_2 права на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Крім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , її вимоги можуть вплинути на спадкові права ОСОБА_2 , таким чином, стосуються вирішення спору про право, а тому ОСОБА_1 слід звернутися до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

За правилом ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слід відмовити.

Керуючись ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна, про становлення юридичного факту.

Роз`яснити заявниці право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 12.12.2023.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Карташева