ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Захожа Д.А. про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 16.10.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

05.12.2023 року, через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Захожа Д.А. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно вказано ідентифікаційний код позивача, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 16.10.2023 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 16.11.2023 року видано виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа, була допущена описка в написанні ідентифікаційного коду (ЄДРПОУ) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», а саме вказано «», замість вірного «41697872».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Захожа Д.А. (м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, корпус «И») про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 16.11.2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 381/3528/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірний ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» - «41697872».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей