Справа № 274/8029/23 Провадження № 2/0274/1848/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.12.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.11.2023 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

З ухвалою від 17.11.2023 р. представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ознайомився 27.11.2023 р. або раніше (копію ж ухвали від 17.11.2023 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" отримало 29.11.2023 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу), оскільки 27.11.2023 р. на виконання вимог ухвали від 17.11.2023 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", у якій його представник, посилаючись на статтю 14 Цивільного процесуального кодексу України, зазначає, що, якщо кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Між тим, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" була подана не в електронній формі через електронний кабінет, а у паперовій формі, тому у ній мали бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" у встановлений строк не усунуто недолік позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут