Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 759/8324/23
Провадження № 6/332/47/23
Ухвала

Іменем України

14 червня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 20152 від 25.08.2020, -

Встановив:

11.05.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва справу за вищевказаною заявою було направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Направляючи справу для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, суд керувався приписами ст. 446 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Святошинського районного суду м. Києва в ухвалі суду від 11.05.2023 зазначає, що ним встановлене зареєстроване місце проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса № 20152 від 25.08.2020, яким є: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області передана до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (абз. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Задля об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуном О.С. 13.06.2023 зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 110315 від 13.06.2023 вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 23.09.1997 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації боржника не є територією ані Заводського району м. Запоріжжя, ані Василівського району Запорізької області, підстав для застосування правил виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, відтак справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суд вважає за необхідне направити матеріали вказаної цивільної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання боржника згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 20152 від 25.08.2020 передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-а).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Яцун