Справа № 138/3555/23
Провадження №:2-о/138/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вказана вище заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 та диплома НОМЕР_2 від 10.07.1980.

Разом з тим, заявник не вказала про докази, та не надала їх суду, а саме щодо документів, які стали підставою для видачі трудової книжки та диплома, зокрема, того яким вона документувалась на момент їх видач, у тому числі форми №1.

Заявник вказує на розбіжність у написані її імені « ОСОБА_2 » (рос.Наталия) « ОСОБА_2 » у документах, які підтверджують її трудовий стаж. Разом з тим, не надає суду відповідний лінгвістичний висновок експерта.

Також, до заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 в якому наявне виправлення у прізвищі особи, яка народилась та в записах про батьків та внаслідок такого виправлення не можливо вірно встановити написання вказаного прізвища.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 536,80 грн.

Разом з тим, заявник заявляє по суті дві самостійні вимоги, тоді як матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 536,80 грн., тобто лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська