Справа №932/6047/21
Провадження № 4с/932/26/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Білої Т.П.,

скаржниці ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Богдан Л.М.,

державного виконавця не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов`язання вчинити виконавчі дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , в якій просила суду визнати розрахунок заборгованості по аліментах від 27.06.2023 року незаконним, визнати дії державного виконавця щодо визначення заборгованості в розмірі 0,0 гривень по аліментах неправомірними, зобов`язати вчинити виконавчі дії щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів у сумі 22000 грн. за період з серпня 2021 року по березень 2022 року у виконавчому провадженні ВП № 69531727. Скарга обгрунтована тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2022 року у справі № 932/6047/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь заявниці на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року. 02.08.2022 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2021 року по березень 2022 року в розмірі 22000 грн. Згідно наданого державним виконавцем Коваленко У.Ю. розрахунку від 27.06.2023 року, ОСОБА_2 не має заборгованості зі сплати аліментів на користь скаржниці. З даним розрахунком заявниця не згодна, оскільки грошові кошти , добровільно перераховані боржником на її картковий рахунок до ухвалення судового рішення з серпня 2021 року по березень 2022 року не вважає аліментами на утримання дитини.

Тому врахування державним виконавцем наданих боржником квитанцій за цей період вважає незаконним , тому розрахунок заборгованості від 27.06.2023 року про відсутність заборгованості є також незаконним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 скаргу підтримала, на її задоволенні наполягала.

Державний виконавець Коваленко У.Ю. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, надала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, надала матеріали виконавчого провадження ВП № 69531727.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Богдан Л.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що ОСОБА_2 з дати звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в серпні 2021 року почав добровільно сплачувати аліменти щомісяця на користь ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн. з зазначенням платежу аліменти до ухвалення судового рішення. Після відкриття виконавчого провадження в серпні 2022 року надав державному виконавцю усі квитанції за період з серпня 2021 року по липень 2022 року про добровільну сплату аліментів на користь ОСОБА_1 , потім сплачував аліменти майже щомісяця, коли утворилася заборгованість в 2022 році , сплатив заборгованість. Тому вимоги заявниці є подвійною відповідальністю , законом передбачену добровільну сплату аліментів. В задоволенні скарги просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про безпідставність скарги з огляду на таке:

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.ч.1,3 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів.

Зокрема, вказаною статтею встановлено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України (ч.1 ст.71).

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України (ч.3 ст.71)

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (ч.4 ст.71) .

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця (ч.6 ст.71).

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71).

Відповідно до п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року у справі №125/2525/18 (провадження №61-13525св20) зроблений висновок, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, або у позовному провадженні.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2022 року у справі № 932/6047/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.08.2022 року постановою державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Коваленко У.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 69531727 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 932/6047/22 від 22.06.2022 року.

З розрахунку заборгованості з матеріалів ВП № 69531727 станом на 01.09.2022 року судом вбачається, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 32903,22 грн.

З дублікатів чеків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.09.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в серпні 2021 року перераховано на користь ОСОБА_4 загалом 3000 грн. з зазначенням платежів аліменти; в вересні 2021 року загалом 3000 грн. з зазначенням платежів - аліменти ; в жовтні 2021 року загалом 3500 грн. з зазначенням платежів аліменти; в листопаді 2021 року загалом 3000 грн. з зазначенням платежів аліменти; в грудні 2021 року загалом 2500 грн. з зазначенням призначення платежів аліменти; в січні 2022 року загалом 2500 грн. з зазначенням призначення платежів аліменти; в лютому 2022 року загалом 3000 грн. з зазначенням платежів аліменти; в березні 2022 року загалом 2000 грн. з зазначенням призначення платежів аліменти; в травні 2022 року платіжне доручення № 562 від 04.05.2022 року на суму 3000 грн. призначення платежу договір № 04 екстерн ОСОБА_3 , березень-квітень 2022 року, отримувач Центр освіти Оптіма ТОВ; в червні 2022 року загалом 3000 грн. на користь ОСОБА_1 ; в липні 2022 року загалом 3000 грн. на користь ОСОБА_1 ; в серпні 2022 року загалом 3000 грн на користь ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості станом на 01.09.2022 року судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 в сумі 7903,22 грн.

З платіжної інструкції № 577 від 08.12.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_2 перераховано на користь ВДВС заборгованість по аліментах за ВП № 903,22 грн., які, в свою чергу , розпорядженням державного виконавця від 09.12.2022 року перераховано на користь ОСОБА_1 .

Суд враховує, що державним виконавцем правомірно відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, обгрунтовано було враховано здійснені боржником ОСОБА_2 платежі на утримання дитини за період з серпня 2021 року до березня 2022 року в сумі 22000 грн, перераховані з його карткового рахунку на картковий рахунок ОСОБА_5 згідно чеків/квитанцій , що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 69531727.

При цьому, суд враховує, що вказані кошти були сплачені боржником (відповідачем) ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи №932/6047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку на виконання зобов`язань з утримання дитини за вимогами ст.ст.180,181 СК України надавав заявниці грошове утримання на доньку під час вирішення відповідного спору між батьками судом, про що свідчить цільове призначення переказу у чеках, то здійснені позивачем платежі за останніми є ні чим іншим, як коштами, сплаченими в рахунок аліментів, хоч би і до постановлення остаточного судового рішення, а тому мали враховуватись при подальшому розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні.

Також суд враховує, що під час розгляду даної справи не встановлено та заявницею ОСОБА_1 не надано доказів наявності будь-яких інших грошових зобов`язань між нею та ОСОБА_2 , окрім спільних обов`язків по утриманню дитини, в зв`язку з чим відсутні і підстави вважати здійснені грошові перекази з вказаним призначенням платежів такими, що мають інше цільове призначення ніж утримання доньки.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що станом на 27.06.2023 року у боржника ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду, тому підстав для задоволення скарги не встановлено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Оскільки судом не встановлено, що державним виконавцем Коваленко У.Ю. було допущено бездіяльність державного виконавця , яка б привела до порушення права скаржниці ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.180-183,191,195 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,258,259,263-268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов`язання вчинити виконавчі дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова