Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 705/4447/20

провадження № 61-8071ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до Уманської міської ради, виконавчого комітету Уманської міської ради (далі - ВК Уманської міської ради), в якому просили суд: скасувати записи про проведену державну реєстрацію права власності, вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк А. П. 21 грудня 2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108, нежитлові підвальні приміщення А-9, вхід в підвал 1, загальною площею 362,35 кв. м., форма власності комунальна, власник - Уманська міська рада, по АДРЕСА_1 та

від 13 грудня 2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108 нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості - нежитлові приміщення А-9, загальною площею 71,2 кв. м., форма власності - комунальна, власник - Уманська міська рада по АДРЕСА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 10 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, ВК Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності задоволено.

Записи про проведену державну реєстрацію права власності, вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк А. П. 21 грудня 2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108, нежитлові підвальні приміщення А-9, вхід в підвал 1, загальною площею 362,35 кв. м., форма власності комунальна, власник - Уманська міська рада, по

АДРЕСА_1 та від 13 грудня 2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108 нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості - нежитлові приміщення А-9, загальною площею 71,2 кв. м., форма власності - комунальна, власник - Уманська міська рада по АДРЕСА_1 скасовано.

10 травня 2023 року Уманська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня

2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2023 року касаційну скаргу

Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року повернуто заявнику.

26 травня 2023 року Уманська міська ради засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня

2023 року (надійшла до суду 31 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року касаційну скаргу

Уманської міської ради залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

09 червня 2023 року до Верховного Суду на усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року, надійшло клопотання про усунення недоліків та платіжна інструкція про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 910/11212/18 (провадження № 12-54гс19), від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі

№ 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі

№ 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 04 червня 2019 року

у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18), від 16 червня

2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19),

від 23 жовтня 2019 року у справі № 598/175/15-ц (провадження

№ 14-363цс19) та у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у справі № 761/15741/17 (провадження № 61-61-1199св20), від 12 квітня 2023 року у справі № 368/5304/21 ( провадження № 61-2614св23),

від 29 вересня 2021 року у справі № 760/34774/19 (провадження

№ 61-16370св20).

Касаційна скарга Уманської міської ради подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської областівищевказану цивільну справу (№ 705/4447/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник