Справа № 495/9707/22
№ провадження 2/495/349/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/9707/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Матеріалами справи встановлено, що Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області надала інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, оскільки розмір часток у спільній сумісній власності співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не визначений.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання часток у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області надала інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, оскільки розмір часток у спільній сумісній власності співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не визначений.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ., зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Першу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, надатина адресу суду копію спадкової справ померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 14 липня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 20 липня 2023 року о 14.50 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2023 року.

Суддя: