Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3302/22
Провадження № 2/935/213/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі:

секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, клопотання представника позивача-відповідача про витребування доказів,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник позивача відповідача адвокат Василевська О.А. заявила клопотання про витребування спадкової справи № 19/2015, що заведена приватним нотаріусом Смілянського нотаріального округу Леус Н.В. до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки докази, що містяться в спадковій справі мають значення для розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В підготовче засідання відповідач-позивач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача-позивача адвоката Стащука В.А., відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Смілянського нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. спадкову справу № 19/2015, заведену до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського нотаріального округу Черкаської області Леус Наталії Валерївни спадкову справу № 19/2015 заведену до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Смілянського нотаріального округу Черкаської області Леус Наталії Валерївни(місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 24 січня 2024 р.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В. Янчук.