Справа № 234/6951/21
Провадження № 2/202/3350/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.05.2021 Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та для яких КВП «Краматорська тепломережа», згідно ліцензії, надає послуги з централізованого постачання теплової енергії. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносять оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.06.2011 по 31.07.2019 включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 81390,83 грн.

Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії постачання теплоаої енергії для централізованого опалення в розмірі 81390,83 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької областіі від 05.08.2021, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 ініцюйовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Зобов`язано КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надати до суду копію позовної заяви до Краматорського міського суду разом із додатками до позову.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2023 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) в частині відновлення змісту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) в частині відновлення: позовної заяви, оборотно-сальдової відомості, виписки з ЄДРПОУ, довідки з місця проживання, ліцензії, листа в.о. директора департаменту, ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2019.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 234/6951/21 скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечення ОСОБА_4 проти позовних вимог КВП «Краматорська тепломережа» підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_7 надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та його представника, проти позову заперечував, а обгрунтування заперечень навели у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що позовні вимоги не відповідають матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального законодавства. Відповідач ОСОБА_4 не був власником (співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки був зареєстрований за вказаною адресою з 29.05.2012, то майже через рік після початку періоду, за яким стягується заборгованість. Фактично він за вказаною адресою проживав до 2018 року, а потім по іншим адресам. Просив застосувати трирічний строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою, згідно ліцензій надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям м.Краматорська, у тому числі у квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтвержується довідками про реєстрацію місця проживання та склад сім`ї. Крім того, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання теплової енергії на опалення, яку надає позивач.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року (далі - Правила №630) передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов`язані вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , що відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 , відповідачі не здійснювали оплату за поставлену теплову енергію за період з 01 червня 2011 року по 31 липня 2019 року, заборгованість відповідачів перед КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради станом на 31.07.2019 року складає 81390,83 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачами не надано.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_4 заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України до вимог про стягнення заборгованості.

Згідно ст. ст. 256,257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки характер правовідносин, що склалися між сторонами, передбачає внесення оплати за фактичного надані послуги з теплопостачання шляхом здійснення періодичних щомісячних платежів, то строк позовної давності повинен обраховуватися щодо кожного платежу окремо.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.06.2011 по 31.07.2019, тобто, поза межами позовної давності.

Відповідачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.06.2011 по 30.04.2018 року включно у сумі 63 466,01 грн. не підлягають задоволенню, у зв`язку з пропуском позовної давності.

Тобто в межах строку позовної давності з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.07.2019 року у сумі 17924,82 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.05.2018 по 31.07.2019 у сумі 17924,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Таким чином, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 499,40 грн. в рівних частках - по 83,23 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.07.2019 в розмірі 17924,82 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради судовий збір у розмірі 499,40 грн. в рівних частках - по 83,23 грн. (вісімесят три грн. 23 коп.) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.12.2023 року.

Суддя А. О. Михальченко