Справа № 385/1885/23
Провадження № 2-о/385/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника заявника адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом від 26.02.2013 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого земельну ділянку № НОМЕР_1 , розміром 2,75 га, яка розташована на території Соломіївської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори в строк передбачений Законом.

В жовтні місяці 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але в усному порядку нотаріусом було роз`яснено про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченого від імені ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що згідно інформації зі спадкового реєстру наявні інші заповіти від імені померлої, посвідчені після посвідчення заповіту на користь заявника. Місце зберігання даних заповітів - Третя Горлівська державна нотаріальна контора в м.Горлівка Донецької області. У зв`язку з тим, що територія м.Горлівка Донецької області з квітня місяця 2014 року контролюється самопроголошеною ДНР (знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, внаслідок збройної агресії рф проти України) ознайомитись з їхнім змістом є неможливим. Також роз`яснено право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом при підтвердженні родинних стосунків із померлою ОСОБА_2 .

Заявник по справі, крім того, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , також є спадкоємцем за законом третьої черги, так як є її племінником, а вона являється його рідною тіткою, по лінії його матері - ОСОБА_3 . Для того, щоб підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 , йому необхідно надати свідоцтва про народження та про одруження, своєї матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 , оскільки обидві змінювали своє прізвище внаслідок укладення шлюбу. Для цього до Дубненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було направлено адвокатський запит про отримання інформації стосовно народження та укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Студянка, Дубновського району Ровенської області, та отримано відповідь про неможливість надати вказану інформацію, оскільки отримання вказаної інформації необхідно надати докази про ступінь споріднення з особою якої стосується ця інформація, оскільки дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і стороннім особам розголошенню не підлягає. Роз`яснено право отримання зазначеної інформації в судовому порядку.

На адресу Смизівської територіальної громади Дубенського району Рівенської області, було направлено адвокатський запит про надання інформації з по господарської книги, оскільки мати заявника разом із сестрою народились та проживали в с.Студянка разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На момент звернення до суду з даною заявою відповідь не отримано.

Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки.

Для підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту матиме для заявника юридичне значення, оскільки свідчитиме про його право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємця третьої черги.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 по лінії матері являється рідним племінником померлої ОСОБА_2 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , а він її племінником, стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копією заповіту від 26.02.2013 року (а.с. 6), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2004 року (а.с. 7), копіями паспорта та картки фізичної особи платника податків (а.с. 8-9), копією свідоцтва про народження (а.с. 14), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15), копією свідоцтва про народження (а.с. 16), копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 17), копією свідоцтва про смерть (а.с. 18), копіє паспорта ОСОБА_2 (а.с. 19), копією запису акта про народження №955 від 28.08.1951 року (а.с. 64) та показами свідка ОСОБА_7 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу прийняти та отримати спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноярськ, являється рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 12.12.2023