Справа № 346/5238/23
Провадження № 2/346/1695/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

11.12.2023р. представник відповідача Костромін Н.Р. подала до суду клопотання в якому просила витребувати з ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» виписку про рух коштів із пенсійного рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016р.

Клопотання мотивовано тим, що позивач вказує на нікчемність заповіту, який був складений ОСОБА_5 на користь його сина ОСОБА_4 через порушення порядку його посвідчення, а саме не залучення свідків при наявності вад зору у заповідача. Проте, оскільки ОСОБА_5 мав поточний пенсійний рахунок у відділенні АТ «Ощадбанк», який сам обслуговував, особисто проводив платежі за комунальні послуги, одержував гроші з рахунку, зокрема 18 січня 2016 року в день посвідчення заповіту проводив платежі, зняв з рахунку 1300,00 грн., оплатив держмито, особисто розписався, а тому представник відповідача вважає, що витребувані з банку документи разом з іншими доказами, зможуть підтвердити, що спадкодавець в окулярах міг читати та особисто розписуватися.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити на підставах, зазначених в ньому.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти клопотання заперечила, оскільки вважає недоцільним витребування доказів з банку так як банківська виписка по рахунку може засвідчити лише рух коштів по ньому, проте не міститиме даних про того хто ці гроші отримував: власник чи уповноважена ним особа. Просила в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 1076 ЦК України передбачено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ст.. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (далі Закон), інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно ст.. 61 Закону, банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; або 2) за рішенням суду.

Судом встановлено, що представник відповідача направляла адвокатський запит з метою отримати відомості про рахунок ОСОБА_5 . Однак, керуючою ТВБВ №10008/0129, з посиланням на ст.. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в наданні цих відомостей ОСОБА_2 було відмовлено, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, з урахуванням вищезазначених норм та взявши до уваги відсутність можливості у сторони відповідача самостійно надати докази, які на їхню думку мають значення для вирішення даного спору, суд, з метою сприяння сторонам в реалізації їхніх прав, вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати з ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» виписку про рух коштів із пенсійного рахунку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з ТВБВ №10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Коломия, вул. Драгоманова, 5) виписку про рух коштів із пенсійного рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016р.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 11 січня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.