Справа № 296/5128/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання

встановив:

28.07.2020 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради, Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в розмірі 18 055 гривень 21 коп.

06.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначила, що копію судового наказу отримала лише 01.06.2023 при ознайомленні з матеріалами справи. Вимоги КП "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки заяву про видачу судового наказу подано із пропущенням строку позовної давності та не враховано фактичну суму сплати боргу. Також зазначила, що додані до заяви документи не засвідчені належним чином, а розрахунок заборгованості проведено невірно, тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник про існування судового наказу у справі № 296/5128/20дізналась 01.06.2023 після ознайомлення з матеріалами справи, а направлений ОСОБА_1 судовий наказ з додатками був повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 28.07.2020 Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,258-261, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 296/5128/20 виданого 28 липня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Скасувати судовий наказ № 296/5128/20, 2н/296/412/20, виданий 28 липня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в розмірі 18 055 гривень 21 коп.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч