Справа № 539/5170/23
Провадження № 2/539/1188/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Свій позов мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано 14 лютого 2018 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої, згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вищевказаний Судовий наказ пред`явлений на виконання до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №55492237 від 10.01.2018 року.
30.09.2018 року у нього, в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , народився син - ОСОБА_5 .
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022 року по справі №539/3675/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
19.09.2023 року Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/3675/21 заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022 року по справі №539/3675/21 скасовано та призначено справу до розгляду.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2023 року по справі №539/3675/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Він є інвалідом 2 групи, безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ №107824 від 19.07.2021 року, Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 15.04.2022 року. В зв`язку із своєю хворобою він не має можливості влаштуватися на стабільну роботу з достатньою заробітною платою, щоб мати можливість забезпечувати дітей у визначеному судом розмірі.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Антіхович В.В. надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висноку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від Полтавської області від 14.12.2017 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській област, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 має ще одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2023 року сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13-14).

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААВ №107824, виданої 19.07.2021, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 13.04.2022, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, загальне захворювання. (а.с.16).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів і, у свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що у позивача дійсно змінився сімейний стан, який на даний час має на утриманні ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_6 ,2018 р.н., та погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від Полтавської області від 14.12.2017 року, на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд погоджується з доводами позивача, вважає, що маються підстави для зменшення розміру стягнутих з останнього аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналіз положень ст.191 і ст.192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна способу стягнення аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред`явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Судовий наказ від 14.12.2017 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по справі №539/3315/17, відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 12 грудня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова