Справа № 439/560/23 Провадження № 2/439/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення останньою 23 років, при умові продовження нею навчання.

В позовній заяві (а.с. 1 5), відповіді на відзив (а.с. 39 41) та поясненнях, наданих позивачем в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натепер дочка сторін навчається в Національному університеті «Острозька академія» (денна форма навчання), через що немає можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Відповідач має можливість утримувати дитину в рівних частках з матір`ю, проте відхиляється від виконання такого обов`язку.

Відповідачем поданий відзив.

Відповідно до позиції відповідача, відображеної у відзиві (а.с. 29 30) та поясненнях, наданих його представником в судовому засіданні, ОСОБА_3 визнав позов частково. Відповідач має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину, яка не працює, змушений винаймати житлове приміщення для проживання його сім`ї, що також потребує значних матеріальних витрат. Можливість задоволення потреб повнотолітньої дочки оцінює 1/9 частиною від свого доходу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 13), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 навчається на першому курсі Національного університету «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інститтуту соціально-гуманітарного менеджменту за спеціальністю «Психологія» (денна форма навчання); термін навчання чотири роки (з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року); навчається за кошти державного бюджету (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 31, 32), ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 ; подружжя є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Бродівського районного суду (а.с. 10) з відповідача ОСОБА_6 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 18 травня 2023 року (а.с. 56), за період листопада 2022 року квітня 2023 року ОСОБА_3 отримав дохід в сумі 307 862,16 грн., з яких сплатив алміменти в сумі 65 970,96 грн.

Навчання ОСОБА_4 на денному відділенні навчального закладу об`єктивно перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ч. 1 ст. 200 СК України).

Суд вбачає підстави для виникнення у ОСОБА_4 права на утримання від батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи часткове визнання позову відповідачем, наявність в нього батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_7 , неможливість ОСОБА_4 отримання самостійного доходу або повного матеріального утримання від матері, зважаючи на право повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на утримання від обох батьків, виходячи з обов`язку надання такої допомоги обома батьками, суд вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання в Національному університеті «Острозька академія», але не довше досягнення останньою двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання в Національному університеті «Острозька академія», але не довше 02 квітня 2028 року (при умові продовження навчання), починаючи стягнення з 04 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (09 червня 2023 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків