Справа № 474/479/23
Провадження № 2/474/95/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

15.05.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай), серія МК № 015452, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 483, виданого Врадіївською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 26.04.1996р. № 136;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,9 умовних кадастрових га, що знаходиться в колективній власності колишнього КСП Шляхом Леніна Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого сертифікатом на земельну частку (пай) серії МК № 015452 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 483.

13.06.2023р.представниця позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1952р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка та її представниця ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Водночас 13.06.2023р. позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Москаленко М.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 12.06.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 витребувані нею докази необхідні для встановлення кола осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, в тому числі ймовірних спадкоємців ОСОБА_2 , та з`ясування інших обставин у справі, та отримати які, в силу приписів ст. 8 Закону України Про нотаріат, вона самостійно не може.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивачки та її представниці є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 28.06.2023р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяни Михайлівни (вул. Г.Врадіївщини, 126/каб.15, смт Врадіївка Миколаївської області) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол