Справа № 373/2535/23
Номер провадження 2/373/889/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І .

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач 30.11.2023 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 05.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 333.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. Від шлюбу дітей вони не мають. Приблизно три місяці тому стосунки між ними різко погіршились, дружина перестала проявляти до нього любов та повагу. Дружина не дотримується основних принципів нормального співжиття, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько двох місяців тому, під час його тяжкої хвороби та перенесеного оперативного втручання на серці, відповідачка без пояснень залишила їх спільне місце проживання. Йому відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком. Спосіб життя дружини його не влаштовує, вона не проявляє до нього інтересу, вони проживають окремо. Через відсутність основних принципів нормального співжиття, в яких панує довіра, кохання, взаємоповага та взаєморозуміння, сімейні стосунки з відповідачкою він не підтримує, спільного господарства вони не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

08.12.2023 відповідачка подала до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 05 грудня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 05.11.2009 за № 333 зроблений відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами приблизно три місяці тому стосунки різко погіршились, дружина перестала проявляти до нього любов та повагу. Вона не дотримується основних принципів нормального співжиття, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько двох місяців тому, під час його тяжкої хвороби та перенесеного оперативного втручання на серці, відповідачка без пояснень залишила їх спільне місце проживання. Йому відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком. Спосіб життя дружини його не влаштовує, вона не проявляє до нього інтересу, вони проживають окремо. Через відсутність основних принципів нормального співжиття, в яких панує довіра, кохання, взаємоповага та взаєморозуміння, сімейні стосунки з відповідачкою він не підтримує, спільного господарства вони не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

З урахуванням визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 05.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 333, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплаченого ним при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 1 073,60 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 28.11.2023 в АТ КБ «Приват Банк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 1 073,60 грн, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева