Справа № 185/150/14-ц
Провадження № 6/185/265/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У. М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Павлоградсько Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до суду надійшла вищевказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48705048 по цивільній справі № 185/150/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року у справі № 185/150/14-ц частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором. Проте згідно Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимог від 17 липня 2020 року ПАТ КБ «Надра» передав свої права, обов`язки та майно ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ КБ «Надра». У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тож заявник звернувся до суду із вказаною заявою. У зв`язку з тим, що вказане рішення досі не виконано і відбулася заміна стягувача, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав викладених нижче.

Судом встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року судом було частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2007 року, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 22115 доларів США 25 центів, що в еквіваленті складає 248610 грн. 79 коп.; заборгованості за процентами 12529 доларів США 76 центів, що в еквіваленті складає 140854 грн. 55 коп.; пені 10000 грн.

Згідно копії Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року, ПАТ КБ «Надра» передав свої права, обов`язки та майно ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст.55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст.442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст.55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Судом встановлено, що заявник став новим кредитором щодо кредитного договору № 8/2007/840-К/1036-Н від 01 червня 2007 року. Вказане підтверджується копією Додатку №1 до Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року.

Попереднім кредитором ПАТ КБ «Надра» вчинялися дії щодо примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року у справі № 185/150/14-ц.

Так, відповідно копії результату пошуку ВП в АСВП, станом на 24 квітня 2023 року у Павлоградсько Юр`ївському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите ВП № 48705048 з примусового виконання виконавчого листа № 185/150/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки з боку первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» були вчинені дії щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, на підставі чого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі, при цьому, як було встановлено судом, станом на дату звернення заявника до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, останнє не закрито та перебуває на стадії примусового виконання у Павлоградсько Юр`ївському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48705048 з примусового виконання виконавчого листа № 185/150/14-ц, який було видано по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року у справі № 185/150/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва