Номер провадження: 22-ц/813/1899/23
Справа № 523/2192/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О.В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Представник позивача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2017 між ПАТ КБ «Акцент-Банк» (змінив назву на АТ КБ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 25999,00 грн. зі сплатою фіксованої ставки 0,12% річних за користування кредитними коштами.

Станом на 05.12.2018 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 33882,9 грн., яка складається з наступного

- 21482.38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17.24 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом;

- 8319.70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1973.92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина);

-1589.66 грн. - (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року позов акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором № ANW0R974 від 15.09.2017 року в сумі 33882,9 грн., яка складається з наступного:

- 21482.38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17.24 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом;

- 8319.70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1973.92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина);

-1589.66 грн. - (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

29.09.2021 року . ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу відповідно до вимог якої апелянт просить суд заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанці, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню за наступний підстав.

ОСОБА_1 зазначає, що 28.08.2017 року у нього було викрадено паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвілчення, технічний паспорт на автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2 .

Того ж дня, він звернувся до Хаджибейського відділу поліції Суворовського відділу в м. Одесі ГУНП в Одеській області та повідомив про викрадення вищезазначених документів, отримав талон-повідомлення №014992 від 28.08.2017 року, в якому зазначено, що його заява зареєстрована під №12039 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень.

Згодом, йому стало відмо, що зловмисниками, які заволоділи документами, шляхом шахрайських дій було отримано кредити на його імя в Банку АТ «УкрСиббанк», АО «ОТП Банк», використовуюи його втрачений паспорт та ідентифікаційний код.

22.11.2017 року та 18.12.2017 року апелянт зазначає, що звернувся до вищевказаних банків із заявами про викрадення документів та талоном-повідомленням про звернення до органів поліції. Заяви були розглянуті та задоволені. Із позовними заявами вказані банки не звертались (копії додає).

ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що аналогічну заяву ним було подано до АТ «Акцепт-Банк» на ім`я голови правління - ОСОБА_2 , в якій було викладено обставини, що він ніколи не отримував у зазначеному банку кредиту, та на момент укладення кредитних договорів в нього були викрадені паспорт та ідентифікаційний код. Апелянт зазначає, що кредитний договір було укладено невідомою особою 15.09.2017 року, а вкрадено його паспорт було 28.08.2017 року. Новий паспорт отримано 13.10.2017 року.

Дану заяву було зареєстровано АТ «Акцепт-Банк» 01.10.2018 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої постав

-Чи виконані підписи в графах позичальник навпроти прізвища ОСОБА_1 в кредитному договорі ANW0R974 від 15.09.2017 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням будь-яких технічних засобів.

Апелянт вважає, що постановлення законного рішення не можливе без проведення почеркознавчої експертизи, тому просить суд апеляційної інстанції призначити у справі почеркознавчу експертизу, оплату якої покласти на відповідача.

13.09.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.03.2022 колегією суддів цивільної палати Одеського апеляційного суду у складі: головуючого судді - Князюка О.С., суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська):

- належним чином засвідчені копіїпервинних документів, що підтвеоджують надання АТ "Акцент-Банк" позичальнику ОСОБА_1 суми кредиту в обумовленому кредитним договором №ANW0R974 від 15.09.2017 року у розмірі 25999,00 грн, зі сплатою фіксованої ставки 0,12% річних за користування кредитними коштами;

- належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи за довгором №ANW0R974 від 15.09.2017 року, а саме: документи, що були складені та підписані сторонами при укладенні вищевказаного кредитного договору.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 12 годину 00 хвилин 17.11.2022 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання 08.06.2023 року жодна зі сторін не з`явилась, причини неявки суду повідомлено не було.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Згідно п.3 ч.2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка сторін у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43,128,223,368,372ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2023 року о 11 год 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе