Справа № 372/6005/23
Провадження № 2-2023/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2018 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок з допоміжними спорудами та земельну ділянку площею 0,0269 га. за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; житлового будинку з допоміжними спорудами та земельну ділянку площею 0,0269 га. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2023 року позовну заяву залишено без руху.

12.12.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 28.11.2023 року, недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що справи про розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, спір про розірвання шлюбу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, у той час як спір про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 184-200, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355, пп. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна у цивільній справі № 372/6005/23, шляхом виділення в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передати судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків