Справа № 524/4219/16-ц
Провадження № 2-с/524/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву Адвоката Дворника Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.08.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/4219/16-ц

УСТАНОВИВ:

Адвокат Дворник Олександр Вікторович звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.08.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/4219/16-ц за заявою АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, посилаючись на те, що він не погоджується із розміром заборгованості.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 15.08.2016 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/4219/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 по 30.04.2016 у сумі 11020,32 грн, нараховану суму встановленого індексу інфляції у сумі 1484,94 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 186,26 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 689,00 грн.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/4219/16-ц, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Адвоката Дворника Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.08.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/4219/16-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.08.2016 у справі 524/4219/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості по оплаті за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ