КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року

справа № 361/10529/21

провадження № 22-ц/824/18046/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року, постановлене під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 24 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 5, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

найменування суду, до якого подається скарга;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

клопотання особи, яка подала скаргу;

дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам не відповідає.

Також подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених законом строків, та апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги викладена в наступній формі: «Прошу апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Броварського міськрайонного суду від 18.10.2023 відмовити». У зв`язку із вищезазначеним апелянту слід уточнити апеляційні вимоги.

Також, із змісту апеляційної скарги та прохальної її частини слідує, що ОСОБА_1 зазначає рішення Броварського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 04 вересня 2023 року.

Разом з тим, 28 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить долучити апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, проте дана скарга не є оригіналом апеляційної скарги та не містить підпису особи що її подає а, тому вказану заяву суд до уваги не бере.

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя