Справа № 296/2193/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника у справі. Заявник зазначає, що його мати хворіє психічним захворюванням і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказав, що мати проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Ухвалою від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження та витребувано докази.

Ухвалою від 12.04.2023 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 24.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Вказав про необхідність догляду за матір`ю, на відсутність покращення стану здоров`я.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. в судовому засіданні вказала на доцільність задоволення заяви.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки ОСББ "Тутковського 6" №07 від 23.02.2023 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживає його мати ОСОБА_2 . 1935 року народження (а.с.15).

Згідно висновку №202/27 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи (а.с.27).

Відповідно до довідки Консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 15.02.2023 року ОСОБА_2 , 1935 року народження хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.28).

Згідно висновку про стан здоров`я №344/41 від 02.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено, опікуном бути може (а.с29).

Відповідно до довідки про доходи №8298 8550 2222 0219, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області та його сума пенсії за період з 01.12.2018 року по 31.03.2023 року складає 412776,97 грн. (а.с.32-33).

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСББ "Тутковського 6" повідомляє, що скарг що недостойну поведінку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не надходило (а.с.34).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-000736116, виданими Департаментом Інформації МВС України, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.03.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.54).

За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №386 від 05.04.2023 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 53).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №234-2023 від 09.05.2023, ОСОБА_2 , 1935 р.н., хворіє на психічне захворювання, а саме: помірно виражену деменцію змішаного органічного (судинного, дисциркуляторного) ґенезу з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом (F 02.8 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с.63-64).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_1 , який є сином особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Присяжні: Н.М.Вознюк

Н.І.Хоменко

Дата складання повного тексту рішення:12.06.2023.