Справа № 513/733/19
Провадження № 6/513/12/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2023 року представник ТОВ "Цикл Фінанс" Галенко О. звернулась до суду із заявою, в якій зазначив, що 20 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 513/733/19 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 29 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк".
На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом № 513/733/19 від 12.03.2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс.
Представник заявника, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 125 зв.).
Представник заінтересованої особи АТ "ОТП Банк, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.
Боржнику ОСОБА_1 судовий виклик надсилався за адресою, місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.151).
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
20 лютого 2020 року рішення набрало законної сили та стягувачу були видані виконавчі листи (а.с. 120-124).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.
Згідно відповіді Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 червня 2023 року № 9270/21.4/2, на виконані відділу перебував виконавчий лист № 513/733/19 виданий на підставі заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року АСВП 66800074. Надати копію виконавчого провадження ВП № 66800074 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк", неможливо у зв`язку з тим, що 29.09.2022 року виконавчий лист було повернуто згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначена інформація підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.09.2022 року (а.с. 155-156).
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ "ОТП Банк" його правонаступником ТОВ "Цикл Фінанс".
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні стягувача Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, № 8, .

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. І. Бучацька