Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3663/23
Провадження № 2/935/795/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, дійшов такого висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, згідно відповіді адреса реєстрації зазначена: АДРЕСА_1

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 судом через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При цьому параграф 3 глави 2 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача позивач вказала АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Коростишівського районного суду Житомирської області.

Місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 .

Також відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З аналізу вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства вбачається, що застосування альтернативної підсудності за місцем проживання позивача можливе лише у виключних випадках, а саме у разі: 1) якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти; 2) якщо позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; 3) за домовленістю подружжя.

Однак подаючи даний позов саме до Коростишівського районного суду Житомирської області, позивач при визначення підсудності керується ч.2 ст. 28 ЦПК України посилається на вказану норму закону, але до позовної заяви не надає докази, які підтверджують необхідність застосування альтернативної підсудності, що підтверджують такі обставини. При цьому саме по собі долучення до позовної заяви копія свідоцтва про народження дитини не свідчить, що дитина перебуває на утриманні позивача.

Указане позбавляє суд можливості перевірити, чи даний позов поданий з дотриманням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують, що розгляд справи за цим позовом належить до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 27, 28, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук