Провадження № 2-о/344/445/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, про встановлення юридичного факту.,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення юридичного факту про те, що остання на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.1985 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. У даному шлюбі народилось двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради №460 від 15.12.1998 їй видано 16.12.1998 ордер на житлове приміщення №004850 на право зайняття сім`єю з 4-осіб житлового приміщення по АДРЕСА_1 . 26.01.2003 Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду виконкому Івано-Франківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло по АДРЕСА_1 , згідно якого дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28.04.2005 Івано-Франківським ОБТІ сформовано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №7130182, згідно якого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/4 частки на квартиру по АДРЕСА_1 .

В липні 2003 року ОСОБА_4 знявся з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі та зареєструвався в смт. Єзупіль за місцем проживання батьків. Однак, надалі фактично проживав із заявницею у квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заповіту не складав, спадкування відбувається по закону. Спадкоємцями першої черги по закону є ОСОБА_1 як дружина та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заявник, що фактично постійно проживала на час смерті з спадкодавцем ОСОБА_4 , а тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

02.10.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус Федина А.М. постановою від 02.10.2023 відмовила у його видачі, мотивуючи тим, що зареєстроване місце проживання її, як спадкоємця, та чоловіка, як спадкодавця, на час смерті були різними. У зв`язку з чим звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, оскільки від встановлення такого факту залежить підтвердження наявності неоспорюваного спадкового права, що виникло після смерті її чоловіка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

30.10.2023 відкрито провадження у даній справі. Витребувано з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №559/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради.

Заявник та її представник - адвокат Лютан З.Й. у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, що зазначені у такій. Додатково ОСОБА_1 вказала, що 10 років проживали у гуртожитку. Після чого отримала разом з сім`єю житлове приміщення по АДРЕСА_1 . У 2003 році чоловік знявся з реєстрації із даної квартири та зареєструвався в смт. Єзупіль за місцем проживання його батьків, але з яких причин не повідомляв. Розуміла, що так було потрібно батькам. Зазначила, що після зняття з реєстрації чоловік надалі та на час смерті проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 . В подальшому у судове засідання заявник та її представник не з`явилися, 04.12.2023 заявник через канцелярію суду подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

15.11.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній обставини, зазначені в даній заяві про встановлення юридичного факту, підтверджує, а тому не заперечує щодо задоволення такої заяви. Просив справу розглянути у його відсутності.

Також, 24.11.2023 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній обставини, зазначені в даній заяві про встановлення юридичного факту підтверджує, а тому не заперечує щодо задоволення такої заяви. Просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради повторно на розгляд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 04.12.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч.6 ст.259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.01.1985 відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12.01.1985, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №23, прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно з свідоцтва про народження, виданого Відділом РАГС Кобринського міськвиконкому Брестської області від 26.06.1985 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №386. Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (запис здійснено російською мовою) (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому від 16.01.1996 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №84. Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з ордеру на житлове приміщення серії АВ №004850 від 16.12.1988, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів №460 від 15.12.1998, ОСОБА_1 з сім`єю 4-х осіб надано право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В склад сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтво про право власності на житло, виданого 26.01.2003 Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду виконкому Івано-Франківської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_4 , синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.9).

Згідно інформації з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №7130182 від 28.04.2005, виданого Івано-Франківським ОБТІ (серія САР №471213), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 26.01.2003 Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, належить по 1/4 частки на квартиру по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки №27206 від 18.12.2023, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована з 21.05.1996 одна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.19).

Як вбачається з договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №105847 від 07.10.2014, укладеного між КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та ОСОБА_4 , об`єктом надання послуг є квартира АДРЕСА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до декларації №0001-66Н6-НМО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 20.03.2019 (лікар ОСОБА_7 ), пацієнтом ОСОБА_4 зазначено адресу місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно даних з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (направлень на УЗД, аналіз крові), адресою останнього вказано - АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 19.03.1998 Івано-Франківським МУВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21.05.1996 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , 18.07.2003 знятий з реєстраційного обліку за даною адресою та 23.07.2003 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.12.2019 Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 у віці 60 років, про що складено відповідний актовий запис №41. Місце смерті - м. Івано-Франківськ ( а.с.16).

Відповідно до довідки №599 від 27.11.2023, виданої Єзупільською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично не проживав.

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. від 02.10.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці, передбачені ст.ст. 1241, 1261 ЦК України з заявами до нотаріальної контори не звертались. (а.с.18).

Разом з тим, суд надає віри показам свідка ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_1 про те, що покійний ОСОБА_4 разом із своєю сім`єю - дружиною ОСОБА_9 та двома синами постійно проживав по АДРЕСА_1 . Працював у підприємстві «Комфортний дім». Вона практично щодня бачила покійного ОСОБА_10 в кладовці на площадці між першим і другим поверхами, де він працював. Також свідок вказала, що вона проживає в даному будинку з 1991 року, а сусіди ОСОБА_6 заселилися у 1996 - 1997 роках.

Згідно з ст.ст. 293, 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

На підставі наведеного, встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , не був зареєстрований разом із заявником в квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, письмові докази, покази свідка та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем: чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Представник заявника - адвокат Лютан Зеновій Йосипович, адреса: АДРЕСА_7;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_6 ;

-Територіальна громада м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ;

Повне рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.