Провадження № 2/522/8024/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування майном.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить:

-здійснити поділ майна, саме квартир, розташованих за адресою: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за позивачем право власності на частину квартири, що розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

- визнати за позивачем право власності на частину квартири, що розташована за адресою: квартира АДРЕСА_2

-зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у користуванні квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , шляхом передачі позивачеві ключів від вхідних дверей та вселити його в указані квартири;

-встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 - у користування позивача виділити квартиру АДРЕСА_1 ;

-встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_2 - у користування позивача виділити квартиру: житлову кімнату 2-а площею 15,4 кв.м. та житлову кімнату 3-а-площею 18,9 кв.м., балкон-0,5 кв.м.; у користування відповаідачки виділити : 1-а кімната -13,6 кв.м., 4-а кімнтата-46,9 кв.и., 5-а кімнтата-30,8 кв.м., ванна кімната (санвузол)-3,7 кв.м., балком-1,1 кв.м.; кухню, ванну кімнтау (вбиральну) та коридок залишити в загальному користуванні.

Матеріали отримано суддею 12.12.2023 року.

Таким чином позивач пред`явив 2 майнові вимоги щодо визнання права власності на квартири та 3 немайнові вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості по квартирі АДРЕСА_2 оціночна вартість об`єкта дорівнює 8 669 127,63 грн.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості по квартирі АДРЕСА_1 оціночна вартість об`єкта дорівнює 3 248 266,47 грн.

Таким чином загальна вартість двох об`єктів дорівнює 11 917 394,10 грн.

Однак з позовних вимог суд вбачає, що позивач просить визнати за ним право власності на кожної з квартир, а тому ціна позову дорівнює 5 958 697,05 грн. (11 917 394,10:2).

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2023 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році складає 2684 грн., позивачу за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн (1 073,60 грн.*3).

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1073,60 (2684грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 13 420грн. (2684грн х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач у позові вказав ціну позову 11 917 394,1 грн.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2023 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році складає 2684 грн., отже позивачу за подання до суду позовних вимог майнового характеру слід було сплатити судовий збір у сумі 13 420 грн. .

Однак позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

Таким чином позивач має доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 5 368 грн (13 420-8 052) та сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 220,80 грн (1 073,60 грн.*3).

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 5 368,00 грн;

- сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 220,80 грн.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування майном залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.