Справа № 509/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

за участю секретаря Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 13 червня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено процесуальне рішення, яким цивільне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрито.Зобов`язано УК в Овідіопольському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» код % судового збору сплаченого згідно платіжного доручення за № від 13 вересня 2022 року та згідно платіжного дорученя за № від 10 січня 2023 року, що складає 1269,60 гривень.

Представник заявника просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 1269,60 грн. сплачений заявником при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 270 ч.1, п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 13 червня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено процесуальне рішення, яким цивільне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрито.Зобов`язано УК в Овідіопольському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» код % судового збору сплаченого згідно платіжного доручення за № від 13 вересня 2022 року та згідно платіжного дорученя за № від 10 січня 2023 року, що складає 1269,60 гривень. Тобто судом виконанні вимоги ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України, отже відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення..

Відповідно до ст.142 ч.6 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Ухвала про закриття провадження по справі була ухвалена 13 червня 2023 року заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 28.07.2023 року. Клопотання про поновлення строку заявником не надано.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 1269,60 грн. сплачений заявником при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.