Єдиний унікальний номер 712/3768/23
провадження № 2/712/1709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

12 червня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А. Ю.

представника позивача адвоката Сучила А. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : виконавчий комітет Черкаської міської ради, про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.06.2023 представник позивача адвокат Сучило А.О. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про обізнаність щодо наслідків залишення позову без розгляду, яку підтримав у підготовчому засіданні.

Відповідачка направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі ( а.с.33).

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв від них не надійшло.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивачем подано відповідну заяву, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 43, 197, 200, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сучило А.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : виконавчий комітет Черкаської міської ради, про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Повний тексту ухвали виготовлений 12.06.2023 о 15.40 год.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко