Справа №591/4239/23
Провадження № 2/591/704/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулося до суду з вказаним позовом до ПрАТ «СУМБУД» та просить зобов`язати відповідача передати у власність позивачки нежитлове приміщення № 87-а, загальною площею 106,6 кв.м. в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2023 року об`єднано в одне провадження справу № 591/6107/23 (провадження № 2/591/970/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних та справу № 591/4239/23 (провадження № 2/591/704/23) за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши № справи 591/4239/23 (провадження № 2/591/704/23).

В зазначене підготовче засідання з`явився представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 31 січня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко