Справа № 752/2036/15-ц
Провадження № 6/752/386/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства ««Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

представник Приватного акціонерного товариства ««Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ««Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 29 вересня 2015 р. на підставі заочного рішення від 29.05.2015 р. було видано виконавчі листи про стягнення в порядку регресу з відповідача на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» збитків в розмірі 16 644,64 гривні та судових витрат у справі.

Виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою головного державного виконавця Проца В.С. від 20.11.2015 р. у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №752/2036/15-ц було відмовлено.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації щодо відкритого виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не міститься.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми коштів та судових витрат у справі з ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ««Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача в порядку регресу суму завданих збитків та судові витрати у справі.

29 вересня 2015 р. на підставі вказаного судового рішення представнику стягувача було видано виконавчі листи, які пред`явлені стягувачем до примусового виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою головного державного виконавця Проца В.С. від 20.11.2015 р. у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №752/2036/15-ц було відмовлено.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення у даній справі, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчих листів стягувачу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 03.07.2023 р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів про стягнення суми коштів та судового збору з ОСОБА_1 посилаючись на втрату їх оригіналу під час поштової пересилки.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів, що оригінали виконавчих документів поверталися стягувачу і були втрачені при пересилці, що за даним фактом проводилась відповідна перевірка та складено відповідні акти, довідки. Сама лише довідка, складена позивачем, не є підтвердженням втрати оригіналів виконавчих документів.

Оскільки суду не надано належних та достатніх доказів, що оригінали виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 було дійсно втрачено під час пересилки, суд не вбачає підстав для видачі їх дублікатів.

Крім того, відповідно до ст..433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 752/2036/15-ц пропущено.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення судового рішення до виконання суду з боку заявника не надано.

Заявник при зверненні до суду посилається на те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений в зв`язку з втратою виконавчих листів при пересилці, натомість доказів такої втрати, а також того, коли виконавчі листи поверталися органами виконавчої служби стягувачу, суду не надано.

Суд також приймає до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання лише 03.07.2023 р., тобто більше ніж через 7 років після закінчення строку, встановленого для виконання зазначеного рішення суду.

У відсутність будь-яких доказів щодо втрати оригіналу виконавчих документів, а також поважності пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд позбавлений можливості прийти до обгрунтованого висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишити без задоволення.

.дюж

На підставі викладеного, керуючись ст.432, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ««Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: