печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

за участі представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Левківського Б.К. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Левківського Богдана Казимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

13.09.2023 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Левківського Богдана Казимировича про витребування доказів, а саме витребувати з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 31.05.2023 року про розшук дитини.

Мотивуючи подане клопотання, представник вказує, що відповідно до чинного законодавства, при розгляді спорів такої категорії, суд зобов`язаний встановити дійсні обставини справи, взаємовідносини сторін, дійсність чи відсутність існування перешкод створених одним із батьків іншому у спілкуванні та вихованні дитини.

Запитувана інформація підтвердить факт безпідставного звернення ОСОБА_5 до Печерського РУ ГУНП в місті Києві з заявою про розшук зниклої людини (дитини) та встановлення співробітниками поліції відсутності будь-яких об`єктивних обставин які б свідчили про необхідність розшуку дитини місце знаходження якої, ОСОБА_6 було достеменно відомо на момент звернення до поліції з такого роду заявою.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо вимог клопотання вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши позицію учасників розгляду, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник відповідача не зазначає жодного аргументу, вказаного в позовній заяві чи в іншій процесуальній заяві, та жодної обставини, вказаної в позовній заяві, який/яку здатні чи-то спростувати, чи підтвердити матеріали перевірки за заявою позивача від 31.05.2023 р. про розшук дитини, а відтак суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Левківського Богдана Казимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 07.12.2023

Суддя Т.Г. Ільєва