Справа № 444/3920/23
Провадження № 2/444/1117/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказали, що ОСОБА_4 проживав разом з дружиною гр. ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , і вели спільне господарство. ОСОБА_4 все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначили, що з приводу спадкування вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подано сертифікат не відповідної форми. Просили визнати за ними право на земельну частку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили, однак подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак представником третьої особи надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у зв`язку із чим ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 159277, виданого Туринківською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 в тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_3 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки № 739 від 10.10.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що ОСОБА_4 проживав разом із дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і такі вели спільне господарство.

З копії заповіту від 12.05.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_15 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 .

З листа Жовківської ДНК від 26.10.2023 року № 881/01-16 вбачається, що з приводу спадкування позивачі звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подано сертифікат на земельний пай не відповідної форми. Також вказано, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_3 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 , суд бере до уваги копію заповіту від 12.05.2000 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З листа Жовківської ДНК від 26.10.2023 року № 881/01-16 вбачається, що з приводу спадкування позивачі звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подано сертифікат на земельний пай не відповідної форми.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі відповідно до ст. 1269 та ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2015 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суду не надано.

Таким чином встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на землю (середню земельну частку) площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства), яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ № 159277, виданого 28.05.1997 року, після смерті якої ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.