Справа № 212/3465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 з метою залучення їх до участі у справі, суд доходить висновку про можливість витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліти Борисівни копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Крім того, судом враховано, що інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства, тому самостійно отримати вищезазначені докази у представника позивача не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліти Борисівни ( 50029, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, 10) копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська