Справа №574/418/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т.Р.
Номер провадження 22-ц/816/1055/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Шатіліна Георгія Павловича, поданої в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 ,

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2023 року

в справі за позовом законного представника недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішення, свідоцтв про право власності, державної реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги адвоката Шатіліна Георгія Павловича, поданої в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шатіліна Георгія Павловича, поданої в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2023 року в справі за позовом законного представника недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішення, свідоцтв про право власності, державної реєстрації прав власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - Буринській міській раді Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: законному представнику - ОСОБА_2 , відповідачам - Буринській міській раді Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 1), представнику позивача - адвокату Шатіліну Г.П.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина