Справа № 682/3192/23
Провадження № 2-о/682/96/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Вождєвої О.О.,

Хоменко А.А.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження № 682/3192/23 за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

07.12.2023 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви орган опіки і піклування вказує, що гр. ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І групи та страждає хронічним психічним розладом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою МСЕК № 358 від 03.10.2018 та медичною довідкою № 103 від 03.10.2023, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан. Станом на 01.12.2023 фактичний догляд за ОСОБА_2 здійснює його дружина ОСОБА_1 . Враховуючи наведені обставини представник органу опіки і піклування звернулась до суду та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його дружину ОСОБА_1 його опікуном.

Окрім того, у поданій заяві представник органу опіки і піклування просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились.

Представник органу опіки і піклування Дмитришина С.Л. подала заяву про проведення судового засідання 13.12.2023 за її відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримує. Судове засідання 13.12.2023 просила провести за її відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалося у зв"язку з відсутністю всіх учасників справи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявна довідка МСЕК серії серії АВ № 1119580 від 03.100.2018 та довідка КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» від 03.10.2023, згідно із якими ОСОБА_2 є інвалідом І групи із діагнозом: «виражені зміни особистості і поведінки», є лежачим хворим, потребує стороннього догляду .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 страждає розладом (хворобою), унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/3192/23 за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/3192/23.

Витребувати у КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я

Присяжні Вождєва О.О.

Хоменко А.А.