ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 32 179 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з 02.07.2004 по 19.01.2023 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 уі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що діти сторін постійно проживають з нею та утримується за її рахунок, станом на 28.06.2023 будь-яких виконавчих проваджень стосовно відповідача на виконанні не перебуває. Під час окремого проживання сторін відповідач з дітьми не зустрічався та не спілкувався. Участь у вихованні та будь-яких фінансових витрат на дітей не бере, після розлучення відмовився добровільно приймати участь у грошовому забезпеченні та утриманні дітей. З початком повномасштабного вторгнення позивач разом з дітьми була вимушена виїхати до Республіки Польща де проживає разом з дітьми по сьогоднішній час. В період перебування дітей за кордоном, останні вимушені навчатися дистанційно, за що позивачем було сплачено 29 325 грн. Задля стабілізації психологічного стану дітей 23.06.2023 позивачем було придбано путівку до рекреаційного табору в Грецькій Республіці та сплачено 26 713 грн. 41 коп. Крім того, задля розвитку фізичних потреб ОСОБА_4 , позивачем було придбано абонемент до фітнес клубу на 2023 рік, вартість якого складає 8 320 грн. 87 коп. Враховуючи дані обставини та витрати позивача, що викликані особливими обставинами, пов`язаними з задоволенням певних науково-пізнавальних та спортивно-оздоровчих потреб дітей, відповідач повинен сплатити половину вартості даних витрат. Враховуючи викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою від 29.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

26.10.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що після розлучення з позивачем останній залишив їй квартиру та автомобілі. Разом з тим, відповідач перераховував кошти сину на банківську картку та зустрічався з дітьми в Республіці Польща. Щодо придбаної путівки, то остання не перекладена українською мовою, а тому встановити на кого дана путівка була виписана та що оплачувала позивач неможливо встановити. Крім того, їх донька є повнолітньою та працює. Разом з тим, 21.09.2023 Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5 336 грн. 85 коп. на місяць. Долучені до позовної заяви позивачем докази, не підтверджують особливих обставин, з якими законодавець пов`язує можливість стягнення додаткових витрат. Надані документи, щодо витрат ОСОБА_1 не можуть бути пов`язані з особливими обставинами, а є поточними витратами на дитину, які можуть бути понесені батьками та охоплюються утриманням у вигляді аліментних зобов`язань.

Позивач відповідь на відзив не подавала.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02.07.2004 по 19.01.2023, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2023 /а.с. 20-21/.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 18-19/.

28.07.2023 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі частини заробітку/доходу боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с 70//.

21.09.2023 головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №72854104 по виконанню судового наказу виданого 28.07.2023 Дарницьким районним судом м. Києва /а.с. 69/.

Позивач зазначає, що нею були понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 64 359, 28 грн., з яких на оздоровлення - 26 713 грн. 41 коп., дистанційне навчання - 29 325 грн. та абонемент до фітнес клубу - 8 320 грн. 87 коп. Проте, згідно актів наданих послуг, як доказ на оплату освітніх послуг, з останніх не зрозуміло, які саме освітні послуги надавалися дітям та кому такі послуги були надані.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідачем не сплачуються аліменти на утримання дітей та додаткові витрати на дітей.

Вказане не відповідає дійсності, оскільки відповідач щомісяця сплачує аліменти та приймає участь в додаткових витратах на дитину, зокрема перераховує кошти на банківську картку сина, що підтверджується копіями квитанцій, які наявні в матеріалах справи. Що стосується доньки сторін, то остання є повнолітньою, а відтак в разі її навчання позивач має право звернутися з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Сімейний Кодекс України у ст.181 СК України визначає необхідність саме домовленості між батьками про такі витрати, оскільки вони не відносяться до вже визначених аліментних обов`язків відповідача, то в цій частині суд вважає, за не обхідне відмовити, оскільки як вбачається з наданих відповідачем у відзиві додатків, відповідач всіляко намагається допомогти дитині матеріально та морально, сплачував вчасно аліменти, надавав додаткову матеріальну допомогу. Це свідчить про той факт, що батько дитини не відмовляється приймати участь у додаткових витратах на дитину.

Суд приходить до висновку, що всі зазначені позивачкою витрати не є додатковими в розумінні статті 185 СК України, адже не викликані особливими обставинами, а є витратами на утримання дитини (аліментами). Докази надані позивачем в якості обґрунтування позовних вимог не містять в собі ознак того, що витрати, які несе позивач є додатковими витратами на дитину, зокрема документи надані суду в якості сплати за фітнес клуб та оплату путівки не переведені державною мовою, а відтак встановити за що саме були сплачені позивачем кошти неможливо, крім того акти про надання послуг не містять в собі інформації щодо того, які саме освітні послуги були надані позивачу за які остання сплачувала кошти.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог в частині додаткових витрат на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185,191 СК України, ст.ст. 5, 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено 11.12.2023.

Головуючий: