Справа № 643/1550/23
Провадження № 2/643/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Єлісєєва І.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання їхньої спільної дитини з батьком.

Ухвалою суду від 03.03.2023 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. про витребування доказів. Явку позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, представник служби у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань з приводу даного позову не подав.

Разом з цим, листом від 04.04.2023 за вих. № 180/0202-23, який надійшов на адресу суду 07.04.2023, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в особі директора департаменту Малько О.П., повідомив суд про те, що відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» в редакції рішення 32 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 18.12.2019 № 1891/19 «Про внесення змін де положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликаннях Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження щодо участі у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків продоцільність усиновлення), та інші документи, пов`язані із захистом житлових майнових та особистих немайнових прав дітей. Зазначив, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за неможливе складання до суду обґрунтованого письмового висновку щодо вирішення спору, у зв`язку із відсутністю на те законних підстав, оскільки дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, а відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На підставі викладеного просив розгляд даної справи провести за відсутності письмового висновку Департаменту служб, яке діє від імені органу опіки та піклування, та розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Представником позивача - адвокатом Єлісєєвим Д.О. заявлено клопотання про допит у якості свідка неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_3 , яке судом було задоволено на місці без виходу до нарадчої кімнати.

У подальшому адвокат Єлісєєв Д.О. посилаючись на надану Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію заявив клопотання про заміну третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на належну - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55). Також представник просив зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо предмету спору, а саме щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши дуку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів, у тому числі про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» в редакції рішення 32 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 18.12.2019 № 1891/19 «Про внесення змін де положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликаннях Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження щодо участі у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків продоцільність усиновлення), та інші документи, пов`язані із захистом житлових майнових та особистих немайнових прав дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУвід 24 вересня 2008 р. № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Таким чином в повноваження органу опіки та піклування входить обов`язок надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини на підставі одержаних результатів обстеження умов проживання дитини, батьків та на підставі інших документів, які мають відношення до справи.

За таких обставин клопотання представника позивача є обґрунтованим та слід замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на належну - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55). У зв`язку з тим, що орган опіки та піклування зобов`язаний подати письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд приходить до висновку у необхідності зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 27.04.2023 строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів.

25.05.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням позивача.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Враховуючи заміну третьої особи у справі, зобов`язання судом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо роз`язання спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зібрання відповідних доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, виконання приписів ст.ст. 197, 198 ЦПК України, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 53, 197, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

Направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст.181 ЦПК України подати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо предмету спору, а саме щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 13:00 год., 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий