Справа № 438/1547/23
Провадження 2/438/333/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/1547/23 провадження № 2/438/333/2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник позивача: адвокат Угриновська Юлія Володимирівна, (ордер серії ВС №1193138, свідоцтво серії ЛВ№000730 від 26.10.2018);

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилась.

1. Стислий виклад позиції позивача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом ЗАГС Бориславського МВК Львівської області, про що було зроблено актовий запис за №136. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 липня 1996 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Подружнє життя у сторін склалося невдало. Вказує, що почуття любові, взаєморозуміння втрачено, спільного господарства сторони не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Оскільки, сторони стали зовсім чужими людьми, погляди на життя, яких є кардинально різними, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Таким чином, позивач не бачить спільного сімейного майбутнього, відновлення сім`ї та примирення не можливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

14.11.2023 представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 через електронний суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі.

30 жовтня 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи проведено згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який не надав суду належних та достатніх доказів про поважність причини не прибуття в судове засідання, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 12.12.2023 ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 12 липня 1996 року Відділом ЗАГС Бориславського МВК Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №136. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін.

Відповідач суду не надав жодних заперечень, пояснень або будь яких доказів про намір на примирення та збереження сім`ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 12 липня 1996 року Відділом ЗАГС Бориславського МВК Львівської області, актовий запис № 136.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Угриновська Юлія Володимирівна, (ордер серії ВС №1193138, свідоцтво серії ЛВ№000730 від 26.10.2018).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА