справа № 208/7231/23
№ провадження 2/208/1111/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.

за участю: секретаря судового засідання - Шостак А.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в межах підготовчого провадження, у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», -

встановив:

1.Позиція позивача.

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив наступне.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2017 року по 2020 рік. Від даних відносин мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалося, з 2020 року вони фактично припинили шлюбні відносини, відповідачка покинула родину, у 2022 році взагалі поїхала проживати до Республіки Польща. Син ОСОБА_4 залишився проживати з батьком, оскільки мати не виявила бажання піклуватися про дитину. Позивач, як батько дитини, піклується про виховання та розвиток, забезпечує сина всім необхідним, ОСОБА_4 повністю знаходяться на утриманні Позивача.

Відповідачка тривалий час ухиляється від обов?язків по вихованню сина, матеріально його не забезпечує, долею та життям дитини не цікавиться. На даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному його утриманні.

В сім?ї Позивача склалися доброзичливі стосунки, Позивач займається вихованням та розвитком дитини, приділяє йому свою увагу та турботу. Святослав відвідує дошкільний навчальний заклад № 48 «Золотий ключик». Позивач, як батько, відповідально ставиться до виховання дитини. Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , жодного разу не відвідувала дошкільний садок, в життя дитини участі не приймає. Турбуючись про долю свого малолітнього сина ОСОБА_4 , враховуючи його інтереси, Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки Відповідачка протягом усього життя її малолітнього сина матеріально його не утримувала, вихованням дитини не займалася, не приділяла їй уваги, не цікавиться ї життям. Таким чином, Відповідачка не маючи об?єктивних причин, пов?язаних зі станом фізичного або психічного здоров?я, ухилилась від обов?язків по вихованню свого малолітнього сина. Відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов?язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

2. Позиція відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 під час під підготовчого судового засідання заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить проводити судове засідання без її участі, оскільки на теперішній час мешкає за межами України.

3.Позиція третьої особи.

Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином.

30 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу суду третьою особою подано клопотання про розгляд справи без представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради з урахуванням висновку від 13.10.2023 року №8вих-20/577 та найкращих інтересів дитини.

4.Процесуальні питання, заяви і клопотання.

03 серпня 2023 року позивач адвокат Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав» (а.с. 2-7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2023 року цивільну справу № 208/7231/23 передано до провадження судді Сушкової Л.І. (а.с. 25).

16 серпня 2023 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29).

31 серпня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заяву, згідно до змісту якої вона заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить проводити судове засідання без її участі, оскільки на теперішній час мешкає за межами України (а.с. 33).

05 вересня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заяву, згідно до змісту якої вона заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить проводити судове засідання без її участі, оскільки на теперішній час мешкає за межами України (а.с. 40).

13 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради надійшло клопотання, згідно до змісту якого зазначили, що комісію перенесено на наступне засідання у зв`язку з неявкою відповідача , просять засідання проводити без присутності їх представника або перенести на іншу дату (а.с. 41).

16 жовтня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, згідно якого просять засідання проводити без присутності їх представника або перенести на іншу дату, висновок до суду буде надано пізніше (а.с. 35).

18 жовтня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської, у якому просять в подальшому справ розглядати без присутності їх представника, надали висновок від 13.10.2023 року №8вих-20/577 (а.с. 38-39).

31 жовтня 2023 року адвокат Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву, згідно до змісту якої просить підготовче судове засідання проводити без її участі та без участі позивача, призначити справу до розгляду по суті (а.с. 46).

08 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, просять справу розглядати без їх представника, з урахуванням висновку від 13.10.2023 року (а.с. 51).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року цивільну справу передали до провалдення судді Івченко Т.П. (а.с. 53).

30 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, просять справу розглядати без їх представника, з урахуванням висновку від 13.10.2023 року (а.с. 56).

06 грудня 2023 року адвокат Плетенко К.Ю. подала до суду заяву, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 64).

Під час підготовчого судового засідання, позивачем підтримано позовні вимоги, а відповідачем заявлено про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Сторони погодилися про ухвалення судового рішення, під час підготовчого провадження, заявив про відсутність заяв і клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду по суті.

Суд ухвалив, в порядку ст. 200 ЦПК України, розглянути справи по суті заявлених позовних вимог, з підстав визнання заявленого позову відповідачем.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, предметом спору є - позбавлення батьківських прав на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03 квітня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 379. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 грудня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у графі «батько» зазначено - « ОСОБА_1 », у графі «мати» зазначено - « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Відповідно до акту № 252 проживання без реєстрації від 05 липня 2023 року, виданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 дійсно мешкають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають фактично без реєстрації з 20 березня 2022 року по теперішній час (а.с. 15).

Згідно до Довідки № 29 від 13.07.2023 року видана Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 48 «Золотий ключик» Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 48 «Золотий ключик» з 03.06.2022 року, вихованням дитини займається виключно батько, мати дитини дошкільний садок не відвідує, в житті дитини не приймає участь (а.с. 16).

Відповідно до Довідки № 701 від 20.07.2023 року, виданою Приватним акціонерним товариством «КАМЕТ-СТАЛЬ», ОСОБА_1 дійсно працює з 25.11.2021 року у Приватному акціонерному товариству «КАМЕТ-СТАЛЬ», займає посаду апаратник одержання сирого бензолу 4 розряду, середньомісячний заробіток 16683,50 грн. (а.с. 17).

Згідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року № 8вих-20/577 щодо недоцільності позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають позбавлення батьківських гр.. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доцільним (а.с. 38 на звороті-39).

6. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. (стаття 153, частини перша-третя статті 157 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Аналогічні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до керівних роз`яснень, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

7. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Як встановлено судом, вихованням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 займається його батько - ОСОБА_1 .

Так, у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено - « ОСОБА_1 », у графі «мати» зазначено - « ОСОБА_2 ».

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як встановлено під час підготовчого провадження, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не приділяла належної уваги вихованню, продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, матеріально не підтримує.

При вирішенні судом позову щодо питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення матері до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні, захист інтересів дитини.

ОСОБА_2 з власної ініціативи самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті дитини свідомо не приймає, аліменти не сплачує, тобто свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками.

У підготовчому проваджені, будучи ознайомленою позовною заявою, визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що на теперішній час мешкає за межами України.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він/вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Сімейним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Отже ухилення від виконання своїх обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням встановлених фактичних обставин, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , так як в ході судового розгляду встановлено та підтверджено доказами, наявність її винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, що полягло в ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, самоусуненні від виховання, виїзд за межі України та привале перебування без дитини.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

8. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № (а.с. 1).

Враховуючи клопотання позивача щодо покладення на нього судових витрат, суд вважає за можливе судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 200, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 лютого 2005 року, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

- батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Біла Церква Київської області (актовий запис про народження № 379 від 03 квітня 2019 року зареєстрований Білоцерківським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1.

Суддя Івченко Т. П.