Номер провадження: 22-ц/813/6390/23
Справа № 523/6236/20
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС" - адвоката Гришка Сергія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАН" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління житлового фонду"«ЄВРО-СЕРВІ" про витребування майна, усунення перешкод у праві володіння та користування,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року позовні вимоги ПАТ "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Управління житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" про витребування майна, усунення перешкод у праві володіння та користування, задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду від 11.12.2020 року, 01.06.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС" в особі представника подало апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У своємоу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС" не отримувало.

Однак, як вбачається із супровідного листа Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року оскаржуване рішення надіслано на адресу ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС", та яке 24.12.2020 року отримано апелянтом, що підтверджується поштовим повідомленням (т.1,а.с. 238).

Тому посилання у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС" не отримувало копію оскаржувано рішення є необгрунтованим.

Враховуючи, що ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС" 24.12.2020 року отримало копію оскаржуваного судового рішення, заявнику апеляційної скарги у клопотанні про поновлення строку слід зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО - СЕРВІС" - адвоката Гришка Сергія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда