Справа № 303/9103/22
Провадження № 22-ц/4806/1458/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2023 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 р., тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У цій заяві відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі 303/9103/22. На обґрунтування указує, що про існування судового рішення дізналася 10.10.2023 р. коли виявила текст рішення у мобільному додатку «Дія».

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно із матеріалів справи, відповідач отримала копію оскаржуваного судового рішення 08 вересня 2023 р., отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 жовтня 2023 р., але оскільки це був вихідний день неділя, то апеляційна скарга мала бути подана на наступний робочий день, а саме 09 жовтня 2023 р. натомість апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 16.11.2023 р., посилання відповідача на ознайомлення із текстом повного судового рішення 10.10.2023 р. у додатку «Дія» не приймається до уваги, оскільки це не підтверджено належними та допустимим доказами.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, належить запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 р. із указівкою поважних причин, що зумовили його пропуск із урахуванням того, що текст рішення суду першої інстанції доставлено на електронну адресу відповідача 08.09.2023 р., про що у матеріалах справи є відповідні докази.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також належить зауважити, що апеляційна скарга підписана особою, яка немає повноважень на представництво інтересів сторони в суді.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , однак ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять доказів повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відтак, належить запропонувати відповідачеві подати такі документи.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 р. із указівкою поважних причин, що зумовили його пропуск.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.