Справа № 645/5832/23
Провадження № 2/645/2433/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Базаки А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №4383.

16.11.2023 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив надати сторонам строк для примирення - 6 місяців. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що вважає рішення позивача звернутися до суду із цим позовом спонтанним та прийнятим під впливом емоцій. Вказує, що їх сім`я не розпалася та підстав для розірвання шлюбу немає. Зазанчає, що вони з позивачем мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 повністю матеріально утримує сім`ю, турбується про ОСОБА_2 та сина. Вважає, що дитина має зростати та виховуватися у повноцінній родині.

Представник позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Селезень С.В. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому, надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

У п. 10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України на роз`яснив, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

При наданні сторонам строку для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

На думку суду, в даному випадку достатнім строком, впродовж якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є три місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці - до 12 березня 2024 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення - до 12 березня 2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2023 р.

Суддя Г. С. Шевченко