Справа № 754/6498/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14.06.2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Подану заяву обґрунтовано тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2018 року по 18.05.2023 року. У період шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тривалим спором між батьками, сторонами по справі щодо визначення участі у вихованні та місцеперебування дитини, виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області 19.09.2022 року винесено рішення «Про визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини» з метою збільшення часу та якості спілкування з дитиною. Вказаним рішення встановлено, що дитина має перебувати з батьком тиждень (7 днів) через тиждень (7 днів). На період перебування дитини з батьком, останній повинен забезпечувати належний догляд та утримання дитини. Вказане рішення є чинним. Відповідач по справі чинить перешкоди при виконанні рішення від 19.09.2022 року. Після розірвання шлюбу відповідач взагалі усунула відповідача від спілкування із сином. На підставі викладеного, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 надавати малолітнього сина ОСОБА_3 його батькові відповідно до рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 19.09.2022 року «Про визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини» таким чином, щоб дитина перебувала у батька тиждень через тиждень.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У ч. 10 ст. 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має порівнювати негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про забезпечення позову фактично направлена на забезпечення виконання рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області 19.09.2022 року, що не узгоджується із положенням ч. 2 ст. 149 ЦПК України та не відповідає меті інституту забезпечення позову.

Зважаючи на викладене вище, обраний спосіб забезпечення позову, заявлені позовні вимоги, та вимоги діючого законодавства на даний час, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали суду складено: 14.06.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта