справа № 566/1214/23
провадження № 2/566/324/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Садового М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач із сім`єю не проживає останніх три місяці. Протягом цього часу, відповідач лише один раз переказав грошові кошти у сумі 12000 гривень на утримання їх дітей. Будь-якої іншої допомоги від відповідача не надходило. Таким чином, домовленості щодо утримання спільних дітей між ними не досягнуто. Крім цього, на даний час, у суді перебуває позов відповідача про розірвання шлюбу між ними, у зв`язку із цим позивач остерігається, що після задоволення його позову, відповідач перестане надавати будь-яку допомогу на утримання дітей. У свою чергу, відповідач є фізично здоровим, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований на посаді водія далекобійника, де отримує високий дохід. Доходів позивача, яка працює на посаді асистента вчителя не вистачає на утриманні двох дітей та забезпечення їх потреб. За таких обставин змушена була звернутися у суд із даним позовом.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з викликом позивача і відповідача у судове засідання. (а.с. 23)

08 грудня 2023 року, від представника відповідача адвоката Вишковської В.І., через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що відповідач не згідний з позовними вимогами ОСОБА_1 та вважає розмір аліментів, які просить стягувати позивач на утримання їх неповнолітніх дітей завищеним та необгрунтованим. Зазначив, також, що не відповідають дійсності твердження позивача щодо неучасті його в утриманні дітей протягом періоду, який вони проживають окремо, так як протягом цього часу він здійснив два грошових перекази на картку позивача на загальну суму 16020 гривень. Крім цього, відповідач зазначив, що бере участь в утриманні батьків (пенсіонерів) похилого віку, з якими проживає разом. А тому, вважає, що співрозмірним його доходу буде розмір аліментів у сумі 3600 гривень на обох дітей, на місяць. (а.с. 30-40)

У судовому засіданні представник позивача адвокат Садовий М.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов його довірительки ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вишковська В.І. у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. (а.с. 46 )

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено на 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, обмежень у його працездатності не встановлено, інших утриманців немає, офіційно працевлаштований та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Отже, виходячи з обов`язку батька утримувати своїх дітей, та враховуючи, що домовленості про спосіб утримання спільних дітей сторонами не досягнуто, суд прийшов до висновку що наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, в розмірі запропонованому позивачем.

На переконання суду, вказаний розмір аліментів (2500 гривень) є співрозмірним можливостям відповідача ОСОБА_2 , який не подав суду доказів на підтвердження зворотнього, а також матеріальним потребам дітей, які підростають та потребують належного утримання. Також, відповідачем не доведено, що його батьки з яким він разом проживає, потребують його матеріальної допомоги та перебувають на його утриманні.Навпаки, будучи пенсіонерами, вони отримують дохід у вигляді пенсійних виплат, відтак, утриманцями відповідача, не є.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

За приписом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Днем пред`явлення позову вважається день прийняття судом позовної заяви. Згідно штампу на позовній заяві, позовна заява пред`явлена до суду 03.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, витрати позивача ОСОБА_1 на оплату правової допомоги, сума яких (3500 гривень) підтверджується довідкою про оплату правничої допомоги адвоката та квитанцією (а.с. 19-20) підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею витрати на оплату правничої допомоги в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 13 грудня 2023 року.

Суддя