Справа № 597/1965/23
Провадження №2-о/597/118/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір заявниці - ОСОБА_2 . З померлою, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 , оскільки остання часто хворіла, заявниця доглядала її та здійснювала за нею обхід. Після смерті матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус своїм листом № 405/02-14 від 25 жовтня 2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Данильчук Н.Б. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника заявниці та заінтересованої особи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір заявниці ОСОБА_2 , (актовий запис про смерть № 133). З померлою, заявниця разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 , оскільки остання часто хворіла, вона доглядала її та здійснювала за нею обхід.

Після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1261 ЦК України, заявниця має право на спадкування майна, що належало померлій матері, як спадкоємиця першої черги за законом.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус своїм листом №405/02-14 від 25 жовтня 2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання.

Той факт, що ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинковолодінні, АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою міської ради №19-15-/456 від 30.10.2023 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_2 на момент її смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинковолодінні, АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в одному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , проживала разом із померлою ОСОБА_2 до смерті і на момент її смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинковолодінні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери, 15А Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя Ірина ТОРСЬКА