Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31035/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Маріупольська міська рада про встановлення факту належності документа, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 30.10.2015 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., вчинений на бланку серії НАО №837379 та зареєстрований в реєстрі за №3-897; заповіту від 22.09.2020 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., вчинений на бланку серії НОР №820946 та зареєстрований в реєстрі за №2-342; договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 13.08.2003 року на бланку серії ВАМ №635363 та зареєстрованого в реєстрі за №3-1458; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 06.03.2007 року на бланку серії ВЕЕ №782819 та зареєстрованого в реєстрі за №3-560; витягу №1455574 від 11.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації на бланку серії ВАА №466109; витягу №21880131 від 16.02.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виданий Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» на бланку серії ССО №020071.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2023 року заявниця звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до роз`яснення Другої вінницької державної нотаріальної контори від 15.09.2023 неможливо встановити належність спадкового майна померлій особі, оскільки прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть не співпадає з правовстановлюючими документами і заповітами. В зв`язку з цим видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 неможливо.

Встановлення фактів належності документів заявниці необхідне для отримання компенсації за пошкодження/знищення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

З огляду на викладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 43)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте її представник адвокат Ніколенко І.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності представника заінтересованої особи, та ухвалити рішення з урахуванням вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №6 від 18.04.2023, дитина ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_5 . (а.с.21)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 18.04.20223, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 30.12.1970 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 . (а.с.23)

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 30.12.1970 уклала шлюб з ОСОБА_6 . (а.с.19-20) Крім цього, суд звертає вагу, що ім`я ОСОБА_2 в паспорті російською мовою зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії картки платника податків, РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є НОМЕР_2 . (а.с.19)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №2 від 30.03.2023, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с.23)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.09.1997 Іллічівським відділом реєстрації цивільного стану м. Маріуполя Донецької обл., батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 . (а.с.7)

Відповідно до Договору дарування жилого будинку від 13.08.2003, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. та зареєстрованого в реєстрі за №3-1458, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 подарували, а ОСОБА_2 прийняла в дар житловий будинок з належними до нього прибудовами подвір`я, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці. (а.с.15) Факт реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказаний будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1455574 від 11.09.2003. (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2007, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. на та зареєстрованого в реєстрі за №3-560, спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у т.ч. з урахуванням частки майна, від якого відмовився ОСОБА_3 син спадкодавця. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_3 . (а.с.16)

Факт реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21880131від 16.02.2009. (а.с.18)

Відповідно до заповіту посвідченого 30.10.2015 державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. та зареєстрованого в реєстрі за №3-897, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 , заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. (а.с.11)

Відповідно до заповіту посвідченого 22.09.2020 державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2-342, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належний їй на праві власності житловий будинок з усіма надвірними побудовами та спорудами, земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. (а.с.12)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/12861/23 від 04.05.2023 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької обл. (а.с. 25-26) Вказаним рішення також було встановлено, що померла ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/12857/23 від 05.05.2023 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в Україні, м. Маріуполь, Донецької області 23.01.2023 внаслідок набряку головного мозку та легенів, алкогольної кардіоміопатії. (а.с.27-29)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.24)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

З роз`яснення державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Людмили Швець на усне звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину слідує, що оскільки прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть не співпадає з правовстановлюючими документами та із заповітами, неможливо встановити належність спадкового майна померлій особі. Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 неможливо. (а.с. 9)

Відповідно до рішення від 03.08.2023 П/С №89, ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні та виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 , оскільки неможливо ідентифікувати померлу особу, так як відповідно до пенсійної справи та копії паспорту прізвище померлої « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_7 ». (а.с.34)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки встановлення даннних фактів має для заявника юридичне значення, а в позасудовому порядку їх встановити неможливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість отримання компенсації за пошкодження/знищення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводяться факти належності заповіту від 30.10.2015 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., вчинений на бланку серії НАО №837379 та зареєстрований в реєстрі за №3-897; заповіту від 22.09.2020 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., вчинений на бланку серії НОР №820946 та зареєстрований в реєстрі за №2-342; договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 13.08.2003 року на бланку серії ВАМ №635363 та зареєстрованого в реєстрі за №3-1458; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 06.03.2007 року на бланку серії ВЕЕ №782819 та зареєстрованого в реєстрі за №3-560; витягу №1455574 від 11.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації на бланку серії ВАА №466109; витягу №21880131 від 16.02.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виданий Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» на бланку серії ССО №020071 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 15.05.2023, актовий запис №1695):

- заповіту від 30.10.2015 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., вчинений на бланку серії НАО №837379 та зареєстрований в реєстрі за №3-897;

- заповіту від 22.09.2020 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., вчинений на бланку серії НОР №820946 та зареєстрований в реєстрі за №2-342;

- договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 13.08.2003 року на бланку серії ВАМ №635363 та зареєстрованого в реєстрі за №3-1458;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 06.03.2007 року на бланку серії ВЕЕ №782819 та зареєстрованого в реєстрі за №3-560;

- витягу №1455574 від 11.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації на бланку серії ВАА №466109;

- витягу №21880131 від 16.02.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виданий Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» на бланку серії ССО №020071.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Маріупольська міська рада, місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Миру, 70.

Суддя