Справа № 461/7877/23
Провадження № 2/461/2934/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

12.12.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

19.09.2023 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Масляний Ю.А., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просять встановити такий порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками квартири: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату 45-3/13,8 кв.м. та кімнату 45-2/22,3 кв.м., а також балкон 45-7/0,8 кв.м., виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату 45-4/10.1 кв.м., приміщення коридору 45-1/16,5 кв.м., кухні 45-5/10,2 кв.м. та санвузла 45-6/4,4 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників квартири; усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ключі від усіх замків до вказаної квартири та вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартиру, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. У задоволенні клопотання представника позивача про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Zoom-конференції) - відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2023 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_5 , визнано причини пропущення 15-денного строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, продовжено вказаний строк, задоволено клопотання представника відповідачів та долучено подані нею медичні документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.12.2023 постановлено судові засідання у вказаній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2023 задоволено клопотання представника відповідачів та долучено до матеріалів справи подані відповідачем ОСОБА_5 відповідь на заперечення позивача щодо продовження строку для подання відзиву, заперечення на відповідь на відзив на позов, та письмові пояснення щодо позовних вимог.

В ході підготовчого провадження даної справи, учасниками справи подано ряд заяв по суті, зокрема:

- 20.10.2023 відповідачем ОСОБА_5 подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву, та відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову;

- 31.10.2023 представником позивачів адвокатом Масляним Ю.А. подано до суду заперечення щодо продовження строку для подання відзиву, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, вирішити справу за наявними матеріалами. Також подано відповідь на відзив на позов;

- 21.11.2023 відповідачем ОСОБА_5 подано відповідь на заперечення позивача щодо продовження строку для подання відзиву, заперечення на відповідь на відзив на позов, та письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких просить відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог;

- 06.12.2023 представником позивачів адвокатом Масляним Ю.А. подано заперечення щодо прийняття судом заперечення на відповідь на відзив на позов, та заяву з окремих процесуальних питань.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) та їх представник - адвокат Масляний Ю.А. просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Арутюнова Н.Ф. просила вирішити питання призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.

Заслухавши думку позивачів, представника позивачів та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою на 10:00 год. 17.01.2024 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.