Справа №345/2164/23
Провадження № 2-о/345/80/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Венгер О.І., Братах М.М.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, - адвоката Свириди Г.С.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над останньою опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Заявник тривалий час здійснює догляд за своєю бабусею, оскільки остання хворіє, а тому потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Крім того, бабуся заявника внаслідок хвороби не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій керувати ними. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підстави для визнання його бабусі недієздатною і призначення ОСОБА_1 опікуном останньої.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду відзив, у якому зазначив, що оскільки ОСОБА_1 із заявою та необхідним переліком документів щодо надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не звертався та відповідний висновок не надавався, а тому орган опіки та піклування заперечує щодо задоволення даної заяви, а розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Заявник зазначив, що фактично проживає з бабусею та допомагає їй з 2016 року, з часу смерті дідуся. З роками здоров"я бабусі погіршується. На даний час через хворобу вона багато чого не розуміє, не може прийняти правильне рішення, потурбуватися про себе, а тому потребує постійної допомоги та догляду. Він працює неповний робочий день, має вільний графік, а тому може та надає необхідну допомогу своїй бабусі. Його мама в силу віку та стану здоров"я не може здійснювати постійний догляд, а тільки по потребі допомагає йому. Оскільки бабуся його виховувала та доглядала в дитинстві, відчуває свій обов"язок та має бажання доглядати за нею в старості. Просив заяву задоволити.

Представник заявника зазначила, що заперечення органу опіки та піклування були враховані, заявник у встановленому порядку звернувся до вказаного органу, та з приводу доцільності та можливості саме його бути опікуном ОСОБА_2 прийнято відповідне рішення.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, адвокат Свирида Г.С. у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, так як встановлення опіки буде відповідаати інтересам ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

31.05.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 05.06.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 241/2023 щодо ОСОБА_2 (а.с. 46-52).

Ухвалою суду від 01.08.2023 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду.

05.12.2023 заявник подав до суду заяву, в якій просив долучити до справі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом:

заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.1970, НОМЕР_2 від 21.12.1995, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.09.2019 (а.с. 8, 12, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2016 (а.с. 11).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 матір заявника ОСОБА_4 з 06.07.2021 отримує пенсію за віком (а.с. 15).

Згідно з довідкою № 152 від 12.04.2023 у ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 241/2023 від 18.07.2023 ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання, чи ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та чи може брати участь у розгляду судової справи не в компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 47-50).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 330 від 28.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Калуської міської ради своїм рішенням затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 , звертаючись до суду, підтвердив своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його бабусею ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, він фактично опікується останньою та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Калуської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити онука ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293, 299 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету на користь Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи у розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п"ятдесят п"ять) гривень 28 копійок з ПДВ за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Мазуренко-Ільчук Л.П. за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. І. Франка, 1 Івано-Франківської області, .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13.12.2023.

Суддя:

Присяжні: