Провадження № 2/734/584/23 Справа № 734/2102/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 16 від 07 лютого 2022 року про народження ОСОБА_3 , складеного Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою у справі ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Деснянської Чернігівського району Чернігівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Нині, на підставі рішення Козелецького районного суду, від 19 жовтня 2022 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1 має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 , що видано Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, актовий запис про народження № 16 від 07 лютого 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Перебував і нині перебуває в зоні бойових дій.

Починаючи з 2016 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 , не проживав, шлюбних відносин не підтримував, вони припинили спільне проживання як чоловік та дружина, не здійснювали ведення спільного господарства, кожен жив своїм життям та мав свої інтереси, крім того відповідачка можливо мала близькі стосунки з іншим чоловіком.

Позивач ОСОБА_1 має сумніви щодо батьківства, та стверджує, що не являється батьком ОСОБА_3 , а подальше існування актового запису про його батьківство порушує майнові, спадкові та інші немайнові його права, призводить до аліментних зобов`язань стосовно дитини, батьком якої не являється.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надавши до суду заяву в якій просять слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні були встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

18 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою у справі ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Деснянської Чернігівського району Чернігівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Нині, на підставі рішення Козелецького районного суду, від 19 жовтня 2022 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1 має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 , що видано Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, актовий запис про народження № 16 від 07 лютого 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Перебував і нині перебуває в зоні бойових дій.

Починаючи з 2016 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 , не проживав, шлюбних відносин не підтримував, вони припинили спільне проживання як чоловік та дружина, не здійснювали ведення спільного господарства, кожен жив своїм життям та мав свої інтереси, крім того відповідачка можливо мала близькі стосунки з іншим чоловіком.

Позивач ОСОБА_1 має сумніви щодо батьківства, та стверджує, що не являється батьком ОСОБА_3 , а подальше існування актового запису про його батьківство порушує майнові, спадкові та інші немайнові його права, призводить до аліментних зобов`язань стосовно дитини, батьком якої не являється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , представник : Лущик Олена Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство є обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК (2947-14), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК).

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини №16 від 07 лютого 2022 року про народження ОСОБА_3 , складеного Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80 грн. (50% від 1073,60 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з актового запису №16 від 07 лютого 2022 року про народження ОСОБА_3 , складеного Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП невідомий) на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати: судовий збір за подання позову в сумі 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 536 гривень 80 копійок, сплачених за квитанцією №50 Чернігівського РУ ТВБВ 10024/0212 РМ-25491 від 23.05.2023 року.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Лущик Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції смт.Козелець, вул. Сидорука, 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: