Справа № 308/6071/21
Провадження № 22-ц/4806/1200/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скаргиОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення у відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 23 серпня 2023 року, в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Гончаров В.В. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 23 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 23 серпня 2023 року без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, скаржнику роз`яснено.

Дану ухвалу направлено на поштову адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вказані в апеляційній скарзі.

01 листопада 2023 року, адвокат Гончаров В.В. отримала ухвалу Закарпатського апеляційного суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 23 серпня 2023 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 23 серпня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: