Справа № 274/3597/23
Провадження № 2/0274/1106/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13.06.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , тертя особа: АТ КБ "Приватбанк" про розірвання договору купівлі-продажу 3/4 частини квартири,-

встановив:

Позивачки 09.06.2023 звернулися в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просять:

-розірвати договір купівлі - продажу 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , з відстроченням платежу від 04.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. за реєстровим № 3504, укладений між ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як покупцем;

- зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 повернути в натурі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 - 3/4 квартири АДРЕСА_1 ;

-скасувати запис № про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна.

Суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Позивачки в позовній заяві зазначають, що неодноразово зверталися до відповідача з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання, але відповідач залишив їхні вимоги без задоволення, тобто вони вживали заходи досудового врегулювання спору, однак до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження цих обставин не долучили.

Крім того, позивачки повідомляють, що 06.12.2006 між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № ZRSWGK00000092 та іпотечний договір № ZRSWGK00000092. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору № ZRSWGK00000092 від 06.12.2006 - забезпеченням виконання зобов`язання позичальником за даним Кредитним договором виступає іпотека двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження зазначених обставин позивачками також не надано будь-яких доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог позивачки, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на певні письмові докази, додали до позовної заяви лише їх копії без зазначення наявності у них чи іншої особи оригіналу такого доказу.

Також підлягає уточненню зміст позовних вимог, а саме третьої вимоги. Позивачкам необхідно зазначити всі реквізити запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який вони просять скасувати (номер запису, дату і ким вчинений) та надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підтверджуючий його вчинення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачками не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмір

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 1073,60 грн.

Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить три позовні вимоги, позивачкам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 3220,80 грн. кожною, окремим платіжним документом.

Крім того, позивачками не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , тертя особа: АТ КБ "Приватбанк" про розірвання договору купівлі-продажу 3/4 частини квартири.

Надати позивачкам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі та наданням оригіналів платіжних документів про сплату судового збору.

Роз`яснити,, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається .

Копію ухвали надіслати позивачкам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко