Справа № 629/4308/23
Номер провадження 2/629/849/23
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Лозова Харківської області питання винесення додаткового рішення у цивільній справі №629/4308/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
22.11.2023 року було постановлено рішення у справі, яким задоволено позов в повному обсязі.
Під час оформлення справи було встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція, відповідно до якої позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2023 року було постановлено заочне рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з кожного з відповідачів було стягнуто судовий збір на користь держави за дві позовні вимоги, однак в рішенні суду не було вирішено питання стосовно повернення помилково сплаченої позивачем суми судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із п.п.3,7 ст.5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: -позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; -громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Так, враховуючи те, що ОСОБА_1 було подано позов про позбавлення батьківських прав відносно обох батьків дитини та стягнення з них аліментів, вона звільнена від сплати судового збору.
Вище вказане свідчить про те, що нею було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що судом не вирішено питання стосовно помилково сплаченої суми судового збору позивачем, беручи до уваги, що судовий збір за позовні вимоги було стягнуто з відповідачів на користь держави, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким повернути помилково сплачений судовий збір позивачу.
Керуючись ст. ст.258, 260, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №629/4308/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 помилково сплачений згідно з квитанцією №9316-1565-9839-4598 від 28.08.2023 року судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.
Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне додаткове рішення в загальному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 .
Треті особи:
Суддя Т.О.Каращук