12.12.2023
Справа № 696/370/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ майна подружжя, -

встановив:

У квітні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна, нажитого у шлюбі, виділивши їй у власність нежитлове приміщення склад, загальною площею 679,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 2,3747 га з кадастровим номером :02:000:0788.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання 12 грудня 2023 року без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якій просить зупинити провадження у цивільній справі в зв`язку проходженням служби у складі Збройних Сил України.

Представники третіх осіб - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Акціонерного товариства «Сенс Банк» - в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення представника АТ «Сенс Банк» Стеценка М.В. від 25 серпня 2023 року, в яких він просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається з наданої ОСОБА_2 копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 20 листопада 2023 року за № 135, вбачається що він з 20 листопада 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ майна подружжя, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська