УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/482/23

провадження № 22-ц/4809/1214/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.Л.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року, у справі за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» про зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали: усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру в сумі 2684,00 грн 00 коп., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 18.10.2020 направлена судом у встановленому законом порядку на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з відсутністю повідомлення про вручення поштового відправлення 25.10.2020 судом повторно було направлено копію ухвали від 18.10.2020 на адресу позивача. Вищезазначені копії ухвали отримані позивачем 25.10.2023 та 10.11.2023, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.12.2023 скаржник ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18.10.2023 не виконав, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» подала апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунула, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.Л. Письменний