Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/310/23
Провадження № 2/475/151/23
У Х В А Л А

13.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю представника відповідача: Андрущака С,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зхалі суду смт.Доманівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів на електронному носії (диск, флешнакопичувач), а саме- оригінал електронного документу -Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №7 із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020р. Вказаний електронний доказ необхідний для призначення по справі фототехнічної експертизи електронного доказу на предмет встановлення його достовірності.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що підставою стягнення кредитної заборгованості з відповідача ТОВ Діджи Фінас є договір факторингу №7, достовірність якого відповідач оспорює, оскільки він підписаний особою, яка на момент його вчинення не мала законних повноважень на його укладення.

Предстиавник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив розглянути справу без їх участі.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України відповідач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача обгрунтовано клопотання належним чином, самостійно отримати оригінал електронного доказу вони не мають можливості. Витребуваний доказ необхідний для призначення та проведення по справі судової фототехнічної експертизи електронного доказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс( м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігорія Сікорського 8) оригінал електронного документу на електронному носії (диск, флеш-накопичувач, тощо) Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу № 7- БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020р. з метою призначення судової фототехнічної експертизи електронного доказу.

Копію ухвали направити ТОВ Діджи Фінанс для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

суддя : Н. І. Єгорова