Справа № 944/2033/23
Провадження №2-с/944/18/23
УХВАЛА

судового засідання

13.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

01.05.2023 Яворівським районним судом Львівської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (), адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Тараса Шевченка, 1, суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 5 665 (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять ) гривень 20 коп та 268 грн 40 коп судового збору.

12.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що вчасно сплачує за спожиту електричну енергію, заборгованість, яка виникла станом на 01.02.2023, сплатила ще 27.03.2023, а заявник звернувся до суду лише 03.04.2023 Просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками було отримано поштою 30.05.2023 боржником ОСОБА_1 .

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник була позбавлена можливості довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01.05.2023 Яворівським районним судом Львівської області у справі № 944/2033/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (), адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Тараса Шевченка, 1, суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 5 665 (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять ) гривень 20 коп та 268 грн 40 коп судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв