Справа № 390/1699/22
Провадження № 2/390/257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2012 Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 09. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.10.2012 Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 09, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко