єдиний унікальний номер справи 546/636/23
номер провадження 2/546/224/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Володимирович, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

07 червня 2023 року до Решетилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

08 червня 2023 року Виконавчому комітету Решетилівської міської ради було направлено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12 червня 2023 року до суду надійшли відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Водночас, в порушення вимог, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не було зазначено місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачці відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачці час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Володимирович, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко