УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи Київський обласний Державний нотаріальний архів, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ТОВ «ФК» Онлайн Сервіс», треті особи Київський обласний Державний нотаріальний архів, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 21322 від 12.03.2021року таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито.

Також ОСОБА_1 , 29.11.2023р. звернулась у суд із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі ВП № 66761643 при примусовому виконанні Виконавчого напису № 21322 від 12.03.2021 року, що видав Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна .

Заяву обґрунтовано тим, що оскаржуваним виконавчим написом стягуються кошти з заробітної плати позивача на погашення боргу та невжиття заходів забезпечення може ускладнити виконання рішення суду і поновлення порушених прав та інтересів за захистом яких звернувся позивач..

Згідно положень ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Подана заява підлягає розгляду без повідомлення учасників справ, в перший робочий день виходу судді із наданої відпустки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, щодо відповідності вимогам закону виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 21322 від 12.03.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 10142,40 гривень.

На підставі оспорюваного виконавчого напису із позивача здійснюється стягнення із заробітної платні, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 05.09.2023р.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підстави для зустрічного забезпечення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 150-153, 157 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66761643, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. за виконавчим написом за № 21322 виданим 12.03.2021, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.