1Справа № 335/5834/23 2/335/2242/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, -

У судовому засіданні представник позивача адвокат Полтавець Т.О. заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомостей щодо стадії досудового розслідування у ЄРДР 0000222, що перебуває у Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інформаційної довідки про те, чи закінчено досудове розслідування, якщо так, надання витягу з ЄРДР та постанови про закінчення досудового розслідування, якщо ні відомостей про те, чи пред`явлено підозру або обвинувачення у рамках даного ЄРДР. У клопотанні про витребування доказів просила поновити строк на його подання, посилаючись на те, що відповідь на адвокатський запит, копію якої долучено до клопотання, яка підтверджує неможливість самостійно отримати докази, отримана 01.12.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Представник відповідача адвокат Мухіна Л.С. у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 83 ЦПК України , позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оцінивши доводи клопотання та надані докази в обгрунтування пропуску строку подання клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини обґрунтовують поважність причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити представнику позивачів строк на подання клопотання про витребування доказів.

З урахуванням обставин справи та предмету позовних вимог, оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника позивачів про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у ньому доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49100, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а) відомості щодо стадії досудового розслідування у ЄРДР 0000222, що перебуває у Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інформаційної довідки про те, чи закінчено досудове розслідування, якщо так - витяг з ЄРДР та постанову про закінчення досудового розслідування, якщо ні відомості про те, чи пред`явлено підозру або обвинувачення у рамках даного ЄРДР.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна