Провадження № 2/641/1575/2023 Справа № 641/1536/23
15 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чайка І.В.
при секретарі- Шумейко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/1536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача величину матеріального збитку у розмірі 110 512, 00 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1125,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.01.2021 року приблизно о 14.10 год відповідач в районі будинку №96 в по пр-ту Московському на перехресті з вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові , керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди ,яка мала місце 27січня 2021 року. Транспортний засіб Renault, д.н.з НОМЕР_1 належить на праві вланості позивачу , та був наданий відповідачу за добровільною згодою та прохання відповідача у зв`язку з необхідністю його використання . Після висловлення усної претензії позивачем до відповідача , останній завдані збитки не відшкодував.
31 березня 2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав, просив задовольнити,не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку .
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27 січня 2021 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , в районі буд. № 96-А по просп. Московському на перехресті з вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.
Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Власником автомобіля «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено , що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
Відповідно до ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Так, згідно зазначеного пункту , якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху України).
Згідно актів виконаних робіт від 10.02.2021 року , 15.05.2021 року та квитанції від 10.02.2021 року та 15.05.2021 року позивачем втрачено на ремонт загалом 110512,00 грн. , але в зазначених документах відсутнє зазначення ремонт якого автомобіля був здійснений , а тому суд не може прийняти ці документи в якості належних доказів .
Згідно акту №293/04-21 від 29.04.2021 року позивач сплатив ФОП ОСОБА_4 2000 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ,

Суддя: І. В. Чайка