Провадження №2-р/389/2/23
Ухвала

іменем України

12 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2001 року,

встановив:

Знам`янським районним судом Кіровоградської області 24.04.2001 задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 20.11.2023 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вищевказане рішення суду в частині, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна й та ж людина, яка є її матір`ю.

Учасники справи у судове засідання не викликалися з огляду на відсутність такої необхідності, що не суперечить положенням ч.3 ст.271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Судове рішення акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, який, відповідно до ст.129-1 Конституції України, ухвалюється судами іменем України та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення, що призводить до утруднення чи неможливості його виконання.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Рішенням Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2001, ухваленим у справі №2-372/2001 за заявою ОСОБА_1 про встановлено факту родинних відносин, заявлені вимоги задоволено у повному обсязі. А саме, встановлено факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Зазначене рішення суду, про роз`яснення якого просить заявник набрало законної сили, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України, текст рішення є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає кількох варіантів тлумачення резолютивної частини, яка є чіткою та зрозумілою. В рішенні чітко та послідовно зазначено мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість роз`яснення рішення суду в тому обсязі, про який просить заявник. Роз`яснення рішення суду в такий спосіб, фактично призведе до зміни рішення, встановлення ще одного факту, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна й та ж людина, яка є її ОСОБА_1 , який не був предметом судового розгляду та на підтвердження якого не знайдено доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 271 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2001 року, відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва