Справа № 541/2012/23
Провадження № 2/541/631/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Сидоренко Ю.В., звернувся до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, з якою звертається позивач.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову, позивачу необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору додано до позовної заяви копію квитанції 28-12238803/С від 28.12.2021 р. на суму 908,00 грн., платник ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається з довідки канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2023р., згідно даних автоматизованої системи документообігу суд, судовий збір за квитанцією 28-12238803/С від 28.12.2021 р. на суму 908,00 грн. вже було зараховано раніше та поєднано зі справою №541/3563/21, провадження №2/541/337/2022 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судовий збір ухвалою суду не повертався.

Таким чином, судовий збір сплачений в іншій справі, не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Тобто позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір за подачу даного позову в розмірі 1073,60 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у

Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0016305, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Відповідно до ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян