Справа №525/1324/23
Провадження №2-о/525/44/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" грудня 2023 р. селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третій відділ Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенко С.М. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третій відділ Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та положенням ст. 318 ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, заявником доказів направлення заінтересованій особі копії заяви з додатками суду не надано, з урахуванням того, що заяву подано до суду в електронній формі.

Крім того, згідно положень ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У порушення вимог ст. 318 ЦПК України у поданій заяві не зазначено, якими доказами підтверджується саме факт, який просить встановити заявник.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третій відділ Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви, вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол