Справа №463/641/17
Провадження №2-во/463/32/23
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» про визнання незаконним та скасування наказу про зміни до штатного розпису, поновлення на роботі, суд -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» про визнання незаконним та скасування наказу про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Личаківським районним судом м.Львова 21 березня 2023 року також постановлено по справі додаткове рішення.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» про визнання незаконним та скасування наказу про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Личаківським районним судом м.Львова 21 березня 2023 року постановлено по справі додаткове рішення в частині вимоги про поновлення позивача на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із мотивувальної частини додаткового рішення, зокрема останнього абзацу вказаної частини, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позовної вимоги про поновлення позивача на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» слід відмовити.

Разом за тим, в резолютивній частині додаткового рішення судом зазначено:

«В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» відмовити за безпідставністю.»

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення допущено описку пропущено словосполучення «про поновлення», і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в додатковому рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року у справі №463/641/17, виклавши абзац другий мотивувальної частини додаткового рішення в такі редакції:

«В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про поновлення на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» відмовити за безпідставністю.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.