Провадження № 2-п/638/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лебединської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Багмата Петра Дмитровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року по справі № 638/12973/21 по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 15010,06 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 11596,36 грн., інфляційні витрати у розмірі 2383,92 грн., 3% річних у розмірі 849,90 грн. а всього у сумі 29840,24 грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270 грн.

01 червня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Багмата П.Д. звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими оскільки період заборгованості проводився з порушенням строків позовної давності, а саме 3 роки.

Також представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказане судове рішення було проголошено 07 лютого 2022 року, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при оголошенні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року. Повний текст вказаного судового рішення було отримано заявником 29 травня 2023 року в канцелярії суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Багмата П.Д. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 15010,06 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 11596,36 грн., інфляційні витрати у розмірі 2383,92 грн., 3% річних у розмірі 849,90 грн. а всього у сумі 29840,24 грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що з заочним рішенням суду від 07 лютого 2022 року представник відповідача ознайомився лише 29 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи та 01 червня 2023 року представник відповідача звернувся з заявою про його перегляд, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Багмата П.Д. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 судових повісток не отримував. Крім того, відповідач не погоджується з розміром заборгованості визначеному позивачем, оскільки період заборгованості вказаний з порушенням ст. 275 ЦК України, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року по справі № 638/12973/21 по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Багмата Петра Дмитровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року по справі № 638/12973/21 по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 13 липня 2023 року о 15:20 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко