Справа № 710/1233/23
Провадження № 2/710/423/23
УХВАЛА

13.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2023 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.10.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2023.

12.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку на примирення. В поданій заяву відповідач просив надати максимальний строк на примирення та розгляд провести без його участі.

Позивачка до суду з`явилась, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, просила категорично не надавати строк для примирення. Вказала, що примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач до суду не з`явився. В поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Така ж позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №200/952/18 від 15 січня 2020 року де зазначено, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 197, 198, 200,258-259,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам додаткового строку для примирення подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь