1Справа № 318/158/14-ц 6/335/380/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 318/158/14-ц виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 318/158/14-ц, виданого 28.02.2014 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7356,89 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., оскільки останній було втрачено у зв`язку з військовими діями на території України.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів. Представником заявника у заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що розгляд заяви просить провести за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІ „Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2014 року у справі №318/158/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 728/2733CLPS2 від 28.11.2011 року в сумі 7 356,89 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.
На виконання зазначеного рішення суду 28 лютого 2014 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2/318/82/2014.
Разом з цим, постановою про повернення виконавчого документа стягувачу винесену заступником начальника відділу Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Грибовим А.В. від 30.06.2020 року у ВП №61403213, було повернуто стягувачу виконавчий лист №2/318/82/2014 виданий 28.02.2014 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
Однак, станом на 27.11.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документа не отримувала.
Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти по теперішній час.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, вся територія Кам`янсько-Дніпровського району є окупованою територією з 25.02.2022 року.
Таким чином рішення суду не виконано, місце знаходження виконавчого листа встановити неможливо.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Згідно з ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст.18 ЦПК, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Враховуючи що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, з метою забезпечення виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 318/158/14-ц виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №318/158/14-ц від 28.02.2014 року Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по договору № 728/2733CLPS2 від 28.11.2011 року в сумі 7 356,89 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2023 року.
Суддя В.О. Макаров