Справа № 732/564/23
Провадження 2/732/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 11), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка (с.Полісся Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226104, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП „Червона зірка, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226104.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу все належне їй майно. До складу спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому чоловіку ОСОБА_2 , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. В силу положень ст. 534, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 . У 1998 році позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226104 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити право на цей пай в нотаріальному порядку. Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 4)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання від 26.05.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.74)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть №01 від 08.01.1998. (а.с. 35)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 01 серпня 1997 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.11)

З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради від 28.07.2021 № 216 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 . ( а.с. 13 )

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 18.05.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1998 року по грудень 2008 року. (а.с.51)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №72715008 від 06.06.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.77)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.08.2021 №31-25-0.25-54/34-21 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226104, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 за №103. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червона зірка", на території Поліської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.14)

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.10.2021 за №31-25-0.25-800/0/86-21, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , КСП „Червона зірка", с. Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226104. Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15 )

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП "Червона зірка", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.46-48)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226104. (а.с.49)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0226104 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкувала його переживша дружина ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.16)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 04 травня 1998 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 15, виданого 23 січня 2017 секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Науменко Д.А., установлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . (а.с.42)

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З довідки №219 від 02.08.2021, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 . (а.с.18)

Як установлено з матеріалів справи, у 1998 році позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 10.11.1998 державним нотаріусом заведена спадкова справа № 323/1998 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, є позивач. Відомості про прийняття спадщини ОСОБА_3 іншими особами відсутні. (а.с. 37-44)

Правилами п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226104. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.22)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 529,534,548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка (с.Полісся Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226104, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 12.06.2023.

Суддя М.В.Лиманська