Єдиний унікальний номер №440/841/17
Провадження № 2/943/6/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Буцьо В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В переведенні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 09.06.2023 року подали суду письмові зави про підмову від позову, просять прийняти їх відмову від позовних вимог у даній цивільні справі та закрити провадження в такій в частині заявлених ними позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 , його представник, відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення означених заяв позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Просили дане засідання проводити безе застосування засобів звукозапису.

Представник третьої особи подав письмове клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, проти позову заперечень не мають.

Враховуючи клопотання сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви позивачів про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, закриття провадження в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (чи в частині), якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивачів від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову останніх від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в частині заявлених ними позовних вимог, оскільки позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилися від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в частині позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , закрити, в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда