єдиний унікальний номер справи 531/2336/19
номер провадження 6/531/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №531/2336/19,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою у якій просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі 531/2336/19.

У заяві зазначається, що заочним рішенням Карлівського районного суду від 12.05.2020 частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2005 року у розмірі 10956,25 грн. та судові витрати. На заяву представника банку, Карлівським районним судом було було направлено на адресу заявника виконавчий документ, але стягувачем його так і не було отримано. Виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Відповідно до п.п.17.4) п.17Перехідних положень ЦПК України, вважається за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, доходить висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду від 12.05.2020 частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2005 року у розмірі 10956,25 грн. та судові витрати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оскільки, оригінал судового наказу втрачено, то є можливим, задовольнивши заяву, видати його дублікат. Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, ст.ст.353,433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №531/2336/19, задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, що виданий Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/2336/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2005 року у розмірі 10956,25 грн. та судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1696,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов