465/5078/23
2/465/2601/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Наталії Михайлівни про визначення розміру частки в праві власності на квартиру та визначення права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

01.12.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просила суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу заведену по смерті ОСОБА_3 .

Також, 02.12.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі №54972867, заведеної 05.09.2013 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадкоємець ОСОБА_3 , як дружина, успадкувала рухоме й нерухоме майно, у т.ч. частку у квартирі по АДРЕСА_2 .

Представник позивача, в клопотанні про витребування доказів, просила суд розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом розгляду справи є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та для повного та об`єктивного дослідження справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу заведену по смерті ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі №54972867, заведеної 05.09.2013 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадкоємець ОСОБА_3 , як дружина, успадкувала рухоме й нерухоме майно, у т.ч. частку у квартирі по АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.