Справа № 635/5420/23
Провадження № 2-с/635/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 листопада 2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 серпня 1999 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року у розмірі 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 16 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що боргу не має. Борг за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023, на який посилається стягувач у сумі 21847,20 грн і який зазначено у наказі, був сплачений ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи 635/5420/23 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 серпня 1999 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року у розмірі 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК Українив разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 листопада 2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/5420/23, провадження №2-н/635/1924/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 16 листопада 2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко