Справа № 215/4497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 28.11.2022 по справі № 215/4497/22, 2-н/215/1155/22, за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначає, що при видачі судового наказу, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення ОСОБА_1 була допущена описка, а саме в судовому наказі зазначено, що з боржника стягується заборгованість в розмірі «167855,14 грн. заборгованості по оплаті за централізоване опалення» замість «16785,14 грн. заборгованості по оплаті за централізоване опалення». Тому вважає, що дані обставини унеможливлюють подальше виконання рішення шляхом пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

28.11.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 25572,51 грн. заборгованості за період з 01.12.2019 по 01.09.2022, яка складається з: 167855,14 грн. за централізоване опалення, 8525,61 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022, та 261,76 грн. плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 та 248,10 грн. судового збору (а.с. 18), який 17.10.2023 було видано КПТМ «Криворіжтепломережа».

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого судового наказу, судом встановлено, що допущено описку при написанні розміру послуги за яку виникла заборгованості у боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника стягувача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення помилки в судовому наказі №215/4497/22 від 28.11.2022.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

В судовому наказі №215/4497/22, 2-н/215/1155/22 виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.11.2022, по справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виправити помилку, а саме вірно вказати розмір та послугу за яку виникла заборгованість: «16785,14 грн. заборгованості по оплаті за централізоване опалення».

В іншій частині судовий наказ №215/4497/22, 2-н/215/1155/22 від 28.11.2022 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: