Справа № 282/1108/23
Провадження № 2/282/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до Територіальної громади в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів Житомирської області в один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу, оскільки строк прийняття ними спадщини пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у геріатричному центрі м.Бердичів Житомирської області помер батько позивачі - ОСОБА_4 .

До 19.06.2014 ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми: сином - ОСОБА_1 та дочкою - ОСОБА_2 , вели спільне господарство.

В 2014 році стан здоров`я ОСОБА_4 різко погіршився. Він потребував стороннього догляду. Позивачі здійснювати догляд за ним не могли, так як самі потребували сторонньої допомоги, оскільки являються інвалідами ІІ групи з дитинства, а тому 19.06.2014 за клопотанням сільської ради ОСОБА_4 був поміщений до Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради, де через два місяці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

При поміщенні до геріатричного пансіонату селищною радою ОСОБА_4 був знятий із реєстрації за місцем проживання та в послідуючому був зареєстрований за місцем знаходження геріатричного пансіонату.

Позивачам нічого не було відомо про зняття їх батька з реєстрації за місцем проживання, а також правові наслідки таких дій для них.

Селищна рада не надала позивачам будь-якої допомоги в захисті їх законних прав на спадщину, не повідомила їх про необхідність подати заяви про прийняття спадщини. Домогосподарство в с.Демківці ОСОБА_4 та позивачам належало на праві спільної часткової власності, як колишнім членам колгоспного двору.

Причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини стали складні життєві обставини, що в своїй сукупності стали для позивачів об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, адже являючись інвалідами ІІ групи з дитинства, вони в силу свого фізичного стану та психологічного розладу здоров`я, самі без сторонньої допомоги не могли вирішувати питання прийняття спадщини, оскільки вони є недосвідченими. До того ж вони не могли самостійно поїхати до ОСОБА_5 , щоб подати заяву про прийняття спадщини. Такі життєві обставини стали непереборними обставинами, які позбавили позивачів своєчасно звернутися за оформленням своїх спадкових прав після смерті батька.

Ухвалою судді Любарського районного суду 04 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

15 листопада 2023 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4

12 грудня 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Макаренко І.Я. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, з якого слідує, що селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Просить розгляд справи проводити у відсутності представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.06.2023 №2 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №18.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №591670 стверджується, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи з 01 травня 2020 року. Причина інвалідності - інвалід з дитинства.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 вказує, що ОСОБА_2 , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів Житомирської області у віці 70 років помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №788.

Довідка видана Великодеревичівським старостинським округом Житомирського району 24 січня 2023 року №52, вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.06.2014 вибув в м.Бердичів. Склад його сім`ї був наступним: син - ОСОБА_1 , 1967 р.н., донька - ОСОБА_2 , 1970 р.н.

Довідка видана 05.12.2022 Бердичівським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради №983 вказує, що ОСОБА_4 , 1944 року народження, проживав і був прописаний в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради на повному державному утриманні з 19.06.2014 р., і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похований пансіонатом.

Із постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. від 14 червня 2023 року №384/02-31 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, котра належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із пропущенням встановленого чинним законодавством України терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відтак, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. від 14 червня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оскільки позивачі пропустили строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що являються особами з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребують сторонньої допомоги, мають незадовільний фізичний стан та психологічний розлад здоров`я, не освічені, а тому на думку суду такі обставин є поважними причинами пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянину України додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичів, Житомирської області в 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , громадянці України, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичів, Житомирської області в 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач