Справа № 703/1162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 та Балаклеївської сільської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на 12/25 частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0920 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадиба ділянка), розташована по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки звенулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 , оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований з ним за однією см`єю.

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу та існує спір із відповідачем щодо поділу майна, а тому звернулась до суду.

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Балаклеївської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляду справи у відсутність їх представника та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вказує на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 12/25 частини будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0920 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадиба ділянка), розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0289.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується випискою з погосподарської книги № 670 від 21 червня 2023 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку срії ЯБ № 427537 від 09 лютого 2007 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 390/02-14 від 07 квітня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зврнулась ОСОБА_1 позивачка по справі.

З довідки виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 669 від 21 червня 2023 року, вбачається, що разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 позивачка по справі та ОСОБА_2 співвідповідач по справі.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось два спадкоємці дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином сторони по справі позивачка ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 , відповідно мають однакові частки у спадковому майні, яке залишилось після його смерті.

Відповідно позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не підлягають до задоволення у повному обсязі.

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 26 квітня 2023 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та існує спір про його поділ із відпоідачем, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 26 квітня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 6/25 частини будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0920 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадиба ділянка), розташованої по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0289.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом, на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на: 6/25 частини будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0920 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0289.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький