Номер провадження: 22-ц/813/14/23
Справа № 523/4333/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана ухвала суду мотивована тим, що згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2021 року № 115/фес ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . При цьому, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У травні 2023 року до Одеського апеляційного суду від АТ «УкрСиббанк», через засоби поштового зв`язку, надійшла заява, в якій заявник просив відновити провадження у справі та витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на цей час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, мотивуючи це тим, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумності строку розгляду справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року витребувано з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на цей час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

09.06.2023 року, через засоби електронного зв`язку, до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від 09.06.2023 року, з якого вбачається, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2023 року № 115 майстер-сержант ОСОБА_1 вибув із оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважається таким, що 20 квітня 2023 року справи та посаду здав і вибув до нового місця служби м. Одеси. З 20 квітня 2023 року був виключеним із списків особового складу військової частини.

Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо перебування ОСОБА_1 на цей час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана інформація необхідна для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Статтєю 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ст.81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на цей час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова