Справа № 459/3484/23
Провадження № 2/459/648/2023
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, Гаражного кооперативу №5, про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник Державної інспекції Архітектури та містобудування України подала клопотання про заміну третьої особи на належну Державну інспекцію архітектури та містобудування України та долучила письмові пояснення, крім того просить справу розглядати у її відсутності.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи для долучення необхідного висновку постійно діючої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки, Управління ДІАМ у Львівській області не є самостійною юридичною особою та входить до структури Державної інспекції архітектури та містобудування України, відтак Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області є неналежною третьої особою у справі.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.53 ЦПК України, суд вважає, що слід замінити Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області належною третьою особою.

Відтак клопотання представника Державної інспекції Архітектури та містобудування України Бабій А.А. підлягає задоволенню.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідність заміни третьої особи, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої соби Державної інспекції Архітектури та містобудування України Бабій А.А. про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області на належну третю особу Державну інспекцію Архітектури та містобудування України.

Зобов`язати позивача направити Державній інспекцій архітектури та містобудування копії всіх поданих ними письмових документів щодо предмету спору, надавши відповідні докази суду до початку судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.01.2024 о 11:30 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський