Справа № 283/1109/23
Провадження №2-о/283/45/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., присяжних: Трибушка О.О., Ничипоренка Ю.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її рідного брата ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 12.06.2023 року до суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Підтримала заявлені вимоги та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що її рідний брат ОСОБА_2 , 1977 року народження, потребує сторонньої допомоги, через те, що має захворювання: дитячий церебральний параліч з вираженою недоумкуватістю степені вираженої дебільності на грані з імбецильністю з судомними нападами та недорозвитком мови та відповідно не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Через дане захворювання медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства. Захворювання ОСОБА_2 позбавляє його можливості правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, він не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточення. Після смерті батьків заявник здійснює опіку над братом, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та відповідно призначити заявника його опікуном.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд при розв`язанні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві та поданими доказами.

У зв`язку з цим, суд вбачає доцільність призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи судово - психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст. 298, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово - психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Надати в розпорядження експертів копію ухвали та долучену заявником медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Саланда