У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного Товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року позов залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17.05.2023 на даний запит надійшла відповідь про те, що відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з отриманої інформації відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення позивачем позову до суду.

Враховуючи, що позов подано до особи, цивільна право- та дієздатність якої припинилась у момент її смерті (ст.25 ЦК України), а стороною в справі може бути лише особа, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

При цьому, договірні кредитні правовідносини допускають правонаступництво, однак відповідно до положень ст.55 ЦПК України воно допускається на будь-якій стадії судового процесу, яка розпочинається з відкриття провадження в справі.

В той же час, нині діючим ЦПК України не передбачено можливості повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав настання смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Отже, позивачем пред`явлено позов до померлої особи, і оскільки дані правовідносини передбачають правонаступництво, суд вважає доцільним залишити дану позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві у позові зазначити в якості відповідача спадкоємців, якщо такі є, ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно з п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості станом на 01.06.2023, проте суд звертає увагу, що з вказаного розрахунку неможливо встановити, як саме відповідачам було нараховано заборгованість по тілу кредиту, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн, а сума заборгованості за тілом кредиту, згідно розрахунку 12433,68 грн., тобто більша за встановлений кредитний ліміт.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви належний та детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім цього, в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами та комісіями станом на 01.06.2022 становить 8806,67 грн. Водночас, на підтвердження цього до позовної заяви було надано розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, у розмірі 8806,67 грн. З цього розрахунку не вбачається, чи включено до нього зазначені в позовній заяві комісія, чи у ньому відображено розрахунок виключно заборгованості за відсотками.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача, або надати позовну заяву в новій редакції, якщо нарахування комісії не здійснювалось.

Позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу було доставлено до електронної скриньки позивача 22.05.2023.

Однак, позивачем жодних дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 19.05.2023, вчинено не було, недоліки позову не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, даний позов з доданими до нього додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування з доданими додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: