Справа № 944/2296/23
Провадження №2/944/856/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не прибули.

12 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 . На обґрунтування даної заяви зазначив, що ОСОБА_4 прийняла спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи заявою ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді справи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що про прийняття спадщини ОСОБА_4 стало відомо з матеріалів спадкової справи, яка надійшла на адресу суду після першого судового засідання, відповідно представник позивача не міг знати про це до подання позову, суд вважає за необхідне клопотання представник позивача адвоката Степаняка І.В. про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача задовольнити.

Також суд вважає за необхідне встановити залученому співвідповідачу ОСОБА_4 строк для надання відзиву на позов, а позивачу строк для надання відповіді на відзив, оголосивши перерву в судовому засідання для виконання вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 51, 81, 83, 84, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степаняка Ігоря Володимировича про залучення співвідповідача у справі.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу ОСОБА_4 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник