Справа № 509/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Р.Б. про виправлення описки у виконавчих листах в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій В`ячеславович, про визнання договору недійсним, визнання права спільної власності та поділ спільного майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Р.Б. про виправлення описки у виконавчих листах які видано 12 листопада 2021 року.

27 липня 2021 року судом першої інстанції було прийнято рішення згідно, якого позов був задоволений частково та визнано недійсним договір дарування від 06.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 3085.Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42876043 від 06.09.2018 року, та припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частин квартири загальною площею 73.3 кв.м., житлова 31.8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири загальною площею 73.3 кв.м., житлова 31.8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5216,50 гривень.

Додатковим рішенням суду від 24 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 625 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 625 грн.

12 листопада 2021 року було видано виконавчі листи.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Р.Б. про виправлення описки у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 27 липня 2021 року судом першої інстанції було прийнято рішення згідно, якого позов був задоволений частково та визнано недійсним договір дарування від 06.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 3085.Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42876043 від 06.09.2018 року, та припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частин квартири загальною площею 73.3 кв.м., житлова 31.8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири загальною площею 73.3 кв.м., житлова 31.8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 5216,50 гривень.

Додатковим рішенням суду від 24 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 625 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 625 грн. та в подадьшому 12 листопада 2023 року було видано виконавчі листи.

Однак, з матеріалів справи було встановлено, що під час видачі виконавчих листів було допущено технічну помилку, а саме:

- невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 та Боржника ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ).

Таким чином, необхідно вважати вірним у виконавчих листах від 12 листопада 2021 року РНОКПП стягувача- ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) та боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Р.Б. про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Вважати вірним у виконавчих листах виданих Овідіопольським районним судом Одеської області від 12 листопада 2021 року - РНОКПП стягувача- ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) та боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.