Справа № 643/7159/23
Провадження № 2/643/2946/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

встановив:

Виклад позиції позивача:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 03.08.2019 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач покинув позивача на 8 місяці вагітності і вони фактично припинили проживати однією сім`єю. Позивачем було подано позов про розірвання шлюбу до Комінтернівського районного суду м. Харкова, який перебуває на розгляді. В період вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає разом з позивачем. Позивач вказує, що відповідач перешкоджає реєстрації місця проживання доньки разом з матір`ю за адресою її реєстрації.

Процесуальні дії у справі

26.07.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 30.11.2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року судове засідання відкладено на 12.12.2023 року.

Заяви і клопотання

16.08.2023 року, 07.09.2023 року, 12.10.2023 року, 16.11.2023 року, 24.11.2023 року, 11.12.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника.

22.08.2023 року, 13.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, ОСОБА_4 , про відкладення розгляду справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

22.10.2023 року на електронну адресу суду надійшло пояснення від третьої особи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якого надає письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками та просить розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі ухвалити з урахуванням наданого висновку.

20.11.2023 року, 30.11.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача, ОСОБА_5 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

12.12.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача,

ОСОБА_5 , надійшла заява про визнання позову та проведення судового засідання за відсутності відповідача та представника відповідача.

12.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про долучення копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позиція сторін

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явився, надали заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача та представника.

В судове засідання представник третьої особи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення по справі просить прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що з 03.08.2019 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3038, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_6 ", змінено на " ОСОБА_7 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) (а.с.22).

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.09.2023 року.

В період вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.25).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.04.2007 року по теперішній час (а.с.18).

Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання дитини від 01.03.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди другого з батьків (а.с.32-33).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.02.2019 року, ОСОБА_8 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.34-36).

Відповідно до Інформаційної картки ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_1 , мешкає разом з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).

Відповідно до декларації № 0001-710К-Х5А0, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через законного представника ОСОБА_1 , підтвердила добровільний вибір лікаря ОСОБА_9 (а.с.39).

Відповідно до довідки ТОВ «ТАЛАС ТРЕЙД» від 16.06.2023 року, ОСОБА_1 , працює у ТОВ «ТАЛАС ТРЕЙД» з 20.05.2021 року по теперішній час на посаді касира торговельного залу. З 21.02.2022 року по 30.12.2024 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (а.с.42).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 надану ТОВ «ТАЛАС ТРЕЙД», зарекомендувала себе, як дисциплінований, акуратний, кваліфікований працівник, здатний взяти на себе відповідальність за прийняті рішення у питаннях, що були в межах її компетенції (а.с.43)

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №4040 від 16.06.2023 року, у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для виконання обов`язків водія категорії В(а.с.44).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 21.07.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.45)

Висновком щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , де створені умови для проживання дитини. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка №1» ХМР, ОСОБА_3 , перебуває на обліку закладу з жовтня 2022 року. Станом здоров`я дитини та проходженням нею регулярних планових медичних оглядів та вакцинацій займається мати. Батько дитини, ОСОБА_2 , на прийом з дитиною не з`являється та станом здоров`я не цікавиться. З`ясувати думку батька дитини не виявилося можливим, оскільки останній не з`явився до Департаменту служб за запрошенням. За рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.116-117).

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 14.03.2023 року зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходів (а.с.29-31).

Оцінка суду

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з положенням ст.8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст.150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч 2, 8, 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені вище обставини справи та визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позову, оскільки це відповідає інтересам дитини. При цьому суд враховує можливість матері забезпечити належні умови проживання, виховання та розвиток дитини.

Крім того, суд зауважує, що батько дитини, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевсього, 55.

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя Т.О.Кононенко