"14" червня 2023 р. Справа № 363/3357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Теплицького про погодження строку проведення і оплати експертизи та клопотання експерта О.Карпенко про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 22 березня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та матеріали цивільної справи направленні для проведення дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4 травня 2023 року до суду, засобами поштового зв`язку, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Теплицького надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та рахунок на оплату експертизи.

Також, цього ж дня до суду надійшло клопотання експерта О.Карпенко про надання додаткових матеріалів, а саме координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки геодезичної системи координат 1963 року (SC63, в повному об`ємі із семизначних цифер до коми, в електронному виді (файли формату in4, ХМL або .doc, .docx, .xlsx) по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 (земельна ділянка площею 0,0538 га, кадастровий номер :02:067:0028, квартира АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,00348 га, кадастровий номер :02:067:0029, квартира АДРЕСА_3 ).

Отримавши вказані клопотання, судом витребувано з експертної установи матеріали цивільної справи, оскільки питання щодо надання додаткових матеріалів можливо вирішити лише у судовому засіданні за участі сторін у справі відновивши провадження. Витребувані матеріали справи надійшли до суду 30 травня 2023 року.

24 травня 2023 року до суду надійшов лист представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до якого на виконання клопотання експерта долучено диск з координатами поворотних точок земельної ділянки та оригінали квитанцій про оплату послуг експерта.

Ухвалою суду від 1 червня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 16:00 14 червня 2023 року, для розгляду клопотань, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 6 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, від представника відповідача адвоката Кирієнко В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із робочим відрядженням, а 14 червня 2023 року від представника позивача адвоката Заріцького С.М., через систему «Електронний суд», - клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, зазначивши, що на виконання клопотань експерта позивачем сплачено вартість експертизи та надано координати поворотних точок меж земельної ділянки геодезичної системи координат в електронному вигляді, а також позивач не заперечує проти проведення експертизи у вказані експертом строки.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує заяву представника позивача, а також те, що судову експертизу призначено за клопотанням представника позивача, предметом цього судового засідання є вирішення клопотань судових експертів, а не розгляд справи, про відкладення якого просить представник відповідача, не зазначивши про наявність у неї будь-яких заперечень щодо клопотань експертів.

Оскільки, неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання судового експерта, суд ухвалив можливим провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 107 ЦПК України, пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Теплицького про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта О.Карпенко про надання додаткових матеріалів та подальшого проведення експертизи з урахуванням долучених додаткових матеріалів до цивільної справи, надані представником позивача оскільки вони можуть мати значення для проведення експертизи.

У зв`язку з цим, направити матеріали вказаної цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтею 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Теплицького та експерта О.Карпенко задовольнити.

Погодити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

Долучити до матеріалів справи наданий представником позивача диск з координатами поворотних точок земельної ділянки та проводити будівельно-технічну експертизу з урахуванням цих даних.

Направити матеріали цивільної справи № 363/3357/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 22 березня 2023 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач