465/8081/20
6/465/408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

державного виконавця Шебец Х.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 66744098, боржником в якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір заборгованості якого за виконавчими документами становить 42800 грн.

08.09.2021 державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику до виконання та стягувачу до відома.

08.09.2021 державним виконавцем, відповідно до вимог пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження.

08.09.2021 державним виконавцем, керуючись ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення виконавчого збору. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

22.09.2021, 20.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів

боржника.

Державним виконавцем неодноразово скеровано виклики на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме, АДРЕСА_1 , та зобов`язано боржника надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) 3 наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

На виклики державного виконавця боржник не з`явився.

Згідно відповідей на запити МВСУ встановлено, що у боржника відсутній автотранспорт, зареєстрований на праві приватної власності. Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України встановлено, що рахунками у фінансових установах не володіє, доходів не отримує.

Станом на 23.11.2023 року боржником виконавчий документ не виконано, а відтак боржник ухиляться від виконання зобов`язань.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року прийнято подання до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладені в такому. Зазначила, що боржник ухиляється відвиконання рішення суду, відтак є підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Боржник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого подання. Зазначив, що лікується в реабілітаційному центрі від наркозалежності, не працює, а тому не має змоги погасити заборгованість.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66744098, боржником в якому є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір заборгованості якого за виконавчим документом становить 42800 грн.

08.09.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.09.2021 державним виконавцем, відповідно до вимог пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження.

08.09.2021 державним виконавцем, керуючись ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення виконавчого збору. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

22.09.2021, 20.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів

боржника.

На виклики державного виконавця боржник не з`являвся.

Згідно відповідей на запити МВСУ встановлено, що у боржника відсутній автотранспорт, зареєстрований на праві приватної власності. Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України встановлено, що рахунками у фінансових установах не володіє, доходів не отримує.

Положенням ст.6Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

У відповідності до п. 11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р.№ 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням, та ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх обов`язків.

Керуючись ст.ст.258-264, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 456/8081/20.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.