Справа № 295/1441/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Савенець Н.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 у справі №295/12113/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 13.02.2023 постановлено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира як найбільш територіально наближеного до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 13.02.2023 року, при автоматизованому розподілі справи визначення присяжних не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справ.

На підставі Розпорядження голови Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 цивільну справу №295/1441/23 провадження №2-о/295/45/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для подальшого розгляду як найбільш територіально наближеного.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 дану справу передано для розгляду судді Адамовичу О.Й.

Так в обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.02.2021 у справі №295/12113/20 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

У клопотанні вказано, що мати заявника ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю. З часу прийняття судового рішення, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Заявник продовжує виконувати обов`язки опікуна по догляду за матір`ю, її лікуванню, забезпеченню особистих інтересів та потреб недієздатної матері. Дані заявника щодо можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 також не змінилися.

Ухвалою від 27.02.2023 року призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 15.03.2023 призначено по справі №295/1441/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.04.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №181-2023 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що мати продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. В поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.57).

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 у справі №295/12113/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.8).

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров шроти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №181-2023 від 11.04.2023 року ОСОБА_2 , 1947 року народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме, виражену деменцію внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного, посттравматичного, атрофічного) ураження головного мозку з психопатизацією особистості за органічним типом та періодичними розладами психіки у вигляді галюцинаційно-маячного та депрасивного синдромів (по анамнезу) (F 02.804 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с.44-45).

З огляду на те, що стан ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №181-2023 від 11.04.2023, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та, як наслідок, враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , те, що застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи, немає, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.02.2021 у справі №295/12113/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст. 2-5, 10, 11, 81, 264, 265, 273, 293-294, 300-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 у справі №295/12113/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2, .

Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Й.Адамович

Присяжні Н.М. Савенець

Ж.А. Черних

Дата складання повного тексту ухвали: 30.05.2023.