_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/947/17/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

13.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юріївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить витребувати у державного нотаріуса Олени Савицької (вул. Космонавтів, 11 «А», м. Одеса, 65080, тел. НОМЕР_1 ) засвідчені належним чином матеріали спадкових справ № 686/2020, щодо померлої у липні 2020 року ОСОБА_4 та № 685/2020, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Витребувати з ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (вул. Старицького, буд. 10-а, м. Одеса, 65036) та з ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 30 б) - засвідчений належним чином актовий запис № 58 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у липні 2020 р.

За наслідками перегляду за нововиявленими обставинами, рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 947/23450/21, - скасувати та ухвалити рішення, яким позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна, - задовольнити та: визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 18353483), яка належала померлим у липні 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 13872421), яка належала ОСОБА_4 , померлої у липні 2020 року. Стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано : з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суддя встановив, що заява подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

У звоїй заяві Заявниця зазначає обставини, про які її стало відомо 15.11.2023 року, а саме, внесення виправлень в актові записи про народження, які не були відомі позивачу, але фактично існували на час винесення рішення, а також наявність в матеріалах спадкових справ актового запису про народження померлого ОСОБА_5 та наявність волевиявлення державного нотаріуса Савицької О. про відмову видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, які також фактично існували на час винесення рішення, але не були встановлені судом та відомі Позивачу ОСОБА_6 .

Отже, з поданої заяви не вбачається виключних обставин, на які посилається заявниця, як на підставу для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, судом було перевірено відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 23.11.2023 року рішішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року булор залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду заяви, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 22 700,00 гривень, отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34 050,00 грн (22 700 х 150 %).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та сплатити судовий збір за її подання.

За таких обставин в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юріївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 грудня 2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.