Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6200/23
Номер провадження 2-с/711/39/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Стойко Анатолія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2023 року по справі №711/6200/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг ,-

встановив:

15 листопада 2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 10005.65 грн та судовий збір в розмірі 268.40 грн..

11.12.2023 року до суду надійшла заява представника боржника адвоката Стойко А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому вказав, що боржник повністю не погоджується з вимогою стягувача щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, оскільки ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість перед стягувачем, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.09.2023 року №0.0..1

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником ОСОБА_1 24.11.2023 року, що підтверджується власноручним підписом. Тобто, останнім днем строку подачі заяви про скасування судового наказу є 09.12.2023 року. Але враховуючи, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строкує перший за ним робочий день. Відповідно останнім днем для поданої даної заяви ж 11.12.2023 року.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 11.12.2023 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника боржника адвоката Стойко Анатолія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 15 листопада 2023 року по справі 711/6200/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН в матеріалах справи відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_2 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2022 року по 01 липня 2023 року в розмірі 10005,65 грн. та судовий збір в розмір 268.40 грн.

Роз`яснити ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик