Справа № 223/1068/21
Провадження № 2/237/422/23
04.12.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до часу закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька ОСОБА_3 студентка Харківського національного медичного університету, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків.
Відповідач ОСОБА_2 , участі в утриманні на період навчання їх доньки ОСОБА_3 не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, але має можливість надавати матеріальну допомогу.
На підставі наведеного, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 річного віку, за умови продовження навчання.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. До суду надійшов відзив ОСОБА_2 , згідно якого відповідач просить задовольнити позов частково, та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 річного віку, за умови продовження навчання.
В обґрунтування відзиву зазначено, що раніше, до моменту звернення позивачки до суду, допомагав своїй донці, але квитанції надати не має можливості, сплачувати аліменти у розмірі від свого доходу не має можливості, через те, що має на утриманні дружину, з якою проживає без реєстрації шлюбу та падчерку, яка не отримує аліментів від свого батька. Також на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , 1953 року народження. Відповідач ОСОБА_2 зазначає, що має хронічне захворювання, та потребує реабілітації щорічно.
У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач сплачував аліменти до 18 років, далі обіцяв добровільно сплачувати аліменти на картку доньки ОСОБА_3 , але перерахувань не було, тому позивач звернулась до суду.
Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З копії договору № 200201 від 2808.2020 року, слідує, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, спеціальності медицина, Харківського національного медичного університету.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Положення ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, і розмір аліментів заявлених позивачем в позові не оспорюється відповідачем.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. Так, положеннями ч. 6. ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 265-268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на період її навчання в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 25.11.2021 року і до часу закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави із зарахуванням до спеціального бюджету судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 04.12.23 року