Справа № 585/4677/23
Номер провадження 2-о/585/207/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй довідки № 31 від 09.11.2023 року виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

2. Заяву обґрунтувала тим, що з метою оформлення документів, для призначенні пенсії за віком, вона звернулася до Перекопівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області із проханням видати довідку про підтвердження її роботи в колгоспі «ім..Жданова», «Перемога», КСП «Перемога» за період з 1986 року по 1994 рік включно. Виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області видано довідку № 31 від 09.11.2023 року про те, що згідно документів архівного фонду у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «ім..Жданова», «перемога», КСП «Перемога» значиться ОСОБА_2 , і вказано скільки нею відпрацьовано вихододнів. Колгосп імені Жданова в с.Перекопівка Роменського району Сумської області в 1989 році було перейменовано у колгосп «Перемога», а в 1993 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога». Факт належності їй довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 31 від 09.11.2023 року підтверджується відповідними даними трудової книжки серії НОМЕР_1 , де вказано періоди її роботи в колгоспі, а саме записи № 7,8,11,12. Крім того кількість відроблених людиноднів, зазначених у довідці збігається з кількістю таких днів, вказаних в трудовій книжці в період з 1986 по 1994 рік. Встановлення факту належності вищевказаної довідки потрібно їй для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

5. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4-6).

7. Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята по договору на роботу в дитсадок ім.. Жданова Роменського району. 26.10.1987 року звільнена з роботи в дитсадку в зв`язку з закінченням строку договору. 01.09.1988 року прийнята на роботу по договору на завод «Перемога» Роменського району. 25.07.1994 року звільнена з роботи по власному бажанню ( а.с.7-9).

8. В довідці Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 09.11.2023 року № 31, вказано, що згідно документів архівного фонду у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «ім..Жданова», «Перемога», значиться ОСОБА_2 і нею відпрацьовано з 1986 року по 1994 рік вихододнів: 1986 р. 276 людиноднів, 1987 р. 249 людиноднів, 1992 р. 366 людиноднів, 1993 р. 373 людиноднів, 1994 р. - 201 днів ( а.с.10).

9. Згідно архівної довідки від 07.11.2023 року № 151/04-02, колгосп імені Жданова розпочав свою діяльність з лютого 1985 року після розукрупнення колгоспу імені Щорса і створення на його базі двох господарств: колгоспу імені Щорса та колгоспу імені Жданова. Колгосп імені Жданова с.Перекопівка Роменського району перейменований у колгосп «Перемога» с.Перекопівка Роменського району Сумської області. З лютого 1993 року колгосп «Перемога» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємства « Перемога». Загальними зборами КСП Перемога» було прийнято рішення про реорганізацію КСП «Перекопівське» в акціонерно-пайове товариство закритого типу «Перекопівське». Загальними зборами акціонерів АПТЗТ «Перекопівське» 05 лютого 2000 року протокол № 1 було прийнято рішення про реорганізацію АПТЗТ «Перекопівське» в КСП «Перекопівське». У зв`язку з реорганізац2ією агропромислового комплексу та на виконання Указу Президента України від 14.12.1999 року № Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки України», загальними зборами членів КСП «Перекопівське» 05 липня 2000 року було прийнято рішення про ліквідацію підприємства ( а.с.11).

ІV. Норми права.

10. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

12. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

13. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

17. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

18. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

19. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що неправильне написання прізвища заявниці ОСОБА_1 у довідці № 31 від 09.11.2023 року пов`язуються із помилкою (невірним записом) відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, по батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у її картці платника податку та трудовій книжці. У суду не має сумніву, що довідка № 31 від 09.11.2023 року видана виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, заповнена на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 . До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявниці, та відомості, викладені в ній підтверджують помилку у заповненні довідки, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

20. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її прізвища у довідці є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) довідки № 31 від 09.11.2023 року, виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Код , місцезнаходження: вул. Степна Бандери, 43, м.Суми , 40009.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ