У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 29 листопада 2023 року № 758/13525/23,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у справі № 758/13525/23 позов задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішення суду від 29.11.2023 у резолютивній частині рішення суду щодо необхідності зазначення правильного по батькові дитини - ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного у судовому рішенні «Леонідівна». Така описка суттєво впливає на права сторін, а тому просить таку заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 29.11.2023, допущено описку у резолютивній частині судового рішення, адже зазначено неправильне по батькові дитини, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоч правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджено наявними у справі доказами.

Враховуючи, що допущена вище описка у рішенні суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у резолютивній частині рішення суду замість неправильного по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 29 листопада 2023 року у справі № 758/13525/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, а саме замість неправильного зазначення по батькові ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано судом 11 грудня 2023 року.

СуддяО. І. Якимець