Справа № 930/1461/23
Провадження №2-о/930/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши подання Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшло подання Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року дане подання було залишено без руху та заявнику був наданий строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

08.06.2023 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання про можливість усунення недоліків.

Заявнику було роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, подання буде вважатися неподаним і буде повернуте заявнику.

Ознайомившись із клопотанням заявника суддя дійшов до висновку, що недоліки подання заявником усунуті лише частково.

Так заявнику в ухвалі суду зазначалося, що заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Так, заявником до подання була додана лише копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 041827 з датою огляду від 03.04.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 поставлений наступний діагноз: загальне захворювання ІІІ Група інвалідності з 02.04.2015 року.

Будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 страждає на будь-який хронічний психічний розлад, на день подання заяви, на огляд суду не було додано.

Окрім того заявником не було надано доказів того, що станом свого здоровя ОСОБА_2 може бути опікуном, ОСОБА_1 .

Усуваючи недоліки заявник долучив до клопотання заяву ОСОБА_2 , щодо призначення його опікуном та рішення ЛЛК № 211 про стан його здоров`я, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї, епікриз виданий комунальним некомерційним підприємством Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. ак. ОСОБА_3 про перебування на лікуванні ОСОБА_1 та Витяг з інформаційно-аналітичної системи МВС України.

Суддею роз`яснювалося заявнику в ухвалі суду, що фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є стійкий психічний розлад особи.

Епікриз, - це судження про стан пацієнта, діагноз, причини виникнення і розвитку хвороби, про обґрунтування та результати лікування. Епікриз формується після завершення лікування або на певному його етапі і є складовою медичної карти хворого. Залежно від особливостей перебігу і наслідків хвороби епікриз може містити судження про прогнози стосовно розвитку захворювання, висновки щодо необхідності подальшого обстеження, лікування, рекомендації щодо ведення пацієнта надалі. У разі летального випадку в епікризі зазначають причину смерті.

Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що фізична особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що фізична особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Фактично недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти хронічний, стійкий психічний розлад . Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

При цьому, додана заявником при подачі подання копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 041827 з датою огляду від 03.04.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 поставлений наступний діагноз: загальне захворювання ІІІ Група інвалідності з 02.04.2015 року, не свідчить про наявність у останньої хронічного, стійкого психічного розладу та не вказує на тяжкість психічного захворювання чи слабоумства, а лише вказує на встановлену групу інвалідності

Також доданий до клопотання медичний епікриз свідчить про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у 2-му відділені Комунального закладу «ВОПНЛ ім. Ющенка» з 04.03.2015 року по 02.04.2015 року та про здійсненні рекомендовані заходи щодо обстеження особи для рекомендованого нагляду для лікування у районного психіатра. При цьому, остання дата огляду зазначена 02.04.2015 року.

Заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначив та не надав суду докази, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою (26.05.2023 року), а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо, висновок лікарсько-консультативної комісії, тощо.

Відсутність зазначених даних позбавить суд в подальшому вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи - одної з найважливіших процесуальних дій та буде порушенням повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою передбачених ч. 2 ст. 28 та ч.1 ст. 64 Конституції України..

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 29.05.2023 року виконані стороною заявника у встановлений судом строк лише частково, подання вважається неподаним і повертається заявникові.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.3, 131, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви (подання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Один примірник подання залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Царапора