overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/500/23
Провадження № 2/459/80/2023
У Х В А Л А

судового засідання

13 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»про визнання недійсними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

16.02.2023 року позивач, в інтересах якої діє адвокат Боровець М.С., звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвалою від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, розгляд справи неодноразово відкладався.

Водночас встановлено, в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа №451/1269/22, провадження № 2/459/594/2022 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, в якій ухвалою суду від 02 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочато.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що позовні заяви заявлені тими самими сторонами, такі виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 188, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 459/500/23 провадження № 2/459/80/2023 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»про визнання недійсними та скасування рішень та цивільну справу № 451/1269/22 провадження № 2/459/594/2022 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 451/1269/22 провадження № 2/459/594/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 13.06.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 736/669/23
Номер провадження 2-во/736/20/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. одноособово, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно, було винесено рішення, де заявлені вимоги задоволені повністю.

05.12.2023 надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в даному рішенні суду, а саме неправильно вказані кадастрові номери земельних ділянок «:05:044:0002», правильно треба вказати «:05:044:0002» та «:05:044:0001», правильно треба вказати « :05:044:0001».

Відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведеного вище суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити відповідну описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні від 06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно, а саме:

- кадастровий номер земельної ділянки «:05:044:0002», замінити на правильний «:05:044:0002»;

- кадастровий номер земельної ділянки «:05:044:0001», замінити на правильний «:05:044:0001».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/701/2023
11 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію, відповідно, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167,168 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ О.Л. Юзькова
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 та ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 20__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до „____"_________________ 20__ року.
Суддя ________________ О.Л. Юзькова
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9315/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині.

В судове засідання сторони не з`явилися до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач визнала позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 травня 2017 року, Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1059 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Цимбал І.К.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/165/23 Справа № 707/1529/23
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі головуючої судді Карпенко О.В., суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т.В. задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким озовні вимоги АТ «Універсал банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2020 року у розмірі 17701,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» судовий збір за подачу позову в розмірі 1109,30 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1663,95 грн.

12 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі з приводу відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т.В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року відбувся в порядку письмового провадження без виклику учасників справив судове засідання, тому заяву слід призначити до розгляду без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у даній справі до розгляду на «26» грудня 2023 року о 08 год. 20 хв..в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко
УХВАЛА

Справа № 746/456/23

провадження у справі № 2/746/80/23

13 грудня 2023 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Сакун Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Чернігівської області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання відповідач не з`явився, до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач та його представник у підготовчому засіданні вважають, що справу слід відкласти та просили викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ст.128 ч.11 ЦПК України відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання.

Через неявку в судове засідання відповідача, згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись статями 53, 181, 182, 197, 198, 260 Цивільно процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Чернігівської області, про визнання батьківства на 14 год. 30 хв. 25 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідача викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Провадження №2-н/751/2823/23
С У Д О В И Й Н А К А З
12 грудня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та електроенергії,
Відповідно до ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 393 (триста дев`яносто три) грн 94 коп заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2020 до 31.10.2023.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 4 100 (чотири тисячі сто) грн 33 коп заборгованості за електроенергію за період з 01.11.2020 до 31.10.2023.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Маслюк
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа №705/2963/23
2/705/1730/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., у справі №705/2963/23 (провадження 2/705/1730/23), перевіривши позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко
Провадження № 2-о/742/187/23
Єдиний унікальний № 742/7003/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малодівицька селищна рада,приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого (непозовного) провадження. Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 293, 315-318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Малодівицька селищна рада (адреса: 17523, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с.Мала Дівиця, вул.Слобідська 3, ) ,приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович (адреса: 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., м.Прилуки, вул.Київська, буд. 188) про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малодівицька селищна рада,приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО