Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/755/23
Провадження № 2/542/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17.08.2007 року розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка перебуває на її утриманні. В теперішній час дочка навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» денної форми навчання. У зв`язку з навчанням дочки вона несе витрати, пов`язані з навчанням. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, але не більше, ніж як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 26).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 35), надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 38).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 36). Про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 37), надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначивши, що просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років (а.с.34).

Надав відзив на позовну заяву (а.с. 28-30).

У наданому відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Не згоден з розміром аліментів, визначеним позивачкою.

Вказав, що на виконанні в Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавчий лист №542/316/17 від 04.12.2017 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Крім того, зазначає, що він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

В зв`язку з чим, при ухваленні рішення, просив врахувати, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей та стягнути з нього на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/10 частини.

Суд, відповідно до ч.ч.1, 3 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 17.08.2007 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з договору про навчання у закладі вищої освіти №43 від 15.09.2022 року та договору щодо оплати освітньої послуги №43/о від 15.09.2022 року між Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 перебуває на денній формі навчання, назва спеціальності «Право», строк надання освітньої послуги з 15.09.2022 по 30.06.2024 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 35000,00 грн. (а.с. 16, 17).

Таким чином, вказаними доказами доведений факт навчання ОСОБА_3 в вказаному навчальному закладі, форма навчання денна, на платній основі, на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Суд також враховує, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3 , форма навчання є денною, платна основа, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.

При цьому, звертаючись з позовом ОСОБА_1 не навела достатнього обґрунтування та не довела належними та достатніми доказами, які саме витрати та в якому саме розмірі вона несе. Витрати на проїзд чи витрати на проживання ОСОБА_3 за місцем знаходження навчального закладу, придбання необхідних для навчання товарів та послуг, тощо.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, згідно з Витягом з реєстру Новосанжарської територіальної громади №2023/000496821 від 20.01.2023 року, ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за цією ж адресою (а.с.12).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, наявні підстави для стягнення аліментів на користь позивачки, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Позивачем суду надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька (мати) обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Разом з тим, у справі відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували неспроможність відповідача надавати допомогу своїй дочці.

Заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), про який просить позивачка, відповідач посилався на те, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), а також на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 .

Так, з наданих документів встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.2020 року (а.с. 33), відповідач має сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А також відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) (а.с.32).

Таким чином, суд, визначаючи розмір аліментів, відповідно до положень ст.182 СК України, враховує, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та він продовжує сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Інших обставин, які в розумінні ст. 199 СК України виключають можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання його дочки, не наведено та не доведено.

Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення дочкою сторін повнолітнього віку, продовження нею навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, матеріальне становище платника аліментів, який є молодою, працездатною особою, відсутність даних щодо хворобливого стану його здоров`я та неможливості надавати таку допомогу, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, з метою дотримання принципу рівності матеріального забезпечення всіх дітей відповідача, з врахуванням обов`язку батьків з утримання дітей, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2023 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2023 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 12 червня 2023 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва