УХВАЛА

про витребування доказів

07.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати докази, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського округу Волкодав Валентини Геронтіївни (м.Херсон, вул. І.Кулика, 124, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкові справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витребувати у КП "ХБТІ"(м.Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарні справи на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- витребувати у Херсонської товарної біржи "Ізумруд"(м.Херсон, пр. Текстильників, 7, кв. 15) всі документи відносно укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- витребувати з архіву Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу № 648/2264/16-ц.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивача, зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського округу Волкодав Валентини Геронтіївни (м.Херсон, вул. І.Кулика, 124, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкові справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати у КП "ХБТІ"(м.Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарні справи на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Херсонської товарної біржи "Ізумруд"(м.Херсон, пр. Текстильників, 7, кв. 15) всі документи відносно укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 ;

У частині витребування цивільної справи № 648/2264/16-ц з архіву Білозерського районного суду Херсонської області - відмовити. Оскільки, Білозерський районний суд Херсонської області не відновив свою роботу, доступу до приміщення зазначеного суду немає, територіальна підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області змінена на Херсонський міський суд Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова