Справа № 463/2510/23
Провадження № 2/463/1113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя заповіту не склав. Оскільки батьки давно розлучені, тому позивач з братом ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, однак останній на спадкове майно не претендує та не заперечує, щоб батькову частку успадкувала позивач.

Разом з тим, позивач пропустила термін для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки з 1997 року проживала разом з батьком та доглядала його до дня смерті і тому думала, що термін на спадщину не розповсюджується, та лише згодом зрозуміла, що вони з батьком зареєстровані за різними кімнатами, так як повноцінна трикімнатна квартира з одними вхідними дверима, одним коридором, однією кухнею, однією ванною з туалетом, у якій вони проживали, по документах числиться як три окремих квартири з спільною кухнею, коридором та санвузлом і має наступну нумерацією: №5, №5a, №5б (тобто кожна кімната як окрема квартира).

Крім цього, смерть батька завдала моральні та психологічні переживання, адже позивач за ним доглядала до останнього дня і він фактично помирав у неї на руках (батько був приблизно 4 місяці до дня смерті повністю «лежачий»).

На момент початку війни в Україні, позивач не пропустила терміну звернення за спадщиною, а в подальшому виїхала за кордон. Повернулася в Україну з погіршеним здоров`ям та почала проходити обстеження і довгий час лікувалася. Крім того, внаслідок неправильних клінічних процедур у доньки позивача утворилися сильні опіки, а тому позивачу довелося виводити доньку з важкого психологічного стану. Також позивач поховала двох дуже близьких чоловіків з її родини (племінник і зять брата позивача), які не повернулися з війни живими, що також дуже психологічно і морально відобразилось на позивачу.

Переживши в стресі та моральному упадку цей рік, позивач на початку березня звернулася до нотаріуса і виявилося, що позивач таки пропустила термін на спадщину, оскільки адреса реєстрації у них з батьком є різна, не зважаючи на те, що проживали вони разом, тому нотаріус роз?яснила позивачу право на звернення до суду із заявою про надання додаткового терміну на оформлення спадщини.

З урахуванням наведеного, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 10.04.2023 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 10.05.2023.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.05.2023 постановлено зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023.

26.05.2023 на виконання вимог ухвали надійшла копія спадкової справи №144 за 2023 рік, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника ЛМР.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, разом з тим скерували заяви про розгляд справи без їх участі. Крім цього, останній зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить ухвали рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові у віці 82 роки помер ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є дочкою та сином ОСОБА_3 , тобто спадкоємцями першої черги, із заявою про прийняття спадщини після смерті якого зверталася лише ОСОБА_1 , а шлюб між спадкодавцем та ОСОБА_4 розірвано ще 23.07.1996, що підтверджується належно завіреною копією матеріалів спадкової справи №144 за 2023 рік, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, разом з тим пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що свідчить про поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що брат позивача та інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ;

Треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 2,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 12.06.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий