У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.

за участю секретаря: Солонюк К.Г.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

16.09.2023 відповідач ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку зустрічну позовну заяву, яка надійшла на адресу Деснянського районного суду міста Києва 20.09.2023.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про прийняття та об`єднання із первісною позовною заявою зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко О.В. про скасування рішення про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, про результати розгляду справи повідомити.

Вивчивши письмові матеріали спавши суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 16.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 03.10.2023 заяву відповідача про відвід та про передачу справи до іншого суду - задоволено частково. У задоволенні заяви про відвід судді - відмовлено. Цивільну справу за позовом ГУ ПФУ в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2023 повернуто без розгляду ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 03.10.2023 про передачу справи для визначення підсудності разом з матеріалами справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.11.2023 вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.11.2023 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що 16.08.2023 Деснянським районним судом міста Києва у справі за позовом ГУПФУ у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем ОСОБА_1 - 22.08.2023, про що наявний підпис.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 16.09.2023 відповідач ОСОБА_1 направила зустрічну позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка отримано Деснянським районним судом міста Києва 20.09.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк, встановлений ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Письмові матеріали справи не містять клопотань відповідача згідно ст. 127 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, яка подана із пропущенням процесуального строку підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 178, 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, виконуючого обв`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Вікторівни про скасування рішення про перерахунок та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2023.

Суддя В.О.Сенюта