Справа № 149/1515/23
Провадження №2/149/437/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 , яка за життя фактично успадкувала будинок, який належав її чоловіку ОСОБА_4 , однак нотаріально не оформила спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач та його сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2022 встановлено факт спільного проживання без реєстрації позивача та його матері - ОСОБА_5 , на момент смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері позивач прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, в зв`язку із чим звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивача, після смерті ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно. За таких обставин позивач просить визнати за ним, у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 18.03.2011, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія на а.с. 6).

Відповідно до довідки виконкому Війтівецької сільської ради № 259 від 14.03.2023 ОСОБА_4 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (копія на а.с. 8).

Довідкою виконкому Війтівецької сільської ради № 181 від 13.02.2023 (копія на а.с. 9) та домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають по АДРЕСА_1 (копія на а.с. 10-14) підтверджено, що в будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 25.07.2019, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія на а.с. 16).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лучинської Л. П. № 81/02-14 від 14.03.2023 спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (копія на а.с. 17).

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2022 у справі № 149/1838/22 встановлено факт, що ОСОБА_6 на момент смерті ОСОБА_5 постійно разом із нею без реєстрації по АДРЕСА_1 (копія на а.с. 20-21).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лучинської Л. П. № 98/02-14 від 30.03.2023 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивача, після смерті ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно (копія на а.с. 37).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак не оформила її. Позивач, являючись спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті матері, подавши заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв у спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-78, 80, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 17,6 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 7,2 кв. м.), позначений в технічному паспорті літерою "А" з верандою, позначеною у технічному паспорті літерою "а", з ганком та навісом, господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним в технічному паспорті літерою "Б", погребом з шийкою, позначеним в технічному паспорті літерою "В", огорожею позначеною в технічному паспорті літерою "№ 1", воротами з хвірткою, позначеними в технічному паспорті літерою "№ 2".

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ