Єдиний унікальний номер 728/2913/23
Номер провадження 2/728/484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути з відповідача 161294.24 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , 4500.00 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату послуг експерта за проведення оцінки з визначення вартості матеріальних збитків, судові витрати в розмірі 1657.94 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2023 о 19:10 год. ОСОБА_2 в м.Бахмач, по вул.О.Теліги,25, керуючи автомобілем PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 17 червня 2023 року на водія автомобіля PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , як на винуватця ДТП, був складений адміністративний протокол, за порушення вимог п.12.1 ПДР України, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який в подальшому направлений на розгляд до Бахмацького районного суду. Відповідно до постанови Бахмацького райсуду від 13 липня 2023 року у справі № 728/1707/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Рішення набрало законної сили.

Внаслідок ДТП транспортний засіб PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Власником даного автомобіля являється позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №2626 від 08.09.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 07.09.2023 року становить 161294.24 грн.

Згідно акту №ОУ-0001635 від 08.09.2023 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) вартість послуг експерта за складання звіту складає 4500.00 грн.

Ухвалою судді від 19.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 41).

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 17.06.2023 о 19:10 год. ОСОБА_2 в м.Бахмач, по вул.О.Теліги,25, керуючи автомобілем PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

17 червня 2023 року на водія автомобіля PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , як на винуватця ДТП, був складений адміністративний протокол серії ААД № 471146, за порушення вимог п.12.1 ПДР України, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який в подальшому направлений на розгляд до Бахмацького районного суду.

Відповідно до постанови Бахмацького райсуду від 13 липня 2023 року у справі № 728/1707/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковими для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій або бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №2626 від 08.09.2023 року вартість матеріальних збитків заподіяного власнику транспортного засобу PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 07.09.2023 року становить 161294.24 грн.(а.с.11-23)

Згідно акту №ОУ-0001635 від 08.09.2023 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) вартість послуг експерта за складання звіту складає 4500.00 грн.

За вимогами ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається за реальною вартістю втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за №6 від 27.03.1992 року із змінами та доповненнями роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіяла, за умови, що дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Тож, приймаючи до уваги всі фактичні обставини справи, суд приходить до єдино можливого висновку про наявність правових підстав для беззаперечного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки розмір шкоди, заподіяної йому відповідачем внаслідок ДТП, яка мала місце 17.06.2023 року, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2626 від 08.09.2023 від 08.09.2023 становить 161294.24 грн., має бути сплачена позивачу винною особою, якою є у даному випадку відповідач.

Крім того, згідно акту № ОУ-0001635 від 08.09.2023 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) вартість послуг експерта за складання звіту складає 4500.00 грн. Враховуючи, що такі витрати пов`язані з розглядом справи, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь позивача.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір відповідно до ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1657.94 грн. (а.с.66), який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої наслідками дорожньо-транспортної пригоди 161 294 ( сто шістдесят одну тисячу двісті дев`яносто чотири) грн. 24 коп, суму витрат, пов`язану з проведенням оцінки вартості завданого матеріального збитку, в розмірі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1657 ( одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) грн. 94 коп.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда