Провадження № 6/470/24/23
Справа № 470/768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві зазначено, на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 68007197, відкрите на підставі виконавчого напису № 15978, вчиненого 10 листопада 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 08/02-23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги ТОВ "Кампіс Фінанс", а ТОВ "Кампіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1263/5393DCLSKPS, укладений з ОСОБА_1

10 травня 2023 року між ТОВ "Кампіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-05/23 , за яким ТОВ "Кампіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1263/5393DCLSKPS, укладений з ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 15978, вчиненого 10 листопада 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дебт Форс".

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця Булахевіча С.В. ВП № 68007197 було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 15978 від 10 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дебт Форс" заборгованості, в розмірі 8600,26 грн. (а.с.5)

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 08/02-23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги ТОВ "Кампіс Фінанс", а ТОВ "Кампіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1263/5393DCLSKPS, укладений з ОСОБА_1 (а.с.10-13)

Також 10 травня 2023 року між ТОВ "Кампіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-05/23 , за яким ТОВ "Кампіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1263/5393DCLSKPS, укладений з ОСОБА_1 (а.с.15-17)

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором кредиту № 1263/5393DCLSKPS, укладений з ОСОБА_1 .

Згідно із ст.129 Конституції України та ст.2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 15978, виданого 10 листопада 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 8600,26 грн., замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова