Провадження № 2/229/354/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 23361,00 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення, які надає ВО Мирноградтепломережа" ОКП Донецьктеплокомуненерго, оскільки його квартира знаходиться в багатоквартирному будинку який приєднано до системи централізованого теплопостачання, він є споживачем житлово-комунальних послуг. За послуги сплачував не регулярно. Має заборгованість за період з 01 листопада 2014 року по 01 жовтня 2021 року перед ОКП Донецьктеплокомуненерго. Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 21788,28 грн за період з 01.11.2014 року по 01.10.2021 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 317,04 грн за період з 01.10.2020 року до 01.10.2021 року, а також інфляційні витрати у сумі 831,89 грн, три відсотки річних у сумі 423,79 грн за період з 01.02.2019 року по 01.10.2021 року та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Суд, отримавши згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно зі ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з Правилами надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , а також на території Донецької області взагалі, що підтверджується листом Головного управління ДМС України у Донецькій області №1401.2.3-4635/1401.2.10-22 від 08.12.2022.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності відповідача ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 відсутні.

Отже, з документів, які має суд на час розгляду справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у квартиру АДРЕСА_2 , оскільки він не зареєстрований в цій квартирі і відповідно до наявних документів не є власником цієї квартири.

Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні позовних вимог обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 травня 2023 року.

Суддя: О.М. Грубник