Справа № 367/4049/23
Провадження №2/367/4268/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Мартинюк Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що, 03 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Згідно п. 1 Договору позики, Позичальник отримує від Позикодавця, а Позикодавець передає у позику Позичальнику грошову суму у розмірі 1 971 567 (один мільйон дев`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок, що є еквівалентом 72 100 (сімдесят дві тисячі сто) доларів США, за курсом 1 долар США 27,34 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 02.07.2021 (другого липня дві тисячі двадцять першого) року включно.

Зазначає, що 03 червня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 135. Згідно п. 1 Договору застави транспортного засобу, Заставодавець (Відповідач) з метою забезпечення повного виконання зобов`язання , зазначеного в п. 2 даного Договору, передає в заставу Заставодержателю (Позивач), а Заставодержатель приймає від Заставодавця в заставу на умовах, визначених даним договором, рухоме майно, зазначене в п. 4 даного Договору. У п. 2 Договору застави транспортного засобу визначено, що даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед Заставодержателем за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 червня 2021 року зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього (надалі Основне зобов`язання), а саме повернення позики у розмірі 1 971 567 (один мільйон дев`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок в строк до 02 липня 2021 року. Згідно п. 4 Договору застави транспортного засобу, на забезпечення виконання Основного зобов`язання Заставодавець передає в заставу Заставодержателю рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, тип ТЗ: загальний легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , надалі «Предмет застави».

Зазначає, що Відповідачем грубо порушено умови Договору і станом на сьогоднішню дату зобов`язання по поверненню позики не виконано. Таким чином, вважає, що Позивач свої обов`язки за договором позики виконав у повному обсязі, грошові кошти позичальнику передав, натомість, відповідач свого обов`язку за договорами позики не виконав, позику не повернув. Таким чином, просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 03.06.2021 року в сумі 2 663 374 (два мільйони шістсот шістдесят три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок, що є еквівалентом 72 100,00 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США = 36,94 гривень станом на 05.06.2023 року), на користь ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, тип ТЗ: загальний легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 від 14.07.2020 року у, який є предметом застави за договором застави від 03.06.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. зареєстрованим в реєстрі за № 135, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що 03 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Згідно п. 1 Договору позики, Позичальник отримує від Позикодавця, а Позикодавець передає у позику Позичальнику грошову суму у розмірі 1 971 567 (один мільйон дев`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок, що є еквівалентом 72 100 (сімдесят дві тисячі сто) доларів США, за курсом 1 долар США 27,34 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 02.07.2021 року включно.

03 червня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 135.

Згідно п. 1 Договору застави транспортного засобу, Заставодавець (Відповідач) з метою забезпечення повного виконання зобов`язання , зазначеного в п. 2 даного Договору, передає в заставу Заставодержателю (Позивач), а Заставодержатель приймає від Заставодавця в заставу на умовах, визначених даним договором, рухоме майно, зазначене в п. 4 даного Договору.

Пунктом 2 Договору застави транспортного засобу визначено, що даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед Заставодержателем за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 червня 2021 року зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього (надалі Основне зобов`язання), а саме повернення позики у розмірі 1 971 567 (один мільйон дев`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок в строк до 02 липня 2021 року.

Відповідно до п. 4 Договору застави транспортного засобу, на забезпечення виконання Основного зобов`язання Заставодавець передає в заставу Заставодержателю рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, тип ТЗ: загальний легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , надалі «Предмет застави».

Згідно п. 5 Договору застави ТЗ, предмет застави належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 від 14.07.2020 року.

Відповідно п. 9 Договору застави ТЗ, Заставодавець та Заставодержатель дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення та підписання цього Договору застави складає 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок.

Згідно п. 16.4 Договору застави транспортного засобу, у разі невиконання Заставодавцем умов Основного зобов`язання звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми позики, що передбачені та/або випливають з Основного зобов`язання, витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги.

Відповідно п. 16.5 Договору застави транспортного засобу, Заставодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на Предмет застави.

Згідно п. 17 Договору застави транспортного засобу, Заставодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет застави: 17.1 якщо на день , визначений Основним зобов`язанням, Заставодавець не поверне Заставодержателю суму позики в повному обсязі, що передбачена та/або випливає з Основного зобов`язання.

Відповідно п. 21 Договору застави транспортного засобу, Звернення стягнення на Предмет застави може відбуватись будь-яким із наступних способів на вибір Заставодержателя, шляхом безпосереднього звернення Заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет застави та обрання способу його реалізації, в тому числі із застосуванням однієї з процедур, передбачених пунктами 1) та 2) ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». У зазначених випадках при виникненні спорів з приводу визначення вартості Предмету застави, сторони цього Договору домовляються, що така вартість встановлюється відповідно до висновку незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності, кандидатура якого визначається Заставодержателем.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України перебачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має заборгованість за договором позики, суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договором позики підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За таких обставин, оскільки сторони договору позики домовилися про встановлення «валютного застереження», то сума, що підлягає сплаті у гривні, на підставі частини другої статті 533 Цивільного кодексу України має визначатися за офіційним курсом долару США.

Отже, сума позики, що залишилася відповідачем неповернутою, становить 2 663 374 (два мільйони шістсот шістдесят три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок, що є еквівалентом 72 100,00 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США = 36,94 гривень станом на 05.06.2023 року).

Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про заставу», що кореспондується із положенням статті 589 ЦК України, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойку), необхідні витрати та утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

З урахуванням того, що відповідач порушив умови договору, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 13688,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, тип ТЗ: загальний легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 03.06.2021 року у сумі 2 663 374 (два мільйони шістсот шістдесят три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок, що є еквівалентом 72 100,00 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США = 36,94 гривень станом на 05.06.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 13688,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за 14посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий