Справа № 589/2067/23
Провадження № 2/589/901/23
22 листопада 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О. В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкають відповідачі, знаходиться на утриманні ДП «ШЗ «Імпульс». Підприємство надає мешканцям вказаного будинку послуги з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів згідно з тарифами затвердженими рішеннями Шосткинського міськвиконкому та постанови НКРЕКП. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та відповідно є споживачами послуг, які надає позивач.
При цьому плату за отримані послуги відповідачі не сплачують, тому у них утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 30 361 грн 05 коп., а також 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, що становить 1 762 грн 56 коп. та інфляційних втрат у розмірі 4 930 грн 05 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заперечень проти позовних вимог до суду також не надали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків:
Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» є надавачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1 .
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
В редакції статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги
Отже, відповідачі є споживачами послуг, оскільки отримували їх у відповідні періоди.
Згідно довідки про склад сім`ї від 31.08.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 . (а.с. 14)
Факт надання послуг з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів щодо будинку, в якому знаходиться квартира, наймачами якої є відповідачі (у відповідний період), останніми не спростовано.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідачі за період 01.05.2021 по 01.08.2021 мають заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів територій в сумі 155 грн 31 коп. та за період з 01.12.2018 по 01.08.2021 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 30 205 грн 74 коп., загальна сума заборгованості становить 30 361 грн 05 коп. (а.с.11-13)
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, станом на дату звернення з позовом борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 4 930 грн 05 коп., а 3% річних складають 1 762 грн 56 коп.
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 13, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» судовий збір у розмірі по 894 грн 67 коп. з кожного.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук