Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7678/23
Провадження № 2/209/1641/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"13" грудня 2023 р. м. Кам"янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Струць Т.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» від 13 листопада 2023 року №822 про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.4 ст.40 КЗпП; поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з ремонту технічного відділу служби інжинірингу агломераційного цеху №2 в Приватному акціонерному товаристві «КАМЕТ-СТАЛЬ»; стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9567,30 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- направити за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.