Справа № 754/2899/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Горлатого О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року по справі № 754/2899/23.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню, так як заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Закревського 47А" є необґрунтованою. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, в супереч вимогам ч. 6 ст. 169 ЦПК України 17.03.2023 року судом копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами по справі направлено ОСОБА_1 на адресу кв. АДРЕСА_2 . Зазначений рекомендований лист 17.04.2023 року повернуто до суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

29.05.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду, ОСОБА_1 отримав копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, тому просив поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Оскільки ОСОБА_2 не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 , просив скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №754/2899/23, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (№ 754/2899/23) стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" суму заборгованості за спожиті житлові послуги за період з 01.12.2020 по 31.12.2022 в сумі 16 844,12 грн., а також втрати від інфляції в сумі 3 512,02 грн., 3 % річних в сумі 513,97 грн., витрати по сплаті судового збору по 89,33 грн. відповідно з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З письмових матеріалів справи № 754/2899/23 (номер провадження 2н-2899/23) встановлено, що вказаний судовий наказ та заява про видачу судового наказу з додатками 13.03.2023 року було направлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 рекомендованим листом.

19.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26.05.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими 30.05.2023 року він ознайомився, що підтверджується власноруч написаною заявою.

26.05.2023 року на адресу суду від ОСОБА_5 приватного виконавця виконавчого округу м.Києва надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №71716563 від 26.05.2023 р. в зв`язку з повною сплатою боржниками заборгованості за судовим наказом 754/2899/23.

30.05.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

06.06.2023 року від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу 754/2899/23 від 10 березня 2023 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернуто заявнику без розгляду.

Судовий наказ № 754/2899/23 Деснянського районного суду м. Києва був отриманий ОСОБА_1 - 30.05.2023 року, а заява про скасування судового наказу, яка протоколом авторозподілу справ між суддями передана в провадження судді Буша Н.Д., була подана - 09.06.2023 року.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

Враховуючи вище викладене, а також роз`яснення Верховного Суду про те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, суд приходить до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як встановлено з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, боржником в поданій заяві не зазначено належних доказів про необґрунтованість вимог стягувача, натомість як підставу для скасування судового наказу боржник зазначає те, що не має ніякого відношення до адреси, яка вказана у заяві, як місце його проживання та реєстрації.

Однак, зважаючи на те, що на даний час зазначена в судовому наказі сума як заборгованість за несплату житлово-комунальних послуг сплачена, на даний час судовий наказ виконано, тому суд вважає, що підстави для скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, боржниками повністю сплачена сума стягнутої за судовим наказом заборгованості, цим вони визнали борг і спір між сторонами відсутній, судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування немає. Інших підстав для скасування судового наказу заявником не наведено, через, що суд відмовляє в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування судового наказу- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша