Дата документу 12.12.2023
Справа № 334/6287/23
Провадження № 2/334/2565/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №334/6287/23 за позовом представника позивача - адвоката Богач Алли Олександрівни, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі: представника позивача - адвоката Богач Алли Олександрівни; представника відповідача адвоката Мазур Олени Сергіївни, -

встановив:

28.07.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Богач Алли Олександрівни звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе.

31.07.2023 ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

14.09.2023 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про надання строку для примирення.

21.09.2023 від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вказує на те, що має намір зберегти сім`ю, оскільки має почуття до дружини та вважає, що збереження сім`ї відповідає як їхнім інтересам так і інтересам їх неповнолітніх дітей.

25.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мазур Олени Сергіївни про надання строку для примирення подружжя було задоволено частково. Надано сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення 2 місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 2711.2023.

21.11.2023 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 залишена без змін. Справа повернута до Ленінського районного суду м.Запоріжжя 07.12.2023.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Богач А.О. позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові, після розірвання шлюбу прізвище позивачу просила залишити « ОСОБА_5 ». Пояснила, що навіть після надання судом строку на примирення сторони не дійшли згоди, та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідач адвокат Мазур О.С. в судовому засіданні, позов не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що відповідач має намір зберегти шлюб, вважає строк на примирення замалим. Наданий судом строк для примирення використовувався відповідачем для налагодження стосунків з позивачкою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №711, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна від 03 жовтня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2009 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 2015 року.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, оскільки і після надання строку на примирення, позивач все одно наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд за клопотання представника позивача вважає за доцільне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.104, 112-115 СК України, ст.7, 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 жовтня 2008 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис №711.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації зазначена в позові: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - Мазур Олена Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: