УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-7356/09

провадження № 61-4556ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за заявою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року КС «Промислово-фінансова спілка», через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд» та клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якій необхідно вказати та довести існування не будь-яких обставин, які суд може оцінити як поважні, чи не поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а саме обставин, визначених пунктами 1, 2 частини третьої статті 394 ЦПК України, а саме: факту неповідомлення про розгляд справи у суді апеляційної інстанції або обґрунтувати існування обставин непереборної сили.

Ухвала Верховного Суду від 17 квітня 2023 року була отримана представником заявника ОСОБА_2 в його електронному кабінеті 21 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

Також ухвала Верховного Суду від 17 квітня 2023 року була направлена на адресу КС «Промислово-фінансова спілка» та отримана представником спілки за довіреністю 06 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 039.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 12 червня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за заявою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк