УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича, до Вознесенівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, відкрито провадження по справі.
01.12.2023 представником Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надано відзив на позовну заяву.
06.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про заміну первісного відповідача Вознесенівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області на належного Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, оскільки останнє має статус юридичної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 стосуються встановлення факту, що він як той, хто народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторі Новий Єгорлик Орловського району Ростовської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991.
Первісно позивачем було визначено у справі відповідачем Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області. Надалі було з`ясовано, що такий відділ не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом (відділом) Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.
Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежним відповідачем є та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Для заміни неналежного відповідача іншою особою необхідно мати згоду також позивача. При заміні відповідача розгляд справи починається заново.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області не має статусу юридичної особи та не зареєстрований відповідно у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно із ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на наявність зобов`язань у відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним замінити неналежного відповідача Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області на належного Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 48, 51, 260-261, 353 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Вважати, що Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, як належний відповідач по справі, скористалось своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 січня 2023 року з викликом позивача та представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько