Справа № 237/6391/23
Провадження № 2/237/876/23
05.12.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний районний Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря судового засідання -Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогродівської МВА Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачі звернулись до суду із позовом до Новогродівської МВА Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТИНА», земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2400га., розташованої Галицинівської сільської ради Покровського району Донецької області, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4300га., розташованої Галицинівської сільської ради Покровського району Донецької області.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіти відсутні.
02.11.2023 позивачі звернулись до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В., де отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому позивачі просять суд захистити їх право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивачі не прибули, подали до суду заяви про розгляд справ без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення сторін, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.06.2022 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТИНА», земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2400га., розташованої Галицинівської сільської ради Покровського району Донецької області, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4300га., розташованої Галицинівської сільської ради Покровського району Донецької області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доводяться померлій рідними дітьми та є спадкоємцями першої черги спадкування, що підтверджується:
-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 (зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 );
-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 .
02.11.2023 року постановою Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку встановленого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (надалі - Постанова)особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Враховуючи, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини є 02.11.2022 року.
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, після чого воєнний стан відвідними Указами Президента України було продовжено по теперішній час.
Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, оскільки він не подав в строк, передбачений ст. 1272 заяву про прийняття спадщини по закону не по своїй вині, що позбавило його права отримати спадщину відповідно до ЦК України, а також стало причиною пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, а тому суд вважає належним визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогродівської МВА Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 05.12.23 року