Справа № 694/2151/23
провадження № 2/694/459/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Колісник Сергій Миколайович (адреса: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до Звенигородської міської ради (, адреса: 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, просп. Шевченка, буд. 63, засоби зв`язку (04740) 2 20 60, електронна пошта: ), третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_6, засоби зв`язку (04742) 2 33 05, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача адвокат Колісник С.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном в 2 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вільховець Звенигородського району Черкаської області помер громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 . За свого життя, а саме 27 червня 2019 року, ОСОБА_2 , склав заповіт, відповідно до якого все його майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На час відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , позивач виявився єдиним спадкоємцем. 31 серпня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з пропущенням, встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 є об?єктивні складні життєві обставини, які виникли на той час у позивача ОСОБА_1 . Зокрема, 02.09.2017 року ОСОБА_1 було погоджено продовження трудового контракту з міжнародною Організацією Об?єднаних Націй до 31.10.2024 року, а тому 02 вересня 2017 року позивач вимушений був виїхати до міста Ентеббе, Республіки Уганда для проходження служби в складі Стабілізаційної місії ООН в країнах Африки: в Республіці Уганда та в Демократичній Республіці Конго.У зв?язку з цим, з 2017 року позивач був позбавлений можливості перебування в Україні, крім періоду щорічної відпустки, а згодом через запровадження на території України протягом 2019-2022 років, так званих «ковідних обмежень», а в подальшому з 24 лютого 2022 року у зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України, такі поїздки до України чи будь-які інші види комунікації взагалі стали неможливими. Саме через ці обставини позивач із запізненням дізнався про смерть ОСОБА_2 та був позбавлений можливості подати у визначений законодавством строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року обрано головуючу суддю Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 15.09.2023 року було справу прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 14.11.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Колісник С.М. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталія Вікторівна подала заяву про розгляд справи без її участі.

В силу ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.08.2021 року (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 27 червня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області Лисенко М.І, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок смерті зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу № 58522489 від 28.11.2019 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до даного реєстру внесено реєстраційний запис: заповіт № НОМЕР_5, заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Номер в реєстрі нотаріальних дій 72, місце посвідчення: Вільховецька сільська рада Звенигородського району, Черкаської області; дата посвідчення: 27.06.2019 року. (а.с.9).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 31.08.2023, виданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання відповідної заяви. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку від 29.03.2021 року, виданої старостою села Вільховець ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 342 від 16.08.2023 року, виданої старостою Вільховецького старостинського округу виконавчого комітету Звенигородської міської ради, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Відповідно до довідки Регіонального центру обслуговування ООН в Ентеббе-Уганда, Робочий Григорій є штатним працівником ООН з 31 серпня 2004 року. Обіймає посаду помічника з питань телекомунікацій в Стабілізаційній місії ООН у Демократичній Республіці Конго, місце служби Ентеббе. Призначення є дійсним до 31 жовтня 2024 року (а.с.13-19).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя , Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своєму позові, та те, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Колісник Сергій Миколайович (адреса: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до Звенигородської міської ради (, адреса: 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, просп. Шевченка, буд. 63, засоби зв`язку (04740) 2 20 60, електронна пошта: ), третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_6, засоби зв`язку (04742) 2 33 05, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 30.11.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун