Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року місто Київ

справа № 753/12259/22

провадження №22-ц/824/8028/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та опитування малолітньої дитини в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 15 червня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

8 червня 2023 року о 14:22 ОСОБА_1 направив на електронну пошту суду заяву про заслуховування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначає, що під час розгляду в суді першої інстанції, дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на виїзд з ним за межі території України по причини широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, імовірні блекаути та постійні загрози ракетних обстрілів, які тривають і зараз, не мала можливості висловити свою думку суду щодо її відношення до батьків та визначення її місця проживання. Зазначив, що опитування дитини є процесуальною дією щодо з`ясування органом судової влади саме думки дитини для сприяння якнайкращому забезпеченню та урахування інтересів дитини за результатами судового розгляду. Просив заслухати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у судовому засіданні призначеному на 15 червня 2023 року об 11:30 год. Дозволити йому також приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Оскільки опитування малолітньої дитини в режимі відеоконференції як в приміщенні іншого суду, так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством, тому клопотання в частині щодо заслуховування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та опитування малолітньої дитини в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Усі судові засідання у справі проводити за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус