Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7746/22
Провадження № 2/552/510/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

13.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/7746/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.10.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що в 2001 році зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду в 2014 році.

Зазначав, що мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з часу розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем.

В позовній заяві просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження, з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала.

Третя особа письмові пояснення на позовну заяву до суду також не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, не подала до суду висновок щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.08.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 в справі № 644/8703/14-ц.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 06.09.2006 № 538.

Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку за вказаною адресою зареєстрував своє постійне місце проживання.

Станом на час вирішення справи судом ОСОБА_3 , 2006 року народження, досяг чотирнадцяти років, тому відповідно до норм ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України самостійно обирає собі місце проживання та самостійно визначає з ким із батьків, які проживають окремо, має намір проживати.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років і самостійно обирає своє місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за розгляд судом позовних вимог про визначення місця проживання дитини відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають йому відшкодуванню у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відоме проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

-третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Повне судове рішення складено 13.06.2023.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко