Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 466/8512/17

провадження № 61-928св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова, у складі судді Єзерського Р. Б., від 01 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,

від 14 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого

2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року,заяву ОСОБА_2 про заміну сторони

у виконавчих провадженнях задоволено повністю.

Замінено боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1

у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/8512/17 від 01 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самочинно зведену прибудовану веранду до будинку

АДРЕСА_1 в частині, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 , площею 0,0025 га, довжиною 7,65 м та шириною 3,29 м, а також в розмірі 1 м від межі земельної ділянки ОСОБА_2 .

Замінено боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1

у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківськогорайонного суду м. Львова у цивільній справі № 466/8512/17.

У січні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козак О. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухваливши нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 466/8512/17 та витребувано її матеріали з районного суду.

У квітні 2023 року матеріали справи надійшли до касаційного суду.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги.

Листом Верховного Суду від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 роз`яснено правові наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій вказав, що правові відмови від касаційної скарги, передбачені

частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, йому зрозумілі та він відмовляється від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, а обставини, які б перешкоджали її задоволенню, колегією суддів не встановлені, Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі № 466/8512/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников