справа № 361/6066/23
провадження № 2-зз/361/45/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2008 року у цивільній справі № 2-512/08 (№ 2-7/10), а саме скасувати арешт, накладений на незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-512/08 (№ 2-7/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку земельних ділянок та частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку і позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання в порядку спадкування права власності на частку земельних ділянок та часток будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинно збудованого житлового будинку.

Спірним нерухомим майном за цими позовами були: земельна ділянка площею 1,115 га, кадастровий номер :01:017:0009, і земельна ділянка площею 0,0154 га, кадастровий номер :01:017:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та незакінчений будівництвом за цією ж адресою житловий будинок.

Ухвалою суду від 14 березня 2008 року у справі № 2-512/08 (№ 2-7/10) за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову накладено арешт на зазначені земельні ділянки та незавершений будівництвом житловий будинок, що належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонено 10-тій державній нотаріальній конторі м. Києва видавати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи.

Ухвалою суду від 15 березня 2010 року у цивільній справі № 2-512/08 (№ 2-7/10) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку земельних ділянок та частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку та інший позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання в порядку спадкування права власності на частку земельних ділянок та часток будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку судом залишено без розгляду.

Також цією ж ухвалою суду було скасовані заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений на земельні ділянки площею 1,115 га, кадастровий номер :01:017:0009 та площею 0,0154 га, кадастровий номер :01:017:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону 10-тій державній нотаріальній конторі м. Києва видавати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину. При цьому, арешт на незавершений будівництвом житловий будинок судом не був скасований.

Із 2012 року вона, ОСОБА_1 , є власником вказаних земельних ділянок та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні два обтяження у виді арешту незакінченого будівництвом житлового будинку за вказаною вище адресою. Ці обтяження внесені 18 березня 2008 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області на виконання ухвали суду від 14 березня 2008 року про забезпечення позову у справі № 2-512/08. На виконання цієї ж ухвали Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову від 19 березня 2008 року серії АА № 821893 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відомості про яку 26 березня 2008 року внесені до реєстру заборон Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області.

У зв`язку із залишенням цих позовів без розгляду, наявні підстави для скасування судом заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 березня 2008 року, та скасування арешту, накладеного на незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , власником якого вона являється з 2012 року.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа № 2-512/08, у подальшому справа № 2-7/10, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку земельних ділянок та частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку і позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування на частку земельних ділянок та часток будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку.

Спірним нерухомим майном за цими позовами були: земельна ділянка площею 1,115 га, кадастровий номер :01:017:0009 та земельна ділянка площею 0,0154 га, кадастровий номер :01:017:0010, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та незакінчений будівництвом житловий будинок за цією ж адресою.

Ухвалою суду від 14 березня 2008 року за заявою позивача ОСОБА_4 судом було вжито заходів забезпечення її позову та накладено арешт на дві спірні земельні ділянки площею 1,115 га, кадастровий номер :01:017:0009 та площею 0,0154 га, кадастровий номер :01:017:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та незавершений будівництвом житловий будинок за цією ж адресою, що на праві власності належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Також даною ухвалою суду заборонено 10-тій державній нотаріальній конторі м. Києва видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 березня 2010 року у справі № 2-7/10 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку земельних ділянок та частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку і позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування на частку земельних ділянок та часток будівельних матеріалів і конструктивних елементів самочинного збудованого житлового будинку судом було залишено без розгляду.

Також даною ухвалою суду скасовано накладення арешту на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,115 га, кадастровий номер :01:017:0009 та земельну ділянку площею 0,0154 га, кадастровий номер :01:017:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону 10-тій державній нотаріальній конторі м. Києва видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накладений ухвалою суду від 14 березня 2008 року арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , судом не був скасований.

Ухвала суду 15 березня 2010 року у справі № 2-7/10 про залишення без розгляду вказаних вище двох позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не оскаржувалася та набрала законної сили 21 березня 2010 року.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки 338296617 від 06 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 13 червня 2023 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на цей житловий будинок зареєстровано два обтяження: арешт нерухомого майна за № 6802174, зареєстрований 18 березня 2008 року Броварською районною нотаріальною конторою Київської області на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2008 року у справі № 2-512/08, та арешт нерухомого майна за № 6869839, зареєстрований 26 березня 2008 року Броварською районною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови від 19 березня 2008 року серії АА № 821893, винесеної Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Із постанови серії АА № 821893 від 19 березня 2008 року Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видно, що ця постанова винесена на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2008 року про забезпечення позову у справі № 2-512/08.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 4 ст. 154 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду судом зазначеної справи, передбачено, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до абз. 4 п. 9 постанови № 5 від 03 червня 2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 60 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 учасником справи № 2-512/08 (№ 2-7/10) не була, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за нею зареєстроване 13 червня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 березня 2008 року, оскільки згідно із вимогами ЦПК України правом подавати заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову наділені лише учасники справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду судом справи, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із п. 9 постанови № 5 від 03 червня 2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вказана цивільна справа судом уже розглянута, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 рокупозов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_4 залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили, цією ухвалою скасовані заходи забезпечення позову у виді арешту на земельні ділянки та заборони 10-тій державній нотаріальній конторі м. Києва видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, проте арешт зі спірного незавершеного будівництвом житлового будинку не скасований, суд вважає, що підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 відпали.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що суд з власної ініціативи може скасувати заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 14 березня 2008 року заходи забезпечення позову у справі № 2-512/08 (№ 2-7/10) у виді арешту незавершеного будівництвом житлового будинку підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Скасувати з власної ініціативи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2008 року у цивільній справі № 2-512/08 (№ 2-7/10) зазаявою ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Скасувати арешт на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.