Справа №645/240/23
Провадження №2/645/203/23
08 червня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явились), представник третьої особи Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1400 грн. з кожного на утримання малолітнього ОСОБА_5 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , та призначити опікуном позивача ОСОБА_1 ..
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він звертається з даною позовною заявою до суду в інтересах свого онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька, не займається вихованням та утриманням дитини, не переймається його долею, з 2014 року проживає у місті Бєлгород Російської федерації, зв`язок з сином не підтримує. Малолітній онук проживає разом з позивачем та його дружиною, своєю бабусею - ОСОБА_6 , вони повністю утримуємо онука, піклуються про його фізичний та моральний розвиток, стан його здоров`я. Батько дитини, відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням сина не займався, не піклувався про стан здоров`я дитини, не утримував матеріально. ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій, в присутності нотаріуса, надав нотаріальну заяву про відмову від своїх прав на сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Позивач з дружиною повністю займаються вихованням ОСОБА_7 , піклуються про стан його здоров`я, забезпечують отримання повної загальної середньої освіти, утримують дитину матеріально. Крім базових потреб, забезпечують заняття онука в секції хокею. Зважаючи, що батьки дитини не підтримували зв`язок з сином, їх онук вважає позивача своїм батьком, а бабусю ОСОБА_6 - матір`ю.
На підтвердження обставин позивач зазначає, що згідно інформації Харківської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №122 Харківської міської ради, батько ОСОБА_4 протягом навчання дитини в школі з 1 по 4 клас до школи на батьківські збори не приходив жодного разу, не підтримував зв`язок у телефонному режимі, не цікавився успішністю сина ОСОБА_8 питань виховання та навчання ОСОБА_9 класний керівник спілкується лише з дідусем - ОСОБА_1 , та бабусею - ОСОБА_6 .. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13», дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у закладі. Доглядом та вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, які виконують усі рекомендації медичних працівників. Також, вказані обставини викладені в позовній заяві можуть підтвердити свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Позивач зазначає, що він перебуває на обліку Служби у справах дітей по Салтівському (Московському) району, як кандидат в опікуни для оформлення опіки над своїм онуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За станом здоров`я протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні. Його дружина ОСОБА_6 , щодо виконання позивачем обов`язків опікуна, не заперечує.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.01.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що малолітній ОСОБА_13 проживає з ним та його дружиною із самого народження. Деякий час батьки проживали разом з ними, потім вони поїхали на заробітки у 2014-2015 році в Росію, та залишили дитину з позивачем та його дружиною. ОСОБА_3 періодично приїжджала в гості, в останнє приблизно в 2016 році, до травня 2022 року, із ОСОБА_3 він переодично спілкувався по телефону, з травня 2022 року зв`язку із донькою він не має. Про місце перебування ОСОБА_3 позивачу не відомо. Про місце знаходження ОСОБА_4 позивачеві теж нічого не відомо. Матеріальної допомоги на утримання онука відповідачі не надають, станом здоров`я дитини не цікавляться, ніякої участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймають. Позивач, працює, має неофіційних дохід,за станом здоров`я - здоровий, може виконувати обов`язки опікуна.
Свідок - ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача та бабусею малолітнього ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_3 є їхньою з позивачем донькою. Після народження ОСОБА_7 , ОСОБА_3 проживала разом з нею та позивачем. В 2014 р. донька поїхала на заробітки до Російської Федерації, онука залишила з ними, тривалий час не приїзджає. Більше року вони з донькою вже не спілкуються по телефону, про її місце знаходження свідкові не відомо. Донька та її чоловік матеріальної допомоги на утримання онука не надають, дитиною не цікавляться, подарунки не присилають, взагалі з дитиною не спілкуються.
Свідок - ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою дружини позивача ОСОБА_14 , також вона є хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_15 . Свідкові відомо, що донька позивача - ОСОБА_3 поїхала у м. Бєлгород на заробітки, сина ОСОБА_7 залишила з батьками, сином не цікавилась. Позивач з дружиною виховують ОСОБА_7 самостійно, піклуються про нього, із самого народження дитини. ОСОБА_7 мати взагалі не знає. Свідкові відомо, що матеріальної допомоги відповідачі не надавали, дитиною не цікавились, подарунки не присилали. ОСОБА_7 батька ОСОБА_4 взагалі не бачив.
Свідок - ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Пояснила, що відповідачів вона не бачила приблизно 6 років. Дитину виховує та матеріально забезпечує позивач та його дружина, водять його до школи та на тренування з хокею.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачі протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий повторно 04.08.2016 р. (а.с.13)
Відповідач ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.15).
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.14)
Відповідач ОСОБА_4 , 27.07.2022 року надав нотаріально завірену Заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. Відповідно до заяви ОСОБА_4 відмовився від усіх прав на свого малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дає згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими іншими особами з присвоєнням йому прізвища усиновителя та по батькові за їх ім`ям. Заява зареєстрована в реєстрі за №904 (а.с.18)
Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, стосовно перетину Державного кордону України, за період з листопада 2017 року по травень 2023 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформація відсутня. ОСОБА_4 перетинав Державний кордон України виїзд 04.11.2018 - в`їзд 04.11.2018 рік.
Малолітній ОСОБА_5 проживає та зареєстрований разом із дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.34)
Згідно інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Харківської міської ради, батько ОСОБА_4 протягом навчання дитини в школі з 1 по 4 клас до школи на батьківські збори не приходив жодного разу, не підтримував зв`язок у телефонному режимі, не цікавився успішністю сина ОСОБА_8 питань виховання та навчання ОСОБА_9 класний керівник спілкується лише з дідусем - ОСОБА_1 , та бабусею - ОСОБА_6 (а.с.20)
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13», дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у закладі. Доглядом та вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, які виконують усі рекомендації медичних працівників.(а.с.21)
Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Салтівсякому (Московському) району, включений до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, як потенційний опікун за №2039-135 від 30.08.2022 р. (а.с.19)
Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у позивача відсутні. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», до кримінальної відповідальності позивач не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно повідомлення КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.29-32).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 114 від 16.03.2023 р., Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72-73).
Згідно подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 115 від 16.03.2023 р., Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 його опікуном, та просить суд винести відповідне рішення (а.с.70-71)
Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків відсутні, останні свідомо ухиляються від їх виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. з кожного, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.
Визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1400 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1400 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Р.Проходька, 3.

Повний текст рішення складено 14.06.2023 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч