Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 554/10987/21

провадження № 61-8065ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

яка підписана адвокатом Якименком Євгеном Петровичем, на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13 липня 2022 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

(далі - АТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення грошової суми.

Октябрський районний суд міста Полтави своїм рішенням від 13 липня

2022 року у задоволенні позову АТ «Акцент-Банк» відмовив.

Полтавський апеляційний суд своєю постановою від 14 березня 2023 року рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13 липня 2022 року залишив без змін.

13 квітня 2023 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга АТ «Акцент-Банк», яка підписана адвокатом Якименком Є. П., на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13 липня 2022 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 27 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Акцент-Банк»,

яка підписана представником Якименком Є. П., на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі

за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження

№ 61-5637ск23).

26 травня 2023 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга АТ «Акцент-Банк», яка підписана адвокатом Якименком Є. П., на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13 липня 2022 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що Верховний Суд своєю ухвалою від 27 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

АТ «Акцент-Банк», яка підписана представником Якименком Є. П.,

на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13 липня

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня

2023 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду касаційної скарги АТ «Акцент-Банк», яка підписана представником Якименком Є. П.,

й у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

АТ «Акцент-Банк», касаційна скарга якого підписана представником Якименком Є. П., скористалося передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення грошової суми, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка підписана адвокатом Якименком Євгеном Петровичем, рішення Октябрського районного суду міста Полтави

від 13 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 14 березня 2023 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук