СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1753/23
ун. № 759/1096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М..,

з участю секретаря судового засідання Сукайло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

08.03.2023 року представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що просить закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі задовольнили позовні вимоги після пред`явлення позову до суду та сплатили заборгованість, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір, розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та стягнути з позивача на її коисть понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК"згідно платіжного доручення № ZZ422B1PUU від 12.12.2022 року, отримувач ГУК у м. Києві/Святошинський р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 14360570, суму сплаченого судового збору, а саме 2481 гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", на користь ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.М. Шум