СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/495/498/2023
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №524 від 12.08.2019 у загальному розмірі 121118,30 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»,
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» 12.08.2019 було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №524.
Відповідно до п.1 Договору, споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або вітру об`єктами електроенергетики (генеруючи ми установками) приватного господарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сончного випромінювання 26,4 кВт; з енергії вітру 0 кВт., а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електроенергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електроенергії приватним господарством, у строки, передбачені договором.
Згідно п.4.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним господарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.06.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період червень 2023 в обсязі 5 766 кВт.год, сума до виплати 32 796,37 грн.
Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.08.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період серпень 2023 в обсязі 5 844 кВт.год., сума до виплати 33 678,94 грн.
Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.09.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період вересень 2023 року в обсязі 5 308 кВт.год, сума до сплати 30 589,98 грн.
Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.10.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період жовтень 2023 року в обсязі 4 212 кВт.год, сума до сплати 24 053,01 грн.
У зв`язку з цим, у ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» утворилась заборгованість у загальному розмірі 121118,30 грн.
15.08.2023 заявником було направлено ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» претензію, утім на даний час заборгованість не погашена.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626 ЦК України; ст.ст.160-161, 167-172 ЦПК України,
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Ірина БРАТКІВ