ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/203/23 Справа № 234/4868/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хейло Я.В.

суддів Мірути О.А.,Тимченко О.О.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року, стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12 098,10 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 201 211,62 грн., інфляційні збитки в сумі 3 266,49 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року скасовано та справа призначена до судового розгляду по суті.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця», правонаступником якого є АТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків, задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12 098,10 грн, з яких заборгованість за лютий 2016 року в сумі 2 486,34 грн, заборгованість за березень 2016 року в сумі 9 611,76 грн (з цих сум податки та інші обов`язкові платежі вже утримані). Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 18.06.2021 року в сумі 6 803,98 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Не погодившись з рішенням суд сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Дніпровського апеляційного суд від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 32 000,00 (тридцять дві) гривень.

В іншій частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року залишити без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та переглядом у суді апеляційної інстанції в сумі 400,00 (чотириста) гривень.

Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини постанови та тексту вищевказаної постанови, було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено, що на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальному розміру 400,00 грн., що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню, оскільки, як вбачається з тексту постанови позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 32 000,00 грн.

Тобто, при частковому задоволені позовних вимог про стягнення середнього заробітку у сумі 32 000,00 грн., судовий збір за розгляд справи у першій та апеляційній інстанції повинен складати 800 грн., проте апеляційним судом при складанні вступної та резолютивної частини постанови та тексту вищевказаної постанови, було допущено арифметичну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні вступної та резолютивної частини постанови та тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, було допущено описку, оскільки невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, та викласти сьомий абзац постанови в наступній редакції «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та переглядом у суді апеляційної інстанції в сумі 800,00 (вісімсот) гривень.»

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, та викласти сьомий абзац постанови в наступній редакції «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та переглядом у суді апеляційної інстанції в сумі 800,00 (вісімсот) гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: