Справа № 686/8598/23
Провадження № 2/686/3278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника позивача - Рохова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка заповіла позивачу усе своє майно. Позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Однак на день смерті ОСОБА_2 , їй також належали дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в оформленні спадкових прав на які позивачу було відмовлено через те, що державні акти на землю були видані після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду.

12.04.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

26.04.2023 року представником відповідача надано відзив на позов, проти заявлених вимог заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути у його відсутності.

05.05.2023 року справу призначено до слухання по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача не з`явився, у поданому відзиві просив розглянути справу у його відсутності, проти позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась бабусею позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 602-2010 від 09 вересня 2010 року.

ОСОБА_2 заповіла позивачу усе своє майно. Позивачу 13.12.2011 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; витягу із спадкового реєстру № 67127269 від 03.11.2021р.; довідки Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 03.11.2021р.; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2011 р., які долучені до матеріалів справи.

На день смерті, ОСОБА_2 на праві власності також належали дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Копистинської сільської ради Хмельницького району площею 1,0992 га з кадастровим номером :07:005:0978, а також ділянка площею 1,3430 га з кадастровим номером :07:005:0979. Копії державних актів на право власності на земельну ділянку додаються.

Однак, 02.12.2011 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Ковалю В.А. було відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначені земельні ділянки. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки вказано те, що державні акти на землю були видані після смерті ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 Постанови №5 від 07 лютого 2014р. «Про судову практику в справах про захист права приватної власності та інші речові права» зазначив, ... якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього прав власності на нерухоме майно.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004р. із наступними змінами «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних прав» визначено ... судам необхідно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК «При приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій, земельні ділянки передаються їх працівникам, а також: пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Пунктом 24 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004р. передбачено, що ...Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК.)

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що ... основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до статті 3 зазначеного закону, підставами для виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської селищної міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Наведені норми чинного законодавства свідчать про те, що ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст. 25 України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» отримала право на земельну частку (пай), яке було посвідчено Земельним сертифікатом. Більше того, вона скористалась можливістю виділити в турі вказані земельні частки (паї) подавши заяву до Хмельницької районної державної адміністрації про виділення цих часток (паїв) в натурі на місцевості.

При цьому, необхідно зазначити, що право власності спадкодавця ОСОБА_2 на зазначені земельні паї виникло у момент видачі їй земельних сертифікатів у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних мок (паїв)». Саме тому правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для виникнення права власності спадкодавця на зазначені земельні ділянки, якими були земельні сертифікати, які були замінені відповідними Державними актами про право власності на вказані земельні ділянки після виділення земельних паїв у натуру.

Відтак, набувши право власності на земельну частку (пай) у землях колективної власності колишнього КСП «Поділля» с. Копистин Хмельницького р-ну, ОСОБА_2 згідно положень ст. 2 «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» звернулася з заявою до Хмельницької РДА про виділення їй зазначених земельних паїв в натурі (на місцевості). Ці заяви були задоволені і Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 30.03.2009р. №344/09-р. за життя ОСОБА_2 були виділені в натурі (на місцевості) земельні частки у вигляді сформованих у Державному реєстрі земель земельних ділянок площею 1,0992 та з кадастровим номером :07:005:0978, а також площею 1,3430 га з кадастровим номером :07:005:0979. Крім того на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 954224 від 18.03.2010р. та Державний акт Серія ЯЖ № 954225 від 18.03.2010р.

Незважаючи на той факт що вказані державні акти були датовані 18 березня 2010 року, тобто через 7 днів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у неї виникло право власності на зазначені земельні ділянки. Таким чином на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була законним власником земельних часток (паїв) у землях колективної власності КСП «Поділля», які Розпорядженням Хмельницької РДА від 30.03.2009 року при її житті були виділені в натурі (на місцевості).

У зазначеному Розпорядженні Хмельницької РДА від 30.03.2009р. №344/09-р. вказано, що ... п.3 Громадянам, раніше видані Сертифікати на право на земельні частки (паї) повернути в управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області. 4. На заміну раніше виданих Сертифікатів на право на земельні частки (паї) видати державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до вказаного розпорядження зазначено, що громадянці ОСОБА_2 виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «Поділля» Копистинської сільської ради - земельна ділянка загальною площею 2.31га взамін на сертифікат серія ХМ 0167546, а також земельна ділянка загальною площею 2,56 га взамін на сертифікат серія ХМ 0167547.

Таким чином, у спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 виникло право власності на зазначені у державних актах земельні ділянки відповідно до Земельних сертифікатів та Розпорядження Хмельницької РДА від 30.03.2009р. №344/09-р. і спадкоємець за заповітом - позивач у справі звернувся до суду із обґрунтованим позовом, який підлягає до задоволення в повному обсязі. В свою чергу заперечення представника відповідача на позов є безпідставними та не спростовують встановлених судом обставин.

Керуючись ст.ст. 4,12, 13, 81, 133, 141, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.0992 га з кадастровим № :07:005:0978 та площею 1.3430 га. з кадастровим № :07:005:0979, які розташовані за межами населеного пункту на території Хмельницької ОТГ (колишньої Копистинської сільської ради, Хмельницького району).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.06.2023 року.

Суддя: