Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/7904/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виноградівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, згідно вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травми, поранення і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини, згідно Витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол №1905 від 05.12.2022 року).

20.11.2023 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки у поданій заяві заявником ОСОБА_1 не зазначено, з якою метою він просить встановити факт родинних відносин. Не зазначено ким вказаний факт заперечується, з огляду на те, що матеріали справи містять докази протилежного зокрема довідку Виноградівської міської ради від 20.10.2023 року №20.3-07/384. Не зазначено причини неможливості відновлення чи одержання відповідних документів.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десяти днів з дня вручення копії ухвали.

01.12.2023 року в суд від представника заявника - адвоката Ластівка В.І. поступила уточнена заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, уточнена заява про встановлення факту родиинних відносин за змістом повністю відповідає змісту попередній заяві від 27.10.2023 року та поданій 17.11.2023 року.

Однак, представником заявника не взято до уваги та не приєднано до матеріалів справи відомостей про те, ким заперечується факт родинних відносин,який він просить встановити, з огляду на те, що матеріали справи містять докази протилежного зокрема довідку Виноградівської міської ради від 20.10.2023 року №20.3-07/384. Не зазначено причини неможливості відновлення чи одержання відповідних документів.

Таким чином, слід констатувати, що вимоги ухвали суду від 20.11.2023 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виноградівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунув усі недоліки заяви, залишеної без руху, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виноградівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин-повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо