ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4769/23 Справа № 201/5579/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю НПЛЮС, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович на протиправні дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ НПЛЮС, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. на протиправні дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. наступні докази:

- належним чином завірену повну копію зведеного виконавчого провадження №69565578 з виконання виконавчих листів № 201/5579/20 від 05 квітня 2022 року та від 12 листопада 2021 року, виданих Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у справі №201/5579/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ НПЛЮС понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. та 9100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича наступні докази:

- належним чином завірену повну копію зведеного виконавчого провадження №69565578 з виконання виконавчих листів № 201/5579/20 від 05 квітня 2022 року та від 12 листопада 2021 року, виданих Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у справі №201/5579/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю НПЛЮС понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. та 9100 грн.

В строк до 14 липня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4769/23 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова