Провадження № 22-ц/4806/640/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свида Олександр Георгійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року у складі судді Крегул М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2023 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свида О.Г. подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року.

Цивільну справу №308/10894/22 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначено, що апелянт та його представник не були присутні в судовому засідання при оголошенні рішення, копію рішення представник апелянта отримав в суді 11 травня 2023 року, а апелянт засобами поштового зв`язку 16 травня 2023 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 10 квітня 2023 року. Копію рішення представник апелянта ОСОБА_3 отримав безпосередньо в суді першої інстанції 10 травня 2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Згідно доданих до апеляційної скарги копії конверта та відомостей щодо відстеження поштового відправлення з сайту "Укрпошта" апелянт ОСОБА_1 отримав копію рішення засобами поштового зв`язку 16 травня 2023 року, після чого 29 травня 2023 року представником апелянта подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свида Олександр Георгійович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свида Олександр Георгійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді