СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора ТОВ «Явір-Житлобуд-2» Пануровської Олени Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» боргу за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 25153,69 грн., 3 % річних за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 608,54 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 01.09.2016 року по 31.07.2018 року у розмірі 3670,52 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

07.06.2023 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Явір-Житлобуд-2» Пануровської О.А., якою просить поновити ТОВ «Явір-Житлобуд-2» пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 759/14116/19 від 05.08.2019 року виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» боргу за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 25153,69 грн., 3 % річних за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 608,54 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 01.09.2016 року по 31.07.2018 року у розмірі 3670,52 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а.с. 37).

08.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, який було пред`явлено до виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (а.с. 48).

06.10.2022 року судовий наказ було повернуто ТОВ «Явір-Житлобуд-2», оскільки судовий наказ не відповідає вимогам до виконавчого документа.

08.05.2023 року ТОВ «Явір-Житлобуд-2» повторно було видано судовий наказ від 05.08.2019 року (а.с. 45-46).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані заявником, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливо задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Явір-Житлобуд-2» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» пропущений строк для пред`явлення судового наказу № 759/14116/19 виданого Святошинським районним судом м. Києва 05 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» боргу за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 25153,69 грн., 3 % річних за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 608,54 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 01.09.2016 року по 31.07.2018 року у розмірі 3670,52 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П`ятничук І.В.