Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/178/23
Провадження № 2/553/1938/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , але неповністю розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.12.2019 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13663 грн. 52 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 1901 грн. 62 коп., 3 % річних 699 грн. 45 коп., в загальному розмірі 16264 грн. 59 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 16264 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилися, відповідач ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що проти задоволення позову заперечує, оскільки не є власником квартири, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надаються послуги по забезпеченню тепловою енергією у вигляді постачання теплової енергії та постачання гарячої води в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1999 року, виданого відділом приватизації житла ЖКВ ПТРЗ, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з договору про визначення часток від 14.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., укладеного між ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , які володіють на підставі спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 , за цим договором частки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у зазначеному вище спільному майні визначаються рівними і становлять по 1/3 частці цілої квартири.

Згідно договору дарування від 14.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., дарувальники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якого діяла ОСОБА_5 , передали безоплатно по 1/3 частині кожний у власність, а обдарований ОСОБА_4 прийняв як дарунок 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 49778673 від 14.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 1326 від 14.12.2015 року, номер запису про право власності 12515302, а також зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 1326 від 14.12.2015 року, номер запису про право власності 12516008.

Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Оскільки відповідачі не повністю розраховуються за послуги з теплопостачання, за період з 01.12.2019 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13663 грн. 52 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: АДРЕСА_3 , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.12.2019 року по 01.12.2021 року нараховано за послуги теплопостачання 33509 грн. 81 коп., в тому числі: за постачання теплової енергії 18551 грн. 76 коп., за постачання гарячої води 15409 грн. 34 коп.; з урахуванням перерахунку за зниження якості (кількості) послуг постачання гарячої води на 451 грн. 29 коп., часткової оплати послуг споживачами на суму 19846 грн. 29 коп., розмір заборгованості становить 13663 грн. 52 коп.

Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 як власник повинен у повному обсязі нести тягар з утримання належного йому майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, саме з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню кошти в сумі 13663 грн. 52 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 1901 грн. 62 коп. та 3 % річних у розмірі 699 грн. 45 коп., а всього кошти в сумі 16264 грн. 59 коп.

Відповідно, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ - 033338030) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий)про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі16264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн.59 коп.

В задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2684 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.06.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна