Справа № 243/784/23
Провадження № 2/243/779/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Справу прийнято до провадження судді Дюміної Н.О.

12 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай».

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З наданих представником позивача документів встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай.», поліс №, зареєстрований в єдиній центральній базі даних 26.10.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай».

Також, дослідивши клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача та долучені до нього документи, вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

З долучених до клопотання документів вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай.», поліс №, зареєстрований в єдиній центральній базі даних 26.10.2020 року.

Разом із тим, представником позивача не долучено до клопотання копію полісу №, а надано лише скріншот із сайту https://polis.ua з якого вбачається, що поліс №, зареєстрований в єдиній центральній базі даних 26.10.2020 року. Проте відомостей про ліміт страхового відшкодування за завдану майнову шкоду зазначені відомості не містять.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням основоположних принципів цивільного судочинства, з метою захисту прав обох сторін по справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», належним чином засвідчену копію полісу страхування автомобіля АUDІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 18 серпня 2021 року, а також завірену належним чином копії матеріалів страхової справи за обставинами події ДТП (Страхового випадку) , яка сталася 18 серпня 2021 року за участю забезпеченого полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ АUDІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 .

З відкритих джерел (з офіційного порталу Моторно (транспортного) страхового бюро України) стало відомо, що страховик Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» позбавлений права укладати договори страхування з 02.08.2021 року.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України інформацію про всі відомі договори страхування стосовно автомобіля АUDІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 18 серпня 2021 року (дата укладання, строк дії, номер поліса, ПІБ та адреса страхувальника, телефон страхувальника, розмір страхового платежу, ліміт страхового відшкодування за завдану майнову шкоду), а також відомості про

діяльності Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», , м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус № 6А., зокрема щодо дії ліцензії на провадження страхової діяльності, а також чинності полісу №, зареєстрований в єдиній центральній базі даних 26.10.2020 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у строін додаткових доказів з метою справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, адже витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі.

Крім того, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача, а також враховуючи, що у справі необхідно витребувати додаткові докази, вважає за необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 81,84, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 06 липня 2023 року на 08:00 годину та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» (, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус № 6А) в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», належним чином засвідчену копію полісу страхування автомобіля АUDІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 18 серпня 2021 року, а також завірену належним чином копії матеріалів страхової справи за обставинами події ДТП (Страхового випадку) , яка сталася 18 серпня 2021 року за участю забезпеченого полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ АUDІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» (, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус № 6А).

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на електронну адресу суду: .

Витребувати в Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8) інформацію про всі відомі договори страхування стосовно автомобіля АUDІ 100 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 18 серпня 2021 року (дата укладання, строк дії, номер поліса, ПІБ та адреса страхувальника, телефон страхувальника, розмір страхового платежу, ліміт страхового відшкодування за завдану майнову шкоду), а також відомості щодо діяльності Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», , м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус № 6А., зокрема щодо дії ліцензії на провадження страхової діяльності, а також чинності полісу №, зареєстрований в єдиній центральній базі даних 26.10.2020 року.

Копію ухвали для її виконання направити до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8).

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на електронну адресу суду: .

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна