Справа № 472/1056/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтувала тим, що 28 квітня 1990 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним відділом ДРАЦС м. Херсона, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 318.

В період шлюбу у них народився син, який наразі є повнолітнім.

Протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, постійні розбіжності у всьому, через що склалися неприязні відносини, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові, та припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно чинить відносно неї насилля психологічного, фізичного та економічного характеру, чим пригнічує самооцінку та викликає в неї страх своє життя та здоров`я.

Зокрема, 01 лютого 2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено постанову про визнання відповідача винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25 жовтня 2023 року відповідач застосував до неї фізичне насилля, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції. Правоохоронними органами на день звернення з вказаним позовом до суду за цим фактом рішення не прийнято.

Наразі кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським районним відділом ДРАЦС м. Херсона, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 318, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.04.1990 року (а.с. 4).

В період шлюбу у сторін народився син, який наразі є повнолітнім.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, через що склалися неприязні відносини, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та припинення між ними шлюбних відносин.

Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсон та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Херсон, зареєстрований 28 квітня 1990 року Дніпровським районним відділом ДРАЦС м. Херсона, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 318 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Веселинівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський