Справа № 185/7753/23
Провадження № 2-з/185/42/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Красєвича Артура Олександровича звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення його позову про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває зведене виконавче провадження № 63174707, до складу якого входять:

1.Виконавче провадження № 62240192 з примусового виконання виконавчого напису № 750 від 21 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» у розмірі 63 253 грн 72 коп,

2.Виконавче провадження № 62407939 з примусового виконання виконавчого напису № 15923 від 30 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа банк» у розмірі 22 786 грн 46 коп,

3.Виконавче провадження № 63986268 з примусового виконання виконавчого напису № 25676 від 23 листопада 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» у розмірі 172 447 грн 13 коп,

4.Виконавче провадження № 63984802 з примусового виконання виконавчого напису № 25675 від 23 листопада 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» у розмірі 89 083 грн 07 коп,

5.Виконавче провадження № 61975034 з примусового виконання виконавчого напису № 9874 від 13 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа банк» у розмірі 81 832 грн 47 коп.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі зазначених виконавчих написів з метою забезпечення позову про визнання цих виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів видно, що виконавчий документ передано на виконання за місцем отримання доходу боржником до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», адреса місцезнаходження якого Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 76.

Таким чином заява про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем виконання виконавчих написів.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до здійснення приватним виконавцем виконавчих дій, зокрема здійснення відрахувань з доходів заявника на підставі виконавчого документа, який у разі задоволення позову може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Водночас згідно з частиною 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним з вимогами, які ОСОБА_1 має намір заявити, і достатнім для ефективного захисту його інтересів.

Стягувачами за виконавчими написами зазначені юридичні особи: Акціонерне товариство «Альфа банк», Акціонерне товариство «Ідея банк»

Правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ).

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчих написів:

-№ 750 від 21 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» у розмірі 63 253 грн 72 коп,

-№ 15923 від 30 квітня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа банк» у розмірі 22 786 грн 46 коп,

-№ 25676 від 23 листопада 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» у розмірі 172 447 грн 13 коп,

-№ 25675 від 23 листопада 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея банк» у розмірі 89 083 грн 07 коп,

-№ 9874 від 13 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа банк» у розмірі 81 832 грн 47 коп.

Копію ухвали направити особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і які отримають статус учасників справи після пред`явлення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Особи, яких стосуються заходи забезпечення позову:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Акціонерне товариство «Сенс Банк», 03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ,

-Акціонерне товариство «Ідея Банк», 79008 місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ,

-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, 01054 місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, офіс 215,

-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 01001 місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5,

-Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, 49000 місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 46, приміщення 54.

Суддя У.М. Болдирєва