Справа № 366/1551/23
Провадження № 2/366/339/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, укладений 08.10.2016 Поліським РАЦСом за актовим записом № 5, спільну від шлюбу дитину залишити на її вихованні та залишити Позивачці прізвище шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що спільне життя подружжя не склалось, Позивач не бачить ніякої можливості зберегти спільну сім`ю, оскільки вони з відповідачем виявилось різними людьми за характером, поведінкою та поглядами на життя. Неодноразове обговорення проблем, які виникали в сім`ї, не дало позитивних результатів, а тому, Позивачка просить розірвати шлюб.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на вихованні Позивачки. Майновий спір між сторонами відсутній.

30.05.2023 позовна заява надійшла до суду.

01.06.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 29.06.2023.

29.06.2023 задоволено вимоги відзиву на позовну заяву представника Відповідача та зупинено провадження у справі для надання сторонам строку для примирення до 08.12.2023.

08.12.2023 відновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник Відповідача подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та участі Відповідача та зазначив, що Відповідач позовні вимоги визнає.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.10.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2016 року/а.с.2/.Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08.11.2018 року складеновідповіднийактовий запис за № 171 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.3/).

З довідки виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 09.05.2023 року № 991, виданій ОСОБА_1 (позивачці), вбачається, що склад її сім`ї такий: вона, чоловік, ОСОБА_2 , 1994 р.н. та син, ОСОБА_4 , 2016 р.н., зареєстровані в АДРЕСА_1 /а.с.5/.

В позовній заяві місцем свого проживання позивач зазначила АДРЕСА_2 /а.с.1/.

З інформації з Єдиного демографічного реєстру, наданої на запит суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» № 93667 від 31.05.2023 та листа Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 06-31-1704 від 31.05.2023, вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач), 1994 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11-13/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, в наданий судом строк не примирились та не змінили своєї думки щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки Позивач виявила бажання надалі іменуватись прізвищем, яке їй присвоєно внаслідок укладення шлюбу, суд приходить до висновку про залишення Позивачці після розірванню шлюбу прізвища « ОСОБА_3 ».

Після розірвання шлюбу Позивач просила залишити спільну від подружжя дитину для проживання з нею. Враховуючи, що Відповідач не заперечував проти цієї позовної вимоги, а також те, що дитина проживає з матір`ю, суд приходить до висновку про залишення дитини після розірвання шлюбу для проживання та подальшого виховання з Позивачкою. Таке рішення не оспорюється сторонами та на переконання суду сприятиме інтересам дитини.

Судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. та в заяві від 08.12.2023 просила стягнути судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 , залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Представник Відповідача: адвокат Іванов Федір Григорович (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Весела, 15-а. ОКПП № .)

Суддя Н.П. Слободян