Дата документу 05.12.2023Справа № 554/4080/23
Провадження № 2/554/6643/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Г.В.Андрієнко

за участю секретаря- О.А.Єсліковської,

за участю представника позивача М.В.Пономаренка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16.11.2023 ОСОБА_3 було подано заяву про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду від 29 серпня 2023 року про витребування доказів та ухвали від 22 травня 2023 року про забезпечення позову.

Крім того, 08.12.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про приєднання додаткових доказів по справі № 554/4080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

ОСОБА_3 прохає роз`яснити саме ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року про витребування доказів та ухвалу від 22 травня 2023 року про забезпечення позову.

Проте чинним ЦПК України передбачено роз`яснення лише судового рішення, а не ухвали суду.

Оскільки заява ОСОБА_3 стосується роз`яснення саме ухвал суду, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року про витребування доказів по справі № 554/4080/23 та

ухвали суду від 22 травня 2023 року про забезпечення позову слід відмовити.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Справа № 554/4080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розглядається в загальному порядку.

Сторонами по даній справі є позивач- ОСОБА_1 , його представник- адвокат Скасун Олег Петрович та адвокат Пономаренко Михайло Віталійович, відповідач- ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 не є стороною у справі та не має повноважень на подання заяв в рамках даної справи.

Оскільки заява ОСОБА_4 про приєднання додаткових доказів по справі №554/4080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подана не уповноваженою особою, така заява підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83, 271 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання додаткових доказів по справі №554/4080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути ОСОБА_3 .

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року про витребування доказів в рамках справи №554/4080/23 та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року про забезпечення позову-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко