ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4852/23 Справа № 215/2765/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/2765/16

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Тимофєєва В.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Філія Підприємства з пасажирських перевезень у м. Кривому Розі ПАТ «Північтранс», Приватний підприємець з пасажирських перевезень у м. Кривому Розі від ПАТ «Північтранс» Мусоелян Еміль Сергійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про заміну сторони відповідача правонаступником в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року, яка постановлена суддею Лиходєдовим А.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії Підприємства з пасажирських перевезень у м. Кривому Розі ПАТ «Північтранс», приватного підприємця з пасажирських перевезень у м. Кривому Розі від ПАТ «Північтранс» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, встановлення факту трудових відносин, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофименко М.В., просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» зазначає, що апеляційна скарга необґрунтована та просить залишити її без задоволення.

Крім того, заявив клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником. Обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання, представник відповідача вказує на те, що Протоколом № 1-25/12/20 від 25.12.2020 року Установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ПІВНІЧ ТРАНС» вирішено шляхом перетворення Публічного акціонерного товариства «Північтранс» створити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», яке являється повним правонаступником усього майна, прав та обов`язків ПАТ «Північтранс».

У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд задовольнити подане клопотання та постановити ухвалу, якою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» до участі у справі в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс».

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» правонаступником відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» у даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Протоколом № 1-25/12/20 від 25.12.2020 року Установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» вирішено шляхом перетворення Публічного акціонерного товариства «Північтранс» створити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», яке являється повним правонаступником усього майна, прав та обов`язків ПАТ «Північтранс».

Даний факт підтверджується доданими до матеріалів клопотання копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни відповідача Публічного акціонерного товариства Північтранс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», а тому дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Північтранс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (код за , місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 13 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: