Справа № 954/608/23
Номер провадження 2/954/340/23
12 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
Представник позивача Шевер Юлія Миколаївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що позивач та відповідач з 19.09.1997 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №199. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент складання позовної заяви проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося: протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем виникали суперечності по різним питанням: ведення спільного господарства та виховання дітей, погляди на сімейні стосунки, різні погляди на життя, тому подружжя втратили один до одного почуття кохання та поваги. 3 13 жовтня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, ведуть окреме господарство, мають окремий один від одного бюджет. Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення між ними неможливе. Тому представник позивача просила суд розірвати шлюб між сторонами та судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 не з`явилися, матеріали справи містять заяву розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
Відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №199, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.09.1997.
Подружжя має дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції ID: 7149-9462-9975-4424 від 26.09.2023, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) та 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за надання правничих послуг, що підтверджується квитнцією №1 від 26.09.2023. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), зареєстрованого 19.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №199.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6073,60 грн (шість тисяч сімдесят три гривні 60 копійок), що складають 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за судовий збір та 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за надання правничих послуг.
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський