Справа № 151/364/23
Провадження №2-о/151/29/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.,

присяжних Санівської Г.Ф. та Ситник Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою поданою адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймоновичем, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинского району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, група інвалідності їй встановлена безстроково. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не може вислювлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготовити собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначи ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Савченко М.А у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Щодо заявлених вимог про визнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 6-7).

Згідно довідки № 254 виданої 22.06.2023 Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 і на даний час з ним фактично проживають : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сестра. (а.с. 9)

Як вбачається із довідки № 2 від 19.06.2023 виданої КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги Чечельницької селищної ради Гайинського району Вінницької області, на основі рішення ЛКК, протокол №116 від 19 червня 2023 року, мати заявника ОСОБА_4 , 1959 року народження за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за іншою хворою людиною. (а.с. 11)

Відповідно до довідки № 1 від 22.06.2023 виданої КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги Чечельницької селищної ради Гайинського району Вінницької області на основі рашення ЛКК, протокол № 119 від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 , 1983 року народження, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за хворою. (а.с. 10)

Як вбачається із довідки № 1 від 19.06.2023 виданої КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на основі рішення ЛКК, протокол № 178 від 14.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, являється інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду .(а.с. 12)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 141 від 14.06.2023 виданого КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , 1985 року народження, з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 16.11.2006 року проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду з 14.06.2023. (а.с.14)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 12.10.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із зазначеними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 60-62)

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №54 від 22 червня 2023 року про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна вирішили: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради від 22 червня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 17)

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати пов`язані із провадження по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні : Галина САНІВСЬКА

Тетяна СИТНИК