Справа № 216/6681/23
провадження №2-о/216/180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу заявником ОСОБА_1 подано матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по-батькові якої в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1961 року, виданому Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вказане як « ОСОБА_1 », є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_2 від 06.02.2023 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданим Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 13 вересня 1961 р., актовий запис № 17.

З питання оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса Першої криворізької держаної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Проте, нотаріусом було роз`яснено, що вона отримає відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, виявлені розбіжності, а саме, в копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2000 року Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.1961 року по-батькові зазначено як « ОСОБА_5 », та роз`яснено, що питання видачі свідоцтва про право на спадщину допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність.

З метою усунення зазначених розбіжностей, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)'із заявою про внесення змін до актовий запис про шлюб № 17, складеного виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 13 вересня 1961 р., щодо виправлення по батькові нареченої з

Проте, згідно висновку про відмову від 22.04.2023 року, складеного вищевказаним відділом РАЦС, було зазначено про неможливість внесення змін в актовий запис про шлюб заявника, оскільки в актовому записі про народження заявника № 9 від ЗО січня 1944 року, складеного виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який надійшов з Державного архіву Полтавської області, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться ОСОБА_7 , та рекомендовано звернутись до суду.

Вважаю, що зазначення по батькові « ОСОБА_4 » у паспорті заявника пояснюється суб`єктивним викладом по-батькові заявника - ОСОБА_8 під час оформлення паспорту.

Таким чином, внести виправлення зміни до актового запису про шлюб заявника, та, відповідно, довести, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 у позасудовому порядку неможливо, тому заявник змушена звернутись до суду із цією заявою.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по-батькові якої в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1961 року, виданому Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вказане як « ОСОБА_1 », є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно змісту якого її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Крім того, на бланку вказаного свідоцтва міститься примітка про реєстрацію шлюбу 13 вересня 1961 року із ОСОБА_2 .

Архівною довідкою вих. № 04-16/222 від 13.03.2023 року, виданою Державним архівом Полтавської області, згідно змісту якої ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданим Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 13 вересня 1961 р., актовий запис № 17, згідно змісту якого ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу її присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

Паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2000 року Ц- Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.?

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по-батькові якої в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1961 року, виданому Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вказане як « ОСОБА_1 », є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. БУТЕНКО