Справа 688/2007/23
№ 2-с/688/12/23
Ухвала

про скасування судового наказу

13 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

12 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 23 травня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ №688/2007/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 63107,48 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. Даний судовий наказ вона отримала поштовим зв`язком 29 травня 2023 року. Просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що згідно довідки по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 борг за спожитий газ розпочав нараховуватись з червня 2021 року та станом на березень 2023 року склав 63107,48 грн. Відповідно до розрахункових записів, наданих товариством, станом на березень 2023 року об`єм споживання газу за даними оператора ГРМ склав 1370 куб.м. Разом з тим, згідно даних до приладу обліку газового лічильника станом на 12 червня 2023 року об`єм спожитого газу склав 1213,2 куб.м., тобто різниця склала 152,8 куб.м. Відповідно до даних товариства, які вона отримала на мобільний додаток телефону після перерахування боргу, його сума суттєво зменшилась та на даний час складає 42737,84 грн. Таким чином, вважає, що стягувач свідомо, в порушення ст. 160 ЦПК України, звернувся до суду в той час коли в нього право вимоги щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 63107,48 грн. вже не існувало. За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року у справі №688/2007/23 2-н/688/203/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 63107,48 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК