Справа №336/7571/22
Пр. № 2/333/1391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.

02.06.2021р. між ТОВ «НРП», (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір №7 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™ (далі - Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі - Позивач).

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила с невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 p., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Враховуючи, що Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung Galaxy А71 A715F Black» (далі - Товар), встановленою вартістю 14 398,67 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 70502, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Ювілейна, буд. 45.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Умови пакету фінансування:

Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1439,87 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 9.

Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 439,86 грн.

Вид договору: прямий лізинг.

Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Враховуючи, що Відповідачем було внесено платіж при отриманні Товару у розмірі 1 439,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 1 439,96 грн.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 1 від 30.04.2015 року всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 02.06.2021 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 27 грудня 2022 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено:

03.06.2021р. - 1 439,00 грн. (платіж при отриманні Товарів);

20.07.2021р. - 1 439,96 грн.

За не виконання договірних зобов`язань вищевказаним договором передбачена сплата неустойки у вигляді.

На підставі вищевикладеного, з урахування прийнятої відмови позивача від частини заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по вищевказаному договору у загальному розмірі, яка складає 12443,63 грн., в тому числі:

- 11 519,71 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 71 копійка - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару,-

- 923,92 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Також позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на сплату судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 р. відкрите провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

Відповідачка скористалася своїм процесуальним правом та надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Позивач не надав суду доказів того, що вона була ознайомлена з умовами вказаного договору.

За змістом статті 634 цього Цивільного Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Щодо стягнення штрафу, то в цій частині позов не підлягає задоволенню через відсутність погодження такої вимоги між сторонами в умовах договору.

Судом встановлено із змісту договору, що сторони не передбачили умовами договору можливість сплати штрафу за порушення строків виконання зобов`язань та не визначали її розміру.

Отже, немає підстав для стягнення штрафу у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом. Відповідна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 05.09.2019 у справі N908/1501/18

Позивач також при розрахунку заборгованості не врахував суму в розмірі 2 000 грн, яка була сплачена відповідачкою.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в яких виклав свої заперечення відносно доводів відповідача та наполягав на обставинах, викладених в позові. Додатково зазначив, що відповідно до п. 8.2. Договору, укладеного між сторонами по справі, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Розділом 4 даних Правил, встановлений порядок надання товарів та підписання Договору. За умовами вказаного розділу, з метою отримання товарів у системі ПлатиПізніиіе™. Клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через Постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніиіе™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центру. Згідно з пунктами 4.2.. 4.12. Правил, заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центру. Заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки.

Правила отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™ перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641. 644 ЦK України, на укладення договору, та визначають порядок і умови отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™. права і обов`язки сторін, іншу інформацію. необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Враховуючи, шо Відповідач своїм підписом v Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, шо ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен. Більше того, якшо проставити підпис Відповідача на Правилах, які і так розмішені для загального ознайомлення, то втрачається сутність оформлення правовідносин за допомогою публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України.

Правила в редакції від 05.02.2018 року є загальними та застосовуються до усіх клієнтів Позивача без винятку, інших актуальних правил на сайті Позивача не існує.

Також пунктом 13.7. Договору передбачено, шо Клієнт (Відповідачі ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта (Відповідача), і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Таким чином, у Договорі двічі зазначається, що Відповідач ознайомлений з Правилами, а саме: в пунктах 8.2. та 13.7. Договору. Відповідач на момент права порушені, має право звернутися до суду з вимогами про визнання правочину недійсним, вказавши конкретну підставу для визнання його недійсним.

Крім того, однією з обов`язкових умов визнання Договору недійсним є порушення у зв`язку з його укладенням прав та охоронюваних законом інтересів Відповідача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, а Відповідач посилається на формальне порушення закону, в суду немає правових підстав для задоволення позову (правова позиція міститься в постанові Верховного суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-94цс13).

Відповідач не звертався до суду з позовною заявою щодо визнання Договору недійсним в цілому, а тому він є чинним на даний момент і має виконуватися сторонами в повному обсязі відповідно до його умов та положень чинного законодавства України.

Позивач не заперечує здійснення відповідачем плати 30.12.2022 р. в розмірі 2100 грн., в зв`язку з чим заявляє про відмову в частині позовних вимог на дану суму, з огляду на вищевказане просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 12 443,63 (дванадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 63 копійки, в тому числі: 11 519,71 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 71 копійка - сума заборгованості з оплати вартості Товару; 923,92 (дев`ятсот тридцять дві) гривні 92 копійки - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. В заявах позивача по суті спору містяться клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в задоволенні позову просить відмовити. Про час, дату та місце слухання справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 02.06.2021 р. між ТОВ «НРП», (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір №7 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™ (далі - Договір).

Згідно з п. 1 договору ОСОБА_1 було передано в оренду на умовах лізингу такий товар: Телефон мобільний Samsung Galaxy А71 A715F Black» (далі - Товар), загальною вартістю 14 398,67 грн. Даним Договором (п. 6) також визначена фактична адреса проживання та адреса експлуатації товару, а саме: АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі реєстрації постійного місця проживання відповідачки.

Відповідно до п. 7, п. 8.1 цього Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі - Позивач).

З п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 1 від 30.04.2015 року вбачається, що всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору від 02.06.2021 р. були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 02.06.2021 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору від 02.06.2021 р.

Відповідно до п. 8.2. Договорувід 02.06.2021 р., порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua., про що також зазначено в п. 13.7 Договору.

Пунктом 9.1. Договорувід 02.06.2021 р. визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до п.3, п. 4 Договору від 02.06.2021 р., пакет фінансування десять платежів+. Умови пакету фінансування: Вид Договору: для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів; платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів): 10%. Kількість місячних платежів (крім першого) 9. Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до Клієнта - після виплат всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 10.4.2. цього Договорувід 02.06.2021 р., відповідачка зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором.

Відповідно до положень п.п. 12.1 -12.4 Договору від 02.06.2021 р., уразі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від;суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більша 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять відсотків) від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів.

В пункті 14 Договору від 02.06.2021 р. визначений графік сплати ОСОБА_1 місячних платежів за цим договором.

Спірний договір було укладено між сторонами в електронній формі, що згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі, та підписаного відповідачем (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»), що підтверджується протоколом електронного підпису.

Відповідач не оспорює, що вона укладала вищевказаний договір 02.06.2021 р., при цьому зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона була ознайомлена з умовами вказаного договору. Дане посилання відповідачки спростовується п. 5.6.-5.12 Розділу 5 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору від 02.06.2021 р., з якими відповідно до умов цього Договору відповідачка ознайомлена.

Відповідно до положень п. 5.6.-5.12 Розділу 5 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, для підписання електронної форми Договору, Клієнт здійснює вхід до своєї облікової сторінки на веб-сайті Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua. Здійснивши авторизований вхід до своєї облікової сторінки на веб-сайті Процесинг-центра, Клієнт проходить ідентифікацію своєї особи, обравши на свій розсуд канал ідентифікації за допомогою сервісу BanklD. Після чого ознайомлюється з цими Правилами, та ставлячи відповідну відмітку, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись положень цих Правил. Після ознайомлення з цими Правилами Клієнт отримує доступ до Договору в електронній формі. Даний Договір є персоналізованим та містить усі істотні умови Договору та персональні дані Клієнта, з урахуванням цих Правил, Пакету фінансування та заявки Клієнта. Клієнт підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма істотними умовами Договору з моменту кліку по кнопці "ПІДПИСАТИ", яка розміщена в нижньому правому куті Договору. Підписання Клієнтом Договору відбувається шляхом використання електронного підпису. Клієнт надає згоду на використання його електронного підпису у якості аналога власноручного підпису. Безпосереднє підписання Договору здійснюється Клієнтом шляхом надсилання Клієнтом Процесинг-центру одноразового ідентифікатора через свою облікову сторінку на веб-сайті Процесинг-центра. Одноразовий ідентифікатор надсилається Процесинг-центром Клієнту засобом зв`язку, вказаним під час подання заявки. Виконання цих дій означає прийняття Клієнтом всіх умов Договору та його укладання в електронній формі, що згідно пункту 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноруч. Кожний примірник Договору в електронній формі з накладеним на нього електронним підписом, є оригіналом такого документа. Підписання Постачальником (або Процесинг-центром) Договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитка печатки Постачальника (або Процесинг-центра), нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. Примірник Договору в електронній формі підписаний Сторонами, в день його підписання в автоматичному режимі зберігається у Клієнта, Постачальника та Процесинг-центра.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як зазначено в правій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 02.11.2021 року у справі №243/6552/20 (провадження №61-1347св21), з урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Умовами Договору від 02.06.2023 р. (п. 12.2. 12.3), передбачено сплату неустойки (штрафних санкцій) за невиконання зобов`язань з цим договором щодо невнесення щомісячних обов`язкових платежів.

З урахуваннями вищенаведеного, посилання відповідача щодо відсутності погодження сторін цього договору щодо стягнення штрафних санкцій, не відповідає дійсності.

Доводи відповідача, які до того ж не підтверджені належними доказами, не спростовують презумпцію правомірності правочину, закріплену статтею 204 ЦК України, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №191/5077/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010).

Відповідачка не заперечувала відносно обставин, зазначених позивачем щодо внесення нею щомісячних платежів на виконання умов договору від 02.06.2021 р.: 03.07.2021 р. та 20.07.2021 р. по 1 439,00 грн. у кожний платіж. Зазначила у відзиві на позов, що позивачем не врахована її оплата на виконання умов договору 2000,00 грн. Відповідно до доданої до відзиву квитанції, відповідачкою позивачу 30.12.2022 р. сплачено 2100,00 грн.

Позивачем у відповіді на відзив визнано здійснення відповідачкою оплати боргу на суму 2100,00 грн., який був проведений після подання позивачем даного позову до суду, та наданий новий розрахунок заборгованості, з урахуванням цієї оплати. У відповіді на відзив позивачем також заявлено про відмову від частини позовних вимог про стягнення штрафних санкцій на суму 2100,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 р. дана відмова позивача прийнята судом та в цій частині закрито провадження у справі.

Згідно уточненого розрахунку, наданого позивачем, заборгованість з оплати вартості товару становить 11519,71 грн., заборгованість по штрафним санкціям, передбачених п. 12.2. 123 Договору від 02.06.2021 р. 923,92 грн.

Відповідачка свій контррозрахунок заборгованості не надала, вищевказані суми боргу належними доказами не спростувала.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачкою не виконані в повному обсязі грошові зобов`язання, які виникли на підставі вищевказаного договору лізингу від 02.06.2021 р., в зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати вартості товару у розмірі 11519,71 грн., заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 923,92 грн., в сумі 12443,63 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. З урахуванням повного задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» () заборгованість за договором від 02.06.2021 р. у загальному розмірі 12443,63 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок три гривні 63 копійки), яка складається з: заборгованості з оплати вартості товару у розмірі 11519,71 грн., заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 923,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складений 12.06.2023 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова