Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/443/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/443/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович, акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», ОСОБА_2 ,

предмет позову визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

09.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О., АТ «Прозорро.Продажі», ОСОБА_2 , в якому просить електронні торги від 14.02.2023 року щодо лоту 0005 (земельна ділянка/кадастровий номер :04:007:0005, площа (га): 2.5555, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Котюржинецька), а також щодо лоту 0013 (земельна ділянка/кадастровий номер :04:007:0013, опис об`єкта: площа (га): 2.4775, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Хмельницька область, Красилівський район, с/рада. Котюржинецька), проведені на веб-сайті «Prozorro.Продажі» визнати недійсними та скасувати протоколи проведення електронних торгів: № LSP001-UA-316 i № LSP001-UA-827.

Судом під час розгляду справи встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 п.15, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсними електронні торги від 14.02.2023 року щодо лоту 0005 (земельна ділянка/кадастровий номер :04:007:0005, площа (га): 2.5555, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Хмельницька обл., Красилівський р., с/рада. Котюржинецька);

- визнати недійсними електронні торги від 14.02.2023 року щодо лоту 0013 (земельна ділянка/кадастровий номер :04:007:0013, площа (га): 2.4775, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Хмельницька область, Красилівський район, с/рада. Котюржинецька);

- скасувати протокол проведення електронних торгів: № LSP001-UA-316;

- скасувати протокол проведення електронних торгів: № LSP001-UA-827.

За вказаними чотирма позовними вимогами немайнового підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 1073,60 грн за кожною окремою позовною вимогою, що відповідає позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду у справі № 461/4262/17 від 27.01.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем додано до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору №64261691 від 28.12.2022 та №ПН534 від 16.03.2023 на загальну суму 1073,60 грн, що є сплатою судового збору за однією вимогою немайнового характеру, при цьому судовий збір за трьома іншими позовними вимогами немайнового характеру не сплачено, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн (3х1073,60).

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3220,80 за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, акціонерного товариства «Прозорро.Продажі», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів проведення електронних торгів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без руху подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк