Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

12червня 2023 року місто Київ

справа №755/6804/22

провадження№22-ц/824/10078/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2023 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі ГУ НП в Київській області, Держави України в особі ГУ ДКСУ в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади.

Стягнутоз Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 врахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 20 квітня 2023 року доповнено рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі ГУ НП в Київській області, Держави України в особі ГУ ДКСУ в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади. Відмовлено ОСОБА_1 у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, позивач ОСОБА_1 10 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року з Дніпровського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №755/6804/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі ГУ НП в Київській області, Держави України в особі ГУ ДКСУ в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади.

7 червня 2023 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №755/6804/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2023 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус