Справа № 553/6896/22
Провадження № 2/553/1871/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в інтересах якого діє представник - Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № від 02.06.2020 у розмірі 304 493, 08 грн.,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в інтересах якого діє представник - Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № від 02.06.2020, станом на 22.09.2022 у розмірі 304 493, 08 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження у справі не проведено.

Від представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Лісової В.Ю. 26.05.2023 на електронну пошту Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 26.05.2023 ОСОБА_1 здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № від 02.06.2020, у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Також просила повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 13.06.2023 року звернулась до суду із клопотанням про долучення доказів по справі, а саме: квитанції № 3821705 від 03.05.2023 про погашення кредиту на суму 139 100,00 грн, квитанції № 33953174 від 24.05.2023 про погашення кредиту на суму 139 100,00 грн та повідомлення від АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 від 13.06.2023 щодо виконання умов лояльності «Амністія».

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, подали до суду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до розгляду справи по суті сплачено заборгованість за кредитним договором кредитним договором № від 02.06.2020 у розмірі 278200,00 грн. (двома платежами), що підтверджується наданою відповідачем квитанцію № 3821705 від 03.05.2023 про погашення кредиту на суму 139 100,00 грн, квитанцію № 33953174 від 24.05.2023 про погашення кредиту на суму 139 100,00 грн та повідомлення від АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 від 13.06.2023, де зазначено, що умови лояльності «Амністія» виконані, залишок по кредиту буде списано.

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що станом на 26.05.2023 року ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № від 02.06.2020 перед АТ «ОТП Банк».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на час розгляду даної справи в суді відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № від 24.11.2022 та платіжного доручення № від 12.12.2022 АТ «ОТП Банк» при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн та 2086,40 грн, а всього у розмірі 4567,40 (а.с. 1,2).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн та 2086,40 грн, а всього у розмірі 4567,40 грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Виходячи з положень ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1 ст.255, 256 України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Лісова В.Ю. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в інтересах якого діє представник - Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № від 02.06.2020, станом на 22.09.2022 у розмірі 304 493, 08 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП БАНК», що розташований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, , з державного бюджету судовий збір сплачений в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за платіжним дорученням № від 24.11.2022 АТ «ОТП Банк» та в розмірі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень 40 копійок за платіжним дорученням № від 12.12.2022 АТ «ОТП Банк», сплаченого при зверненні до суду, за наступними реквізитами: МФО 300528, , к/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 .

Оригінали платіжного доручення № від 24.11.2022 та № від 12.12.2022 АТ «ОТП Банк» на суму 2481,00 грн та на суму 2086,40 грн повернути АТ «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М. Грошова