Справа № 161/6436/13-ц
Провадження № 4-с/161/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/6436/13-ц за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича.

07 грудня 2023 року представник скаржника подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/6436/13-ц за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича у зв`язку відсутністю предмету спору.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича.

Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Дмитром Вікторовичем скасовано оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/6436/13-ц за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/6436/13-ц за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі № 161/6436/13-ц за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко