Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/431/23
Провадження № 2/292/99/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в особі судді Рябенької Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та державного реєстратора Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41856577 від 30.06.2018, прийняте державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0096 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Гуто-Юстинівка (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 254, номер об"єкта в РПВН 21951080) та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на її користь вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 07.04.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник позивачки ОСОБА_3 подав письмову заяву про зміну предмету позову, в якій просив вважати позовні вимоги ОСОБА_1 наступними: визнати недійсним договір дарування, посвідчений 30.06.2018 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. за реєстром № 743. Ухвалою суду від 08.06.2023 заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну предмету позову залишено без руху та останньому надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 13.06.2023 на виконання ухвали суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції про визнання недійсним договору дарування з додатками, в якій представник позивачки просить визнати недійсним договір дарування, посвідчений 30.06.2018 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. за реєстром № 743. Дослідивши позовну заяву в новій редакції та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Позовна заява в новій редакції відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду, призначити по ній підготовче засідання та надати відповідачу строк

для подання ним відзиву на позовну заяву, а третій особі - строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним договору дарування прийняти до розгляду та призначити по ній підготовче засідання у залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Шевченка, 116 смт Пулини Житомирської області 22 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити третій особі її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька