Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/672/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. Для оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, однак він їй відмовив у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно. Крім неї з заявами про прийняття спадщини звернулися: син ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на її користь та дружина ОСОБА_2 .
Позивач, позов підтримала повністю, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просив проводити без його участі.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.
Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.
Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис №722.
Батьком позивача є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 .
Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Соколовської М.В. від 21.11.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , а саме на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частку у праві власності на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з неподанням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно.
Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Соколовською М.В., встановлено, що спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 станом на 23.11.2022 року є: дочка ОСОБА_1 на 2/3 частки, у тому числі з врахуванням 1/3 частки від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_3 ; дружина ОСОБА_2 на 1/3 частку.
Згідно заяви поданої приватному нотаріусу Соколовській М.В. від 29.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька на користь ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 кв.м.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки, позов задоволений повністю з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_10 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.
Суддя :