Справа № 936/368/21
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.

з участю секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чобалько Михайло Володимирович на рішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права червня власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Нижньоворітської сільської ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішенням Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дане рішення суду ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу як особа, що не брала участі у справі та просила рішення суду першої інстанції скасувати, так як вважає, що право спадкування на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 виникає і у неї, адже позивач прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії за своїм батьком ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв спадщину за законом за своїм дідом ОСОБА_6 , який також є дідом ОСОБА_4 ..

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чобалько Михайло Володимирович на рішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року.

У ході розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у дослідженні погосподарських книг Нижньоворітянської сільської ради по будинковолодінню АДРЕСА_1 .

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, для забезпечення всебічного і повного розгляду даної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Нижньоворітянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області оригінали погосподарських книг Нижньоворітянської сільської ради за період з 1974 року по 1991 рік включно по будинковолодінню яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Нижньоворітянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області оригінали погосподарських книг Нижньоворітянської сільської ради за період з 1974 року по 1991 рік включно по будинковолодінню яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: