Справа № 0513/2734/2012
ЄУН № 0513/2734/2012
Провадження № 6/226/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2012 у справі №2/0513/818/2012 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 01164/07-0401 від 04.09.2007 року в сумі 22937,81 грн та судового збору в сумі 229,38 грн задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто вищевказану заборгованість. 12.11.2012 судом виданий виконавчий лист №2/0513/818/2012. Примусове виконання судового рішення здійснювалося Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (на теперішній час - Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Постановою державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Рябко Анжеліки Вікторівни від 10.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56136076 з приводу виконання названого рішення суду. Постановою державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бичек Ольги Андріївни від 08.12.2020 виконавчий лист №2/0513/818/2012, що виданий судом 12.11.2012 року, повернутий стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». На адресу ПАТ «Укркомунбанк» постанова та виконавчий лист не надходили. За весь час здійснення примусового виконання у виконавчому провадженні №56136076 будь-яких стягнутих з ОСОБА_1 коштів на накопичувальний рахунок ПАТ «Укркомунбанк» не надходило. Термін повторного пред`явлення виконавчого документу спливає 08.12.2023. 20.10.2023 року з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження ПАТ «Укркомунбанк» дізналося, що виконавче провадження № 56136076 є завершеним. У заявах ПАТ « Укркомунбанк» від 11.12.2019 № 457/19-Л та від 18.02.2020 №80/20-Л (з питань повернення невикористаних сум авансового внеску) було зазначено актуальну адресу Банку 04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.17. На час ухвалення постанови (08.12.2020) ПАТ «Укркомунбанк» так само перебувало за адресою: 04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.17 та обслуговувалося у відділенні 04070 ПАТ «Укрпошта». Проте, на цю адресу з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) жодного документу у виконавчому провадженні №56136076 ПАТ «Укркомунбанк» не отримувало. Враховуючи наявність неповернутих коштів (заборгованості) боржником ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укркомунбанк», які не були стягнуті у виконавчому провадженні № 56136076, беручи до уваги факт винесення безпідставного, на думку заявника, рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, здійснення виконавчих дій не в повному обсязі та неналежним чином, факт неотримання ПАТ «Укркомунбанк», як стягувачем, засобами поштового зв`язку копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа, інших процесуальних документів, можливу втрату органом ДВС виконавчого документу, ПАТ «Укркомунбанк» звернулося до начальника Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі скаргою на дії державного виконавця від 20.10.2023 № 210/23-Л з вимогою здійснити перевірку щодо встановлення місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №2/0513/818/2012, що виданий 12.11.2012 Димитровським міським судом Донецької області. У відповідь отримана постанова начальника Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.11.2023 про перевірку, у якій зазначено, що виконавчий лист надіслано 26.01.2021 до ПАТ «Укркомунбанк» на адресу: м.Київ, вул.Дніпровська набережна, буд.13, послугами Укрпошти рекомендованим листом №040 від 26.01.2021. Доказів надсилання та довідки про втрату виконавчого листа до відповіді долучено не було. Перевіркою відомостей журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «Укркомунбанк» з`ясовано, що рекомендований лист з трекінгом Укрпошти №040 не надходив, а адреса для листування станом на січень- березень 2021 року була: 04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд. 17. Відомості про адресу знаходження (у тому числі - про зміну адреси) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є публічними, та такими, що оприлюднені на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа №2/0513/818/2012, що виданий Димитровським міським судом Донецької області судом 12.11.2012, є не відомим. Відповідно, заявник вважає, що він є втраченим, ймовірно, під час надсилання територіальним відділом державної виконавчої служби стягувачу на хибну (не актуальну) адресу. Як наслідок, за відсутності виконавчого документу у паперовій формі стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий документ до органу державної виконавчої служби на примусове виконання рішення, отримати погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь банку. Виходячи з вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2012 року у цивільній справі № 2/0513/818/2012 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» стягнуто заборгованість за договором 01164/07-0401 від 04.09.2007 року в сумі 22937,81 грн, судовий збір в сумі 229,38 грн та 12.11.2012 року видано виконавчий лист, який направлено на адресу заявника та отримано ним 18.03.2013 року.

Постановою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.12.2020 року виконавче провадження №56136076 за виконавчим листом №2/0513/818/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» заборгованості у сумі 23167,19 грн повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржника неможливо однозначно ідентифікувати, за вказаною адресою у в/д не мешкає.

Постановою начальника Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.11.2023 про перевірку встановлено, що виконавчий лист надіслано 26.01.2021 до ПАТ «Укркомунбанк» на адресу: м.Київ, вул.Дніпровська набережна, буд.13, послугами Укрпошти рекомендованим листом №040 від 26.01.2021.

Згідно інформації начальника адміністративно-господарського відділу ПАТ «Укркомунбанк» від 13.11.2023 року, перевіркою відомостей журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «Укркомунбанк» з`ясовано, що рекомендований лист з трекінгом Укрпошти №040 не надходив, а адреса для листування станом на січень-березень 2021 року була: 04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд. 17. Відомості про адресу знаходження (у тому числі - про зміну адреси) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є публічними, та такими, що оприлюднені на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0513/818/2012 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості за договором № 01164/07-0401 від 04.09.2007 року в сумі 22937 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 81 коп., а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 38 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін