печерський районний суд міста києва
Справа № 757/801/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про об`єднання справ у цивільній справі 757/801/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/801/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Так, в рамках розгляду справи представником позивача було подано клопотання про об`єднання цивільних справ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа №757/43432/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до фізичних осіб, зокрема до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІПРО ФУД», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_1 . ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Київ», про визнаний недійсними договорів, усунення перешкод в користуванні майном.

Відтак, є необхідність в об`єднанні справи №757/801/21-ц з цивільною справою №757/43432/19-ц, оскільки вони мають спільний предмет та докази.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» подав заяву про проведення засідання без фіксування технічними засобами.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що вимоги, заявлені в позовній заяві у справі 757/801/21-ц та позовній заяві у справі №757/43432/19-ц, є пов`язаними між собою, а також поданими доказами.

Зокрема, предмет позовних вимог взаємопов`язаний між собою, стосуються одного предмета оспорювання, а саме: набуття права власності на квартиру, в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0) зокрема №117 за ОСОБА_1 , та іншими особами, а відтак слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 757/801/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

та

цивільну справу №757/43432/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до фізичних осіб, зокрема до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІПРО ФУД», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_1 . ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Київ», про визнаний недійсними договорів, усунення перешкод в користуванні майном,

присвоївши об`єднаній справі №757/43432/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА