Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6874/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградівська міська рада, державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан О.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада, державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Уточнені вимоги заявника мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем по смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин (перебування у шлюбі) підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.11.1968 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до кола спадщини (неможливість нотаріуса оформити право на спадщину), в порядку 1 ч.2 ст.16 ЦК України справа «Про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом» розглядається Виноградівським районним судом Закарпатської області (№299/5604/22). Учасниками згаданого судового спору є заінтересовані особи у даній справі.

Серед іншого, до складу спадкового майна входять дві земельні ділянки:

- площею 0,096 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- площею 0,1944 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане нерухоме майно внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак власник такого майна (спадкодавець) хибно ідентифікований як « ОСОБА_3 » при вірному « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності в персональних даних спадкодавця ставиться під сумнів належність йому речових прав на вищезазначені земельні ділянки.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю чоловіку заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи Виноградівська міська рада та державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. в судове засідання також не з"явилися.

Представник Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2020.

Факт родинних відносин (перебування у шлюбі) підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.11.1968 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входять зокрема дві земельні ділянки:

- площею 0,096 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- площею 0,1944 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Земельні ділянки передані спадкодавцю у приватну власність рішенням 8-ї сесії 22-го скликання Підвиноградівської сільської ради від 13.09.1996 року, та рішенням 14 сесії 7-го скликання Підвиноградівської сільської ради від 24.02.2017 року №166. згідно яких персональні дані спадкодавця вказано вірно - « ОСОБА_2 ».

Відомості про дане нерухоме майно внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 91049407 від 03.07.2017, та у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 91049728 від 03.07.2017, сформованих державним реєстратором Виноградівської міської ради Староста А.Й., власник земельних ділянок (спадкодавець) хибно зазначений як « ОСОБА_3 ».

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належні їй спадкові права після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , отже встановлення фактів, які просить заявник, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 91049407 від 03.07.2017, в якому власником нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,096 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:002:0019) зазначений ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 91049728 від 03.07.2017, в якому власником нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1944 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Підвиноградів, контур № НОМЕР_3 (кадастровий номер :05:002:0020) зазначений ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко