Справа № 303/6822/22
Провадження № 22-ц/4806/375/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю., суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/6822/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та співвідповідача ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та проведені ремонтні роботи, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

Адвокат Химич В.В. в інтересах відповідачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівському районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року, якою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам частини четвертої ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, шляхом надіслання до апеляційного суду документу, що посвідчує повноваження представника - адвоката Химича В.В.

Згідно із частиною третьою 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою 1 статті 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Химичем В.В.,від імені та в інтересах ОСОБА_3 . До апеляційної скарги було додано копію ордеру серії АО № 1071564 від 14.11.2022 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2022 у Мукачівському міськрайонному суді адвокатом Химичем В`ячеславом Васильовичем та яка до того ж не засвідчена у визначеному законом порядку.

Відповідно до супровідного листа № 303/6822/22/8085/2023 від 03.04.2023 копія ухвали без руху було надіслано ОСОБА_3 та Химичу В.В. на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Відповідно до відміток рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист, адресований Химичу В.В. з вихідним номером 303/6822/22/8085/23 вручено особисто 11.04.2023.

У зв`язку з відсутністю доказів стосовно дня отримання скаржницею копії вказаної ухвали, 09.05.2023 при супровідному листі № 303/6822/22/11733/2023 копію ухвали без руху було повторно надіслано ОСОБА_3 . Відповідно до відміток рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист, адресований ОСОБА_3 з вихідним номером 303/6822/22/11733/23 вручено особисто 13.05.2023.

Відтак, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення копії ухвали без руху та доведення інформації про таку ухвалу як скаржнику, так і його представнику, однак станом на 12.06.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань чи заяв до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року підписана особою, яка не мала права її підписувати, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: