СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 47-48).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 50-52).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 87).

11.12.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з надходженням заяви від ОСОБА_2 про те, що вона не є власником земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 , просила клопотання розглянути без її участі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву у якій вказала, що вона не є власником земельної ділянки що зазначає позивача та просить врахувати це під час розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Студентська, 7) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 121.6, житлова площа 51 кв.м. , літ. А адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:128:0014 та земельної ділянки кадастровий номер :75:128:0014, площа 0,0281, адреса: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Студентська, 7): інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 121.6, житлова площа 51 кв.м. , літ. А адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:128:0014 та земельної ділянки кадастровий номер :75:128:0014, площа 0,0281, адреса: АДРЕСА_3 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

Підготовче судове засідання відкласти на 12.00 годин 19 лютого 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб