г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4440/23
Номер провадження 2/213/1761/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №213/4440/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, сім`я розпалась остаточно. Спору стосовно місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 20.09.2003, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, майнового спору на даний час немає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2003 року Пригір`ївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 2003 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 . Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Різні характери, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей наразі немає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1-23, 49, 76-81, 89, 95, 141-142, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 20 вересня 2003 року Пригір`ївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко