Провадження № 2/761/3311/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді належного їй нерухомого майна. За своє життя мати позивачки заповіту не залишила, а тому позивачка має право на спадкування за законом. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки не мала можливості своєчасно подати заяву нотаріусу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, спричиненим посттравматичним стресовим розладом після смерті її матері. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , вона звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 09.08.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 23.06.2023 р. справу прийнято до розгляду суддею Савицьким О.А. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 28.09.2023 р. задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог фактично не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення сторони позивачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1998 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (у рівних долях).

13.02.2017 р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилась після її батька ОСОБА_4 , згідно якого позивачка успадкувала 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

27.05.2021 р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 771/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 67721176), що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та матеріалами вказаної спадкової справи.

Разом з тим, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2021 р.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки фізично не мала можливості це зробити у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, спричиненим посттравматичним стресовим розладом після смерті її матері, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті її матері ОСОБА_2 , зокрема у зв`язку з тривалим незадовільним станом здоров`я, будь яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: