печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8554/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень.

В ході розгляду справи, позивачем подано уточнену позовну заяву до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України, третя особа: Рахункова палата про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, зі змісту якої вбачалось, що позовна заява подана з порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.02.2022 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ознайомився зі змістом ухвали від 18.02.2022.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 26.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами справи.

Натомість,вимоги ухвали суду у встановлений судом строк заявником виконано не було та клопотання про продовження такого строку до суду не подано.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень підлягає поверненню.

Окрім цього, 24.05.2023 через канцелярію суду від представника Апарату Верховної Ради України було подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Голови Верховної Ради України в зв`язку з тим, що у даній справі відсутній предмет спору між ОСОБА_1 та Головою Верховної Ради України.

Щодо клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Голови Верховної Ради України, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання від представника Апарату Верховної Ради України, у зв`язку з поверненням уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України, третя особа: Рахункова палата про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голова Верховної Ради України, третя особа: Рахункова палата про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Новак