Справа № 393/246/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Гордієнко В.В.,

представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Щербина В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою вказуючи, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертизи № 183841 від 23.06.2020 року, ОСОБА_3 має психіатричне захворювання та являється інвалідом 2 групи. Відповідно до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області справа № 393/267/22, останню визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час через стан здоров`я потребує обстеження в медичному закладі та лікування, в зв`язку з чим не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Недієздатна ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 матір`ю. Останній має можливість та бажання здійснювати опіку над недієздатною матір`ю, проте на даний час проходить службу в Збройних силах України. У зв`язку з вказаним просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2023 року було відкрито провадження та призначено судове засідання по цивільній справі. Копії ухвали направлено особам, які беруть участь у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду звернувся з письмовою заявою згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, остання до суду надала заяву від 10.05.2023 року, в якій просила розгляд заяви про заміну опікуна проводити без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника. Заявлені вимоги підтримують. Заявою від 31.05.2023 року остання просила долучити до матеріалів цивільної справи рішення № - 68 від 25.05.2023 року виконавчого комітету Новгородківської селищної ради про затвердження висновку органу опіки та піклування, та сам висновок № 16 опікунської ради.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Щербина В.С. у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання від 14.06.2023 року, в якому просив розгляд заяви про заміну опікуна проводити без участі представника органу опіки та піклування. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, беручи до уваги, що неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна, суд розглянув вказану заяву в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви учасників справи, суд вважає, що заява про заміну опікуна підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Новгородківським РВ УМВС України 19.01.2000 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки серії 12ААБ № 183841 від 23.06.2020р. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2022 р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном. Рішення набрало законної сили 18.10.2022 року.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту висновку № 16 опікунської ради при виконкомі селищної ради слідує, що орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над цивільною дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над його матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області № 68 від 25.05.2023 р. затверджено висновки органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, та про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над його матір`ю ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.01.1982 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки сімейного лікаря від 01.05.2023 року, ОСОБА_1 потребує обстеження в закладах охорони здоров`я.

Згідно довідки від 29.10.2022 року № 2658 виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 з 02.03.2022 року призваний на військову службу по мобілізації та проходить її у в/ч НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є недієздатною, а призначений їй опікун ОСОБА_1 не може через свій стан здоров`я виконувати обов`язки опікуна, а виконувати дані обов`язки має можливість та бажання ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаним висновком №16 опікунської ради при виконкомі селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області № 68 від 25.05.2023 р., тому суд вважає, що дана заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною та призначення іншого опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 258-260, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ