Справа № 638/5742/20
Провадження № 2/638/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 23.12.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» (, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 40, 42).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задоволено, про справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.12.2023 року через канцелярію суду вищезазначена цивільна справа повернулася до суду з експертної установи разом з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» №31489 від 06.12.2023 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України строком, на який зупиняється провадження у справі, є час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи виконано та матеріали цивільної справи повернуто до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, - поновити.

Призначити справу для продовження її розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2024 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: