465/6400/23
2-с/465/209/23
УХВАЛА

судового засідання

"13" грудня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6400/23 від 06 жовтня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/6400/23 від 06 жовтня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості в розмірі 17 996 грн. 91 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що з заборгованістю вона не згодна, 14.11.2022 року судом вже було видано наказ про стягнення з неї заборгованості у розмірі 21377,72 грн. та судового збору на користь ТОВ «Львівгаз збут», який було скасовано.

ТОВ «Львівгаз збут» вимагає з боржника провести оплату за 2264,46 м. куб. газу, при тому що нею всього спожито газу згідно показання газового лічильника за весь період використання газу станом на 31.05.2023 року 1306,02 м.куб. Борг в сумі 17996,37 грн. нарахований ТОВ «Львівгаз збут» за квітень місяць 2022 року за обсяг 2264,46 м. куб., при відсутності споживання природного газу в квітні місяці 2022 року ( в квітні місці спожито 0 м. куб. газу). споживання за квітень місяць 2022 року - 2264,46 м.куб, не відповідає дійсності. Відповідно на невірно внесені покази газу ТОВ «Львівгаз збут» провів нарахування за спожитий газ за квітень в сумі 18093,04 грн. Неможливо за місяць в однокімнатній квартирі використати 2264,46 м. куб. газу. Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 17 996 грн. 37 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ ОСОБА_1 отримала 29.11.2023 року, що підтверджується її підписом. (а.с 21)

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6400/23, виданий 06 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 17 996 грн. 37 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.