Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 754/14375/18

провадження № 61-4646ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 02 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я. Л. та зареєстрований в реєстрі за №1527. Визнано спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв. м, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , відумерлою. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 366. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 02 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я. Л. та зареєстрований в реєстрі за №1527. Визнано спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв. м, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , відумерлою. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року. Також просив зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 754/14375/18 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року. Зазначає, що в прохальній частині касаційної скарги та заяві на виконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги заявник просив зупинити дію оскарженої постанови, яке не було розглянуто. Оскарженим рішенням її може бути позбавлено права власності на єдине житло.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення дії судового рішення, достатніх доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат