13.06.2023 Справа № 756/2923/23
Унікальний № 756/2923/23
Провадження № 2/756/2547/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус одинадцятої Київської нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та виключення зі спадкової маси, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій з урахуванням уточнення просила суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 12.08.2003 по 06.03.2018 включно; визнати майно, житловий будинок, загальною площею 62,0 кв.м. житловою 36,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки ВАЗ модель 210994, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір - чорний, спільною власністю подружжя та виключити зі спадкової маси.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила суд передати справу за підсудністю за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю за місцезнаходженням спірного нерухомого майна залишили на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю за місцезнаходженням спірного нерухомого майна також залишив на розсуд суду.

Третя особа Державний нотаріус одинадцятої Київської нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

16 лютого 2021 року Велика Палата Верховного Суду по справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Пунктом 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від №3 від 01.03.2013 про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви, предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 12.08.2003 по 06.03.2018 задля визнання житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ модель 210994, 2008 року випуску, спільною власністю подружжя та виключення зі спадкової маси.

Об`єкт нерухомого майна, що є предметом спору, розташований у м. Фастів Київської області.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд уважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус одинадцятої Київської нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та виключення зі спадкової маси до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська обл., 08500).

Керуючись ст. 30-32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус одинадцятої Київської нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та виключення зі спадкової маси надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська обл., 08500) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2023 року.

Суддя: І.В. Белоконна