Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3223/23
Номер провадження 6/711/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ТОВ «ФК» Омега Фінанс» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №4429 від 09.09.2019 року, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А.

Заяву мотивують тим, що 09 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовой А.А. вчинено виконавчий напис № 4429 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.034.39.1018.ФО К від 30.10.2018 року у розмірі - 35 265,23 грн. Постановою приватного виконавця Клітченко О.А. від 11.10.2019 року відкрито ВП №60293899 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису.

28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Відповідно до протоколу електронного аукціону від 28.03.2021 року № UA-PS-2021-03-19-000106-1 є ТОВ «ФК »Омега Фінанс».

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір фактонгу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредигора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України просить замінити сторону стягувача, АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні №60293899, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за №4429 від 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 35265.23 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. визначений для розгляду судової справи № 711/3223/23 (провадження №6/711/131/23).

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про зміну сторони стягувача зазначив про проведення розгляду справи без його участі, вимогу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Клітченко О.А., приватний нотаріус Гамзатова А.А у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3,5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 11.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60293899 з виконання виконавчого напису №4429 виданого 09.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамазитовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» заборгованість в розмірі 35265.23 грн.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега фінанс» укладено Договір факторингу №31/03-2021, в порядку та на умовах якого, ТОВ «ФК «Омега фінанс» зобов`язалось за плату передати (сплатити) суму фінансування, а АТ «Юнекс Банк» зобов`язалось відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування.

Згідно з п. 2.4. договору, відступлення права грошової вимогу у загальному розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Як вказує п. 4.2. договору, реєстр прав вимог (Додаток №1) у електронному та/або паперовому вигляді є невід`ємною частиною договору та підписується разом із договором.

ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № .0.34.39.1018.ФО_К від 30.10.2018 року, що підтверджується копією Додатку №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі №201/8548/16-ц, від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц, від 15.05.2019 року у справі №370/2464/17.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Омега фінанс» не набуло право стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №60293899 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 09.09.2019 року, зареєстрованому в реєстрі за № 4429, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» за кредитним договором № 0.034.39.1018.ФО К від 30.10.2018, з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, м.Київ вул.Саперне поле, буд.12 офіс 1007).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик