Справа № 2-279/11
Номер провадження: 6/365/27/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Кузьменка О.В., звернулося до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-279/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-009/019/2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - директор Кузьменко О.В., у заяві просив розгляд цієї заяви здійснити без участі представника заявника.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» направила до суду заяву, в якій повідомила, що станом на дату подання даної заяви право вимоги за кредитним договором № СL-009/019/2008 по боржнику ОСОБА_1 було відступлено. Проти залучення правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» не заперечує.

Інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень на заяву не подали.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-279/11, номер провадження 2/1011/994/11, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-009/019/2008 від 14 січня 2008 року в розмірі 14 222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять два) доларів США 46 центів, що еквівалентно 113 434 (сто тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 23 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 46837 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 62 коп (т. 1 а.с. 88-89 (матеріали цивільної справи № 2-279/11, номер провадження 2/1011/994/11) копія рішення).

Рішення суду набрало законної сили 27.12.2011.

Ухвалою суду від 04.04.2019 у справі № 2-279/11, номер провадження 6/365/3/19, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52568440, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-279/11, виданого Згурівським районним суд Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (т. 1 а.с. 181-184 (матеріали цивільної справи № 2-279/11, номер провадження 2/1011/994/11) копія ухвали).

Ухвала суду набрала законної сили 20.04.2019.

Ухвалою від 13.04.2021 у справі № 2-279/11, номер провадження 6/365/12/21, суд постановив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 2-279/11 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-279/11 (т. 1 а.с. 237-239 (матеріали цивільної справи № 2-279/11, номер провадження 2/1011/994/11) копія ухвали).

Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2021.

Стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі ухвали від 13.04.2021, видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-279/11 від 29 квітня 2021 року (т. 1 а.с. 249, 251 (матеріали цивільної справи № 2-279/11, номер провадження 2/1011/994/11) супровідна, рекомендоване повідомлення).

06 серпня 2021 року, на підставі заяви стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та дубліката виконавчого листа від 29.04.2021 № 2-279/11, приватний виконавець Канцедал О.О. відкрив виконавче провадження № 66408788 щодо примусового виконання рішення (а.с. 8 (зворотній бік)-9 інформація про виконавче провадження).

26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 10-12 копіі Договору, акт прийому-передачі реєстру боржників).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначений під номером 640, та сума загальної заборгованості, що рахується за ним, становить 160271,85 грн (а.с. 13).

18 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (а.с. 14-16 копія Договору).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена під номером 337, та сума загальної заборгованості, що рахується за ним, становить 160271,85 грн (а.с. 17).

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 року по справі № 910/2954/17 надав правовий висновок, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

В силу п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором № CL-009/019/2008 від 14 січня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 66408788, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-279/11 (дублікат), виданого 29.04.2021 Згурівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № СL-009/019/2008 від 14.01.2008,із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(, місце знаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява