Справа № 211/6544/23
Провадження № 2/211/2743/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

представника позивача - Кучер О.М., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона є студенткою 2 курсу за освітньою програмою «Графічний дизайн» Закарпатської академії мистецтв, денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026. Наразі вона отримує стипендію в розмірі 1 180,00 грн., інших джерел доходу не має, тому перебуває на утриманні матері, яка надає їй допомогу на добровільній основі. Відповідач у справі є батьком позивача, раніше за рішенням суду він сплачував аліменти на її утримання до набуття повноліття, також він обіцяв надалі допомагати їй на період навчання, однак обіцянки не виконує. Оскільки відповідач добровільно перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання, вона змушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги відповідач визнав частково, обґрунтовуючи частковість визнання позову наявністю на утриманні, окрім повнолітньої доньки, трьох малолітніх дітей. Окрім того, він несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, витрати на придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, витрати на підтримання здоров`я у задовільному стані. Також вважає, що суд має визначити суму аліментів на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. на місяць до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтв про народження).

ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу за освітньою програмою «Графічний дизайн» Закарпатської академії мистецтв, денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 7 - копія довідки).

Відповідач, у свою чергу, надав докази того, що він з 23.08.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с. 50 - копія свідоцтва про шлюбу). Вони мають малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49 - копія свідоцтва про народження).

Крім того, від першого шлюбу ОСОБА_5 має двох малолітніх доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Також відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2023 подружжя ОСОБА_5 набули статус багатодітної сім`ї (а.с. 47, 48 - копія посвідчення).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позивач, яка приходиться донькою відповідачу, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання на бюджетній основі, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає дану можливість, власного заробітку ОСОБА_2 не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Таким чином, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, який наразі перебуває на військовій службі в Управлінні забезпечення розвитку озброєння та військової техніки (а.с. 53, 56), тобто має стабільний заробіток. При цьому суд приймає до уваги той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітня донька від другого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, повністю відхиляє доводи відповідача щодо перебування на його утримані двох малолітніх доньок дружини відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, як встановлено у судовому засіданні, батько дітей ОСОБА_11 не позбавлений батьківських прав відносно доньок, але ухиляється від сплати аліментів. Треба зауважити, що утримання дітей, в першу чергу, покладається на їх батьків в рівному ступені, тобто на ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а не на відповідача. До того ж малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не усиновлені відповідачем, а набуття родиною ОСОБА_5 статусу багатодітної сім`ї не покладає автоматично на відповідача обов`язки батька дітей щодо утримання.

Щодо вимоги відповідача про визначення суми аліментів на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. на місяць. Відповідач обґрунтовує свою вимогу у сплаті аліментів саме у твердій грошовій сумі тим, що до подання позивачем позову до суду він сплачував аліменти в саме такому розмірі (а.с. 39-46). Суд відхиляє дану вимогу, оскільки відповідно до приписів ст.181 ч.3 СК України саме позивач визначає спосіб стягнення аліментів, як одержувач аліментів.

Також суд вважає необхідним зауважити, що позивач ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 , як і відповідач ОСОБА_1 , несуть витрати на оплату житлово-комунальних послуг, як за місцем реєстрації, так і за місцем навчання, витрати на придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, витрати на підтримання здоров`я у задовільному стані.

Суд знаходить, що згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 17.10.2023 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 грудня 2023 р.

Суддя Д.М.Ніколенко