Справа № 304/798/23 Провадження № 2-о/304/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/798/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, була її матір`ю, а також факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 022215, виданий ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , Дубриницькою сільською Радою народних депутатів 23 січня 1998 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІ скликання Дубриницької сільської Ради народних депутатів від 12 вересня 1997 року, про передачу їй у приватну власність земельних ділянок площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 13 грудня 2000 року, її прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 ». Так само її ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і місце народження «село Дубриничі Перечинського району Закарпатської області» значаться і в інших документах, а саме свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 05 квітня 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, сформованим 13 лютого 2013 року, та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 08 грудня 1991 року. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області померла її мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2016 року, спадковим майном за якою є, зокрема, земельні ділянки, які належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 022215, виданого Дубриницькою сільською Радою народних депутатів 23 січня 1998 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІ скликання Дубриницької сільської Ради народних депутатів від 12 вересня 1997 року. Спадкодавець, яка постійно до смерті проживала у будинку АДРЕСА_1 , заповіту не залишила, однак вона прийняла спадщину за матір`ю, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері, після чого нотаріусом заведена спадкова справа, що стверджується, зокрема, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47297380 від 01 квітня 2017 року про реєстрацію спадкової справи №11/2017. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є її рідні сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак останні спадщину за матір`ю не прийняли, так як на час відкриття спадщини не проживали разом з покійною та не подали нотаріусу відповідних заяв про прийняття спадщини. На даний час вона бажає оформити спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину на належне матері майно, однак розбіжності у документах створюють їй у цьому перешкоди. Так, у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про народження, виданому повторно, прізвище її (заявника) та батьків вказано « ОСОБА_6 ». Для внесення змін у вказаний актовий запис про народження № 45 від 19 грудня 1957 року вона зверталась до Перечинського відділу ДРАЦС, однак висновком від 05 квітня 2023 року їй відмовлено у виправленні прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». Те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, була її матір`ю, вбачається також з довідки № 294 від 02 травня 2023 року, виданої виконкомом Дубриницької сільської ради. Крім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 022215 прізвище матері вказано « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть. Те, що вказаний державний акт належав її матері стверджується відомостями у самому документі, де вказано, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , тобто за адресою, де мати постійно проживала до самої смерті. Рішенням № 79 виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 25 жовтня 2011 року також стверджується, що забудівником та власником індивідуального житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , була саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки вказані розбіжності створюють їй перешкоди у оформленні спадкування, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності та задовольнити її заяву.

Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області у віці 92 роки померла ОСОБА_2 , про що 11 жовтня 2016 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 19 (а. с. 9).

Згідно довідки виконкому Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за № 294 від 02 травня 2023 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги № 8 на 2016-2020 роки та номера об`єкта господарського обліку 641, її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 19 від 11 жовтня 2016 року) була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Із заяви ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Перечинського районного нотаріального округу Маріашу В.І. 01 квітня 2017 року, вбачається, що цією заявою остання приймає спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 , після чого нотаріусом цього ж дня заведено спадкову справу з номером у Спадковому реєстрі 60469065 (номер у нотаріуса 11/2017) стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 10, 11).

З рішення виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 79 від 25 жовтня 2011 року «Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 » вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 08, особового рахунку № НОМЕР_5 та поданих документів, забудівником індивідуального житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20).

Разом з цим, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05 квітня 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у графі «Батько» вказані прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_9 , а у графі «Мати» - ОСОБА_2 (а. с. 15). Аналогічні відомості про дошлюбне прізвище заявника містяться і у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4, сформованому 13 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с. 18).

Крім цього, з Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №022215 вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , у тому, що на підставі рішення 9 сесії ХХІІ скликання Дубриницької сільської Ради народних депутатів від 12 вересня 1992 року їй передається у власність земельна ділянка площею 0,38 гектарів в межах згідно з планом (а. с. 14).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у її свідоцтві про народження та вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю є для неї перепоною у оформленні права на спадщину за покійною матір`ю.

Крім цього суд встановив, що висновком начальника Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Попович про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05 квітня 2023 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в частині прохання щодо виправлення прізвища дитини та батьків з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 в актовому записі про народження № 45 від 19 грудня 1957 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району у зв`язку з розбіжностями та відсутністю підтверджуючих документів (а. с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 022215, виданий ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , Дубриницькою сільською Радою народних депутатів 23 січня 1998 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІ скликання Дубриницької сільської Ради народних депутатів від 12 вересня 1997 року, про передачу їй у приватну власність земельних ділянок площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, належав матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.