Номер провадження: 22-з/813/497/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

11.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву заступника директора юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності та зобов`язання знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності та зобов`язання знесення об`єкту самочинного будівництва.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційна скарга Одеської міської ради була задоволена частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року скасоване, провадження у справі закрите. Апеляційний суд роз`яснив позивачу право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку господарського судочинства. Також, апеляційний суд роз`яснив апелянту-позивачу право на звернення протягом десяти днів з дня отримання постанови до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 був складений 24.11.2023.

04.12.2023 заступник директора юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренко Ігор Олегович звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Отже, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією в передбаченому законом порядку та у визначений законом строк, апеляційний суд задовольняє клопотання та передає справу до Господарського суду Одеської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника директора юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича - задовольнити.

Справу № 947/22661/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності та зобов`язання знесення об`єкту самочинного будівництва - передати за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік