Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 569/3883/20

провадження № 61-18690св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської ради

№ 5820 від 25 квітня 2019 року про передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» (далі - ТОВ «Планета-друк») земельної ділянки строком на 5 років площею 4 951 кв. м

на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:009:0179 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції будівлі складу сировини та розчинно-будівельного цеху під цехи з виробництва поліграфічної продукції та упаковки).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Планета-Друк» задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня

2021 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі

№ 263/11779/16-ц, від 06 жовтня 2021 року у справі № 751/432/20, 19 травня 2021 року у справі № 755/13126/19, від 05 червня 2018 року у справі

№ 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі

№ 263/11779/16-ц, від 24 червня 2020 року у справі № 483/1825/17, та не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення міської ради призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник