Провадження № 8/761/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи №761/27677/18 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

28 квітня 2023р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Рибака М.А.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. №01-08-418 від 12 червня 2023р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023р. головуючим суддею по справі визначено суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 423-426 ЦПК України.

Так, відповідно до прохальної частини поданої заяви, сторона заявника просила суд:

-визнати дії ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», спрямовані на приховування від суду під час подання заяв інформації, в супереч положень ст. 175 ЦПК, як зловживання процесуальними правами та скасувати оскаржуване рішення, а саме ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021р. по цивільній справі №761/27677/18 (в тому числі інші рішення /ухвали, що були прийняті по даній справі після 25 грудня 2018р.), а цивільнц справу закрити, з підстав наявності по даній справі діючого рішення Шевченківського районного суду м. Києва вуд 07 грудня 2018р., яке набрало законної сили 24 грудня 2018р. і являється обов`язковим для виконання по всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, заявником зазначено вимогу про скасування всіх ухвал що були прийняті по даній справі після 25 грудня 2018р., що процесуально є недопустимим.

Також, заявником не зазначено, чи скористалася сторона правом на оскарження вказаної ухвали в апеляційній інстанції?

Крім того, заявником не зазначені за текстом заяви конкретні підстави перегляду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Як і відсутні посилання на відповідні обставини, коли заявнику стало відомо про існування нововиявлених обставин, враховуючи положення ст. 424 ЦПК України.

До того ж подана заява не відповідає положенням ст. 426 ЦПК України, зокрема у заяві відсутні:

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (п. 5) ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п. 6) ч. 2 ст. 426 ЦПК України).

До заяви не додані:

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п. 3) ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, в силу положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно надати виправлену редакцію заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу з усунутими вищезазначеними недоліками.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 423-426 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи №761/27677/18 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: