Справа № 336/4539/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 18.05.2023 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 28.02.1997 Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №3.

Справа 19.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.05.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

22.05.2023 за вх. №14591/23 надійшла заява позивачки, за змістом якої вона просить закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача до відкриття провадження та повернути сплачений судовий збір, на підтвердження чого долучила засвідчену копію свідоцтва про смерть.

Так, згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ч.1 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2023, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, актовий запис №1062 від 19.05.2023. Процесуальне правонаступництво в даному випадку не є можливим із врахуванням предмета спору.

Таким чином, суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Стосовно клопотання позивачки про повернення сплаченої суми судового збору, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволення з таких підстав.

Як встановлено п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч.1 ст.9 вказаного вище закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що за подання зазначеної позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 073,60 гривні, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №41145330 від 11.05.2023.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору в матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору, оскільки позивачці відмовлено у відкритті провадження, до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судово збору, що є сукупністю підстав згідно з наведеними нормами, для повернення судового збору.

Керуючись ст. 55, 133, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції №41145330 від 11.05.2023.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення заяви до суду згідно з квитанцією до платіжної інструкції №41145330 від 11.05.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.05.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух