Номер провадження: 22-ц/813/1218/23
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнив частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулися з апеляційними скаргами до суду.

Постановою від 24 грудня 2020 року Одеський апеляційний суд апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнив. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року скасував. У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат скасував, у цій частині ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3-х процентів річних та пені у розмірі 5 процентів від суми простроченого зобов`язання скасовав, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишив без змін.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28.05.2021 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 521/19852/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 року поновлено провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач по справі ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а спірні правовідносини допускають правонаступництво, та 06 листопада 2023 року сплив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 року витребувано інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої.

На виконання вказаної ухвали від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшов лист згідно якого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. 20.10.2023 року заведено спадкову справу № 71433877. Також Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса до відповіді долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 74836941 від 22.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлої ОСОБА_4 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи№ 71433877 у спадковому реєстрі, спадкової справи у нотаріуса 38/2023, заведеної 20.10.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи№ 71433877 у спадковому реєстрі, спадкової справи у нотаріуса 38/2023, заведеної 20.10.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Писаренку Є.С., що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Писаренку Є.С.

Встановити строк виконання ухвали до 10 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова