Справа № 466/8067/14
Провадження № 6/466/232/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №70775696 з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Львівська філія ДК «ГАЗ УКРАЇНИ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70775696, відкрите на підставі виконавчого листа №466/8067/14-ц, виданого 03.03.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про відновлення становища, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 . 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 320941.

З 01.05.2022 року постачальником природного газу для побутових споживачів є ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». У зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70775696, відкрите на підставі виконавчого листа №466/8067/14-ц, виданого 03.03.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про відновлення становища, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 . 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 320941.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаній цивільній справі були задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend»; ухвалено відновити становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 ; стягнуто з відповідача ПАТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в об`єднаній цивільній справі №466/8067/14-ц.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня вищевказану справу було повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На виконання цієї ухвали 21 січня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено додаткове рішення, яким: абзац мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц «Враховуючи характер і тривалість душевних страждань, яких позивач ОСОБА_1 зазнав з припиненням газопостачання в займану ним квартиру, істотність вимушених змін у його житті, ступінь вини відповідача в заподіянні шкоди, а також ступінь вини самого позивача в недодержанні процедури реконструкції газової мережі та встановлення газових приладів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині слід задовольнити частково.» доповнити реченням наступного змісту: «Зокрема, з ПАТ «Львівгаз» на користь позивача ОСОБА_1 , із заявленої суми про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 000,00 грн., слід стягнути 30 000,00 грн. компенсації моральної шкоди, завданої припиненням газопостачання в займану ним квартиру а в задоволенні іншої частини цієї вимоги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю». Речення першого абзацу резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц замість слів «Позов задовольнити частково» викласти в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задовольнити частково, а у задоволенні позовних вимог до Кабінету Міністрів України та до міського голови Львова Садового Андрія Івановича відмовити у зв`язку з їх безпідставністю». Абзац третій резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц доповнити речення наступного змісту: «У задоволенні іншої частини вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на суму 270 000,00 грн. відмовити у зв`язку з її безпідставністю».

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та апеляційні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 12 листопада 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 січня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційні скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду від 08 жовтня 2018 року, додаткове рішення цього суду від 21 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в об`єднаній цивільній справі №466/8067/14-ц задоволено. Встановлено наступний порядок і спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц в частині щодо визнання за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999 р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, щодо визнання його права на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend», щодо відновлення становища, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та щодо зобов`язання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 : - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ідентифікаційний код 03349039, адреса місцезнаходження: 79039, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, на виконання вищевказаної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 року, повинно відновити надання ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , послуг по розподілу (доставці) природного газу до вищевказаної квартири; - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (ідентифікаційний код 39594527, адреса місцезнаходження: 79039, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 111А), яке в даний час здійснює постачання (продаж) природного газу побутовим споживачам, після відновлення акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надання ОСОБА_1 послуг по розподілу (доставці) природного газу до займаної ним квартири АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, в редакції, яка була чинною станом на 01 серпня 2019 року, тобто на час набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року в цивільній справі №466/8067/14-ц законної сили, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу повинно надіслати ОСОБА_1 в установленому порядку заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом з супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту ОСОБА_1 , як побутовий споживач, зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», яке є постачальником природного газу із спеціальними обов`язками. Якщо споживач ОСОБА_1 не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом його згоди про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений ним рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди ОСОБА_1 укладати договір з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» на постачання природного газу та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником він не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» письмову заяву про припинення розподілу природного газу на займану ним квартиру АДРЕСА_1 ; - нарахування споживачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» плати за розподіл (доставку) природного газу та нарахування йому товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» плати за спожитий природний газ, на думку суду, повинно проводитись в установленому порядку лише з того часу, коли він у відповідності до вказаних вище вимог розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, фактично приєднався до умов договору постачання природного газу та став споживати природній газ. При цьому, при нарахуванні такої плати вищевказаними юридичними особами повинно бути взято до уваги, що жодної заборгованості в ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за розподіл (доставку) природного газу та перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» за постачання (споживання) природного газу до часу його приєднання до умов договору постачання природного газу не існує.

Відомостей про виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08.10.2018 року у спосіб викладений в ухвалі про роз`яснення рішення суду матеріали справи не містять.

З 01.05.2022 року постачальником природного газу для побутових споживачів є ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №70775696 з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Львівська філія ДК «ГАЗ УКРАЇНИ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва