Справа № 495/5003/23
Номер провадження 2/495/2757/2023
12 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Мельник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради, про визнання батьківства ,
16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради, про визнання батьківства , просить суд визнати позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад позиції позивача.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались фактичні шлюбні відносини: проживали разом, вели спільне господарство, проводили вільний час та дозвілля, відпочивали, надавали спільну допомогу рідним та близьким родичам.
Враховуючи, що протягом декількох років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних відносинах, було прийнято рішення завести дитину. Так, на початку 2012 року відповідач завагітніла. В період вагітності ОСОБА_1 здійснював догляд за відповідачем, супроводжував її при доглядах до лікаря, купував необхідні медичні препарати.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження та виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області внесено відповідний актовий запис № 31 від 15.11.2012 року.
Однак, відповідач проігнорувала прохання ОСОБА_1 та не вказала його батьком.
Поміж тим, продовжували проживати разом як одна родина, ОСОБА_1 працював та забезпечував відповідача та дитину, здійснював придбання дитячих меблів, харчів, одягу, тощо.
Протягом останніх років відносини із відповідачем погіршились та ОСОБА_1 переїхав у село Приморське Білгород-Дністровського району, де наразі і проживає.
Декілька років тому відповідач привезла дитину та попросила доглянути за нею деякий час, однак на сьогоднішній день відповідач жодним чином не цікавиться дитиною, його навчанням та вихованням.
Дитина проживає разом з ОСОБА_1 , навчається в Приморській ЗОШ.
На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним позовом до суду.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
19 травня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року клопотання позивача про проведення молекулярно-генетичної експертизи було задоволено, по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи.
12 вересня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було поновлено та справу призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду справи по суті з викликом сторін.
Матеріали справи містять заяву представника позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Матерілами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до актового запису № 31, зробеного Віконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ./а.с.5/
Згідно з довідки № 06-06/437 від 15.05.2023 року, виданої Сергіївською селищною радою, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.8/
В матеріалах справи знаходиться довідка № 37 від 15.05.2023 року, яка видана директором Приморської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 5 класу Приморської гімназії, проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Батько здійснює догляд за дитиною належним чином, забирає учня зі школи, приходить на батьківські збори, приймає участь у вихованні дитини. Дитина має нормальні показники навчання та успішності, завжди добре виглядає, має охайний одяг. /а.с.9/
Відповідно до копії актового запису про народження № 31 від 15 листопада 2012 року встановлено, що підставами запису відомостей про батька була заява матері дитини від 15.11.2012 року. /а.с.59-60/
Нормативне обґрунтування. Висновки суду.
Ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.
Згідно з ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з п. 5 вказаної Постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно п.6 Постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
В матеріалах справи наявний Висновок експерта № 277, відповідно до якого зазначено: "Молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком дитни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,9% таким чином, батьківство практично доведено".
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок експерта № 277, виходячи з того, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради, про визнання батьківства.
На підставі викладеного, ст.ст. 121,122, 125, 128, 129, 133, 134 СК України, ст.ст. 12,13,81,82, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 31 від 15 листопада 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про батьківство ОСОБА_4 - виключити.
В іншій частині актовий запис № 31 від 15 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не відомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, вулиця Гагаріна, 3.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2023 року.

Суддя: