Провадження №2/447/219/23
Справа №447/279/23
У Х В А Л А

14.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

представниця позивачки: ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатеси Чорновус Н.Ф. надійшло клопотання про витребування висновку у відділу «Служби у справах дітей» Сихівського районного управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьких прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що у судове засідання представник третьої особи відділу «Служби у справах дітей» Сихівського районного управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради повторно не з`явився, висновок щодо доцільності позбавлення суду не надав суд вважає, що такий висновок підлягає витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представниці позивачки адвокатеси Чорновус Н.Ф. задоволити.

Витребувати у відділу «Служби у справах дітей» Сихівського районного управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази просимо надати до 04.07.2023.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.