Справа № 138/3306/23
Провадження №:2-о/138/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку та двох земельних ділянок, які знаходяться на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявники є єдиними спадкоємцями після смерті батька за законом та за заповітом. З метою реалізації своїх спадкових прав заявники звернулись до нотаріуса, однак отримати свідоцтва про право на спадщину вони не можуть через розбіжності в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок з померлим. Так, в свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено « ОСОБА_4 », а заявники у всіх свої документах мають по батькові « ОСОБА_5 ». Крім того прізвище батька вказано « ОСОБА_6 », а в заявника прізвище в документах значиться « ОСОБА_7 ». В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявниками та їх померлим батьком можливості не має, тому представник заявника просить суд встановити вказаний вище факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились. Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 за життя зробив розпорядження та все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується копіями заповітів від 22.05.2019, посвідчених секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Дмитрук Л.В. та зареєстрованих в реєстрі за № 61 та № 62 (а.с. 11, 13).

Разом з тим, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с. 12, 15).

Також, відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_6 » (а.с. 14), а згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_8 (а.с. 14).

08.05.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до органу нотаріату з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41, 42).

Разом з тим, заявники не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між заявниками та їх померлим батьком наявні вказані вище розбіжності, а саме: прізвище у померлого ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_4 , в той час як заявники по-батькові зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а прізвище сина померлого зазначене ОСОБА_7 .

При цьому, факт, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, зокрема копіями заповітів від 22.05.2019. Крім того, відповідно до довідки № 79 виданої 05.05.2023 Кремінським старостинським округом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилися донька померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявниками свого права на спадщину, суд вважає, що представником заявників доведено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним батьком заявників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявників: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19/1, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.

Суддя Т.Ю. Холодова