КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 487/3172/22
Провадження № 2/488/675/23
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника відповідача адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , з позовною вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 28732 грн і судових витрат.

15.05.2023 р. через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у цивільній справі № 488/670/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» про визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Вважала, що розгляд справи 487/3172/22 та винесення об`єктивного, обгрунтованого, справедливого рішення у ній безпосередньо залежить від судового рішення у цивільній справі № 488/670/23, так як прийняття рішення про стягнення боргу за кредитним зобов`язанням з ОСОБА_1 , який виник під час перебування у шлюбі та є спільним борговим зобов`язанням подружжя, можливо лише після виділу часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з загальної суми цього боргу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 487/3172/22 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором № /341404 в розмірі 11 132,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором № /654892 в розмірі 17 600,00 грн., з яких: 4 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просив стягнути з відповідача за кредитними договорами борг в сумі 28 732,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до наданої суду копії ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.04.2023 р. по цивільній справі № 488/670/23 відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» про визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату судового засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд погоджується з думкою представника відповідача щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі, оскільки предметом розгляду у даній цивільній справі є розмір заборгованості за кредитним договором, який був укладений під час перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_2 та щодо розміру боргу якого наразі вирішується питання про визнання таких зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя Миколаївським районним судом Миколаївської області.

На думку суду зазначені справи пов`язані між собою та обставини, які підлягають з`ясуванню і мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача - адвоката Луконіної Наталі Валеріївни підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду по справі № 488/3570/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» про визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, про наслідки розгляду Миколаївським районним судом Миколаївської області справи № 488/3570/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» про визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська