Справа № 493/1354/23
Номер провадження 2-о/493/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, про звільнення особи від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 . Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2014 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 19.10.2016 року по сьогоднішній день обмежено дієздатний ОСОБА_2 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не бере участі у житті обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самоусунулась від виконання обов`язків піклувальника.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 174 від 22.08.2023 року, над обмежено дієздатним ОСОБА_2 доцільно призначити піклувальника Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає питання про звільнення особи від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника над обмежено дієздатною особою в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено ОСОБА_1 його піклувальником.

Як вбачається з путівки Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації № 179 та довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 39 від 08.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.2016 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки Балтського ПНБІ № 328 від 13.07.2023 року, ОСОБА_1 понад три роки не бере участі у житті підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виконує обов`язків піклувальника.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 177 від 22.08.2023 року, над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником доцільно призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи невиконання ОСОБА_1 обов`язків піклувальника, а також наданням органом опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області подання про призначення піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 . Балтський ПНБІ в особі директора, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 75 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, про звільнення особи від повноважень піклувальника та призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я