Справа № 603/573/23
Провадження №2/603/195/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), у якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 0,90 га та 1,20 га згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 № 669675 та серії Р1 № 669530, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лядської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області. Він є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки на момент смерті матері проживав в іншій області та, окрім того, перебував на сезонних роботах за кордоном, а тому через значну відстань не міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені обставини, просить задовольнити заявлені вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, з обставинами, викладеними у позовній заяві, погоджуються.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом установлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 14.07.2006 року, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 669530 від 17.11.2002 року матері позивача ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 1,20 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лядської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входили земельні ділянки площею 0,14 га та 1,06 га.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 669675 від 17.11.2002 року ОСОБА_2 також належала земельна ділянка загальною площею 0,90 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лядської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входили земельні ділянки площею 0,15 га та 0,75 га.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.09.1990 року, а також на земельну частку (пай) розміром 1,41 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Україна», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152203 від 02.12.1996 року.

19.09.2011 року на підставі вищевказаного рішення суду за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 31345900 від 19.09.2011 року.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2020 року.

Як убачається із довідок № 426 від 14.07.2023 року та № 450 від 19.10.2023 року, ОСОБА_2 згідно записів із погосподарських книг на момент смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 303/01-16 від 03.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведено спадкової справи.

Листом завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 291/01-16 від 20.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 5 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року (справа N 6-1320цс17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі N 565/1145/17).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте суд приймає до уваги посилання позивача на поважність причин пропуску вказаного строку, зокрема, віддаленість його місця перебування.

Окрім того, як убачається із долученої до матеріалів справи письмової заяви Монастириської міської ради, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк із поважних причин, з огляду на визнання відповідачем позову, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці із дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, 48301, .

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова