Справа № 583/6022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 04.12.2023 року по справі № 583/6022/23, 2-н/583/1244/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості за житлово-комунальні послуги, вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року по справі № 583/6022/23 з нього стягнуто на користь ДП «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованість за житлово-комунальні послуги, вивезення побутових відходів в сумі 3061,54 грн. та судові витрати. З вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки він не проживає за адресою за якою рахується заборгованість, у квартирі за якою рахується заборгованість мешкали його сестри та племінниця, які 24.02.2022 року виїхали до Німеччини, та з того часу у квартирі ніхто не проживає, оскільки після агресії російської федерації вона частково зруйнована та не придатна для життя. На підставі вищевикладеного просить скасувати вищевказаний наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року по справі № 583/6022/23, провадження № 2-н/583/1244/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованість за житлово-комунальні послуги, вивезення побутових відходів в сумі 3061,54 грн. та судові витрати .

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ДП «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року по справі № 583/6022/23, провадження № 2-н/583/1244/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості за житлово-комунальні послуги, вивезення побутових відходів.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко