Єдиний унікальний номер №943/1734/22
Провадження № 2-о/943/25/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Спільник О.А., Булка В.Д.

при секретарі Буцьо В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Орган опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з означеною заявою. Мотивує тим, що її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним захворюванням (олігофренією в стадії дебільності), внаслідок чого їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Постійно проходить медичні обстеженні та лікування, однак стан її здоров`я не покращується, внаслідок психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому на даний час перебуває на диспансерному психіатричному обліку. Фізично має можливість та здійснює догляд та опіку упродовж останніх двох років над ОСОБА_4 зять заявниці ОСОБА_5 , надає є допомогу у веденні домашнього господарства, здійснює догляд за останньою, оскільки внаслідок хронічного психічного розладу хвора постійно потребує стороннього догляду. Тому просить визнати сестру ОСОБА_4 недієздатною та призначити опікуном останньої зятя ОСОБА_5 ..

Заявник в судове засідання не з`явилася, була судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Зозуля Ю.М., до початку судового засідання подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити такі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Красненської селищної ради за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав висновок (подання) згідно рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява останнього, де зазначено, що останній підтримує заявлені позовні вимоги та дає згоду на призначення його опікуном.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що сестра заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним захворюванням (олігофренією в стадії дебільності), внаслідок чого їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Постійно проходить медичні обстеженні та лікування, однак стан її здоров`я не покращується, внаслідок психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року у даній справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 418 від 03.05.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

З подання до рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради від 15.05.2022 року № 559, вбачається доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно акту Красненської селищної ради № 1540 від 23.11.2022 року та довідки Красненської селищної ради № 1541 від 23.11.2022 року, ОСОБА_5 періодично проживає без реєстрації та здійснює догляд за ОСОБА_4 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_4 , за місцем проживання опікуна.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.А.Спільник

В.Д.Булка