Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/22725/23

Номер провадження: 2/511/911/23

"11" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, адреса: Одеська область с. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27;

про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

встановив:

01.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеси, після визначення підсудності, надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 2014 року, який було розірвано на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2017 року (справа №511/343/17). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту припинення подружнього життя біологічний батько дітей не приймає участі у житті та вихованні дітей. Діти його не знають та не сприймають як батька. ОСОБА_5 донька не бачила свого рідного батька з народження, а старша з 2 років. У 2021 році позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . На сьогоднішній день діти сприймають як батька ОСОБА_6 та називають його батьком. Наразі діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Біологічний батько відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх доньок, самоусунувся від їх виховання, не спілкується з дітьми, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2016 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Додатково позивачка просить суд змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Роздільнянським районним судом Одеської області від 28.03.2017 року по справі №511/343/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1000 щомісячно на кожну дитину на 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про витребування доказів, а саме: зобов`язати орган опіки та піклування Таїровської селищної ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 р.н. відносно ОСОБА_3 , 2016 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Вказане клопотання мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 19 СК України, висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду. Оскільки вказаний висновок повинен бути наданий на ухвалу суду, представник позивача вважає необхідним заявити відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 01.12.2023 року була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

11.12.2023 року на запит суду в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-177,187,260,261 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 11 січня 2024 року о 10.00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська