Справа №710/12/23
Номер провадження 2/710/145/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

14.06.2023

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 позовну заяву за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

Копію ухвали суду від 03.05.2023 про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 03.05.3023 на вказану ним електронну адресу.

На виконання ухвали суду від 03.05.2023, 17.05.2023 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла заява від КС «ІСТОК» у якій зазначено, що прохальну частину позовної заяви викласти у наступній редакції: «Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП на користь Кредитної Спілки «ІСТОК», , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві, в солідарному порядку заборгованість станом на 01.12.2022 року за Договором про споживчий кредит № ДК7-29 від 14.06.2021 у розмірі 73 072 грн 80 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 48 639,72 грн; заборгованість за процентами = 9894,12 грн, інфляційні нарахування =14 538грн, 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП на користь Кредитної Спілки «ІСТОК», , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві, в солідарному порядку сплачені судові витрати у розмірі 2481,00 грн.»

Подану заяву представника КС «Істок» за довіреністю Матиєвич Ю.Й. ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 повернуто заявнику.

05.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника КС «Істок» за довіреністю Матиєвич Ю.Й. (яка була направлена засобами поштового зв`язку відповідно до відомостей штампу 29.05.2023) на виконання ухвали суду від 03.05.2023, якою позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.05.2023 позовну заяву за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Копія ухвали суду представником позивача була отримана 03.05.3023 на вказану ним електронну адресу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Відповідно до чч. 1,2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, отримана судом 05.06.2023 заява представника КС «Істок» за довіреністю Матиєвич Ю.Й. (яка була направлена засобами поштового зв`язку відповідно до відомостей штампу 29.05.2023) підлягає залишенню без розгляду оскільки подана після закінчення процесуальних строків.

З заявами про поновлення або продовження процесуального строку представник позивача до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Станом на 14.06.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 12, 120, 126, 127, 187, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КС «Істок» за довіреністю Матиєвич Ю.Й. (яка була направлена засобами поштового зв`язку відповідно до відомостей штампу 29.05.2023) та отримана судом 05.06.2023 залишити без розгляду.

Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь