ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4575/23 Справа № 208/1832/22 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у правах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилалася на те, що 12 серпня 2016 року її донька ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є онукою позивача. У 2019 році ОСОБА_3 припинила сумісне проживання з чоловіком ОСОБА_2 та переїхала жити до позивача разом із донькою ОСОБА_5 . 30 вересня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивача - ОСОБА_3 померла, і в тому ж місяці онука позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала до свого батька відповідача у справі ОСОБА_2 , де і проживає на теперішній час. Позивач зазначає, що з моменту переїзду онуки до батька, за виключенням тимчасового перебування дитини у неї на час хвороби останнього у листопаді місяці, позивач позбавлена можливості бачитись та спілкуватись з онукою через спричинення перешкод батьком дитини, так як всі спроби позивача хоча б побачити онуку, передати їй іграшку, були присічені відповідачем шляхом відмови у візитах до дитини, як за місцем її проживання, так і в дитячому садочку. Відповідач погрожував адміністрації дитячого садка після того, як позивач намагалась побачити онуку хоча б в приміщенні дошкільного закладу. Позивач вказує, що на її дзвінки відповідач не відповідає, у відповідь на прохання надати можливість їй бачитись з онукою відповідач заявив про небажання дитини бачитись з бабусею. Однак таке твердження викликає розумний сумнів з огляду на тривале проживання дитини в любові та турботі разом з бабусею протягом двох років, що передували виниклому конфлікту. Приязні стосунки дитини з позивачем знаходять свої підтвердження як в опитуванні сусідів позивачки, так і листом відповіддю з дошкільного закладу, який відвідує дитина та до якого дитину неодноразово супроводжувала позивач. Позивач характеризується як порядна та відповідальна людина, не перебуваючи на обліку ні в психоневрологічному, ні в наркологічному диспансері, не має судимостей. Позивач є пенсіонеркою, має власну квартиру, облаштовану для перебування та придатну для виховання та розвитку дитини, проживає одна, оскільки в один місяць поховала як доньку так і свого чоловіка. Місце проживання позивача розташовано неподалік дитячого садочку, який відвідує дитина та в межах одного міста з місцем проживання онуки. Тобто, відсутні будь-які чинники, які б могли заважати рідній бабусі бачитись з онукою та проводити з нею певний час. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй, як бабусі, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіка побачень та спілкування, а саме:

- кожного вівторка та четверга з 16.00 години до 19.00 години в присутності батька за місцем проживання ОСОБА_4 , з урахуванням графіку та стану здоров`я дитини, перші три місяці після набрання чинності рішенням суду у даній справі;

- кожного вівторка та четверга з 16.00 години до 20.00 години без присутності батька, з урахуванням графіку та стану здоров`я дитини, після спливу трьох місяців після набрання чинності рішенням суду у даній справі;

- кожної суботи з 09.00 годин по 19.00 годин без присутності батька з урахуванням графіку та стану здоров`я дитини, після спливу трьох місяців після набрання чинності рішенням суду у даній справі;

- під час літніх канікул з 09.00 годин 04 липня по 09.00 18 липня місяця кожного року без присутності батька з урахуванням графіку та стану здоров`я дитини, після спливу трьох місяців після набрання чинності рішенням суду у даній справі;

- під час зимових канікул з 09.00 годин 1 січня по 09.00 годин 8 січня місяця кожного року без присутності батька, з урахуванням графіку та стану здоров`я дитини, після спливу трьох місяців після набрання чинності рішенням суду у даній справі;

- в день народження ОСОБА_1 - 25 грудня з 15.00 по 19.00 годину, з урахуванням графіку та стану здоров`я дитини, після спливу трьох місяців після набрання чинності рішенням суду у даній справі;

- в день народження ОСОБА_4 - 26 листопада забезпечити можливість відвідати дитину протягом 2 годин поспіль в будь-який зручний час за попередньою домовленістю з метою привітання та передання подарунку дитині;

- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну дошкільного та шкільного закладу, яке відвідуватиме дитина; зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватись з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону з використанням як мобільного зв`язку так за допомогою відеозв`язку у вільний час дитини за попередньою домовленістю, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Понесені позивачем судові витрати, з оплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., і 5000 грн. з оплати отриманої правової допомоги покладено на позивача.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Демінова О.І. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн. в оплату судових витрат, понесених ОСОБА_2 з оплати професійної правничої допомоги, за Договором про надання правової допомоги № 1-13.09/22 від 13 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Гергель К.О. просить рішення суду від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення суд від 16 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Демінов О.І. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду від 28 лютого 2023 року та додаткового рішення суду від 16 березня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 1 Закону України Про охорону дитинства визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою, третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення у справі Хант проти України, заява № 31111/04 від 07 грудня 2006 року).

Згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

У справі встановлено, позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6 (т.1 а.с.13).

12 серпня 2016 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (т.1 а.с.20).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є онукою позивача ОСОБА_1 (т.1 а.с.30).

Встановлено та сторонами не заперечувалося у судовому засіданні, у 2019 році ОСОБА_3 припинила сумісне проживання з чоловіком ОСОБА_2 та разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала жити до її батьків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_8

30 вересня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2020 року і до повноліття дитини, що підтверджено копією судового наказу (т.1 а.с.23, 24).

12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 - донька позивача ОСОБА_1 , яка є матірю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла (т.1 а.с.19).

Судом встановлено та визнано сторонами, у жовтні 2021 року онука позивача малолітня ОСОБА_4 переїхала проживати до свого батька ОСОБА_2 за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 , де і проживає на теперішній час.

Бабуся дитини - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою (т. 1 а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 29).

Позивач зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 (т.1 а.с.17).

За житловими умовами ОСОБА_1 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , має задовільні умови для перебування дитини, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 14 вересня 2022 року (т. 1 а.с. 111).

На підтвердження психологічного стану позивачем суду надано копію експертного висновку психолога, за змістом якого ОСОБА_1 має конфліктні стосунки зі своїм зятем ОСОБА_2 ще за часів його спільного проживання із її донькою, а після смерті доньки ОСОБА_3 , онука стала проживати із батьком, що викликає занепокоєння за дитину, відсутність у її житті матері. На думку психолога ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишившись без матері потребує формування жіночної ідентичності та знання про себе «Яка я жінка?» у майбутньому, і тому участь бабусі у її житті важлива для її жіночої ідентичності, знань про її жіночий рід (т. 1 а.с. 137, 138).

Згідно довідки Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року за № 33329/3 ОСОБА_2 не мав заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини (т. 1 а.с. 92).

Згідно довідки КП Дніпропетровська обласна станція переливання крові ДОР від 29 вересня 2022 року за № 949 відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія (т. 1 а.с. 161).

З довідки та характеристики на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, з вересня 2020 року дитина стала відвідувати дошкільний заклад Веселий вулик, дитину охарактеризовано з позитивної сторони, зазначено що до смерті матері дитини, дитину до дитячого садочку приводила та забирала також і бабуся, а після смерті матері, так як дитина змінила місце проживання, її приводить та забирає батько, який висловлює незгоду щодо допуску бабусі ОСОБА_1 у дитячий садочок (т. 1 а.с. 27, 28).

З вересня 2022 року дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 3 Планета дитинства, яким видано позитивну характеристику на дитину, за змістом якої зазначено що дитина проживає із батьком, має всі необхідні умови для розвитку, та достатнього рівня житлово-побутові умови (т. 1 а.с. 84).

Актом № 104/з оцінки потреб сім`ї/особи проведений спеціалістом Галзуновою І.В. КЗ ЦНСП КМР відділ соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю, які належать до вразливих груп населення, встановлено відповідного до необхідних житлово-побутових умов, забезпечення дитини окремою кімнатою для проживання, одягу, іграшок тощо (т. 1 а.с. 85-88).

Згідно Довідки обласного комунального закладу Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги Дніпропетровської обласної ради про надання соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару від 26 вересня 2022 року за № 50, до центру звернувся батько ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 для проведення психологічного діагностування актуального психоемоційного стану його та його доньки, діагностування його батьківського потенціалу та з`ясування ставлення дитини до батька та бабусі ОСОБА_1 у зв`язку з позовом до суду ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 22 вересня 2022 року з ОСОБА_2 був укладений договір на надання соціально-психологічних послуг в режимі денного стаціонару. Психологічне діагностування проводили : психолог ОСОБА_11 , соціальний педагог ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 89-91)

Психологічне діагностування ОСОБА_13 відбувалося наодинці зі спеціалістами Центру, задля об`єктивної оцінки психоемоційного стану дитини. Згідно результатів психологічного діагностування виявлено, що актуальний психоемоційний стан ОСОБА_5 мінливий (лабільний). Переважає тривожність. Когнітивний розвиток дівчинки відповідає віковим нормам, вільно висловлює власні думки, не схильна до фантазування. У ході психологічного діагностування виявлено, що ОСОБА_5 отримала травматизацію через втрату матері, її психоемоційний стан нестабільний: відчуває емоційну напругу, тривогу, невпевненість, страх перед майбутнім. ОСОБА_5 відчуває страх втрати близької людини, а так як для неї найближчою людиною на даний час є батько, вона боїться його втратити і залишитися сама. Так як проживання дитини з матір`ю та бабусею в оселі бабусі ОСОБА_1 залишило негативні спогади та деструктивні емоції, пов`язані із втратою матері, бабуся може виступати для ОСОБА_5 тригером (це те, що викликає у людини, що пережила психотравмуючи події повторне переживання травми та негативних емоцій, пов`язаних з травмою. Люди зазвичай свідомо або несвідомо намагаються уникати зустрічей із тригером), дівчинка обґрунтовано уникає зустрічей з нею.

На запитання спеціалістів відносно бабусі ОСОБА_1 та про те, як дівчинка жила в бабусі, у ОСОБА_5 включаються захисні механізми, а саме: ігнорування, уникнення (дівчинка уникає розмов про бабусю, не відповідає на запитання). При використанні методики Гніздо та його мешканці (проекція внутрішньо родинних відносин) виявлено, що ОСОБА_5 пережила психотравмуючи обставини, пов`язані зі втратою матері, і має страх залишитися без близької людини. Батько є наразі найближчою людиною для дитини. Методика Малюнок родини показала, що дівчинка своєю родиною вважає батька, бабусю та дідуся з боку батька. Дівчинка ідентифікує себе з батьком, він є для неї авторитетом та домінуючою особою в її житті. Проекційний малюнок Портрет бабусі намальовано в коричневому кольорі з наявністю агресивних елементів (великі зуби, підняті вгору руки, рога на голові), що є маркером того, що ОСОБА_1 виявляла агресію щодо ОСОБА_5 . Дівчинка відокремлює бабусю від себе масивним парканом.

На даний час ОСОБА_5 виявляє небажання спілкуватися з бабусею, побоюється її, вона викликає в неї негативні емоції. Примус до спілкування ОСОБА_13 з бабусею ОСОБА_1 може викликати в неї негативні емоції. Примус до спілкування ОСОБА_13 з бабусею ОСОБА_1 , може викликати ретротравматизацію у дівчинки та призведе до погіршення психоемоційного стану ОСОБА_5 . Рекомендовано: зосередження на майбутньому дитини, її всебічному розвитку; ОСОБА_10 повинна перебувати в режимі емоційної стабільності та в безпечному середовищі; при вирішенні питання щодо спілкування дитини з бабусею ОСОБА_1 необхідно враховувати побажання дитини та можливість негативних наслідків для її психіки при примусі до спілкування; після того, як психоемоційний стан дитини буде відновлений, спілкування з бабусею ОСОБА_1 може бути поновлене в конструктивному вигляді, за наявності бажання дитини; батькові ОСОБА_2 сприяти відновленню психоемоційного стану дитини; для більш об`єктивної оцінки ситуації ОСОБА_1 рекомендовано пройти психологічне діагностування її стилю поведінки та психоемоційного стану.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на їх недоведеність та необґрунтованість, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Встановлено, малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду справи виповнилося повних п`ять років.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2021 року проживає разом з батьком - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні у суді першої інстанції було з`ясовано думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка висловила свою думку щодо небажання спілкуватися з бабусею ОСОБА_1 .

Батько дитини ОСОБА_2 пояснював, що на цей період часу дитина не хоче спілкуватися і бачитися з бабусею ОСОБА_1 , бо вона її боїться, тому він заперечує проти спілкування доньки з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 зазначала про те, що відповідач, як батько її онуки, чинить перешкоди їй у спілкуванні з онукою.

Відповідно до довідки КЗ Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги Дніпропетровської обласної ради про надання соціально-психологічної допомоги в режимі денного стаціонару від 22 травня 2023 року за №22, яка була надана до апеляційного суду представником відповідача, до центру звернувся батько ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 для проведення психологічного діагностування актуального психоемоційного стану його доньки в динаміці. 15 травня 2023 року з ОСОБА_2 був укладений договір на надання соціально-психологічних послуг в режимі денного стаціонару. Психологічне діагностування проводили : психолог ОСОБА_11 , соціальний педагог ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 175, 176).

Психологічне діагностування ОСОБА_13 відбувалося наодинці зі спеціалістами Центру, задля об`єктивної оцінки психоемоційного стану дитини. Згідно результатів психологічного діагностування виявлено, що актуальний психоемоційний стан ОСОБА_5 стабільний, спокійний, але є прояви тривожності, яка виникає під час запитань, які стосуються бабусі ОСОБА_1 . Когнітивний розвиток дівчинки відповідає віковим нормам. Методика Моя родина показала, що дівчинка своєю родиною вважає батька, бабусю та дідуся з боку батька. Емоційний звязок з ними позитивно забарвлений.Проекційний малюнок Портрет бабусі намальовано з її чорними очима, чорним ротом, з якого стирчать величезні зуби, з піднятими руками вгору. Це свідчить про негативні спогади дівчинки про проживання з бабусею ОСОБА_1 , негативну атмосферу в домівці бабусі, викликана смертю матері дівчинки та дідуся. Проекційну методику Людина під дощем свідчить про страхи дівчинки щодо подій, які відбулися в минулому, втрати близької людини.При використанні методики Гніздо та його мешканці виявлено, на теперішній час ОСОБА_5 домінуючою особою в своєму житті вважає батька.

На даний час ОСОБА_5 виявляє небажання спілкуватися з бабусею, побоюється її, вона викликає в неї негативні емоції. Примус до спілкування ОСОБА_13 з бабусею ОСОБА_1 може викликати дестабілізацію психоемоційного стану дитини. Рекомендовано: зосередження на майбутньому дитини, її всебічному розвитку; ОСОБА_10 повинна перебувати в режимі емоційної стабільності та в безпечному середовищі; на теперішній час зустрічі дівчинки з бабусею можуть призвести до ревматизації, таким чином при вирішені питання щодо спілкування дитини з бабусею необхідно враховувати побажання дитини та можливість негативних наслідків для психіки при примусі до спілкування; після того як психоемоційний стан дитини буде відновлено, спілкування з бабусею може бути поновлено в конструктивному вигляді, та за бажанням дитини; для більш об`єктивної оцінки ситуації ОСОБА_1 рекомендовано пройти психологічне діагностування її стилю поведінки та психоемоційного стану.

Слід зазначити, одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.

Встановлення способу участі баби у вихованні дитини має максимально відповідати інтересам дитини, із врахуванням її віку, виходячи з балансу в першу чергу інтересів дитини.

Встановлено, бабуся дитини ОСОБА_1 із 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 - до дня смерті доньки ОСОБА_3 , проживала разом із своєю донькою та онукою ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , є пенсіонеркою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Після смерті матері дитини ОСОБА_3 між бабусею дитини ОСОБА_1 та батьком дитини ОСОБА_2 , з яким проживає дитина після смерті матері, існує спір щодо спілкування бабусі з онукою, участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для заборони бабусі у спілкуванні з онукою, враховуючи вік дитини, те що дитина з жовтня 2021 року проживає разом з батьком та з бабусею ОСОБА_1 не спілкувалася тривалий час, враховуючи психоемоційний стан дитини, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та слід зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити такий спосіб спілкування баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний час спілкування з дитиною: до досягнення дитиною 7-річного віку кожної першої та третьої суботи місяця та кожного року у день народження дитини 26 листопада - з 11.00 години до 13.00 години у населеному пункті за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з батьком дитини, у присутності батька дитини ОСОБА_2 ; після досягнення дитиною 7-річного віку кожної першої та третьої суботи місяця та кожного року у день народження дитини - 26 листопада - з 11.00 години до 14.00 години у населеному пункті за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з батьком дитини, без присутності батька дитини ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитячих розважальних, спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних, культурних закладів.

Встановлення вказаного способу участі баби у вихованні дитини на теперішній час буде максимально відповідати інтересам дитини, із врахуванням її віку, психоемоційного стану дитини, а також з урахуванням необхідності забезпечення налагодження контакту бабусі з онукою, виходячи з балансу в першу чергу інтересів дитини.

Зазначений спосіб участі бабусі у вихованні онуки може бути змінений з часом з урахуванням зміни віку дитини, зміни психічного, фізичного, етичного розвитку дитини.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. слід зазначити, положеннями ст. ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів,проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі задоволення позову на відповідача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Чинне процесуальне законодавство не обмежує сторін спору жодними нормативними рамками у контексті очікуваного розміру компенсації їхніх витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката. Отже, за умови дотримання визначеної законом процедури попереднього визначення суми судових витрат, а також порядку подання необхідного об`єму доказів на підтвердження понесених витрат, сторона може розраховувати на відшкодування витрат на правничу допомогу в повному розмірі.

Беручи до уваги принцип співмірності, слід пам`ятати, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності.

Встановлено, правова допомога позивачеві ОСОБА_1 надавалася у суді першої інстанції адвокатом Гергель К.О. відповідно до договору про надання правової допомоги №б/н від 05 квітня 2022 року (т.1 а.с.8-10).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Позивачем суду не надано та матеріали справи не містять детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Також позивачем не надано документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Враховуючи викладене, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., тому слід відмовити у стягненні вказаних витрат за недоведеністю.

Стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 грн., понесених ОСОБА_2 витрат з оплати професійної правничої допомоги, за Договором про надання правової допомоги № 1-13.09/22 від 13 вересня 2022 року, які були стягнуті додатковим рішенням суду у цій справі від 16 березня 2023 року, яке також оскаржується позивачем, слід зазначити, 06 березня 2023 року представником відповідача адвокатом Деміновим О.І. було подано до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив суд стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

На підтвердження вимог заяви, надано Договір № 1-13.08/22 про надання правової допомоги від 13 вересня 2022 року, укладеного між відповідачем та адвокатом Деміновим О.І., на представництво інтересів в якості відповідача у цивільній справі №208/1832/22 (т.2 а.с.65). Відповідно до п. 4.2 Договору розмір гонорару Адвокату встановлюється додатковими угодами (копія додається). Додатковою угодою № 1 від 13 вересня 2022 встановлено, що вартість складання відзиву на позовну заяву становить 5000 грн., а вартість участі в одному судовому засіданні становить 1000 грн. (т.2 а.с.66). Адвокатом було складено відзив на позовну заяву, який знаходиться в матеріалах справи, а відповідачем сплачено відповіді послуги, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 від 28 вересня 2022 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 17 від 28 вересня 2022 року (т.2 а.с.67). Додатковою угодою № 2 від 10 жовтня 2022 встановлено, що вартість складання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву становить 3000 грн. (т.2 а.с.68). Адвокатом було складено заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, які знаходяться в матеріалах справи, а відповідачем сплачено відповіді послуги, що підтверджується актом виконаних робіт № 2 від 17 жовтня 2022 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 20 від 17 жовтня 2022 року (т.2 а.с.69). Додатковою угодою № 3 від 19 жовтня 2022 встановлено, що вартість складання відзиву на уточнену позовну заяву становить 3000 грн. (т.2 а.с.70). Адвокатом було складено відзив на уточнену позовну заяву, який знаходиться в матеріалах справи, а відповідачем сплачено відповіді послуги, що підтверджується актом виконаних робіт № 3 від 21 жовтня 2022 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 21 від 21 жовтня 2022 року (т.2 а.с.71). Адвокат приймав участь у чотирьох судових засіданнях у суді першої інстанції: 06 грудня 2022 року; 05 січня 2023 року; 17 січня 2023 року; 28 лютого 2023 року.?

Слід зазначити, колегія суддів у цій справі дійшла висновку про те, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у цій справі підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, та вимоги позивача про зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню, вимоги позивача щодо визначення способу та участі у вихованні та спілкування позивача з онукою підлягають частковому задоволенню саме стосовно визначення часу спілкування позивача з онукою, тому, враховуючи вищевикладене додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі баби ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний час спілкування з дитиною:

- до досягнення дитиною 7-річного віку кожної першої та третьої суботи місяця та кожного року у день народження дитини - 26 листопада - з 11.00 години до 13.00 години у населеному пункті за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з батьком дитини, у присутності батька дитини ОСОБА_2 ;

- після досягнення дитиною 7-річного віку кожної першої та третьої суботи місяця та кожного року у день народження дитини - 26 листопада - з 11.00 години до 14.00 години у населеному пункті за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з батьком дитини, без присутності батька дитини ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитячих розважальних, спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних, культурних закладів.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою у розмірі 2481 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова