У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

секретарів судових засідань Зануди І.А., Шклярської К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мілетич О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі адвоката - Коваленко Я.О. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року вказану позовну про визначення місця проживання дитини з батьком, виділено в окреме провадження.

Також 08.08.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про визначення місця проживання дитини з батьком разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

22.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мілетич О.О. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Ухвалою суду 20 червня 2023 року від прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

12 грудня 2023 року в підготовчому судовому засіданні сторонами було спільно заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з їх примирненням.

Розглянувши спільне клопотання сторін про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ст. 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Верховним Судом у постанові від 23 грудня 2020 року у справі №522/8782/16-ц зазначено, що поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу ЄСПЛ до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Сторони зазначають, що між ними укладено договір про визначення місця проживання дитини, здійснення та виконання батьківських прав і обов`язків від 12.12.2023 року, посвідченого Майдибурою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№ 30169, що свідчить про те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі на час ухвалення судового рішення, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - ЗАКРИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша