Справа№592/3110/23
Провадження №2/592/993/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 позивачка звернулася з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання в суд даної заяви, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку та витрати на професійну допомогу у сумі 3 000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. З відповідачем має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2020 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою до суду - 18.12.2019, та аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 . На даний час донька є повнолітньою, з 2022 року навчається на першому курсі з денною формою навчання в Сумському державному педагогічному університету імені А.С.Макаренка (IV рівень акредитації), спеціальність: 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Навчається на комерційній основі, стипендію не отримує. Позивач зазначає, що донька проживає з нею та матір`ю позивача у квартирі, яку винаймають. В той час відповідач має у власності двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Остання не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки окрім заробітної плати позивача, яка працює вчителем у школі, не вистачає на оплату навчання, утримання дитини. Позивач інших видів доходу не має. Донька перебуває на утриманні позивача, оскільки навчається на денній формі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, адже необхідні кошти на проїзд місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Донька потребує матеріальної допомоги з боку батька також. Вважає, що відповідач здатний надавати таку допомогу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 16.03.2023 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 05.04.2023. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

05.04.2023 судовий розгляд відкладено за клопотання представника відповідача на 09.05.2023.

10.04.2023 відповідач до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Зокрема, зазначив, що згоден щодо стягнення аліментів в розмірі 1 / 12 частини від свого доходу (заробітку). Це обґрунтовується тим, що на даний час дохід відповідача є значним, так як відповідач перебуває на службі в ЗСУ. Середньомісячний дохід відповідача, з якого будуть утримуватися аліменти, складає 65056,81 грн. (390340,86 / 6 міс.), в такому разі, розмір аліментів, які бажає стягувати позивач, будуть становити 10842,80 грн. (65056,81 / 6 ( 1 / 6 частини)). Виходячи з принципу рівності в зобов`язаннях батьків брати участь в матеріальних витратах на дітей (в т.ч. повнолітніх, які продовжують навчання), позивач також має надавати допомогу повнолітній дитині в розмірі не меншому ніж 10 842 грн. Позивачкою явно завищений розмір аліментів і складатиме 21685,60 грн. на місяць. Відповідач вважає, що такий розмір аліментів перевищує розмір мінімальної заробітної плати на місяць в 3,24 рази (21685,60 / 6700). Таким чином, справедливим буде розмір аліментів, який становить 1 / 12 від доходу відповідача, що в грошовому вразі буде становити 5421,40 грн. (65056,8 1 / 12). Відповідно і позивач має брати участь у матеріальних витратах повнолітньої дитини, які не можуть становити менше 5421,40 грн. У підсумку, грошове забезпечення повнолітньої дитини від батьків, буде становити 10842,80 грн. на місяць, що є достатнім для студента. Крім того, позивач не надає приблизного розрахунку стосовно того, скільки саме потрібно коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Тобто позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що повнолітня дочка потребує допомогу на своє утримання від свого батька саме у розмірі 1 / 6 частини від його доходу. Також зазначає, що позивач вказує, що проживає разом з донькою та своєю матір`ю у квартирі, яку вони винаймають. Відповідач має у власності двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, квартира, яку вказує позивач, на даний час належить на праві спільної часткової власності в т.ч. і позивачу в розмірі 1/2 частки. Позивач та третя особа в даній справі (донька), можуть проживати у вказаній вище квартирі, що таким чином призведе до заощадження коштів, які можна витрачати на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Місце проживання позивача та третьої особи навіть зареєстровано у вищезазначеній квартирі. Крім того, вважає, що у разі задоволення позову у повному обсязі, витрати щодо правової допомоги можливо зменшити до 1 500 грн. Оскільки дана справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, тобто, без участі сторін в судових засіданнях.

Позивачка відповіді на відзив не надала.

09.05.2023 судовий розгляд відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному на 08.06.2023.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, 03.12.2020 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/11995/20) шлюб розірвано.

Сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2020 судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою до суду-18.12.2019, та аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 .

07.10.2021 донька змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 навчається на першому курсі з денною формою навчання в Сумському державному педагогічному університету імені А.С.Макаренка (IV рівень акредитації), спеціальність: 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Кінцевий термін навчання становить 30.06.2026. Навчається донька на комерційній основі, стипендії вона не отримує та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Донька сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Сторони, не дійшли згоди , щодо утримання дитини.

Відповідач проходе службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 та отримує доходи в середньому 65 056,81 грн, що підтверджується довідкою про доходи №172 від 07.03.2023. Ураховуючи наведене відповідач є працездатним, має доходи та здатний надавати допомогу на утримання дочки.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються рішенням про розірвання шлюбу, судовим наказом про стягнення аліментів, свідоцтвом про зміну імені, договором про надання освітніх послуг № 22606540, договором про навчання № 22406551, довідками про доходи, копії яких містяться в матеріалах справи. /а.с. 4, 14, 15/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, п

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На порушення положень ст. 81 ЦПК України позивачка не надала доказів у обґрунтування заявленої ціни позову, необхідності утримання дочки такому розмірі від значного грошового забезпечення відповідача.

Поряд з цим позивачка також не надала доказів, щодо свого матеріального становища, ступеню участі в утриманні дочки.

Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів, а саме 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), вочевидь є значним та необґрунтованим позивачкою.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що більш прийнятний розмір допомоги відповідача доньці становитиме 1 / 12 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.

Враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини вказаний розмір аліментів буде достатнім для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та є більш прийнятним для сторін. Крім того, такий розмір аліментів відповідач визнав у відзиві на позовну заяву.

Витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 133 ЦПК України належать до судових витрат.

Статтею 15 ЦПК України передбачається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як слідує з положень ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачка надала на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір про надання послуг адвоката № 02/57-23 від 23.02.2023, укладений між позивачем та адвокатом Безуглою К.В.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер; товарний чек № 57 від 03.03.2023 на суму 3 000 грн.; акт прийняття-передачі наданих послуг від 03.03.2023 на загальну суму 3 000 грн. Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному судовому засіданні без повідомлення сторін та те, що позов задоволений частково у розмірі половини від заявленої ціни позову, суд вважає за можливе, стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на користь позивачки у розмірі половини від сплаченого, тобто до 1 500 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 12 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, починаючи стягнення з 13.03.2023.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 , у іншій частині.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2023.

Суддя В.Г. Костенко