Справа № 712/6095/22
Провадження № 2/712/496/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2023 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року вирішено передати вказану заяву доПридніпровського районному суду м. Черкаси за підсудністю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Однак, при написанні ухвали судом була допущена помилка, а саме не вірно зазначено адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти замість правильної «м. Черкаси, вул. Свято Макарівська, 135а» вказано «м. Черкаси, вул. Смілянська, 81», а також не вірно зазначено кількість додатків, які направляються експертові разом із цивільною справою, замість правильного «12», зазначено «5».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи до уваги вказані описки, суд вважає, що вони підлягають до виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та резолютивну частину ухвали суду викласти наступного змісту:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі позики № 8 від 23.12.2021 від імені позичальника ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або з використанням будь-яких технічних засобів?

2.Чи виконаний рукописний текст «Мною прочитано, перевірено та погоджено, підтверджено» та підпис в розписці в отриманні грошей від 23.12.2021 ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням його підпису, або з використанням будь-яких технічних засобів?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято Макарівська, 135а).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/6095/22, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду та вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , оригінал договору та розписки, а також видаткові накладні в кількості 12 штук з підписом ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :