Справа № 404/4386/23
Номер провадження 2/404/955/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 червня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районно го суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок № 78), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 12 січня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, зареєстрований в реєстрі за № 83, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

За правилами, встановленими у частині першій статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Обмеження щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлені частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодеку України, відсутні.

Враховуючи положення частин другої, третьої та четвертої статті 274, частини першої статті 277, частини пятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України вважаю за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Барбуляк Христина Миколаївна є приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, який вчинив виконавчий напис № 83 від 12.01.2022 року, а приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною здійснюється виконавче провадження № 68722771 стосовно ОСОБА_1 , відтак прийняте в подальшому рішення суду у справі, може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, вважаю за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68722771 та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни оригінал кредитного договору № 26858/2019 від 07.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк»; оригінал договору застави від 07.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк»; письмову вимогу боржнику про стягнення коштів по кредитному договору № 26858/2019 від 07.10.2019 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26858/2019 від 07.10.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк».

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено поняття нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача, про витребування доказів, а саме щодо витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68722771, задовольнити.

Щодо витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни оригіналів договір суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому позивачем в клопотанні не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити витребувані оригінали договорів, не зазначено в чому саме полягає необхідність витребовування таких документів в оригіналі, відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання в цій частині.

Керуючись статтею 19, 53, 84, 175-177, 187, 190, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/4386/23, номер провадження 2/404/955/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок № 78), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частини четверта, п`ята статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Рубчака, будинок № 5), та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 43).

Звернути увагу позивача, що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Львіського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївні, приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні, десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити частково.

На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68722771.

У задоволенні клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни:- оригінал кредитного договору № 26858/2019 від 07.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк»; - оригінал договору застави від 07.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк»; письмову вимогу боржнику про стягнення коштів по кредитному договору № 26858/2019 від 07.10.2019 року;- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26858/2019 від 07.10.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк», відмовити.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 19 жовтня 2023 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 43), для виконання.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка