Справа № 538/2472/23
Провадження №2-з/538/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гудзь Любов Григорівна, найменування особи у володінні якої знаходиться запитувана інформація: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гудзь Л.Г. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просить забезпечити докази, шляхом витребування від Першої лохвицької державної нотаріальної контори наступних документів та інформації: інформацію щодо того, чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із належним чином завіреними копіями свідоцтв про прийняття спадщини або постанов про відмову у їх видачі. Заява обґрунтована тим, що докази потрібні для належного формування позовної заяви про відшкодування майнової шкоди та для визначення належного відповідача у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником не зазначено обставин, для доказування яких такі докази є необхідними.

Крім того, із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, а саме не обґрунтовано наявність підстав, які дали б давали можливість припускати, що засіб (засоби) доказування можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України підлягає поверненню заявнику. Таким чином, заява про забезпечення доказів є такою, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 117, 353-354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гудзь Любов Григорівна, найменування особи у володінні якої знаходиться запитувана інформація: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота