Справа №751/3757/23
Провадження №2/751/966/23
Рішення

Іменем України

30 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_5 , її син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді 39/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 частина земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач та відповідач (яка є дружиною померлого сина), належать до першої черги спадкоємців за законом.

Для реалізації свого права на спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В. про відкриття спадщини, але їй було повідомлено, що оскільки пропущено строк відкриття спадщини, рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Позивач вважає, причини пропустку строку прийняття спадщини досить поважними, та зазначає, що після смерті сина, дуже довго відновлювала свій психологічний стан. Крім того, просить врахувати військові дії на території України, перебування її в окупованому селі, а згодом виїзд за територію області, незначний пропуск строку, та внесення зміни законодавцем щодо строків прийняття спадщини в даний період.

Тому, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про відкриття спадщини у вигляді 39/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_5 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2023 року, справу залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с.27-29)

07.06.2023 року позивач подала до Новозаводського районного суду міста Чернігова заяву про усунення недоліків позовної заяви. (а.с.33)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.38-39)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.10.2023 року, залучено до участі в справі, у якості третіх осіб на стороні відповідача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрацї: АДРЕСА_3 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрацї: АДРЕСА_3 ), законним представником яких є мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Справу призначено до розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .(а.с.75-76)

16.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що позивач та відповідачі (дружина померлого сина та її малолітні діти) належать до першої черги спадкоємців за законом. Позовні вимоги залишились незміненими. (а.с.69-73)

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено особисто". (а.с.88)

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку.

Відповідач та законний представник малолітніх дітей, в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. (а.с.64)

Представник третьої особи - Чернігівської міської ради, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. (а.с.86)

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, видане Відділом ЗАГС Чернігівського міського виконкому України, серії НОМЕР_1 від 12.01.1993 року, актовий запис №114. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серії НОМЕР_2 , від 03.06.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03.06.2016 року уклали шлюб. (а.с.15)

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.2016 року, актовий запис №14) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 01.08.2017 року, актовий запис №06). (а.с.16-17)

Згідно до свідоцтва про смерть, видане Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), серії НОМЕР_5 від 13.10.2023 року, актовий запис №213, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2020 року, власником квартири, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_3 , в розмірі частки 1/1, є ОСОБА_5 . (а.с.18-19)

Згідно витягу про право власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, в частці 39/100 належить ОСОБА_5 . (а.с.20-21)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №352123, 1/2 частки земельної ділянки, що знаходитьсч за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_5 . (а.с.22-23)

Після смерті відкрилась спадщина на майно померлого.

Листом від 02.05.2023 року Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., відмовила позивачу у відкритті спадщини, у зв`язку з пропуском строку для звернення з даною заявою про прийняття спадщини. (а.с.24)

29.11.2023 року від приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. до суду надійшов лист №298/02-14 від 19.11.2023 року, з копією спадкової справи. Згіно доданих матеріалів, а саме листа №131/02-14 від 30.05.2023 року, за заявою батька - ОСОБА_8 , спадкова справа заведена 30.05.2023 року за №39/2023. Проте, вона була подана з порушенням п. 3.5 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а отже, заявник має надіслати заяву про прийняття спадщини, оформлену у встановленому діючим законодавством порядку або прибути особисто до приватного нотаріуса. (а.с.90-99)

Станом на час розгляду справи, недоліки заяви про прийняття спадщини, заявником не усунуто, а строки подачі заяви сплинули.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на тяжкий психологічний стан після смерті сина, збройну агресію на території України, перебування її в окупованому селі та нестабільність діючого законодавства.

Крім того, спадкова справа хоч і заведена на підставі заяви батька померлого, але фактично не можна ввжати його таким, що прийняв спадщину, оскільки в установлені строки не усув недоліків поданої заяви, на які звертав увагу нотаріус.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 82, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 351, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), додатковий строк у два місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.12.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач