УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2982/23

Провадження №2-во/751/84/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про внесення виправлення до судового наказу №751/2982/23 від 15.05.2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення -

Встановив:

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про внесення виправлення до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який містить описку в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_4 , а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », що унеможливлює його виконання.

Ухвалою суду від 11.12.2023 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.12.2023.

У відповідності до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК України).

Відповідно довідки Державної податкової служби України від 11.12.2023 РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_2 ».

Однак, в судовому наказі від 15.03.2023 РНОКПП боржника ОСОБА_4 зазначено « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року у справі №751/2982/23, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_4 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу №751/2982/23, провадження № 2-н/751/950/23 від 15 травня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2023.

Суддя Н. В. Маслюк