Справа № 459/3582/23
Провадження № 2/459/662/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2023 позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ньогона користь ОСОБА_2 на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 листопада 2022 року у справі №459/2686/22, та на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 серпня 2023 року у справі №459/2778/23. В обґрунтування позовних вимог вказав, що погоджується із обов`язком забезпечувати своїх дітей, проте його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі, визначеному вказаними вище судовими рішеннями, оскільки майже усі його доходи витрачаються на утримання дітей, а відтак у нього не вистачає коштів на своє особисте забезпечення та лікування, утримання та лікування матері, інваліда І групи. Зазначив, що на даний час у нього погіршився стан здоров`я та матеріальний стан, тому він може сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі 1/6 частки його заробітку замість 1/4 та аліменти на дочку у розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно замість 1/4.

Ухвалою від 20.11.2024 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.12.2023 позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.

05.12.2023 відповідачка ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без її участі, просила в позові відмовити у повному обсязі. Вказала, що вимоги позивача є безпідставними, що позивач має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

08.12.2023 представник відповідачки ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву. Вказав, що син сторін ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання, вартість навчання з 23.01.2023 зросла та становить 56593 грн.. Позивач працевлаштований, має стабільний дохід і має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина. Вважає, що вказані у позові обставини про наявність на утриманні позивача матері не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, позивач не надав суду доказів про матеріальний стан матері. Тому вважає, що матеріальний стан позивача не погіршився і просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався 08.12.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 12.12.2023.

Розглянувши заяви, клопотання сторін, оцінивши докази по справі, відзив відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від різних шлюбів (а.с.13,14).

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №459/2686/22 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць з 10.10.2022 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

З копії додаткової угоди від 23.01.2023 до Договору про підготовку фахівців з вищою освітою №30122 від 10.09.2022 встановлено, що син позивача ОСОБА_6 продовжує навчатись та сума оплати за навчальний рік становить 56593 грн..

Згідно із копією судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 24.08.2023 у справі №459/2778/23 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття.

Позивач працює у ВП «Шахта «Відродження», загальний розмір його доходу з квітня по вересень 2023 року становить 222 960,78 грн., з яких сплачені аліменти становлять 59067,98 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 04.10.2023 №191 (а.с.22).

З акту №4720/07 від 09.10.2023 встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_7 (а.с.23).

З довідки до акту МСЕК серії 12ААВ №745529 від 11.05.2023 матері позивача ОСОБА_7 встановлено повторно першу групу інвалідності безтерміново, зазначено, що потребує постійного догляду (а.с.24).

Протягом 2021-2023 років стан здоров`я позивача погіршився, він неодноразово звертався за медичною допомогою, що підтверджується копіями медичних документів (а.с.26-43).

З наведеного слідує, що позивач потребує додаткових витрат на періодичне лікування у зв`язку із професійним захворюванням.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З досліджених судом доказів встановлено, що у позивача погіршились матеріальний стан та здоров`я, у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір І групи інвалідності, він проходить періодичне обстеження і лікування з приводу професійного захворювання.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, обставин, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей, беручи до уваги матеріальний стан та доходи сторін, суд дійшов висновку про можливість стягнення з позивача аліментів на двох дітей у загальному розмірі 1/3 частини (по 1/6 на кожну дитину) із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дочкою повноліття та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони батька, враховуючи їх потреби, та зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, слід змінити розмір аліментів, визначених рішеннями суду, припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчими листами, виданими на підставі цих судових рішень та відкликати такі з дня набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №459/2686/22 та судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 24.08.2023 у справі №459/2778/23.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №459/2686/22 та судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 24.08.2023 у справі №459/2778/23 та відкликати такі з дня набрання чинності рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.12.2023.

Суддя: М. Д. Новосад