Справа №705/2794/23
2/705/1692/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабанської сільської ради Уманського району , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та витребування її з комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бабанської сільської ради Уманського району, в якій просить витребувати з комунальної власності Бабанської територіальної громади Уманського району земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0334, площею 4,1272га та визнати за ним в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 в порядку представлення після смерті матері право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0334, площею 4,1272га.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних у кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Так, позивачем у поданій позовній заяві пред`явлено дві окремі позовні вимоги, при цьому, долучено одну квитанцію про сплату судового збору, сплаченого в розмірі 1286 грн., виходячи з ціни позову.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч зазначеному, позивач надав копії документів для направлення відповідачу та третій особі, які належним чином не завірені.

Тому, зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду підтвердження сплати судового розміру за другу позовну вимогу немайнового характеру та додатки, в разі, якщо вони в копіях, то належним чином завірені.

Квитанція сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог повинна бути долучена до позовної заяви в оригіналі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабанської сільської ради Уманського району , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування права власності на земельну ділянку та витребування її з комунальної власності - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко