Справа № 390/950/23
Провадження № 2/390/508/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 692. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2023 року та проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та просить задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 03.07.2023, провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 1 місяць, однак примиренням сторони не скористались.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 692, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко