Справа № 364/962/23
Провадження № 2-з/364/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3)

представник позивача Поліщук Антон Русланович ( адвокат, свідоцтво серії ЧК № 001205 від 01.10.2019, адреса для листування: а/с 20, м. Ірпінь, 08205, № тел.: НОМЕР_3 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону: НОМЕР_5 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради ( , адреса: вул. Коцюбинського, 13, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09300)

про визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову якою посилаючись на обставини викладені у заяві просить суд забезпечити позов про визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення від сплати аліментів шляхом зупинення стягнення та вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 367/158/19 від 22.04.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів доходів, у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 від 06.05.2019, що перебуває на виконанні до моменту вирішення справи по суті.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені у ст. 150 ЦПК України.

Подання заяви про забезпечення позову представник позивача пов`язує із визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів, тому просить суд припинення стягнення аліментів, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_6, відкритого на підставі виконавчого документа на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з статтею 18 ЦПК України обов`язковими до виконання є судові рішення, що набрали законної сили.

Як зазначено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Отже, суд не може заборонити державному виконавцю вживати необхідних заходів щодо своєчасного й повного виконання судового рішення.

Зупинення стягнення за змістом статті 150 ЦПК України можливо лише у випадках оскарження боржником у судовому порядку виконавчого документа, яким проводиться стягнення.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, обраний позивачем спосіб забезпечення позову призведе до зупинення виконання судового рішення, а тому не відповідає меті забезпечення позову та завданням цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 153, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради

про визначення місця проживання дитини з батьком та звільнення від сплати аліментів, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г. Л. Моргун