ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/1459/21

провадження № 22-ц/4809/479/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Мурашка С.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі судді Гармаш Т.І. від 09 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення, -

встановив:

В травні 2021 року ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення. Посилається на те, що 25.05.2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією за № 41580 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії, яка використовується для задоволення побутових потреб відповідача в АДРЕСА_1 . У подальшому відповідач з 01.01.2019 р., шляхом продовження споживання електричної енергії приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Вказав, що під час технічної перевірки 09.12.2020 року в будинку ОСОБА_1 представниками позивача, в присутності відповідача, було виявлене самовільне підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано від ввідного кабелю на горищі будинку, що призвело до необлікованого відбору (споживання) електричної енергії. Електрична енергія відповідачем споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Для виявлення порушення представниками позивача були застосовані слюсарний інструмент для демонтажу оздоблювальних матеріалів та прилад індикатор прихованої проводки «Е121 Дятел». На місці виявлення порушення складено акт № 000925 від 09.12.2020 року про порушення Правил № 312, який підписаний трьома представниками позивача. Відповідач відмовився від підписання акту і така відмова відповідача підтверджується відеозаписом. Сума недорахованої електроенергії становить 35617,86 грн. Після отримання документів щодо причетності відповідача до самовільного підключення і розрахунку недоврахованої електричної енергії, а також рахунку щодо сплати збитків, відповідач ухилився від сплати вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 35617,86 грн., та 2270 грн. судових витрат.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2022 року позов ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення у сумі 35617 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 86 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору. Повний текст рішення виготовлений 09.12.2022.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача адвокат Таранкова О.О. подала апеляційну скаргу, згідно якої просила скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року та відмовити у задоволенні позову повністю. Посилалася на те, що позивач при складання Акту про порушення сам допустив порушення процедури фіксації безоблікованого використання електроенергії, оскільки Акт не був підписаний споживачем та свідками. Отже, такий Акт не може вважатись дійсним. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком вартості матеріальної шкоди, який на його думку нарахований не правильно.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2015 року між ВАТ "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за № 41580 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії для задоволення потреб відповідача в АДРЕСА_1 . (а.с.6-9).

З договору дарування житлового будинку вбачається, що ОСОБА_1 є власником вказаного будинку з 07.09.2006 року ( а.с. 13-14).

Відповідно до Акту про порушення № 000955 від 09.12.2020 року, в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання (а.с.15-18). Відповідач від підпису акту відмовився, факт відмови зафіксовано на відео ( а.с. 85), яке було предметом судового дослідження.

Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення №19 від 24.12.2020 р., розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості від 24.12.2022 року, розпорядження № ОЛ-954 від 15.12.2020 року про розрахунки вартості необлікованої електричної енергії, рахунку № К-00000045 Н від 24.12.2020 року вбачається, що загальна сума збитків складає 35617,86 грн.(а.с.28-33).

Згідно п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії №312, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 (далі- Правила), у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Водночас, відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно із п.1.1.2 Правил, самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п.8.2.4 Правил).

Підпунктами 3, 4 та 11 п.5.2.1 Правил визначено, що Позивач має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів.

У той же час, згідно із п.1.1.2 Правил встановлено, що контрольним оглядом засобу комерційного обліку є виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного поля, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Натомість технічною перевіркою є виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно- технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Згідно з ч.3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Водночас, згідно з п.2.3.1 Правил, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

А згідно з пп.1 та пп.20 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, частиною 2 цієї ж статті визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до електромережі із порушенням п. 1.2.1. 2.3.1, пп.1 та 20 п.5.5.5, п.8.2.4, пп.6 п.8.4.2 Правил, що було підтверджено належними доказами, позов щодо підстав відшкодування збитків є обґрунтованим.

З приводу заперечень відповідача щодо суми нарахованої заборгованості, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що суд першої інстанції правильно обґрунтував свій висновок щодо належного обрахунку заявленої суми збитків виходячи з кількості робочих днів електромережі споживача, оскільки згідно пп.4. п.8.4.8. Правил для побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

З огляду на вказане, суд першої інстанції, керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем свого розрахунку, обґрунтовано взяв до уваги розрахунок збитків, наданий позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08.12.2023.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань С.І. Мурашко