Справа № 541/820/23
Провадження № 2/541/361/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О,

з участю представника позивача, адвоката Долженко О.,М,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "РВС Банк", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича про визнання Договору іпотеки, таким що припинився, скасування арешту нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в підготовче зсідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, з метою надання доказів на підтвердження позовних вимог, про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про наявність (відсутність) відомостей про виконання фінансових зобов`язань позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором №1601/0707/88-250 від 06.07.2007, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та належно посвідчені копії підтверджуючих документів зазначеної інформації або електронних доказів.

Представник Акціонерного товариства "РВС Банк" в підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.116).

Приватний нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Дмитро Володимирович в підготовче засіданні не з`явився. Представник , адвокат Сидоренко Ю.В. не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, в раніше поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.а.61).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .

Заслухавши представника позивача та представника відповідача приватного нотаріуса Гіля Д.В., з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, так як підстава позову та предмет позовних вимог стосується скасування арешту іпотечного майна, необхідно витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про наявність (відсутність) відомостей про виконання фінансових зобов`язань позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором №1601/0707/88-250 від 06.07.2007, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та належно посвідчені копії підтверджуючих документів або електронних доказів зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.187,197, 200, 222, 260, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Долженко О.М. про витребування доказів задовольнити.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати в строк до 01 липня 2023 року інформації про наявність (відсутність) відомостей про виконання фінансових зобов`язань позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором №1601/0707/88-250 від 06.07.2007, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та належно посвідчені копії підтверджуючих документів зазначеної інформації або електронних доказів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 03 липня 2023 року до 13 години 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин