Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/6/23
Єдиний унікальний №733/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Вовченка А.В.

з участю секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого листа №733/48/23 від 14.02.2023 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 733/48/23 за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 889 від 30.03.2021 року.

14.02.2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № № 733/48/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №889 від 30.03.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» .

На виконання рішення суду по даній справі Ічнянський районний суд Чернігівської області 28.03.2023 року видав ТОВ «Вердикт капітал» виконавчий лист.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, в свою чергу 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило , а ТОВ «Дебт-форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №889.

За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з ТОВ «Вердикт капітал » на ТОВ «Добт Форс». (а.с.83-136).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року у цивільній справі №733/48/23 було задоволено позов ТОВ «Вердикт капітал» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №889 від 30 березня 2021 року, а також судовий збір. (а.с.67-69). Вищевказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, в свою чергу 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав

вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт-форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №889.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , ТОВ « Дебт Форс» відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №733/48/23, при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

В Постанові від 30.07.2019 р. справа: №5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі №804/536/18 та від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили , зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «Вердикт капітал» необхідно замінити його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Дебт форс» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» () на правонаступника ТОВ «Дебт форс» (, юридична адреса: 02121, м.Київ Харківське шоссе, будинок 201/203 літера 2А, офіс 602, у виконавчому листі №733/48/23 по виконанню рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року у справі № 733/48/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості по кредиту та судових витратах в сумі 66 700,73 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко