Справа № 278/5201/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с. 28-29).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних міркувань.

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. перебуває цивільна справа № 278/5203/23 за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме з приводу визнання права власності, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу № 278/5201/23, провадження № 2/278/1471/23 та цивільну справу № 278/5203/23, провадження № 2/278/1472/23.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 188, 255, 260-261 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (справа 278/5201/23, провадження № 2/278/1471/23) та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (справа № № 278/5203/23, провадження № 2/278/1472/23), присвоївши єдиний унікальний номер справи 278/5201/23, провадження № 2/278/1471/23.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіної Н.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 121/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити приватному нотаріусу строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Про дату та час наступного судового засідання 07 лютого 2024 року 12:00 год. повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік