Справа № 473/2279/23
"13" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2023 року ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказувало, що 17 квітня 2022 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг б/н.
Відповідно до вказаного договору позивач, як виконавець, зобов`язався надати відповідачці інформаційно-консультаційні послуги щодо інформування про наявні на момент укладення договору на ринку праці, у тому числі за кордоном, вакансії працевлаштування, інформацією щодо яких володіє виконавець.
Зі свого боку ОСОБА_1 , як замовниця, зобов`язалася оплатити вартість наданих послуг у розмірі 11 500 грн. до 01 липня 2022 року, а в разі порушення зобов`язання щодо оплати послуг - сплатити виконавцеві штраф: в разі порушення зобов`язання на понад 15 днів - 10 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; у разі порушення зобов`язання на понад 30 днів 40 % від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання.
Враховуючи те, що ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» у повному обсязі надало відповідачці замовлені послуги, проте ОСОБА_1 взяте на себе зобов`язання в частині оплати вартості отриманих послуг не виконала, а тому позивач просив про стягнення з неї на свою користь 11 500 грн. заборгованості з оплати вартості інформаційно-консультаційних послуг, 4 600 грн. штрафу за порушення зобов`язання, а також, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, 3 % річних за період прострочення платежу з 02 липня 2022 року по 05 травня 2023 року у розмірі 291,12 грн. та інфляційні втрати позивача за період з 02 липня 2022 року по 31 березня 2023 року у розмірі 1 275,90 грн.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 17 квітня 2022 року між ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг б/н.
Відповідно до вказаного договору позивач, як виконавець, зобов`язався надати відповідачці в усній чи письмовій формі інформаційно-консультаційні послуги щодо інформування про наявні на момент укладення договору на ринку праці, у тому числі за кордоном, вакансії працевлаштування, інформацією щодо яких володіє виконавець (п.п. 1.1-1.3 договору).
Зобов`язання виконавця вважаються виконаними з моменту доведення до відома замовниці інформації про наявні вакансії працевлаштування (п. 1.4 договору).
Зі свого боку ОСОБА_1 , як замовниця, зобов`язалася оплатити вартість наданих послуг у розмірі 11 500 грн. до 01 липня 2022 року, а в разі порушення зобов`язання щодо оплати послуг - сплатити виконавцеві штраф: в разі порушення зобов`язання на понад 15 днів - 10 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; у разі порушення зобов`язання на понад 30 днів 40 % від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання (п.п. 3.1-3.4 договору).
Факт надання послуг за договором посвідчується актом про надання інформаційно-консультаційних послуг, який є невід`ємним додатком до договору (п. 4.2 договору).
17 квітня 2022 року сторони договору склали та підписали акт, яким посвідчили, що виконавець у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 17 квітня 2022 року та у замовниці відсутні претензії щодо якості та обсягу наданих послуг (а.с. 8).
В той же час, матеріали справи не містять жодних доказів щодо оплати відповідачкою наданих їй послуг.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України).
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Водночас, згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
Таким чином, з ОСОБА_1 , як замовниці, на користь ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ», як виконавця, на підставі ст.ст. 526, 530, 550 ЦК України підлягає стягненню:
- заборгованість по оплаті за надання інформаційно-консультаційних послуг у розмірі 11 500 грн.;
- штраф за порушення зобов`язання на понад 30 днів 4 600 грн. (11 500 грн. (розмір заборгованості) х 40 % / 100).
Крім цього, оскільки порушене зобов`язання є грошовим, а тому з відповідачки на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України також підлягають стягненню:
- 3 % річних за час прострочення грошового зобов`язання за період з 02 липня 2022 року по 05 травня 2023 року (включно), що становить 291,12 грн. (11 500 грн. (розмір заборгованості) 3% річних /100 х 308 днів (період прострочення));
- інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов`язання за період з 02 липня 2022 року по 31 березня 2023 року (включно) у розмірі 1 275,90 грн. (11 500 грн. (розмір заборгованості) 111,095% (сукупний індекс інфляції за період прострочення) / 100).
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» також підлягають стягненню 2 684 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» (Львівська обл., Львівський р-н, м. Жовква, вул. Шевченка, 14, поверх 2; код ЄДРПОУ 44452846) заборгованість за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 17 квітня 2022 року б/н у розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, штраф за порушення зобов`язання у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень, 3 % річних за час прострочення грошового зобов`язання за період з 02 липня 2022 року по 05 травня 2023 року (включно) у розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 12 копійок, інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов`язання за період з 02 липня 2022 року по 31 березня 2023 року (включно) у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 90 копійок, а всього в загальному розмірі 17 667 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» (Львівська, обл., Львівський р-н, м. Жовква, вул. Шевченка, 14, поверх 2; код ЄДРПОУ 44452846) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв