У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в зв`язку з порушенням її майнових прав має намір звернутись до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням. Предметом позову, якого є визнання права користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 , власником якого є Національний Університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій».

Власник має об`єктивну можливість розпорядитися вказаною кімнатою на власний розсуд в будь-який час, зокрема, винести речі заявника з кімнати, опечатати її, залишивши заявника з дитиною на вулиці, вселити до кімнати інших осіб.

Зважаючи на те, що Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» вже вживав заходи щодо визнання заявницю такою, що втратила право користування житловим приміщенням, опечатував спірне приміщення, позбавляючи її доступу до нього, зняв заявницю та її дитину з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , існує реальна загроза настання негативних наслідків для заявниці та її дитини. Відтак, заявник вважає, що встановлення заборони вчиняти певні дії щодо спірного майна, як вид забезпечення, буде відповідати позовним вимогам, з якими заявник має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов обґрунтованого висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вінницьким апеляційним судом у постанові від 14.12.2022 по справі №127/3489/22 встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_3 є об`єктом права державної власності та закріплений на праві оперативного управління за Вінницьким коледжем НУХТ (правонаступником Вінницького політехнічного технікуму), що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23 лютого 2012 року, виданим виконкомом Вінницької міської ради. Даний гуртожиток має статус студентського гуртожитку.

ОСОБА_2 , як майстер Вінницького політехнікуму (перебував з позивачем у трудових відносинах) згідно ст. 127, 130 ЖК УРСР та на підставі ордеру № 30 від 19 березня 1998 року набув право проживання у кімнаті № 94 гуртожитку, що за адресою (станом на час вселення) АДРЕСА_3 , а 09 березня 2004 року ОСОБА_2 був переселений в кімнату АДРЕСА_4 , згідно наказу №27-АГ "Про переселення в гуртожитку №2".

Апеляційний суд звертає увагу, що спору щодо правомірності реєстрації та вселення ОСОБА_1 до спірного приміщення гуртожитку між сторонами по справі не було.

Крім цього, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного Університету Харчових технологій» перешкоджає відповідачу користуватись житловим приміщенням, в якому вона зареєстрована зі своєю малолітньою дочкою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/004081179 від 30.05.2023, ОСОБА_1 з 03.05.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

22.05.2023 представник Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» Цимбал А.А. попередив ОСОБА_1 про те, щоб вона на протязі десяти днів з дня отримання даного звернення забрала з займаного приміщення - кімнати № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 власні речі, в іншому випадку вони будуть передані на склад.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза порушення прав та настання негативних наслідків для ОСОБА_1 та її дитини до ухвалення рішення у справі, а також ускладнити виконання рішення у справі, у разі задоволення позовних вимог. Оскільки гуртожиток по АДРЕСА_3 є об`єктом права державної власності та закріплений на праві оперативного управління за Вінницьким коледжем НУХТ, а ОСОБА_1 з 03.05.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , представник Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» Цимбал А.А. попередив ОСОБА_1 про те, щоб вона на протязі десяти днів з дня отримання даного звернення забрала з займаного приміщення - кімнати № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 власні речі, в іншому випадку вони будуть передані на склад, тому Національний університет харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» має об`єктивну можливість розпорядитися кімнатою АДРЕСА_1 , на власний розсуд в будь-який час, зокрема, винести речі заявниці з кімнати, опечатати її, залишивши заявницю з дитиною на вулиці, вселити до кімнати інших осіб.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими у майбутньому позивачем вимогами.

Крім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, оскільки заборона вчиняти певні дії щодо спірної кімнати до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити Національному Університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» вчиняти дії щодо виселення, та чинити перешкоди ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_4 , у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: