УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5801/23

Номер провадження № 2/712/2140/23

14 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 в) звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1680 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 04.09.1964 року, серія НОМЕР_2 .

За життя померла ОСОБА_4 оформила заповіт, посвідчений 11.07.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі під № 706, яким своє майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_4 заповідала в рівних частках, а саме по 1/3 частині своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

10 квітня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 став спадкоємцем належного померлій ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , майна, а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №560.

Право власності на вказану частку нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу КондаковоїН.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67144000 від 10.04.2023 року.

Інших спадкоємців в померлої, окрім позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, тому задоволення вказаного позову не призведе до порушення прав та інтересів третіх осіб.

Мати позивача за життя мала заощадження готівкових коштів в розмірі 97 500 доларів США, які зберігалися у неї в сейфі. Після її смерті грошові кошти були виявлені в тому самому розмірі в сейфі за місцем її проживання. Відповідно до волевиявлення матері за життя, її діти повинні поділити грошові кошти після її смерті порівну в рівних частинах.

Отже, грошові кошти у розмірі 97 500 доларів США, які померла накопичувала протягом життя та зберігала за місцем свого проживання, також відносяться до спадкового майна (спадкової маси) після її смерті.

Наявність в померлої ОСОБА_4 коштів в розмірі 97 500,00 доларів США підтверджується такими документами: - Договором міни від 11.12.2009 року за умовами якого здійснено обмін нерухомим майном з доплатою, по якому ОСОБА_5 сплатив гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно належних їм часток - 480 000 грн.; - довідкою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 21.05.2019 року, яка відображає виписку по вкладному (депозитному) рахунку, відповідно до якої ОСОБА_4 в результаті дострокового розірвання фіксованого депозиту забрала кошти в розмірі 20 835,95 доларів США; - довідкою АТ «ОТП БАНК» від 17.05.2019 року, яка відображає виписку з особового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритого в валюті USD, за період з 11.12.2009 по 31.12.2010рр.; - довідкою АТ «ОТП БАНК» від 17.05.2019 року, яка відображає виписку з особового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритого в валюті USD, за період з 01.01.2011 по 17.05.2019 рр.

Під час видачі позивачу, як спадкоємцю першої черги, свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на готівкові кошти.

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. з заявою в якій просив видати останньому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину грошових коштів, що становить 32 500,00 доларів США. Однак, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке не підлягає реєстрації і право на яке не може бути підтверджене правовстановлюючими документами, не передбачено.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх прав та отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді готівкових грошових коштів в розмірі 32 500 доларів США після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на готівкові кошти у розмірі 32 500,00 (тридцять дві тисячі п`ятсот) доларів США в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни (м. Черкаси, бул. Шевченка, 218) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у неї труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2023 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни (м. Черкаси, бул. Шевченка, 218) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська