Справа № 201/2594/23
Провадження 2/201/1499/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання правочину недійсним та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання правочину недійсним та поділ майна.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ТСЦ МВС №1241 (м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 130) наступні докази:

???копії всіх договорів купівлі-продажу/міни/дарування/комісії які були укладенні у відношенні автомобіля марки LEXUS ES250, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, з усіма додатками, включаючи додаткові угоди, акти огляду, висновки експертизи, висновки про оцінку майна, а також всі документи, які надавались для проведення реєстрації/перереєстрації вказаного автомобіля;

???копії всіх договорів купівлі-продажу/міни/дарування/комісії які були укладенні у відношенні автомобіля марки TOYOTA COROLLA сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , рік випуску - 2021, з усіма додатками, включаючи додаткові угоди, акти огляду, висновки експертизи, висновки про оцінку майна, а також всі документи, які надавались для проведення реєстрації перереєстрації вказаного автомобіля.

В судовому засідання представник позивача підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТСЦ МВС №1241 (м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 130) наступні докази:

???копії всіх договорів купівлі-продажу/міни/дарування/комісії які були укладенні у відношенні автомобіля марки LEXUS ES250, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, з усіма додатками, включаючи додаткові угоди, акти огляду, висновки експертизи, висновки про оцінку майна, а також всі документи, які надавались для проведення реєстрації/перереєстрації вказаного автомобіля;

???копії всіх договорів купівлі-продажу/міни/дарування/комісії які були укладенні у відношенні автомобіля марки TOYOTA COROLLA сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , рік випуску - 2021, з усіма додатками, включаючи додаткові угоди, акти огляду, висновки експертизи, висновки про оцінку майна, а також всі документи, які надавались для проведення реєстрації перереєстрації вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова