ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/818/23 Справа № 711/5788/21Головуючий по 1 інстанції: Демчик Р.В.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції: Нерушак Л.В.
УХВАЛА

12 червня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Бородійчука В.Г., Гончар Н.І.

За участі секретаря Сергун Т.В.

учасники справи:

заявник - ГБК «Сирена»;

зацікавлені особи - ОСОБА_1 , Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ);

особа, яка подає апеляційну скаргу - заявник ГБК «Сирена»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Григорія Ілліча на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Демчика Р.В. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси 29.03.2023 року, у справі за скаргою голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Григорія Ілліча про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

02.03.2023 року голова правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року в задоволенні скарги голови правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, голова правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі закінчено, справа призначена до розгляду на 08 червня 2023 року о 16 год.

08 червня 2023 року у судовому засіданні відкладено на 15 год. 00 хв. 12 червня 2023 року у зв`язку із оголошенням перерви у справі № 22 -ц/821/587/ 23.

12 червня 2023 року до початку судового засідання скаржником - представником відповідача ГБК «Сирена» було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, з посиланням, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2023 року скасовано, провадження у справі закрито.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку скаржника, який подав заяву про відому від апеляційної скарги, учасників процесу, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення поданої заяви про відмову від апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вище викладене, відмову скаржника - представника ГБК «Сирена» від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі у зв`язку із поданням заяви про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 364, 367, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена».

Закрити апеляційне провадження у справі за скаргою голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Григорія Ілліча про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, в порядку та за умов, визначених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 13.06.2023 року.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Н.І. Гончар