Справа №: 343/2538/23
Провадження №: 2-п/0343/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Жовніра М.Й. та Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 26.10.2023 року в справі № 343/2538/23 та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності, чим порушено його права. Зокрема, позивачкою неправильно вказано адресу його проживання, тому про дане рішення дізнався тільки 23.11.2023 року з офіційного сайту «Судова влада України» після телефонного повідомлення дочки, а копію цього рішення отримав 24.11.2023 року від свого представника, з яким він уклав угоду про надання правничої (правової) допомоги. В рішенні судом встановлено, що він є працездатним і має на утриманні лише неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на його утриманні також знаходяться неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу, а також неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якої зазначені згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Його матеріальний стан є незадовільним, оскільки він ніде не працює та додаткового доходу не має. Він не відмовляється від виконання свого обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та, враховуючи його матеріальне становище й наявність інших утриманців, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки стягнення аліментів в більшому розмірі поставить його в складне матеріальне становище та призведе до виникнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1055044 від 24.11.2023 року (а.с. 32) адвокат Жовнір М.Й. викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду вимоги підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та просив їх задоволити. Додатково вказав, що відповідач судову повістку про виклик до суду та рішення суду не отримував і в повідомленнях про їх вручення не розписувався, а тому з поважних причин не з`явився в судове засідання. Крім того, ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від другого шлюбу, а також неповнолітню дочку його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є всі підстави для перегляду ухваленого судом 26.10.2023 року заочного рішення і призначення даної справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ці обставини судом не було враховано.

Представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1056001 від 11.12.2023 року (а.с. 58) адвокат Кажук В.Б. щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив, вказавши, що для цього відсутні підстави, оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим, а обставини справи досліджено в повному обсязі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що ця заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного Кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 року (а.с. 22-23), задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку, також стягнуто на користь держави 1 073,60 грн. судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу за адресою, вказаною позивачкою в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), 11.10.2023 року було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.10.2023 року разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а 26.10.2023 року - копію заочного рішення від 26.10.2023 року, що підтверджується супровідними листами: № 343/2538/23/5000/2023 від 11.10.2023 року та № 343/2538/23/5275/2023 від 26.10.2023 року (а.с. 17, 25).

При цьому судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.10.2000 року (а.с. 40) та підтвердив в судовому засіданні його представник адвокат Жовнір М.Й.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причини не з`явився в судове засідання, оскільки через зазначення відповідачкою в позовній заяві невірної адреси не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, а отже і не міг скористатися передбаченим законом правом на подання відзиву на позовну заяву, тобто був позбавлений можливості надати суду пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

При цьому докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду долучено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.08.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вже більше 10 років перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_3 від 31.07.2014 року (а.с. 48,49).

Як стверджує в заяві відповідач, на його утриманні перебуває і неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якої зазначені згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, а також друга їхня з позивачкою дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання якої він сплачує згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року (а.с. 10).

Суд вважає, що вищевикладені обставини, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому його заяву про перегляд заочного рішення суду від 26.10.2023 року слід задоволити, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 року в справі № 343/2538/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження на 14:00 год. 18 грудня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: