Справа № 366/1396/23
Провадження № 2/366/317/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, укладений 13.01.2018 Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 01.

Позов мотивований тим, що з липня 2022 року подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній.

17.05.2023 позовна заява надійшла до суду.

19.05.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 19.06.2023.

19.06.2023 задоволено клопотання Відповідача та зупинено провадження у справі для надання сторонам строку для примирення до 08.12.2023.

08.12.2023 поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Також просила залишити за нею судові витрати та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 13 січня 2018 року Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.01.2018 року/а.с.3/.

Сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.07.2018 року складено актовий запис за № 01(копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2018 року /а.с.4/).

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, в наданий судом строк сторони не примирились, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки Позивач виявила бажання надалі іменуватись прізвищем, яке їй присвоєно внаслідок укладення шлюбу, суд приходить до висновку про залишення Позивачці після розірванню шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. та в заяві від 08.12.2023 просила стягнути судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.01.2018 Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 , залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.П. Слободян