Справа № 592/7657/23
Провадження № 2/592/3322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 22 200 доларів США, що в національній валюті складає еквівалент 811 822,92 грн.

08.06.2023 відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

24.07.2023 представником відповідача ОСОБА_6 подано клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_7

08.08.2023 представником відповідача ОСОБА_2 подано письмові пояснення в яких просив викликати у якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про виклик свідків. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

За змістом частини 1 статті 197, частини 2 статті 128 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи та їх явка є не обов`язковою.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідка та частковому задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо виклику свідків.

Керуючись статтями 199 200 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Клопотання представників відповідачів задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

На підставі ст.234 ЦПК України допитати в якості свідка за її згодою відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 90 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2023.

Суддя О.В. Литовченко