Справа № 646/7559/23
№ провадження 2/646/2522/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача - адвокат Герасимчук О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.2006 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №234.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 22.07.2006 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та розуміння один одного, з`явилися розбіжності в поглядах на життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей та ведення спільного побуту. Шлюбні відносини фактично припинені. Компроміс між сторонами щодо збереження сім`ї не знайдений. Шлюб носить формальний характер, тому суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подала письмову заяву, в якому не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила провести без її участі та залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові докази у справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2006 року, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №234 (копія свідоцтва про шлюб, видане повторно серії НОМЕР_1 від 12.03.2019).

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.01.2007 Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складений актовий запис №1 (копія свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 13.05.2009) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.09.2013 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складений актовий запис №607 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.2013)

Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 13, 81, 211, 247, 263-266, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов представника позивача -- адвоката Герасимчука Олега Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.07.2006 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №234 - розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Герасимчук Дмитро Петрович, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса для листування: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 77/28, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №603 від 18.08.2008, договору про надання правової допомоги від 16.10.2023 та ордеру серії АВ №1099525 від 24.10.2023;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Шиховцова