Дата документу 01.11.2023
Справа № 334/1438/21
Провадження № 2/334/2797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича матеріалів виконавчого провадження ВП № 71538728 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1438/21 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2022, боржником в якому є ОСОБА_2 ; матеріалів виконавчого провадження ВП № 71538843 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1438/21 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2022, боржником в якому є ОСОБА_3 ; матеріалів виконавчого провадження ВП № 71538592 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1438/21 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2022, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бубнов Д.Ю. не заперечує проти витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича вищевказаних матеріалів виконавчих проваджень.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера,26, офіс 1.2) матеріали виконавчого провадження ВП № 71538728 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1438/21 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2022, боржником в якому є ОСОБА_2 ; матеріали виконавчого провадження ВП № 71538843 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1438/21 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2022, боржником в якому є ОСОБА_3 ; матеріали виконавчого провадження ВП № 71538592 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1438/21 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2022, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.