РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про встановлення факту належності документа

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про закінчення у 2004 році Рівненського державного гуманітарного університету серії РВ № 25644607, виданого 23.06.2004 та Виписки до диплому серії НОМЕР_1 , виданої 23.06.2004, реєстраційний номер 853/04.

Свою заяву мотивує тим, що у 2022 році заявниця подала документи до Головного управління ПФУ у Рівненській області, для внесення відомостей про наявний у неї стаж роботи, в тому числі і відомостей про навчання. 21.10.2022 ОСОБА_1 отримала в особистому кабінеті на порталі ГУПФУ повідомлення про те, що їй "необхідно привести т/к працівників, для чого правильно внести дівоче прізвище у т/к (неспівпадіння даних у документах - згідно т/к прізвище « ОСОБА_2 », згідно свідоцтва про одруження « ОСОБА_2 »), після чого можливим буде зарахування до стажу періоду навчання по 31.12.2003 на підставі записів у т/к, а з 01.01.2004 року за умови добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування". Як вбачається із диплому про закінчення у 2004 році Рівненського державного гуманітарного університету (серії РВ №25644607) та Виписці до диплому (серії НОМЕР_2 ) зазначено, що він виданий « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявниці перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме: щодо зарахування до страхового стажу період її навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представницею - адвокаткою Добродій О.М. було подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, просила заяву про встановлення факту задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке.

Згідно диплому заявниці про освіту НОМЕР_1 від 23.06.2004, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як " ОСОБА_3 ". Також, в додатку до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 23.06.2004, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 14.01.2009, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_3 ", батьком вказано " ОСОБА_4 ", матір`ю " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 14.01.2009, заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище, ім`я та по батькові до реєстрації шлюбу вказано - " ОСОБА_3 ".

Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 23.06.2004 належить заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для зарахування до страхового стажу період її навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 диплому про освіту серії НОМЕР_1 від 23.06.2004.

Керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про закінчення у 2004 році Рівненського державного гуманітарного університету серії РВ № 25644607, виданого 23.06.2004 та Виписки до диплому серії НОМЕР_1 , виданої 23.06.2004, реєстраційний номер 853/04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.О.Борисенка, 7, ).

Повне судое рішення складене та підписане 12.12.2023.

Суддя Левчук О. В.