14.06.2023
Справа № 642/2155/23
Провадження № 2/642/613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності та витребування доказів до початку судового розгляду, а саме: 1) витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, 7) письмові докази, а саме: належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.07.2020 реєстровий номер 2972; 2) витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) письмові докази, а саме: - інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) у період з 12.02.2011 по 11.01.2022 транспортних засобів; інформацію щодо власника(-ів) автомобіля ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_2 у період з 12.02.2011 по теперішній час.

В обґрунтування зазначила, період з 12.02.2011 по 11.01.2022 (дата набрання судовим рішенням законної сили) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду Харківської області від 09.12.2022 у справі № 642/7483/21. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач стверджує, що придбана відповідачем у 2020 році та зареєстрована на її ім`я частина (39/100) у житлових будинках літ. «А-1», літ. «В-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить до спільної сумісної власності подружжя, відтак має бути поділена між ними в рівних частках. Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 23.07.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В., реєстровий № 2973, який укладено між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, остання набула у власність 39/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 . Вказаний договір містить посилання на те, що продаж вчинено за 385000,00 грн. Відповідач стверджує, що передані нею продавцям зазначеного об`єкту нерухомості грошові кошти належали їй особисто, про що позивач повинен був вказати у своїй заяві від 23.07.2020 реєстровий № 2972, посвідченій цим же нотаріусом безпосередньо перед вчиненням вказаного правочину. Вказана заява позивача зберігається у нотаріальній справі разом із примірником договору купівлі-продажу від 23.07.2020 реєстровий № 2973 та перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. У той же час, дослідження викладених позивачем у заяві від 23.07.2020 реєстровий № 2972 відомостей матиме істотне значення для об`єктивного розгляду цивільної справи за його позовом, проте самостійно отримати копію цієї заяви відповідач не має змоги. Крім того, зі слів відповідача стало відомо, що під час шлюбу із позивачем за спільні кошти ними було придбано автомобіль ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу вищевказаний транспортний засіб залишився у користуванні позивача, тобто досить тривалий час відповідач фактично позбавлена можливості використовувати автомобіль, що належить до спільного майна подружжя, для власних потреб. Натомість, заявляючи позовні вимоги про поділ майна подружжя, позивачем порушується питання лише стосовно зареєстрованої за відповідачем частки (39/100) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . та умисно замовчується факт про наявність у спільній власності колишнього подружжя транспортного засобу. Разом з цим, дослідження інформації про зареєстровані за позивачем транспортні засоби, зокрема, автомобіль ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_3 , матиме істотне значення для об`єктивного розгляду цивільної справи за його позовом та суттєво вплине на формування позиції відповідача, однак самостійно отримати вказану інформацію ОСОБА_2 не має змоги оскільки автомобіль зареєстровано за позивачем.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на теперішній час наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання адвоката Гетьман О.М., матеріали справи, враховуючи, що у суду відсутні сумніви щодо відповідності поданих копій документів оригіналам, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у частині витребування у позивача оригінали документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, 7) письмові докази, а саме: належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.07.2020 реєстровий номер 2972;

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) письмові докази, а саме: - інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) у період з 12.02.2011 по 11.01.2022 транспортних засобів; та інформацію щодо власника(-ів) автомобіля ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_2 у період з 12.02.2011 по теперішній час.

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 28 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло