Справа № 509/2527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь питання про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №509/2527/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 р. вищевказану цивільну справу повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення, судом помилково вказано відповідача у якості позивача у справі, а саме " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", а також не вказано відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення від 06.06.2023 р. по цивільній справі №509/2527/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Вважати вірним у вступній частині, вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення:

"цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом",

замість вказаного невірно:

"цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом".

Вважати вірним у резолютивній частині, вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення:

"У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - відмовити",

замість вказаного невірно:

"У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - відмовити.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кочко В.К.