У Х В А Л А

щодо витребування доказів

14.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Височанської А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання витребувати: - з Дубівського старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 02.02.1993 року секретарем Дубівської сільської ради за реєстром №5 від 20.03.2006; - з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області; - з Вінницького обласного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК).

З аналізу ст. 84 ЦПК України вбачається, що суд може витребувати докази, якщо на самостійне звернення сторони, вона їх не отримала, при цьому має бути підтвердження, що особа, у якої сторона просить витребувати докази, їх має. Тобто, виходячи із засад змагальності та диспозитивності (ст.12 та 13 ЦПК), збирання (пошук) доказів не є обов`язком суду, також цивільне процесуальне законодавство не містить виключень або підстав для звільнення учасників процесу від обов`язку надавати докази до суду та довести ті обставини, на які посилається під час заявлення клопотання про витребування доказів.

З огляду на вказане вище, клопотання підлягає частковому задоволенню, лише по першому та другому пунктах, де суду надані докази, що позивач самостійно надати копію заповіту та актового запису про смерть, не може, а вони потрібні для правильного вирішення справи. Щодо витребування спадкової справи, суду не надано доказів, що така справа є в державному архіві, що є відмінним від витребування такої справи самостійно.

Враховуючи ст.ст. 84, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати: - з Дубівського старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 02.02.1993 року секретарем Дубівської сільської ради за реєстром №5 від 20.03.2006;

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області.

Щодо витребування з Вінницького обласного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ