УХВАЛА

Іменем України

13.12.2023

Справа № 317/848/23

Провадження № 2-п/331/53/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича про перегляд заочного рішення у справі №317/848/23 від 10.10.2023року ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сєдов Михайло Володимирович звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду у справі №317/848/23 від 10.10.2023року .

Заяву обгрунтував тим, що Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ « Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не отримував жодної судової повістки про дату та час розгляду справи в суді та повного судового рішення.

Розгляд справи за відсутності відповідача , щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд , а також порушення ст.ст.8-12,128-130,372ЦПК України.

З вимогами позивача не згоден в повному обсязі. У зв`язку з неприйманням Відповідачем участі у судових засіданнях також не розглядалося питання про строк дії Кредитного договору та дотриманням позивачем під час звернення до суду , позасудового порядку врегулювання спору.

Відповідач вважає , що дослідження цих обставин є обов`язковою та необхідною умовою для постановлення судом правильного та законного рішення. Прохає суд скасувати заочне рішення у справі №317/848/23 від 10.10.2023року та призначити справу в загальному провадженні.

У судове засіданні представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі.

Представник позивача не з`явився до судового засідання, належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи №317/848/23, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся неодноразово про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації. Поштові відправлення та заочне рішення суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Викладені представником відповідача у судовому засіданні обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

Європейській Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має заслухати відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі №317/848/23 від 10.10.2023року за позовом АТ « Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023 року.

Суддя: Н.В.Фісун