Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 723/5455/21

провадження № 61-8412ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_4 , задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з: земельної ділянки площею 0,83га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю від 05 листопада 2001 року ІІ-ЧВ №008655; будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 66,30 кв.м, житловою площею 21,60 кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. "а2", сарай літ. "Б". "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ."Є", криниця №1, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, VIN-код ТЗ НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; земельної ділянки площею 0,5981 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на землю від 18 червня 1999 року І-ЧВ №021471; прав на земельну ділянку /пай/ розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997 року добровільної пайової артелі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артелі «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 в сумі 186,64 грн;

НОМЕР_4 в сумі 20,00 грн;

НОМЕР_5 в сумі 0,1 грн;

НОМЕР_6 в сумі 0,87 грн;

НОМЕР_7 в сумі 47,64 грн;

НОМЕР_8 в сумі 24 829,28 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з: земельної ділянки площею 0,83 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю від 05 листопада 2001 року ІІ-ЧВ №008655; будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 66,30 кв.м житловою площею 21,60 кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. "а2", сарай літ. "Б", "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ. "Є", криниця №1, що знаходиться АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; земельної ділянки площею 0,5981 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на землю від 18 червня 1999 року 1-ЧВ №021471; прав на земельну ділянку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах сертифікат право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997 року добровільної пайової артелі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артелі «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «ПриватБанк»:

НОМЕР_3 в сумі 186,64 грн;

НОМЕР_4 в сумі 20,00 грн;

НОМЕР_5 в сумі 0,1 грн;

НОМЕР_6 в сумі 0,87 грн;

НОМЕР_7 в сумі 47,64 грн;

НОМЕР_8 в сумі 24 829,28 грн.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 17 000,00 грн та 908,00 грн сплаченого позивачем судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 9 760,55 грн.

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 вересня 2021 року у справ № 720/2683/19, від 02 червня 2021 року у справі № 155/184/18, від 19 червня 2019 року у справі № 729/1402/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, від 10 травня 2018 року у справі № 497/1870/16-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 359/11363/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/5455/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян