Справа № 681/1593/23
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по вказаній вище цивільній справі шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0015 площею 0,453 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 44489459, що розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0014 площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 44488947, що розташована по АДРЕСА_1 та житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці (позивачки) адвокат Шепель К.В. зазначила, що 04.08.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у строкове користування грошові кошти у розмірі 700 000 грн. в еквіваленті 25160 умовних одиниць, а саме доларів США, які мала повернути позивачці до 01.02.2021, однак всій обов`язок не виконала та вказані кошти не повернула.

Оскільки ОСОБА_2 є власницею зазначеного вище майна тож може відчужити його, що унеможливить виконання рішення суду про стягнення боргу у разі його задоволення, тому просить вжити заходи забезпечення позову, які відповідають принципу співмірності враховуючи розмір суми грошових коштів, які просить стягнути позивачка.

Про судове засідання сторони не повідомлялися та в засідання не викликалися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 1 058 574 грн.

За даними інформаційної довідки №355488866 від 22.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0015 площею 0,453 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 44489459, що розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0014 площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 44488947, що розташована по АДРЕСА_1 та житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом майна та забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги значну суму, яку просить стягнути позивачка з ОСОБА_2 , та що у власності відповідачки перебуває зазначене вище нерухоме майно, яке вона може відчужити до вирішення спору, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики, у разі задоволення судом позову, тому з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0015 площею 0,453 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 44489459, що розташована по АДРЕСА_1 ,

земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0014 площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право 44488947, що розташована по АДРЕСА_1 ,

житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 відчуження зазначеного нерухомого майна.

Дана ухвала є виконавчим документом, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», зі строком пред`явлення до виконання до 12.12.2026 року.

На підставі ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 .

Примірник ухвали суду направити для виконання у Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а копію ухвали для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявниця (позивачка по справі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с. Радісне, Шепетівський район, Хмельницька область, поштовий індекс 30548, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.Г.Горщар