Номер провадження: 22-ц/813/6390/23
Справа №: 523/6236/20
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гришка Сергія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" про витребування майна, усунення перешкод у праві володіння та користування,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року позовні вимоги ПАТ "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Управління житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" про витребування майна, усунення перешкод у праві володіння та користування, задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження представник апелянтки зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримували.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, справа розглянута у відсутності учасників справи (т.1,а.с. 231).

Згідно супровідного листа Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року, копія оскаржуваного рішення надіслана на адресу ОСОБА_1 (т.1,а.с. 236). Однак матеріали справи не містять доказів про отримання апелянткою копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11.12.2020 року пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гришка Сергія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гришка Сергія Олександровича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" про витребування майна, усунення перешкод у праві володіння та користування.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк