СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21660/23

пр. № 2-о/759/1634/23

12 грудня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органа опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася із заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І А групи внаслідок загального захворювання з ураженням ОРА, потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЕК від 18.02.2022 серії АВ №1085586).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2023року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном йому його дружини ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2023року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 34).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2023року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.16).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації заяву про призначення її опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 5)

Згідно витягу з протоколу №11 засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ухвалено рекомендувати райдержадміністрації заяву гр.. ОСОБА_1 , задовольнити (а.с. 6).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення її опікуном недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органа опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум