Справа № 149/2030/22
Провадження №2/149/110/23
"07" грудня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
представника позивача - адвоката Якименка О. О.,
відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Поворознюка Б. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та витребування майна,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 провадження у справі було зупинено до проведення експертизи. 06.11.2023 від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшов висновок експерта № 690 від 31.10.2023, у з`язку з чим провадження у справі відновлено ухвалою від 07.11.2023.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну предмету позову, яке мотивовано тим, що за результатами експертизи позивач просить задовольнити позов згідно з одним варіантів поділу майна, запропонованих експертом.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Слід зауважити, що правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви і заяви про зміну предмету позову, матеріально-правовою вимогою позивача є поділ майстерні загальною площею 1129,4 кв.м. між нею і відповідачем, витребування на користь позивача 1/2 частки майстерні. Таким чином, фактично у порушеному клопотанні ставиться питання щодо уточнення позовних вимог, а не про подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Хоча процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про уточнення позовних вимог, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За встановлених обставин, з метою сприяння реалізації прав учасників при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково, прийнявши до розгляду як уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 51, 198,260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та витребування майна задовольнити частково.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та витребування майна розглядати відповідно до вимог, викладених у заяві від представника позивача - адвоката Якименка О. О. від 22.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.