Номер провадження: 22-ц/813/6118/23
Справа №: 521/8916/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання шлюбного договору недійсним ,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання шлюбного договору недійсним - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою 12 травня 2023 року, що штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху .

На адресу надійшли матеріали цивільної справи №521/8916/21, відповідно змісту оскаржуваного рішення зазначено, що повний текст його складено 14 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов