Справа №279/5567/23
Провадження № 2-с/279/48/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Коростень

Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського Комунального підприємства теплозабезпечення про стягнення заборгованості.

01.12.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що стягувачем подано заяву про стягнення заборгованості. Проте, заявник вказує, що вимоги Коростенського Комунального підприємства теплозабезпеченняє необгрунтованими та безпідставними, оскільки згідно до судового наказу з нього стягується заборгованість за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року. Однак рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2022 року в справі № 279/6693/21 з нього стягнуто на користь стягувача 20328 грн.64 коп. боргу по оплаті за централізоване теплопостачання.Згідно рішення суду стягненню підлягає заборгованість за послуги по теплопостачанню станом на 01.12.2021 року.

15.08.2023 року Коростенським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження № 72524782, в рамках якого з нього стягнуто кошти відповідно до рішення суду від 03.06.2022 року в справі №279/6693/21.Таким чином, боржником сплачено заборгованість за послуги по теплопостачанню по 01.12.2021 року включно, однак судовим наказом стягуються кошти за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року. Тому вказана сума в судовому наказі не відповідає дійсності.

Про наявність вказаного судового наказу йому стало відомо 27.11.2023 року, коли ознайомився з матеріалами справи, оскільки такий наказ на його адресу не надходив. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

В зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не є безспірними, у зв`язку з чим слід боржнику поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.09.2023 року та скасувати судовий наказ за заявою Коростенського Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказупо справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судовий наказ від 05.09.2023 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі заяви Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплозабезпечення, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.