Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/30282/20

провадження № 61-4550св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуКиївського апеляційного суду у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Нежури В. А., Соколової В. В., від 21 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення майнової та моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням Печерського районного суду міста Києва

від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог зазначеної вище ухвали.

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалуКиївського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 21 лютого 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуКиївського апеляційного суду

від 21 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович