справа № 932/7014/23
провадження №2/932/2011/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року позовна заява передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 01.08.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 01.08.2023 року було задоволено заяву позивача про забезпечення його позову.

В прохальній частині позову позивач просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. копію заяви стягувача та виконавчий напис №22519, виданого 03.02.2021 року, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №65064449 від 03.07.2023 року та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №22519 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича належним чином засвідчену копію заяви стягувача та виконавчий напис №22519, виданого 03.02.2021 року, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №65064449 від 03.07.2023 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №22519 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева