Справа № 358/1348/23 Провадження № 2-о/358/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Зубченка І.Г., Капка Т.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім рідним дідом (батьком їхнього батька), він є хворою особою, та у зв`язку зі сталим та прогресуючим захворюванням позбавлений здатності самостійно пересуватись, він фактично прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки № 447 комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 має діагноз «Церебральний атеросклероз III ст. з вираженими когнітивними (інтелектуально-мнестичними порушеннями) розладами. Органічне захворювання головного мозку судинного генезу. Не здатний до самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду». На даний час, вони проживають разом із ОСОБА_5 , інших близьких родичів у їхнього діда немає, тому вони з моменту смерті їх батька ОСОБА_6 постійно піклуються про діда, забезпечують його медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для нього життєдіяльності речами.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, та просили призначити їх опікунами над недієздатним ОСОБА_5 .

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Суд, заслухавши заявників, їх представника ОСОБА_3 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 31 жовтня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 5) та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 634 від 27.04.2023 (а.с. 16).

З медичної документації, зокрема згідно копії довідки № 447 комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Церебральний атеросклероз III ст. з вираженими когнітивними (інтелектуально-мнестичними порушеннями) розладами. Органічне захворювання головного мозку судинного генезу. Не здатний до самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду» (а.с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявників, копією свідоцтва про народження їх батька ОСОБА_6 .

Батько заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №357 (а.с. 15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18 жовтня 2023 року складеного комісією за участю депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 350-ц від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.800 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-62).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявників про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 18 серпня 2023 року рекомендує призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості опікунів (піклувальників) їх діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_5 , призначивши опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: І.Г.Зубченко

Т.Б.Капко