Справа 688/3001/23
№ 2/688/687/23
Ухвала

12 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перегудова І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Людмили Олексіївни, про припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Людмили Олексіївни, про припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження.

Представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Національний банк України. В обґрунтування клопотання послався на те, що один з договорів іпотеки укладений з АТ «Банк Форум», який не надіслав нотаріусу повідомлення про припинення іпотечного договору для зняття заборони відчуження майна, а на даний час цей банк ліквідовано, правонаступник відсутній, документи банку передані на зберігання до Національного банку України. За вимогою про встановлення факту припинення іпотеки належним відповідачем є Національний банк України.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо залучення до участі Національний банк України як співвідповідача в справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів належить задовольнити, залучити до участі в справі як співвідповідача Національний банк України, до якої заявлено частину позовних вимог, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601.).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року, викликати учасників справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду відзив на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та обов`язок надати суду всі докази до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК