СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/225/23
Провадження №2/547/96/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

14 червня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області питання щодо прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного Полтавської області від 04.04.2023 відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

08.05.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущенка С.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просив уточнити прохальну частину позовної заяви з метою можливості реального виконання рішення суду землевпорядною організацією при виготовленні технічної документації на виділену в натурі земельну ділянку та :

- виділити в окрему одиницю з присвоєнням окремого кадастрового номера в натурі на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Карпиха Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 1,5991 га, розташовану знизу і позначену під № 2 на схемі поділу земельної ділянки, із загальної площі земельної ділянки 3,20 га, кадастровий номер :00:002:0129, що розташована на території Семенівської селищної ради Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області, належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2009 державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Трембач Н.В., припинивши право спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Грущенко С.Г. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 14.06.2023 просив розглянути заяву про уточнення позовних вимог без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 01.05.2023 просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти позову.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Грущенка С.Г. про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Отже, враховуючи вище зазначене, зміст заяви про уточнення позовних вимог та раніше поданої позовної заяви, суд розцінює подану заяву як заяву про зміну предмета позову.

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду по суті як заява про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивча ОСОБА_1 адвоката Грущенка С.Г. від 08.05.2023 як заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмету позову.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали на надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання до 04.07.2023 о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко