Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1372/2023 Справа № 553/6039/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Двірник О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно дозакону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, до позовної заяви, яка підписана представником позивача Підлужним М.М., надано довіреність № 40-1493/80 від 01.04.2021 року, згідно якої КП «ХТМ» в особі Генерального директора Скопенка В.В., який діє на підставі Статуту підприємства надає право і доручає провідному юрисконсульту Слобідської філії КП «ХТМ» Підлужному М.М. представляти інтереси підприємства в системі судів загальної юрисдикції, строк дії довіреності до 31 грудня 2022 року.

Таким чином, до матеріалів справи не надано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача уповноваженого діяти від імені Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» 03 листопада 2022 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 12677 (#721) у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути КП «ХТМ» сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Комунальному підприємству «Харківській теплові мережі» () сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 12677 (#721) від 03 листопада 2022 року у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан