Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/3901/23
Провадження № 2/334/1832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

встановила:

Позивач звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

На запит суду з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої: за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Додатково зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.1993 по теперішній час.

Таким чином, матеріали справи містять розбіжності щодо даних відповідача та зареєстрованої у квартирі особи, - прізвище відповідача, зазначене у позовній заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.05.1993 по теперішній час.

Таким чином, в позові ставиться питання про визнання особи, що втратила право користування квартирою, яка в ній не зареєстрована.

Також, суд позбавлений можливості ідентифікувати відповідача, оскільки в позовній заяві та відомостях Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання особи маються розбіжності в прізвищі відповідача. Позивачу слід усунути вказані розбіжності.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: