Справа № 697/579/23
Провадження № 2-о/697/44/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Власової Б.В.,

з секретарем судового засідання Руминою М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шишки Р.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ») є рідними сестрами. ОСОБА_6 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці. Однак, документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом та за законом на, належне їй, майно. 05.04.2022 заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних стосунків із померлою тіткою ОСОБА_3 . Відсутність даних про родинні стосунки із померлою тіткою сталось через втрату документів, які неможливо відновити. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

07.08.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.08.2023 задоволено клопотання представника заявника, залучено до участі у справі ОСОБА_2 , в якості заінтересованої особи-2.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Заявник ОСОБА_1 та її адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні 21.11.2023 заяву про встановлення факту родинних відноси між заявницею та її тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ліпляве, підтримали та просили вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Ліплявська сільська рада Черкаської області у судове засідання представника не направила, до суду від заінтересованої особи надійшов лист, у якому вона не заперечує проти задоволення заяви заявника, розгляд заяви просить провести у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена судом належним чином.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.11.2023 до 11.12.2023.

Після перерви заявник та її представник не з`явились. Заявник подали до суду заяву про завершення розгляду справи без неї та її представника.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності,показання свідків, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2022 Виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Черкаської області (а.с. 9).

05.04.2022 Канівської державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 127/2022 до майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копіє спадкової справи а.с. 39-55).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 18.12.2021 за реєстровим номером № 162, спадкоємцями всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є її племінниці заявниця по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 51).

05.04.2022 заявниця ОСОБА_1 в встановленому законом порядку звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом щодо майна тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Постановою Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області від 18.02.2023 №177/02-31 (а.с. 11), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не надала документи, які встановлюють родинні стосунки між померлою та заявником.

Проте, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_3 знайшов свої підтвердженні в судовому засіданні.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області, її матір`ю в свідоцтві про народження зазначена - « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1970 (а.с. 8).

Матір заявниці - ОСОБА_8 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_9 ", що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 9). Батьки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженя (а.с. 49-50).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 13.01.2023 №П-2/05-08 Канівській державній нотаріальній конторі, виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 по с. Ліпляве Канівського (нині - Черкаського) району Черкаської обласаті за 1928 рік немає можливості, книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту за 1928 рік на зберігання до держархіву області не надходили.

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.02.1982 (а.с. 8).

З довідки Ліплявської сільської ради Черкаської області №300 від 13.03.2023 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в селі Ліпляве Черкаського району Черкаської області (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати заявниці була рідною сестрою останньої.

Згідно з п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати документальне підтвердження про родинні стосунки померлої із померлою тіткою ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як це підтверджується письмовими доказами у справі та показами свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Власова