Справа № 477/702/23
Провадження № 2/477/399/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

01 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 30.11.2021 року, №б/н, у сумі 30163,47 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Після проведення досудової підготовки 04 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання 14 червня 2023 року о 10-30 годині та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 08 вересня 2023 року об 11-00 годині.

27 червня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого при звернення до суду судового збору, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість в повному обсязі та на сьогодні відсутній предмет спору, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження підлягає закриттю.

08 вересня 2023 року справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді Полішко В.В. на лікарняному. Розгляд справи призначений на 01 грудня 2023 року о 10-30 годині.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 21 червня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, тому відсутній предмет спору, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При звернені до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір на рахунок Миколаїв.ГУК/Миколаївський р-н/ за подачу позовної заяви у сумі 2684,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 10 березня 2023 року ZZ420В1REW.

З огляду на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Закрити провадження у справі у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпро, 49094, () сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 10 березня 2023 року № ZZ420В1REW, на р/р UA0014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко