12.12.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 953/7641/23

Провадження № 2/642/1530/23

12 грудня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

представника заявника - адвоката Дона В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Харкові в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі ХМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 22.09.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2023 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 12.12.2023 до 15-00 години.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дон В.О. заявив клопотання про витребування доказів у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м.Харків, вул.Озерянська, буд.6), а саме: інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, заперечення на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дона В.О., оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 84, 189,196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 січня 2024 р. о 10-00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дона В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м.Харків, вул.Озерянська, буд.6): відомості зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) про наявність чи відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про спадкоємців, які звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова, судді Петровій Н.М. в термін до 16.01.2024 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА