Справа № 939/1795/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 21 жовтня 2019 року внаслідок нещасного випадку, під час виконання трудового обов`язку, загинув її син ОСОБА_2 . З акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 жовтня 2019 року о 20 год. 30 хв. ФОП « ОСОБА_3 », нещасний випадок пов`язано з виробництвом. Відповідно до ч. 6 ст. 41 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку. Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Відповідач відмовив їй у виплаті страхових виплат, передбачених ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», оскільки не доведено факт її перебування на утриманні сина. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 статті 3 СК України). До загибелі сина вони проживали однією родиною, мали спільний побут, тримали господарство. Він працював і надавав їй матеріальну допомогу, оплачував комунальні послуги, купував продукти харчування. Без утримання сина вона б не могла забезпечити себе матеріально, оскільки мала низький дохід. Тому, оскільки метою призначення страхових виплат є неспроможність особи існувати без іншої особи, яка її утримувала просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Озера Бучанського району Київської області перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Горбаченко М.О. заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідка ОСОБА_4 , який показав, що заявниця виховувала доньку та сина, останні роки проживала разом із сином, який працював та надавав матері допомогу, покази свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з сином ОСОБА_6 , який працював, отримував дохід та допомагав матері, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, загинув син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, про народження, акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 жовтня 2019 року о 20 год. 30 хв. на (в) ФОП « ОСОБА_3 » (а.с.11, 10, 13-23).

До дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю, вів спільний побут та господарство з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки №1356, виданої Гостомельською селищною радою Бучанського району Київської області 29 червня 2023 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12, 24).

Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні страхових виплат (одноразової допомоги сім`ї загиблого), оскільки вона є працездатною особою та не перебувала на утриманні свого сина, що підтверджується копією рішення про відмову у страхових виплатах (а.с. 25)

Як вбачається з копії реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальні відомості про застраховану особу, протягом 2017-2018 р.р. дохід ОСОБА_2 становив від 2585,35 грн. до 4900 грн. (в грудні 2018 р.) При цьому, лише в січні 2018 року дохід ОСОБА_2 був 6162,38 грн. Протягом 2019 р. його дохід становив від 4900 грн. до 11874,59 грн. (в серпні 2019 року) (а.с.51).

При цьому ОСОБА_1 у 2018 році мала заробітну плату з 6382,21 грн. до 8437,10 грн., а протягом 2019 року її заробітна плата становила від 6581,22 грн. до 10270,13 грн., що підтверджується копіями довідок про її дохід (а.с.52, 53).

Тому, оскільки дохід ОСОБА_1 був в більшому розмірі і стабільний порівняно з доходом її сина, який був мінливий і в переважній більшості меншим, то підстав вважати, що вона ( ОСОБА_1 ) перебувала на утриманні сина немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердження не знайшов, то суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 грудня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький