Справа № 635/4303/21
Провадження № 2/545/1800/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2017 року по 25 травня 2021 року включно в розмірі 11493,52 гривень, а також судовий збір у сумі 2270 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є споживачем послуг з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 . В порушення п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005 №630 та ст.ст.67,68 ЖК України УРСР відповідач не проводила в повному обсязі оплату за надані їй комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період 01 жовтня 2017 року по 25 травня 2021 року у розмірі 11493,52 гривень.

Представником позивача подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено всю суму заборгованості.

Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо відсутній предмет спору;

Суд вважає, що на час розгляду справи дійсно відсутній предмет спору, оскільки відповідачем борг сплачено.

На підставі чого приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як судом ухвалюється рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачеві судовий збір в сумі 2270.00 грн. с плачений відповідно до платіжного доручення № 500 від 28.05.2021 року.

Керуючись ст. 13,142, 255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 635/4303/21 (провадження № 2/545/1800/23) за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення.

Повернути Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради» з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2270.00( дві тисячі двісті сімдесят) грн. відповідно до платіжного доручення № 500 від 28.05.2021 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій