Провадження №: 6/336/463/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 , про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника, звернувся до суду із заявою, в якій проситьвидати копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від 2009 року, при цьому, зазначивши, що, Єдиний унікальний номер судової прави та точна дата судового рішення йому не відома.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Відповідно до доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наталі Алейникової від 01.12.2023 року в автоматизованій системі документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області відомості щодо ухвалення Оріхівським районним судом Запорізької області судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відсутні.

Функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної

юрисдикції введене в дію з 1 січня 2011 року на підставі Рішення Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, на виконання вимог пункту 17 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», який набрав чинності з 01 червня 2006 року, на суди загальної юрисдикції покладений обов`язок внесення до Реєстру всіх судових рішень і окремих думок суддів, викладених у письмовій формі.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення у судовій справі за запитом параметрів «Романько», ухвалених Оріхівським районним судом Запорізької області за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне подану заяву вважати такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись рішенням зборів суддів № 8 від 30.05.2022 року, ст. 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 , про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін