Провадження № 2-к/712/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення цивільного Суду Домініканської республіки № 585 від 26 грудня 2001 року у справі № 208.2001.00656, яким задоволено цивільну заяву про розлучення, подану спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) та розірвано шлюб за згодою між сторонами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) з виконанням положень, встановлених пунктом 28 Закону.

05 грудня 1991 року у м. Черкаси між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням цивільного Суду Домініканської республіки № 585 від 26 грудня 2001 року у справі № 208.2001.00656, яким задоволено цивільну заяву про розлучення, подану спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) та розірвано шлюб за згодою між сторонами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) з виконанням положень, встановлених пунктом 28 Закону.

09 березня 2002 року в Республіці Сербія між нею, громадянкою України, та громадянином Ізраїлю ОСОБА_6 укладено та зареєстровано шлюб, після укладення якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Зазначає, що вона є громадянкою України, однак, проживає в Ізраїлі, а належній їй документи, а саме паспорт громадянина України, номер облікової картки платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон залишилися на прізвище « ОСОБА_5 ».

Влітку 2023 року вона приїхала до України, та 05.09.2023 року звернулася до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області із заявою щодо одночасного оформлення паспорта громадянина Україниу формі картки та паспорта громадянина україни для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_8 ».

Листом № 7101.6.2-7727/71.1-23 від 11.09.2023 року Управління державної міграційної служби України в Черкаській області повідомило про те, що прийнято рішення про відмову ОСОБА_9 в одночасному оформленні паспорта громадянина України у формі картки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_8 », оскільки нею подано не в повному обсязі документи та інформацію, необхідну для оформлення і видачі паспортних документів, дані, отримані з відомчих інформаційних систем, без даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію надану нею особисто.

В усній розмові працівники Управління державної міграційної служби України в Черкаській області зазначили, що з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що вона перебуває у зареєстроваегму шлюбі з ОСОБА_4 та для підтвердження роірвання шлюбу з ОСОБА_4 необхідно надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в якому будуть зазначені відомості про розірвання шлюбу з ним.

У подальшому вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Київ) щодо внесення даних про розіпвання шлюбу, однак, вказаний відділ у своєму листі № 2900/32.23-04-06 від 07.09.2023 зазначив, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції україни (м. Київ) виявлено актовий запис про шлюб № 2871, складений 05.12.1991 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також даним листом повідомлено, що оскільки оригінал рішення для відділу не надходив, тому поставити відмітку про розірівння шлюбу в актовому записі про шлюб неможливо.

Враховуючи те, що оригінал рішення цивільного Суду Домініканської республіки № 585 від 26 грудня 2001 року не може бути надіслане судом до Відділу державноїреєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), оскільки таке рішення прийнято іноземним судом, тому вона звернулася до суду з даним клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвало Соснівського районного суду м. Черкаси суду від 06.11.2023 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

До судового засідання Пашковська (Гур) не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління державної міграційної служби України в Черкаській області Красюк О.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України.

Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як слідує, що між Україною та Домініканською Республікою не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що 05.12.1991 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб № 2871.

Рішення цивільного Суду Домініканської республіки № 585 від 26 грудня 2001 року у справі № 208.2001.00656 яким задоволено цивільну заяву про розлучення, подану спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) та розірвано шлюб за згодою між сторонами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) з виконанням положень, встановлених пунктом 28 Закону.

Вказане вище судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло законної сили (набрало чинності) 25.09.2016, цей факт підтверджується повідомленням про ухвалення рішення, що апостильоване 30.07.2021.

09 березня 2002 року в Республіці Сербія між нею громадянкою україни та громадянином Ізраїлю ОСОБА_6 укладено та зареєстровано шлюб, після укладення якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується випискою з книги реєстрації шлюбу.

Зазначає, що вона є громадянкою України, однак, проживає в Ізраїлі, а належній їй документи, а саме паспорт громадянина України, номер облікової картки платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон залишилися на прізвище « ОСОБА_5 », тому 05 вересня 2023 року звернулася до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області із заявою щодо одночасного оформлення паспорта громадянина Україниу формі картки та паспорта громадянина україни для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_8 ».

Листом № 7101.6.2-7727/71.1-23 від 11.09.2023 року Управління державної міграційної служби України в Черкаській області повідомило ОСОБА_9 про те, що прийнято рішення про відмову в одночасному оформленні паспорта громадянина України у формі картки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_8 », оскільки нею подано не в повному обсязі документи та інформацію, необхідну для оформлення і видачі паспортних документів, дані отримані з відомчих інформаційних систем, без даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію надану нею особисто.

В воєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що в усній розмові працівники Управління державної міграційної служби України в Черкаській області зазначили, що з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що вона перебуває у зареєстроваегму шлюбі з ОСОБА_4 та для підтвердження розірвання шлюбу з ОСОБА_4 необхідно надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в якому будуть зазначені відомості про розірвання шлюбу з ним.

З матеріалів клопотання вбачаєьться, що у подальшому ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Київ) щодо внесення даних про розірвання шлюбу, однак, вказаний відділ у своєму листі № 2900/32.23-04-06 від 07.09.2023 зазначив, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції україни (м. Київ) виявлено актовий запис про шлюб № 2871, складений 05.12.1991 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також даним листом повідомлено, що оскільки оригінал рішення до відділу не надходив, тому поставити відмітку про розірівння шлюбу в актовому записі про шлюб неможливо.

Як встановлено, в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для оформлення паспорта громадянина України у формі картки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,-

Керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати рішення цивільного Суду Домініканської республіки № 585 від 26 грудня 2001 року у справі № 208.2001.00656, яким задоволено цивільну заяву про розлучення, подану спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) та розірвано шлюб за згодою між сторонами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) з виконанням положень, встановлених пунктом 28 Закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 13.12.2023 року