У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 Справа №607/4948/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Повстюк О.А., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Войнарського А.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Войнарський А.Й. заявив клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформації про те, чи переведена військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України на воєнний стан, оскільки вказана інформація є необхідною для вирішення питання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині та не має змоги з`являтися в судові засідання, однак бажає бути присутнім при розгляді його справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Повстюк О.А. не заперечила щодо задоволення клопотання адвоката Войнарського А.Й., однак з метою об`єктивного вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в зв`язку із перебуванням на військовій службі відповідача ОСОБА_2 , просить додатково витребувати інформацію про те, чи бере військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у бойових діях, а також чи бере участь майор ОСОБА_2 участь у бойових діях, чи проходить військову службу по місцю розташування військової частини в АДРЕСА_1 .

Адвокат Войнарський А.Й. заперечив щодо витребування інформації яка стосується участі відповідача ОСОБА_2 у бойових діях, оскільки отримання інформації лише щодо військової частини є достатньою підставою для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Повстюк О.А. заявила клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформації про отримані доходи відповідачем ОСОБА_2 за період служби у військовій частині. Вказала, що запитувана інформація необхідна для вирішення питання щодо наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки сторін у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Войнарський А.Й. заперечив щодо витребування інформації про доходи відповідача, оскільки запитувана інформація не має значення для вирішення спору по суті, оскільки позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просить зупинити провадження у справі, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Вказав, що бажає брати участь в судових засіданнях, однак через постійне виконання бойових завдань не має можливості прибути до суду.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, проаналізувавши заявлені клопотання про витребування інформації, заслухавши думку та пояснення представників сторін у справі вважає, що клопотання представників сторін підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи із наступного.

Клопотання представника відповідача адвоката Войнарського А.Й., а також представника позивачки адвоката Повстюк О.А. про витребування інформації щодо переведення військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України на воєнний стан, а також про те, чи бере військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у бойових діях і чи бере участь майор ОСОБА_2 участь у бойових діях, чи проходить військову службу за місцем розташування військової частини в с. Ценжів Іванол-Франківської області підлягають до задоволення, оскільки запитувана інформація має значення для об`єктивного вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, предметом спору якої є зміна способу стягнення аліментів, тобто платежів на утримання малолітньої дитини та можливістю участі відповідача в розгляді даної справи.

Клопотання представника позивачки адвоката Повстюк О.А. про доходи відповідача підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки запитувана інформація має значення для вирішення питання щодо наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 95, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наступну інформацію:

-які доходи отримав майор ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а саме із 05.04.2023 по час надання відповіді на даний запит ?

-чи переведена військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України на воєнний стан?

-чи бере військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у бойових діях?

-чи бере участь майор ОСОБА_2 участь у бойових діях, чи проходить військову службу за місцем розташування військової частини в с. Ценжів Івано-Франківської області ?

-чи має можливість майор ОСОБА_2 , в зв`язку із проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , брати участь в судових засідання при розгляді даної справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ?

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідь на дану ухвалу направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003, е-mail: ).

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( с. Ценжів, Івано-Франківської області).

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич