У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бездітна Т.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 10.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22802/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 15942,45 грн., три відсотки річних у розмірі 207,23 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 175,41 грн. та судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 більше 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником або співвласником вказаної квартири, а тому не отримувала надані стягувачем послуги.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, представник боржника подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 жодних документів по справі не отримувала, так як не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування судового наказу вона дізналась, коли адвокат Бездітна Т.В. 07.06.2023 ознайомилась з матеріалами справи №127/22802/21.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №127/22802/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 15942,45 грн., три відсотки річних у розмірі 207,23 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 175,41 грн. та судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного.

Згідно із ч. 1ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з судовим наказом від 10.09.2021 та заявою про його видачу з додатками було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 . 01.12.2021 поштове відправлення повернулось до суду, зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.25а-26). При цьому, відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.05.2023, ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року. Отже, ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ, та заяву про видачу судового наказу з додатками.

Зазначені заявником причини поважності пропуску встановленого законом строку суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що, боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто, відсутня безпірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 у цивільній справі №127/22802/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 15942,45 грн., три відсотки річних у розмірі 207,23 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 175,41 грн. та судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного, підлягає скасуванню.

Роз`яснити заявнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 127, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №127/22802/21 виданого 10.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 10.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22802/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 15942,45 грн., три відсотки річних у розмірі 207,23 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 175,41 грн. та судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: