Справа № 708/1266/23
Провадження № 2/708/302/23
12 грудня 2023 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
Позивач ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" через свою представницю - адвоката Кумко О.Д. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 60 236,94 грн. В обґрунтування заявленого позову представниця позивача зазначила, що 29 серпня 2018 року між АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0.034.23.0818.ФО_К.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 29 999,00 грн., який позичальник зобов`язувався повернути зі сплати тою комісії, нарахованих процентів за користування кредитом та інших платежів у порядку, в строк та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови укладеного договору.
Умовами договору сторону узгодили, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних, комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0.0 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1 893 грн 97 коп (далі - Платіж). Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору.
Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 29.08.2018 по 27.08.2021. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту в сумі 29 999 грн 00 коп, мав також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 5 583 грн 10 коп та комісію за обслуговування кредиту у сумі 32 290 грн 92 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 67 873 грн 02 коп.
АТ "ЮНЕКС БАНК" в повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018, а саме надав відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного договору.
У свою чергу відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустивши порушення умов кредитного договору.
28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.
31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018.
Таким чином, ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018.
Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018 перед новим кредитором ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" складає 60 236 грн 94 коп, з яких:
- 4 469,90 грн - заборгованість по тілу кредиту згідно Графіку платежів (прострочена на день подання цього позову);
- 20 922,43 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку);
- 48,66 грн - нараховані строкові відсотки згідно Графіку платежів (прострочені на день подання цього позову);
- 6 544,27 грн - прострочені відсотки кредитом;
- 896,97 грн - строкова комісія за обслуговування кредиту згідно графіку платежів (прострочені на день подання цього позову);
- 22 424,25 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
- 4 930,46 грн - штрафи, пені.
08 листопада 2021 року ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3513/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018, яка складає 60 236,94 грн.
Повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3513/Ф від 08.11.2018 було направлено за адресою, яка зазначена в заяві-анкеті на видачу кредиту від 27.08.2018 та кредитному договорі № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018. Поштове відправлення було вручено відповідачу, що підтверджується роздруківкою з особистого кабінету сайту «Укрпошта» де зазначено статус поштового відправлення № 05 050 359 474 39 - вручене.
Однак, ні протягом встановленого у повідомленні про відступлення права вимоги терміну, ні станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018.
Оскільки такі дії відповідача порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованість у розмірі 60 236,94 грн за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018, а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників.
У судове засідання представниця ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" - адвокат Кумко О.Д. не з`явилась. У поданій суду позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи у відсутність представниці позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Причин неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 29 серпня 2018 року між АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0.034.23.0818.ФО_К. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 29 999 грн 00 коп терміном користування до 29.08.2021.
Судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором у повному обсязі, що підтверджено випискою по особовому рахунку.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання у частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними порушив, визначені графіком погашення заборгованості платежі належним чином не здійснював, внаслідок утворилась заборгованість на загальну суму 60 236 грн 94 коп, яка складається з наступного:
- 4 469,90 грн - заборгованість по тілу кредиту згідно графіка платежів;
- 20 922,43 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена);
- 48,66 грн - нараховані строкові відсотки;
- 6 544,27 грн - прострочені відсотки кредитом;
- 896,97 грн - строкова комісія за обслуговування кредиту згідно графіку платежів;
- 22 424,25 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
- 4 930,46 грн - штрафи, пені.
Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторинг, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого увійшли права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.
31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) укладений договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018.
В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських послуг позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що порушення умов договору відповідачем ОСОБА_1 порушує права позивача, у зв`язку із чим вони підлягають судовому захисту шляхом стягнення наявної заборгованості. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного цивільного права відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України.
Оскільки за наслідками розгляду даного спору суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України відшкодуванню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у повному обсязі.
Визначення поняття судових витрат наведено у ст. 133 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивачем суду надано копію договору про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року, копію акту наданих послуг від 02.11.2023, копію платіжної інструкції № 52 від 02.11.2023. Із наданих доказів судом встановлено, що позивач ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" поніс судові витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.
З урахуванням наведеного стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 519, 525, 526, 634, 1046, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 0.034.23.0818.ФО_К від 29.08.2018 року в розмірі 60 236,94 грн (шістдесят тисяч двісті тридцять шість гривень 94 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн та витрат на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн, а всього 7 684,00 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Учасники та їх адреси:
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ