Справа № 573/907/23
Номер провадження 2-о/573/43/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Юрченко І.Р., Лобкіна В.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про скасування рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , поновлення його цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в :

01.06.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Краснопільского районного суду Сумської області від 26.03.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Останній знаходиться в КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у с. Ганнівка-Вирівська на повному державному забезпеченні. На даний час психічний стан ОСОБА_1 значно покращився, у зв`язку з чим можливо призначити судово-психіатричну експертизу та поновити цивільну дієздатність останнього.

У судове засідання директор КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко О.Г., Штурбабін В.Є., представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше встановлений діагноз помірна розумова відсталість у стадії нерізко вираженої імбецильності, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, проспект ім. М. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи відновилася в ОСОБА_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

Експертизу провести за участі ОСОБА_1 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» надати в розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні