13.12.2023
Справа № 642/6939/23
Провадження № 2/642/1891/23
У х в а л а

Іменем України

13 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява, в якій зазначено, що позивач за договорами факторингу отримав право вимоги за невиконаними кредитними договорами до ОСОБА_1 . Так, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість:

- за Кредитним договором № (укладений 05.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , за договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 новим кредитором є АТ «Таскомбанк», та за договором факторингу №НІ/11/9-ф від 21.03.2023 новим кредитором є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») в розмірі 22 325.59 грн., з яких: 9200.25 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 0.90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13 124.44 грн. сума заборгованості по комісії.

- за Кредитним договором №3562603 (укладений 25.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, та за договором факторингу №30112021 від 30.11.2021 новим кредитором є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») в розмірі 16250 грн., з яких: -5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 30.11.2023 позов залишено без руху, у зв`язку з не виконанням положень п. 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Цією ж ухвалою позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Згідно аб. 3 п.10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом направлення таких кабінетів до електронного кабінету такої особи.

Позивач зареєстрований в системі Електронний суд.

Ухвала про залишення позову без руху від 30.11.2023 отримана позивачем 01.12.2023 в Електронному кабінеті.

Після спливу 5-денного терміну, станом на 13.12.2023 недоліки позовної заяви не усунуті, до суду не надано жодного документу/заяви на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2023.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати ГУ ДКС України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №47876 від 27.10.2023 в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя