Справа № 559/1966/15-ц
Провадження № 6/559/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Кузьменко О.В. про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс», в особі директора Кузьменко О.В., звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №559/1966/15-ц. В обґрунтування заяви покликається на те, що 02.11.2015 Дубенський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №559/1966/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №490924206. 11.05.2021 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду у даній справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490924206. 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дабт Форс», а ТОВ «Дабт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490924206. З огляду на вищевикладене, заявник просить суд про заміну сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути заяву без його участі, про що зазначив у заяві.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, товариство не має заперечень щодо заміни сторони на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні (а.с.228).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року було задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» та стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №490924206 в сумі 32418,08 грн та 324,18 грн сплаченого судового збору (а.с. 32-34).

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №559/1966/15-ц (а.с. 188).

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Альфа Банк» на стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 113-114).

09 березня 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490924206. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 09.03.2023 року до Договору факторингу, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.195-207).

Крім того, 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дабт Форс», а ТОВ «Дабт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490924206. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу, ТОВ «Дабт Форс» набуло грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 208-218).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частина 5 статті 442 ЦПК України передбачає порядок заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" 29.11.2021 та трирічний строк пред`явлення його до виконання не сплив, при цьому наявне відступлення права вимоги саме до ТОВ «Дебт Форс», а відтак останній є правонаступником попереднього стягувача та набув права на пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

З огляду на зазначене, суд вбачає наявні підстави для заміни попереднього стягувача на ТОВ «Дебт Форс», а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Кузьменко О.В., про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/2023, літера 2А офіс 602) у виконавчому листі № 559/1966/15-ц, виданому у цивільній справі за позовом Публічого акціонерного товариства «Альфа Банк», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором №490924206.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.В. Панчук