Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8397/23
Провадження № 2/711/2605/23
13 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.04.2011 року.
Відповідач при підписанні анкети-заяви, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Крім того, даною заявою відповідач підтвердив, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу ОСОБА_1 . Банком було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідач отримав в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 51 500 грн.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 при укладанні Договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак, в процесі користування кредитними коштами, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 17.10.2023 року має заборгованість в сумі 47 849 грн. 84 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44 711 грн. 79 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3138 грн. 05 коп.
А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 19.04.2011 року в сумі 47 849 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2 000 грн. (кредитний ліміт встановлений 19.04.2011 року), який в подальшому був збільшений: 16.01.2015 року - до 2 500 грн., 24.05.2017 року до 50 000, 25.09.2019 року до 51 500 грн., 08.07.2021 року був зменшений до 0 грн., що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с. 34).
В межах вказаного Кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 були видані наступні банківські кредитні картки: 19.04.2011 року - кредитна картка № НОМЕР_1 на умовах «Універсальна» зі строком дії до листопада 2014 року; 29.11.2013 року кредитна картка № НОМЕР_2 на умовах «Універсальна» зі строком дії до липня 2015 року; 27.06.2015 року кредитна картка № НОМЕР_3 на умовах «Універсальна» зі строком дії до червня 2019 року; 27.07.2015 року кредитна картка № НОМЕР_3 на умовах «Універсальна» зі строком дії до червня 2019 року; 11.01.2017 року кредитна картка № НОМЕР_4 на умовах «Універсальна» зі строком дії до вересня 2020 року; 24.05.2017 року кредитна картка № НОМЕР_5 на умовах «Універсальна Cold» зі строком дії до березня 2021 року; 31.03.2021 року кредитна картка № НОМЕР_6 на умовах «Універсальна Cold» зі строком дії до березня 2025 року.
Відповідач ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» вищевказані кредитні картки на умовах «Універсальна» з кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 35).
Також між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ) були погоджені Умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаній 19.01.2022 року та Паспорті споживчого кредиту, підписаному 19.01.2022 року (а.с. 36, 37-48, 49-52).
Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаної відповідачем 19.01.2022 року та Паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 19.01.2022 року:
- процентна ставка за користування кредитом для кредитних карт «Універсальна» - 42% річних (3,5% в місяць);
- процентна ставка за користування кредитом для кредитних карт «Універсальна Cold» - 40,8% річних (3,4% в місяць);
- процентна ставка в межах пільгового періоду 0%;
- процентна ставка поза межами пільгового періоду для кредитних карт «Універсальна» 51,09% річних;
- процентна ставка поза межами пільгового періоду процентна ставка поза межами пільгового періоду для кредитних карт «Універсальна Cold» 51,76% річних;
- процентна ставка при невиконанні зобов`язань з повернення кредиту, відсотків для кредитних карт «Універсальна» 84% річних;
- процентна ставка при невиконанні зобов`язань з повернення кредиту, відсотків для кредитних карт «Універсальна Cold» 81,6% річних.
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 19.04.2011 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в загальній сумі 47 849 грн. 84 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 44 711 грн. 79 коп. та заборгованості за простроченими відсотками 3 138 грн. 05 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 19.04.2011 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , станом на 17.10.2023 року (а.с. 26-33).
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 19.04.2011 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 17.10.2023 року, має заборгованість в загальній сумі 47 849 грн. 84 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 44 711 грн. 79 коп. та заборгованості за простроченими відсотками 3 138 грн. 05 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 19.04.2011 року, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.
При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.
Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ96В4191 від 26.10.2023 року (а.с. 88).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 684 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 13 грудня 2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко