Справа № 592/7657/23
Провадження № 2/592/3322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

23.07.2023 від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи для з`ясування давності часу створених боргових розписок, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз 03057 м. Київ вул. Смоленська, 6.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання на даний час, оскільки проведення експертизи може знищити боргові розписки. Зазначив, що необхідно вислухати позивача в цього приводу. Також, що питання призначення експертизи може бути вирішено під час розгляду справи по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами висновками експертів.

Згідно ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

11.12.2023 у підготовчому засіданні було задоволено клопотання представників відповідачів щодо виклику у якості свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , а підставі ст.234 ЦПК України допитати в якості свідка за її згодою відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Вказані свідки будуть допитані щодо обставин надання боргових розписок, а також буде встановлюватись час написання боргових розписок. Свідки будуть повідомлені про кримінальну відповідальність. Також, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат Бондар В.М. у підготовчі засідання не з`являються тривалий час. Відомостей щодо підтримання клопотання про проведення експертизи не надано.

Отже, в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення судової фізико - хімічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко