Справа № 307/5242/23
Провадження № 2-о/307/104/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н НЯ

іменем України

13 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області. Свою трудову діяльність вона розпочала 14 липня 1980 року на Закарпатському заводі "Електроавтоматика". В цей же день на її прізвище ОСОБА_2 було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Однак, у даній трудовій книжці було неправильно вказано її дату народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 07 жовтня 1989 року вона одружилася, і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , внаслідок чого було зроблено відповідну відмітку у її трудовій книжці. Також, в цей же час було виявлено, що у трудовій книжці допущена помилка в даті її народження, і така була виправлена шляхом внесення ще однієї дати. Зараз вона має право на пенсію, однак, вказана помилка в трудовій книжці не дає їй можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 14 липня 1980 року Закарпатським заводом "Електроавтоматика" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення. в якому просив справу розглянути без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця значиться як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 07 жовтня 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із паспорту громадянина України відомо, що заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона 14 липня 1980 року була прийнята на роботу на Закарпатський завод "Електроавтоматика". З 18 листопада 2004 року по 07 листопада 2005 року перебувала на обліку в Тячівському районному центрі зайнятості (а.с. 5-7).

Із довідки Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості № 483/713 1-13 від 25 липня 2023 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в Тячівському районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю з 18 листопада 2004 року (наказу № 041118 від 18 листопада 2004 року) по 06 листопада 2005 року (наказ № 051107 від 07 листопада 2005 року) (а.с. 13).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника, відповідно до пенсійного законодавства, юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 620453063.

Суддя В.В. Ніточко