КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою адвоката Хомік Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокат Хомік О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник - адвокат Хомік О.В. заяву підтримали, адвокат Мельник О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заяву не заперечувала.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позовних вимог заявнику роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд уважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, а рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Визнати нечинним рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 11 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова