Справа № 305/1163/23
Провадження по справі 2-н/305/101/23
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" Боднар Ангеліни Михайлівни про відкликання заяви про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду 02.06.2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

До видачі судового наказу за вказаною заявою, 13.06.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" Боднар Ангеліна Михайлівна подала клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій також просить повернути суму сплаченого судового збору за даною заявою.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію на даний час не розглянута, оскільки здійснювалися запити до відповідних органів про місце проживання боржників, тому її слід повернути за клопотанням заявника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення №123025 від 22.05.2023 року ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" сплатило 268 гривень 40 копійок судового збору. Вказані кошти були сплачені на рахунок: ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449 код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101.

Оскільки заяву про видачу судового наказу суд повертає за клопотанням заявника, тому судовий збір, який сплачено при поданні заяви, підлягає поверненню ТзОВ "Закарпаттяенергозбут".

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 163 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про відкликання заяви задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергіюразом з усіма доданими до неї документами.

Повернути ТзОВ "Закарпаттяенергозбут", , місцезнаходження м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, 18, Закарпатської області судовий збір в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений на рахунок: ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : В.Е. Ємчук