Справа №463/3774/23
Провадження №4-с/463/11/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Яворського С.Й.

секретар судового засідання Козак О.Ю.

розглянувши скаргу адвоката Михалевського Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Личаківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79000, м.Львів, проспект В`ячеслава Чорновала, 39, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП №69494151,

встановив :

Адвокат Михалевський Юрій Романович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП №69494151, суб`єкт оскарження: Личаківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувач ОСОБА_3 , відповідно до якої просить: зобов`язати державного виконавця Скірку С.С. вжити передбачених законом заходів щодо закінчення виконавчого провадження №69494151, відкрите на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року у справі №463/540/22 щодо ОСОБА_1 у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_3 ; зобов`язати державного виконавця Скірку С.С. виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; зобов`язати державного виконавця Скірку С.С. провести всі інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження №69494151; зобов`язати державного виконавця Скірку С.С. надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження №69494151.

В обгрунтування скарги зазначив, що 01.08.2022 року державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Скіркою С.С. відкрито виконавче провадження на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року у справі №463/540/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 24960 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а всього 124960 грн., а також 1249,6 грн. судового збору. 03.04.2023 року син ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі №463/540/22, в якому зазначив що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав відповідні докази. 20.04.2023 року заявником до Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ було надіслано заяву про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача - ОСОБА_3 . Проте, станом на сьогодні, жодних дій щодо закінчення виконавчого провадження №69494151 державний виконавець Скірка С.С. не вчинив, а офіційної відповіді про відмову у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2023 року не надав.

Начальником Личаківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано відзив на скаргу ОСОБА_4 , відповідно до якого, в задоволенні скарги просить відмовити.

Адвокатом Михалевським Ю.Р. до судового засідання подано до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує

Представник Начальником Личаківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Державним виконавцем подано до суду копію виконавчого провадження №69494151.

Розглянувши матеріали справи, скаргу, мотиви її обґрунтування, відзив, оглянувши матеріали виконавчого провадження, надавши правову кваліфікацію діям учасників виконавчого провадження, правову норму, яка підлягає застосуванню у відносинах сторін, дослідивши її фактичні обставини, пов`язані з виконанням рішення суду, врахувавши доводи боржника, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені КонституцієюУкраїни, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону № 1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що у Личаківському відділі ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №463/540/22, виданий 20.07.2022 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмір 24960 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а всього 124960 грн.

01.08.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(ВП69494151)

З 01.08.2022 року державним виконавцем вчиняються дії на примусове виконання виконавчого листа №463/540/22.

03.04.2023 року син ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі №463/540/22, в якому зазначив що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав відповідні докази.

20.04.2023 року заявником до Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ було надіслано заяву про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача - ОСОБА_3

25.05.2023 року державним виконавцем Личаківського відділі ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скіркою С.С. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

При цьому, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні справи, перед судом виникло питання чи можливе процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті стягувача та чи покладається на виконавця обов`язок щодо встановлення кола спадкоємців померлої особи стягувача у виконавчому провадженні, яке підлягає закінченню на підставі ст.39 ч.1 п.3 Закону.

Позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті боржника в порядку процесуального правонаступництва за Законом № 1404-VIII підтримана і Великою Палатою Верховного Суду, яка в постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила: «у разі смерті фізичної особи сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника».

Враховуючи вищенаведене, смерть стягувача, не являється безумовною підставою для закриття виконавчого провадження, оскільки виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Як вбачається з матеріалів справи, такі правовідносини допускають правонаступництво, тому вимоги скарги щодо зобов`язання державного виконавця закінчити виконавче провадження у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії пов`язані з таким закінченням є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд -

постановив

В задоволенні скарги адвоката Михалевського Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Личаківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79000, м.Львів, проспект В`ячеслава Чорновала, 39, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП №69494151, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.Й. Яворський