Справа № 523/9104/19
Провадження №2/523/5293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтував тим, що сторони перебували у шлюбі, який 08.12.2016р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси розірвано. Сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка за місцем реєстрації з липня 2016р. фактично не проживає. Позивач просив ОСОБА_3 добровільно знятися з реєстрації, однак, остання відмовляється, у зв`язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі. 04.03.2020 року постановою Одеського апеляційного суду вищевказана ухвала була залишена без змін. Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року скасовано, та направлено справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2023 року на 10 год. 45 хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 21.11.2023 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , позовну заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Позивач пояснив суду, що судом постановлено рішення по цивільній справі № 523/15324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, рішення суду набуло законної чинності, і дійсно, судом раніше вже були розглянуті аналогічні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, а також вивчивши матеріали цивільної справи за № 523/15324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вважає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 523/15324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням постановлено заочне рішення від 20.05.2019 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.11.2020 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року залишено без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, які були розглянуті судом по цивільній справі № 523/15324/18, було постановлено заочне рішення, яке набуло законної сили 20.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 п. 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10 червня 2020 у справі №366/2099/17, від 27 травня 2020 у справі №761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі № 523/9104/19 визначено, що критерієм відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є: наявна тотожність спірних правовідносин, (спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у різних цивільних справах), судове рішення по тотожній справі набрало законної сили. При цьому, критерій тотожності підлягає оцінці тільки після набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року (справа №523/15324/18) розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказане рішення суду набрало законної сили, при цьому позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при таких обставинах відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.