справа № 563/1046/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків сторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи без їх участі та просять затвердити дану мирову угоду, на підставах вказаних у ній.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в тексті мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 залишається проживати у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень. З яких 20 000 (двадцять тисяч) гривень виплачує до підписання мирової угоди, а решту 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень зобов`язується сплатити протягом шести місяців, тобто до 12 червня 2024 року;

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 проводиться ОСОБА_2 після виплати всієї, обговореної в мировій угоді, суми коштів ОСОБА_1 .

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Загородько