Справа № 288/1072/23
Провадження № 2/288/242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

24 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому вона просить призначити по справі судово -генетичну експертизу та доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово- медичних експертиз (адреса: місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4). Дане клопотання розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідач та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо задоволення вищевказаного клопотання та призначення експертизи.

Суд, вислухавши відповідача, представника третьої особи, вивчивши клопотання в сукупності з матеріалами справи, вважає, що подане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з частин першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Отже, суд дійшов висновку про призначення судово - генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики з метою визначення біологічного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи задоволення клопотання про призначення судово- генетичної експертизи, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 197-200, 212, 252, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4, телефон: , електронна пошта: ).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторони по справі: позивача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та позивача ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу експерта з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз для проведення судово -генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник