Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/870/23
Провадження № 2/935/340/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного проваження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Адвокат Давиденко Л.А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 до суду направила відзив відносно позовних вимог та клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном на шість місяців. В обґрунтування клопотання зазначила, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.11.2013 р. Мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки мають малолітню дочку, що наразі є його основною метою. Відповідач вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Давиденко Л.А. клопотання про примирення підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Розпутенко Р.Д. в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про надання строку для примирення. Відповідно до письмових та усних заперечень вказав, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх п`яти місяців спільного проживання відповідач зробив все можливе для припинення шлюбних відносин. З березня 2023 позивач з дітьми проживає окремо. Наміри відповідача про примирення є фіктивними та такими, що не відповідають дійсності, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2013 р., мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги бажання відповідача зберегти сім`ю, суд, відповідно до ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці, тобто до 12.09.2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук