Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3829/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивача ОСОБА_3 .

За життя покійній ОСОБА_3 належала 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заповіт ОСОБА_3 не залишила.

Спадщину прийняла, оскільки за життя проживали разом в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позивач позбавлений можливості оформити спадкові права. Така ситуація обумовлена тим, тим, що по смерті батьків віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових пра, не вдалося.

У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Продан О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.25).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. До суду подано клопотання про розгляд справи без особистої участі (а.с.37, 39).

Третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивачки ОСОБА_3 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 07.06.2019 року (а.с.8).

Факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 08.09.2023 року (а.с.32-32 зв.).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2005 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Вказані обставини також стверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9461242 від 28.12.2005 року (а.с.7).

Отже, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на 1/3 квартири АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 .

Спадкування відбувається по закону.

Оформити у належному порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, що стверджується листом державного нотаріуса від 04.10.2023 року (а.с.33).

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ №297 від 17.05.2022 року чотирикімнатна квартира в АДРЕСА_1 будівництвом завершена. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013р. зареєстровано по 1/3 частині. за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло23.12.2005 р. та 1/3 за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.09.2021 р. (а.с.11).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкової квартири, що підтверджується копією технічного паспорту трикімнатної квартири в АДРЕСА_1 (а.с.9-10 зв.).

Позивачка спадщину після доньки прийняла, оскільки на час смерті проживала з нею в квартирі.

Відповідач претензій до спадкового майна не ставиять.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за першої черги після смерті доньки ОСОБА_3 , спадщину (1/3 частини квартири) прийняла, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо