Справа № 503/1585/23
Провадження № 2/503/489/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій позивач просить суд поділити спадщину спадкодавця ОСОБА_3 між його спадкоємцями за законом сторонами у справі, а саме визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,54 га, яка була передана спадкодавцеві у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Лисогірської сільської ради тепер Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, а за відповідачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді майнового паю члена КСП «Промінь» (майновий сертифікат), який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ОД-ХІІ-Ч № 00318, виданий на той час Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в позовній заяві позивачем заявлено вимоги про визнання за нею прав на частину спадщини та визнання за відповідачем прав на іншу частини цієї ж спадщини.

Але згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору.

Також ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ураховуючи зазначене і у відповідності до вимог пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно визначитись зі змістом своїх позовних вимог щодо предмета спору. В свою чергу відповідач має право подати до суду окрему позовну заяву або реалізувати своє право на подання зустрічного позову, передбачене пункту 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу або її представнику необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко