Справа № 161/2387/15-ц
Провадження № 6/161/574/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ Левчук І.О. про затвердження мирової угоди у межах виконавчого провадження №49314542, справа №161/2387/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, водночас, їх представники подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, заяву підтримали, просили її задовольнити та затвердити мирову угоду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 161/2387/15-ц, суд приходить до такого висновку.

Так, на виконанні в відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ перебуває виконавче провадження 49314542 щодо примусового виконання виконавчого листа в межах цивільної справи №161/2387/15-ц.

Вказує, що 13.11.2023 на адресу ДВС надійшла спільна заява стягувача та боржника з проханням передати мирову угоду від 07.11.2023 до суду для затвердження.

Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні № 49314542 між боржником та стягувачем, не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, а тому заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ Левчук І.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 434 ЦПК України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду в процесі виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 49314542, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/2387/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену 7 листопада 2023 року між сторонами виконавчого провадження № 49314542, а саме - стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та боржником - ОСОБА_1 , на таких умовах:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Стягувач та Боржник домовились, що заявлені Стягувачем вимоги у виконавчому провадженні № 49314542 із примусового виконання виконавчого листа від 28 квітня 2015 року у справі № 161/2387/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 11 листопада 2015 року, про стягнення з Боржника заборгованості у розмірі 185 230,40 гривень (183396,44 гривень сума боргу, 1833,96 гривень - судового збору), будуть задоволенні шляхом перерахування Боржником на користь Стягувача грошових коштів в загальній сумі 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 копійок) в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою.

Перерахування грошових коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Боржником на банківський рахунок Стягувача: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), протягом 1 (одного) робочого дня з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

Стягувач підтверджує, що отримання від Боржника грошових коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору у судовій справі № 161/2387/15-ц в повному обсязі, відтак, за наслідками виконання умов Мирової угоди Стягувач не має та не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до Боржника ОСОБА_1 у судовій справі № 161/2387/15-ц.

Боржник підтверджує, що у нього відсутні будь-які майнові вимоги до Стягувача, у тому числі вимоги про стягнення судових витрат, зокрема, але не виключно витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в судових спорах, що стосуються боргу Боржника за кредитним договором № R6В від 20.02.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , а також авансового внеску, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що пов`язані із стягненням заборгованості за кредитним договором № R6В від 20.02.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Затвердження судом Мирової угоди, укладеної Сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», Сторонам відомі та зрозумілі.

Виконавчий збір та витрати у вказаному виконавчому провадженні № 49314542, а також інші обов`язкові платежі у виконавчому провадженні, у разі його закінчення з підстав, затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, сплачується Боржником у розмірі та на умовах згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода, укладена між Сторонами, в процесі виконання рішення за приписами статті 434 Цивільного процесуального кодексу України подається в письмовій формі державному виконавцю, що супроводжує виконавче провадження № 49314542, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до Луцького міськрайонного суду Волинської області який видав виконавчий документ.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, .

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк