Справа № 732/1805/23
Провадження № 2/732/426/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

УСТАНОВИЛА:

08.12.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідженням позовної заяви та додатків до неї установлено, що долучена до позову довідка Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради № 308 від 15.11.2023 про прописку у спадковому будинку складена без зазначення родинних відносини між зареєстрованими особами, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити, чи є ОСОБА_3 спадкоємцем за законом.

Крім цього, відповідачем у справі визначено Тупичівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області, натомість у позові зазначено, що спадщину померлої ОСОБА_2 прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , при цьому не зазначений обсяг прийнятого у спадок майна.

Слід зазначити, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Отже, як убачається зі змісту позову, відсутні правові підстави для визначення відповідачем саме територіальної громади в особі Тупичівської сільської ради Чернігівської області, оскільки є спадкоємець, який прийняв спадщину у нотаріальних органах.

У той же час згідно з частиною 2 статті 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість позивачем не надано доказів про наявність спору та неможливість отримати письмової згоди спадкоємця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М. В.