Єдиний унікальний номер судової справи 381/3761/22
провадження № 2/712/1764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

13 червня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

11-12 травня 2023 року за допомогою засобів електронного зв`язку до суду позивач направив декілька заяв, у яких міститься прохання про припинення розгляду справи, оскільки вони з відповідачкою помирилися та вирішили зберегти сім`ю. З`явитися до суду він не має змоги за станом здоров`я.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча сповіщалася належно про час і місце слухання справи. Поштова кореспонденція на її ім`я повернулася без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Будь-яких заяв про відкладення слухання справи, відзиву, клопотань чи пояснень від відповідачки до суду не надійшло.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши письмові прохання позивача про припинення розгляду справи внаслідок їх примирення з відповідачкою, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це відповідну заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що вимогу позивача про припинення розгляду справи необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко