Провадження №2/748/443/23
Єдиний унікальний № 748/1879/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Сагаля С.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивача - адвокат Петруніна А.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування, в розмірі 82 328 грн 78 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, в розмірі 190 229 грн 94 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 4870 грн; стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2174,29 грн, а також витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представником позивачки ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами справи (транспортний засіб частково відремонтований), зважаючи на суттєві розбіжності у висновку Звіту від 8 лютого 2023 року, складеного СОД ФОП " ОСОБА_4 " на замовлення позивача, та ремонтної калькуліяції №85968/23 від 17 лютого 2023 року, складеної Страховиком.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Сагаль С.В. та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи норми ст.76, 103, 104 ЦПК України, вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому клопотання представника позивача слід задовольнити, призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11 січня 2023 року ?

2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіціенту фізичного зносу складників, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11 січня 2023 року ?

3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіціенту фізичного зносу складників, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11 січня 2023 року без врахування ПДВ та із врахуванням ПДВ ?

4) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дородньо-транспортної пригоди, а саме 11 січня 2023 року ?

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон позивачки НОМЕР_2 , телефон представника позивачки - адвоката Блізнєцова Є.А. 097-211-79-72) за вимогою експерта надати для дослідження транспортний засіб FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також документи, які підтверджують право власності чи право користування транспортним засобом.

Оскільки транспртний засіб на момент призначення експертизи частково відремонтовано, для вирішення поставлених в ухвалі питань у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №748/1879/23, провадження №2/738/443/23, в яких мається опис пошкоджень автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена у статтях 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон позивачки НОМЕР_2 , телефон представника позивачки - адвоката Блізнєцова Є.А. 097-211-79-72).

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко