Справа № 940/448/23
Провадження № 2/364/148/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінової А.А. про зміну порядку розгляду клопотань в попередньому судовому засіданні та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Філонової В.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

08.12.2023 року в представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінової А.А. подано до суду клопотання про зміну порядку розгляду клопотань в попередньому судовому засіданні та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Постановити ухвалу якою змінити порядок розгляду клопотань, встановлений ухвалою суду від 03.11.2023 року та першочергово розглянути під час підготовчого судового засідання заяву представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сербінової А.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місці Києві державної адміністрації, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до моменту складання висновку Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місці Києві державної адміністрації про місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 та його затвердження Виконавчим комітетом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за заявою батька ОСОБА_1 залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 змінили місце проживання та на даний час проживають на території Дніпровського району м. Києва.

12.12.2023 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Філонова В.Ю. подала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, зобов`язати надати пояснення щодо позову, надати до суду висновок щодо обстеження умов місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та встановити коло осіб, що проживають разом з нею, надати до суду висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька, зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду документи що підтверджують зміну місця його реєстрації (фактичного проживання) в тому числі адреси для листування.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підтримали подані клопотання та просили їх задоволити.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Філонова В.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти поданих клопотань представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та підтримала подане нею клопотання щодо залучення третьої особи. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись із поданим клопотанням, взявши до уваги позиції учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Філонової В.Ю. його слід задовольнити частково, оскільки зміна місця проживання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позом) ОСОБА_1 жодним чином не впливає отримання ним повідомлення щодо дня та часу розгляду справи, оскільки в матеріалах справи вказана його електронна адреса та він належним чином зареєстрований в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 53,83, 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінової А.А. про зміну порядку розгляду клопотань в попередньому судовому засіданні та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Філонової В.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити частково.

Змінити порядок розгляду клопотань, встановлений у судовому засіданні від 03.11.2023 року.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02160 м. Київ, Харківське шосе, 4А, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та що вона користується правами та обов`язками передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати свої пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду висновок щодо обстеження умов місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з зазначенням членів сім`ї в якій вона проживає, та надати висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька.

Відкласти розгляд клопотання про призначення судово-психологічної експертизи від 30.08.2023 р. з додатковим обґрунтуванням від 14.09.2023 року до моменту надходження висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 31.01.2024 року.

Копію ухвали, копії первісного позову та зустрічного позову направити залученій третій особі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко