Провадження №2-о/447/9/23
Справа №447/2328/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Новороздільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Новороздільської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

03.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування позову покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка була прописана та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 11.05.1994року склала заповіт, відповідно до якого все належне майно заповіла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадкова справа. Батько заявника ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи, оскільки вважав, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . На даний час заявник бажає оформити право власності на належне ОСОБА_2 майно, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому ОСОБА_1 просить позов задоволити, встановити факт, що він дійсно постійно проживав спільно із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник подану заяву підтримав та просив задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Новороздільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмові документи, які були витребувані ухвалою суду.

Заінтересована особа - представник Новороздільської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вона була інвалідом. Ствердили, що з нею проживав ОСОБА_3 , однак до неї часто приїжджав та доглядав за нею син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Також вказали, що заявник проживав із ОСОБА_2 на день її смерті.

Заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 30.04.1996року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано 16.01.2001року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новороздільської міської ради №3560 від 30.08.2022року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 07.09.1993року. Знята з реєстрації 16.06.2020 у зв`язку із смертю.

11.05.1994року ОСОБА_2 склала заповіт, на випадок смерті належну її на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла сину ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ( будинок) від 05.05.1993року, ОСОБА_2 належить квартира

АДРЕСА_2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258,263,284,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.