справа № 515/1068/23
провадження № 2-о/492/49/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

13 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року вказану заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дали підстави для надання заявнику строку для усунення недоліків заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена ОСОБА_1 , заявниці у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у заяві, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 14 листопада 2023 року. Також, копія ухвали про залишення заяви без руху в електронному вигляді направлена представнику заявника адвокату Дімітренко В.Є. до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та доставлена до нього 18 жовтня 2023 року о 16:07 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Проте, в межах строку наданого судом та з урахуванням строку поштового пересилання, заявницею та її представником не виконано вимог вказаної ухвали про залишення заяви без руху, оскільки заява з виправленими недоліками станом на 13 грудня 2023 року до канцелярії суду не надійшла.

Питання про залишення заяви без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявниця та її представник у встановлений судом строк не виправили недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 05 жовтня 2023 року, оскільки заява з виправленими недоліками до суду не надійшла, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці та її представнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці та її представнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.