Справа № 456/5399/23
Провадження № 2/456/1301/2023
УХВАЛА

про вирішення клопотань, котрі містяться в змісті заяв по суті справи

13 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони у справі:

позивач Комунальне підприємство «СТРИЙВОДОКАНАЛ»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення;

вирішуючи у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі та без проведення судового засідання, клопотання відповідача ОСОБА_1 , котрі містяться в змісті поданих ним заяв по суті справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивач КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ», у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.01.2023 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), 19.10.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 18071, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 8 698 грн. 51 коп.. Судові витрати у справі позивач КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» при ухваленні рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.10.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у цій справі. З-поміж іншого, запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цього відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів цьому позивачеві. Роз`яснено відповідачеві ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід було додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ».

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.10.2023 року, з примірником позовної заяви з доданими матеріалами за трек-номером 032, отримав таке відправлення 09.11.2023 року, та, з врахуванням приписів ч. 2 ст. 178 ЦПК України, 23.11.2023 року, у запропоновані судом строк та порядку, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на позовну заяву КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» до нього про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що був зареєстрований у діловодстві за вх. № 20191, за змістом якого заперечив проти задоволення позовних вимог, поряд з цим, у змісті відзиву на позовну заяву міститься письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про огляд вебсайтів (сторінок) в мережі інтернет та його ж письмове клопотання про витребування з архіву суду і огляду у судовому засіданні судової справи за єдиним унікальним номером 456/3511/21 та номером провадження 3/456/1816/2021, заявлені в розрізі доказування розголошування позивачем КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» персональних даних відповідача ОСОБА_1 як споживача, та членів його сім`ї.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з примірником відповіді на відзив на позовну заяву за трек-номером 073, отримав таке відправлення 05.12.2023 року, та, з врахуванням приписів ч. 2 ст. 180 ЦПК України, 11.12.2023 року у запропоновані судом строк та порядку, скориставшись канцелярію, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» до нього про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що були зареєстровані у діловодстві за вх. № 21263, за змістом якого заперечив проти задоволення позовних вимог, при цьому у названому запереченні міститься письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик учасників справи у судове засідання для надання ними пояснень та про виклик представниці позивача КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» Джуфер-Босик В.М. у судове засідання для її допиту в якості свідка про відомі їй обставини втрати актуальності фактом неналежного надання послуг, ліквідації підприємством у приписі порушень.

Суд у порядку ч. 2 ст. 279 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача ОСОБА_1 , котрі містяться в змісті його заяв по суті справи перед ухваленням у ній рішення, з цією метою дослідив наявні у матеріалах цієї справи документи, необхідні для їх вирішення.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У той же час, за змістом частин 5 та 7 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Поряд з цим, приписами ч. 3 ст. 279 ЦПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підсумок суду за результатами вирішення клопотань, котрі містяться в змісті заяв по суті справи.

Суд усі доводи, що які відповідач ОСОБА_1 хоче довести шляхом задоволення означених його письмових клопотаннях в посутньому та контекстному зв`язку, що не належать до предмету доказування у цій справі, а зводяться до розголошення персональних даних споживача відповідача ОСОБА_1 та членів його сім`ї, що є аналогічним за своїм змістом до поданого вказаним відповідачем, а також ОСОБА_3 , 17.11.2023 року зустрічної позовної заяви, в межах цієї справи не приймає. В цій частині ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2023 року означеним «позивачам» роз`яснено, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє їх права подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах. З цієї ж причини суд відмовляє у задоволенні письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 , що міститься у відзиві на позовну заяву, про огляд вебсайтів (сторінок) в мережі інтернет, а також відмовляє у задоволенні письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 , що міститься у відзиві на позовну заяву, про витребування з архіву суду і огляду у відкритому судовому засіданні судової справи за єдиним унікальним номером 456/3511/21 та номером провадження 3/456/1816/2021, за наслідками розгляду якої суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено 31.08.2021 року постанову якою ОСОБА_4 директора КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., як такі, що не стосуються змісту та предмету спору, відтак не підлягають доказуванню у даному судовому провадженні.

Також суд відмовляє у задоволенні письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик учасників справи у судове засідання та про виклик у судове засідання представниці позивача КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» Джуфер-Босик В.М. для її допиту в якості свідка про відомі їй обставини втрати актуальності фактом неналежного надання послуг, ліквідації підприємством у приписі порушень, оскільки ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2023 року вирішено розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, окрім того, сторона у справі та/чи її представник, може бути допитаний за правилами допиту свідків лише за його згодою, натомість існування такої згоди представниці позивача КП «СТРИЙВОДОКАНАЛ» Джуфер-Босик В.М. відповідачем ОСОБА_1 не доведено.

Керуючись статтями 13, 43, 258, 260-261, 269, 271, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , котре міститься у змісті відзиву на позовну заяву, про огляд вебсайтів (сторінок) в мережі інтернет, - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , котре міститься у змісті відзиву на позовну заяву, про витребування з архіву суду і огляду у судовому засіданні судової справи за єдиним унікальним номером 456/3511/21 та номером провадження 3/456/1816/2021, - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , котре міститься у змісті заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, про допит представниці позивача Комунального підприємства «СТРИЙВОДОКАНАЛ» ОСОБА_2 в якості свідка, - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду про вирішення клопотань, котрі містяться в змісті заяв по суті справи, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 13 грудня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН