УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5110/23

Номер провадження № 2-о/712/142/23

12 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лучинович І.В.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул.. Володимирська, 26) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 перебуває на публічній службі, працюючи суддею Черкаського окружного адміністративного суду.

Заявник є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , постійно проживає за кордоном, шлюб між заявником та ОСОБА_3 розірвано, згідно з заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2022, малолітнього сина заявник виховує самостійно.

На підтвердження зазначених обставин свідчить: свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_4 , яке підтверджує родинний зв`язок як батька та сина; довідка про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_4 та копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , з яких слідує, що вони з сином маємо однакове зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в; акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 , затверджений начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради, яким встановлено, що ОСОБА_5 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 в, умови проживання дитини задовільні; рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.02.2023 №153, згідно з яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в, разом із батьком, затверджено висновок служби у справах дітей Черкаської міської ради від 14.02.2023 про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , для його тимчасового виїзду за межі України; довідка Черкаської приватної загальноосвітньої школи «Перлина» від 14.02.2023 року згідно з яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в, разом із батьком, затверджено висновок служби у справах дітей Черкаської міської ради від 14.02.2023 про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , для його тимчасового виїзду за межі України; рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2022, справа №711/2854/22, згідно з яким суд встановив, що він та його колишня дружина, ОСОБА_3 , не підтримують сімейні відносини з серпня 2021 року, спільним побутом та бюджетом ми не пов`язані.

Спору між заявником та колишньою дружиною щодо визначення місця проживання дитини немає. За їх спільною згодою дитина проживає разом з батьком. Також мати малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ні у добровільному, ні у примусовому порядку не сплачує аліменти на дитину, оскільки заявник здатен самостійно утримувати сина. За відсутності спору про право, місце проживання дитини підтверджено висновком Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 14.02.2023 та рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.02.2023 та рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.02.2023 як це передбачено ч. 5 ст. 157 Сімейного кодексу України, п. 72-1 Питань діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866. Одночасно заявник є особою з інвалідністю II групи. На даний час у заявника виникла необхідність супроводити малолітнього сина ОСОБА_4 у поїздці за кордон для його оздоровлення.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує і утримує малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері для цілей застосування п. 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57.

25 травня 2023 року ухвалою Сосівського райднного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено ОСОБА_3 до участі в якості заінтересованої особи.

12 червня 2023 року представник заявника скерувала до суду заяву про витребування доказів від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України (в називному відмінку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.02.2022 р. до даного часу. Дана інформація може підтвердити факт постійного проживання матері дитини за кордоном, а отже неможливість здійснення нею заходів щодо виховання та утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявник адвокат Лучинович І.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву в якій просить цивільну справу не розглядати без її участі.

Дослідивши матеріалі справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні відомості можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особиОрган опіки і піклування Черкаської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України (в називному відмінку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.02.2022 р. до даного часу.

Залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради, направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Відкласти судове засідання на 04 липня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2023 року.