Справа № 570/5154/23
Номер провадження 2/570/1242/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог AT "Таскомбанк" вказує, що є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ( далі - ТОВ "ФК"ЦФР") та посилається на те, що відповідно до договору № від 14 липня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК"ЦФР" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 98424 грн. 87 коп., зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту на строк 36 місяців, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT "Таскомбанк" укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Позивач АТ "Таскомбанк", до якого перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 121 423 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT "Таскомбанк" укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

14 липня 2021 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідачу надано кредит в сумі 98428 грн 87 коп., зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту, на строк 36 місяців.

Отже відповідачу надано кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності, а він в свою чергу зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку, визначеному договором.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував.

Сума заборгованості за кредитним договором станом на 11 червня 2023 року становить 121 423 грн. 19 коп., що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Ця заборгованість складається з заборгованості за тілом кредиту - 82200 грн 08 коп., заборгованості по річних процентах в сумі 10 грн 63 коп., заборгованості по щомісячним процентам - 39212 грн. 48 грн.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 121 423 грн. 19 коп.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 14 липня 2021 року у розмірі 121 423 грн. 19 коп (сто двадцять одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 19 коп, з яких: заборгованості за тілом кредиту - 82200 грн 08 коп., заборгованості по річних процентах в сумі 10 грн 63 коп., заборгованості по щомісячним процентам - 39212 грн. 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 30, , МФО 339500, рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 25 листопада 1981 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.