РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Марчука Ю.К., Шаховської О.В.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що його брат ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи. Наведені факти підтверджуються висновками лікарських комісій, якими було встановлено, що у зв`язку із наявним у ОСОБА_4 ряду хвороб, він потребує сторонньої допомоги. Внаслідок психічного стану брат грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Психічні та поведінкові розлади відбулись внаслідок надмірного вживання алкоголю, на фоні чого у ОСОБА_4 постійно відбуваються переломи різних частин тіла. У брата наявний хронічний інфаркт моста мозку. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення його піклувальником.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала щодо визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення ОСОБА_1 піклувальником.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав частково, оскільки підстави для визнання особи недієздатною відсутні, разом з тим, наявні підстави визнати особу обмежено дієздатною.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти визнання його обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Будинком щастя м. Ровно, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС м. Ровно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказаними документами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Як слідує з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС м. Ровно 03 вересня 1984 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 квітня 1984 року зроблено запис за № 239. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 09 квітня 2008 року.

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м. Рівне від 31 серпня 2022 року № 35367, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №807987 від 24 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності з 01 червня 2021 року.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи (загальне захворювання) та отримує пенсію по інвалідності.

Як слідує з епікризу № 564 ОСОБА_4 , зокрема було поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни з судомами. Деліріозний синдром змішаного ґенезу. Токсична енцефалопатія II-III, а відповідно до епікризу 22162 внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни. Алкогольний делірій. гострий розлад особистості і поведінки змішаного ґенезу. Деп II-III ст. тверезий.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 52/23 від 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад. Вказаний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати своїх дії та керувати ними.

Так як психічний розлад ОСОБА_4 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_4 необхідно визнати обмежено дієздатним.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 . У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив згоду на призначення його піклувальником, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником його брата ОСОБА_4 .

За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтями 36-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_4 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 13 червня 2023 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: Ю.К. Марчук

О.В. Шаховська