Дата документу 13.05.2023Справа № 554/3321/23
Провадження № 2/554/5460/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка також має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої відповідач не являється. Діти проживають із матір?ю, знаходяться на повному її утриманні і їй важко їх забезпечувати усім необхідним.

Син ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі факультету ННІІТР Національного університету Полтавська політехніка імені Ю.Кондратюка, денна форма навчання, з терміном навчання до 30.06.2025 року.

15.04.2023 року синові виповнилося 18 років.

До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина, відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-1647/10. Проте, відповідач категорично заперечує після досягнення сином повноліття, надавати йому матеріальну допомогу, тому вимушена звернутися до суду та просила стягнути із ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього сина, який прожовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення сином 23 років, за умови, що він беде продовжувати навчатися.

Ухвалою судді від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 17.03.2010 року.

Відповідно до довідки з місця навчання від 21.03.2023 року №118, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Син ОСОБА_3 проживає із матір?ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ ЖЕК Полтавського ДБК №44 від 22.03.2023 року.

Батьком ОСОБА_4 відповідач не являється, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Місце проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою також підтверджено Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради №254/02-25 від 24.06.2019 року.

Із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , відповідно до виконавчого листа №2-1647/10, виданого 11.02.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави, здійснювалося стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем суду не надано доказів не можливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2023 року і до закінчення чи припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 184, 199 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, щомісячно, на період навчання, починаючи з 18.04.2023 року до закінчення навчання чи до його припинення, але не довше, ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін у справі:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва