Провадження № 2-о/554/532/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря - Діменко А.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Висоти І.А.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства після смерті батька дитини, перебуванні на утриманні та проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства після смерті батька дитини, перебуванні на утриманні та проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 .

Заяву обгрунтувала тим, що з 2013 року проживала разом ОСОБА_4 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу, оскільки не вбачали у цьому потреби. 18 червня 2017 року між ними було проведено обряд вінчання.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку його матері, що знаходиться в с.Судіївка, Полтавського району, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; також облаштовували власне житло де проживали разом з жовтня 2014 року, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Комунальні послуги у місці спільного проживання сплачував ОСОБА_4 . Померлий спілкувався з батьками та родичами заявниці, вони приїздили до його матері, в якої могли проживати близько місяця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_5 . Запис про батька дитини внесено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

19.08.2023 року ОСОБА_4 загинув, захищаючи Україну під час війни з рф. Після смерті чоловіка, заявниця тривалий час проживала з його матір`ю, оскільки вона людина поважного віку і їй потрібна допомога та підтримка.

Заявниця із сином перебувала на утриманні ОСОБА_4 , що в тому числі підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 , у якій зазначено про відсутність інших доходів, окрім пенсії по інвалідності дитини.

ОСОБА_4 постійно працював та отримував заробітну плату, яку повністю віддавав заявниці, а вона витрачала кошти на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та утримання нашого сина. Заробіна плата чоловіка була єдиним джерелом доходу сім`ї. Кошти пересилав через додаток Приват24 .

Оскільки у сина важка форма цукрового діабету, заявниця повинна постійно перебувати поряд з ним, відвідувати з дитиною школу, щоб у разі необхідності зробити йому ін`єкцію, у зв`язку з чим вона не має можливості працювати та утримувати сім`ю.

Після загибелі ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_2 наполягла на тому щоб зробити запис в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та вказати батька, а саме ОСОБА_4 , оскільки мати мого чоловіка хоче щоб її єдиний онук носив прізвище свого загиблого батька та мав можливість спадкувати після нього майно та отримувати гарантії надані державою для дітей загиблих воїнів, які захищають нашу країну.

Просила встановити факт, що вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт батьківства після смерті батька, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Полтава, Полтавська область, Україна. Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження №632, складеного 06.06.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, а саме: у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_7 , громадянин України» та зазначити « ОСОБА_4 , громадянин України»; у графі «прізвище дитини» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вказати у рішенні, що рішення у вказаній справі є підставою для внесення змін в актовий запис про народження №632, складений 06.06.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу ДРАЦС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що заявниця є її невісткою, а її син - спільна дитина ОСОБА_1 із її загиблим сином.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою загиблого ОСОБА_4 та дочкою третьої особи - ОСОБА_2 . Заявницю ОСОБА_1 вона знає понад 10 років, знайома з її родичами, оскільки вона та її покійний брат проживали спільно як подружжя. У зв`язку з тяжкою хворобою їх спільної дитини - ОСОБА_5 , заявниця не має можливості працювати, тому перебувала на повному утриманні її брата. Брат, за життя, сприймав ОСОБА_10 як сина та мав намір офіційно зареєструвати шлюб із ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 у с.Судіївці (через забор). Він особисто знає їх сім`ю, неодноразово бачив, що син ОСОБА_4 із дружиною ОСОБА_1 та їх спільним чином ОСОБА_10 приїздили до матері у с.Судіївку, деякий час там жили, допомагали матері. Заявниця і зараз приїздить до ОСОБА_2 із сином та допомагає. ОСОБА_12 сприймає як внука.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Із ОСОБА_4 познайомилася, як сестра завагітніла від нього. Із ОСОБА_14 вони спільно проживали із 2013 року, вели спільне господарство. Сестра вже давно не працює, оскільки син дуже хворіє та потребує постійного нагляду з її боку. Сім`ю повністю утримував ОСОБА_4 . Повідомила, що їй відомо, що сестра повінчалася із ОСОБА_4 та вони намір укласти офіційний шлюб, проте не встигли через загибель ОСОБА_14 .

Суд, заслухавши заявницю, її представника, третю особу та свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 03.11.2021 року та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту з питань реєстрації м.Полтави про реєстрацію місця проживання від 03.11.2021 року.

За вказаною адресою також проживав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується атом про фактичне місце проживання АТ «Укртрансгаз» філія «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» від 30.10.2023 року №38. Акт підписано мешканцями сусідніх кімнат, адміністратором та керівником групи експлуатації та обслуговування адмінприміщень. Також вказане підтверджено довідкою про місце проживання особи без реєстрації місця проживання №22 від 01.09.2022 року БМФ «Укргазпромбанк», де вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації з 01.10.2014 року по 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання ОСОБА_4 також підтверджено актом про фактичне проживання від 30.10.2023 року, підписаним мешканцями сусідніх кімнат, адміністратором та керівником групи експлуатації та обслуговування адмінприміщень БМФ «Укргазпромбуд».

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.10.2023 року щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), остання з вересня 2022 року мала дохід у вигляді соціальної виплати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полаві ради, призначеної у зв`язку з інвалідністю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 та медичним висновком №12 від 28.02.2017 року.

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 із 2013 року проживала разом із ОСОБА_4 до дня його загибелі, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спілкувалися із родичами один-одного, що також підтверджено у судовому засіданні свідками. На підтвердження укладення церковного шлюбу, надано копію свідоцтва про вінчання від 18.06.2017 року. Зі слів заявниці, мали намір зареєструвати шлюб, але не встигли, оскільки чоловік перебував на службі у ЗСУ.

У вказаному шлюбі у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.2014 року, відомості про батька у актовому записі про народження №632 від 06.06.2014 року, внесені у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1 від 07.07.2015 року). Дитина зареєстрована з 03.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту з питань реєстрації від 03.11.2021 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6 від 31.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/2034-с/23 від 28.08.2023 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, відомості, щодо батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком хахначено - ОСОБА_7 (ім`я та по батькові відповідають імені та по батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Також факт батьківства підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про спільне місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поясненнями свідків, які є родичами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які визнають, що останні понад 10 років проживали як подружжя, вели спільне господарство, у вказаному шлюбі було народжено спільну дитину, за життя ОСОБА_4 визнавав дитину як свого сина. Сім`я перебувала на повному утриманні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення - з метою оформлення соціальної допомоги.

У зв`язку з тим, що у судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали, вели спільне господарство та ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що заявниця не працювала через тяжку хворобу сина, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт проживання однією сім`єю та перебування заявниці на утриманні чоловіка, а також, суд вважає за необхіжне встановити факт батьківства після смерті батька дитини, оскільки письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, підтверджується наявність сімейних зв`язків між заявником та померлим, який вважав себе батьком народженої ним дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства після смерті батька дитини, перебуванні на утриманні та проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства після смерті батька, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Полтава, Полтавська область, Україна.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження №632, складеного 06.06.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, а саме: у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_7 , громадянин України» та зазначити « ОСОБА_4 , громадянин України»; у графі «прізвище дитини» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення у вказаній справі є підставою для внесення змін в актовий запис про народження №632, складений 06.06.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва