УХВАЛА

13 червня 2023 рокуСправа №451/18/23
Провадження № 2/451/91/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

встановив:

04.01.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

04.01.2023 до ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області скеровано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідь судом у встановлені строки не отримано, тому 16.02.2023 скеровано повторний запит. Довідки про доставку документа в електронному вигляді «Запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи» від 04.01.2023 та 16.02.2023 на електронну адресу долучені до матеріалів справи.

21.02.2023 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 судове засідання відкладено через неявку відповідача.

30.03.2023 судове засідання відкладено протокольно, за клопотанням відповідача (а.с.112).

11.04.2023 судове засідання відкладено, згідно довідки та за заявою відповідача (а.с.117-118).

02.05.2023 судове засідання відкладено протокольно за клопотанням представника відповідача (а.с.122).

11.05.2023 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку із надходженням 11.05.2023 від представника відповідача В.Дячука клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із хворобою (а.с.139-140).

31.05.2023 за Вх.№3545 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первинного кредитора ТОВ «МІОЛАН», .

31.05.2023 за Вх.№3546 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, де просить суд поновити строк на подачу заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; цивільну справу №451/18/23 розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання.

31.05.2023 за Вх.№3556 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де представник просить суд поновити строк на подання відзиву, у вказаній цивільній справі, відмовити у задоволенні позову та витребувати докази.

12.06.2023 на електронну адресу суду від директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В. Кузьменко надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, де просить, згідно ст. 55 ЦПК України залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС». Розгляд клопотання здійснити без участі представника заявника. Клопотання обгрунтоване тим, що ТзОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом, згідно ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС», згідно Договору «09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги до боржників за Кредитним договором №4721011, при цьому ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. 08.05.2023 між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж прав вимоги від 08.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №4721011, при цьому ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника.

13.06.2023 за Вх.№ 3850 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та повторного залучення третьої особи.

В судове засідання 13.06.2023 представник заявника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В. Кузьменко не з`явилась. У поданому 12.06.2023 клопотанні, просить здійснити розгляд без участі представника заявника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 13.06.2023 не заперечували про заміну позивача його правонаступником, підтримали подані раніше клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, заслухавши сторону відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно Договору 09-03/23 «Про відступлення прав вимоги» від 09.03.2023 право грошової вимоги до боржників за Кредитним договором №4721011, ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржників ТзОВ «Вердикт Капітал».

08.05.2023 між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №08-05/23 «Про відступлення прав вимоги» від 08.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №4721011, при цьому ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене клопотання про заміну позивача його правонаступником ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає до задоволення.

Водночас, суд заслухавши думку сторони відповідача, залишає попередньо заявлені клопотання стороною відповідача 31.05.2023 за Вх.№3545, 31.05.2023 за Вх.№3546, 31.05.2023 за Вх.№3556, 13.06.2023 за Вх. №3850 відкритими до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтею ст. 55 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити позивача у цивільній справі за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», у цивільній справі № 451/18/23.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.06.2023 до 13 год. 00 хв.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Патинок О. П.