Справа № 509/5216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 , відповідач Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

(далі по тексту відділ державної виконавчої служби), суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов до відповідача. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що будучи власником нерухомого майна та не будучи стороною виконавчого провадження, державний виконавець безпідставно наклав арешт на все майно, в тому числі на незавершене будівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови від 03.03.2014 року, а тому позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно.

В ході судового розгляду від позивача надійшла заява з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просить справу розглянути відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Обставини, які встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) є власником нерухомого майна у вигляді об`єкту незавершеного будівництва, садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами 66% готовністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.10.2004 року. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 29.07.2010 року, Проектно-кошторисна документація від 04.04.2011 року, довідка КП «Овідіопольського РБТІ», зареєстровано в компетентних установах належним чином (далі по тексту спірна земельна ділянка).

03 березня 2014 року державним виконавцем (на час розгляду справи Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) в рамках виконавчого провадження № 41925584, був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на нерухоме майно у вигляді об`єкту незавершеного будівництва, садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами 66% готовністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження № 41925584 яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-620/11 виданого 01.09.2011 р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» борг в розмірі 571 433.43 грн., в подальшому 27 червня 2014 року на підставі ст. п.4 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Виходячи з матеріалів справи судом було з`ясовано, що позивачка ОСОБА_1 на час розгляду справи є стороною виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що накладення арешту на майно позивача, при наявності закритого виконавчого провадження, порушує його права та інтереси, як власника нерухомого майна, а тому суд вважає за необхідним зняти з-під арешту вищевказане спірне нерухоме майно яке належить позивачу на підставі правоустановчих документів, яке зареєстровано у компетентних установах від 01.06.2011 року.

В той же час суд вважає за необхідним зняти арешт з усього майна (не визначеного майна), що належить ОСОБА_1 , яке внесено до державного реєстру обтяжень на підставі постанови від 03.03.2014 року видавник відділ державної виконавчої служби, номер запису про обтяження № 4893687 від 06.03.2014 року.

Судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про розподіл судових витрат позивачка не вставить, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту все майно, в тому числі на незавершене будівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), яке накладено на підставі Постанови від 03.03.2014 року, видавник Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, номер запису про обтяження 4893687 від 06.03.2014 року

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до цивільної палати Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.