Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/296/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/296/23,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

предмет заяви встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтв про право на спадщину за законом.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після смерті дружини заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

При видачі свідоцтв про право на спадщину за законом була допущена помилка в зазначенні прізвища заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

З метою виправлення помилки заявник звернувся до Хмельницького державного нотаріального архіву, однак отримав відмову через неможливість внесення архівними установами змін до оригіналів документів, які зберігаються в архіві.

На підставі викладеного, просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №836925 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №836924.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуду суду та у відсутність представника міської ради.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

06.03.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

02.11.2001 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Тимофійчук І.А. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку серії АЕЕ №836925, реєстровий №3068, та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок серії АЕЕ №836924, реєстровий №3066.

При видачі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом була допущена помилка.

Так, в свідоцтвах про право на спадщину за законом прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, виданого 15.06.2002 року Красилівським РВ УВМС УМВС України в Хмельницькій області, де прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Листом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 769/01-15 від 13.04.2023 заявнику повідомлено про неможливість внесення виправлень до свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із тим, що такі дії не відносяться до повноважень нотаріального архіву.

Внаслідок помилки в написанні прізвища заявника, він не може реалізувати свої спадкові права.

Дані обставини стверджуються відомостями із заяви, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №836925 від 02.11.2001 року, реєстровий №3068; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №836924 від 02.11.2001 року, реєстровий №3066; листом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 769/01-15 від 13.04.2023.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

«V. Оцінка суду»

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу

Як встановлено судом, при видачі заявнику свідоцтв про право на спадщину за законом було допущено помилку в зазначенні прізвища ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної помилки, в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №836925, виданого 02.11.2001 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Тимофійчук І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3068.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №836924, виданого 02.11.2001 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Тимофійчук І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3066.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Суддя Р. В. Вознюк