Провадження № 2-п/522/88/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023.

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідача не було повідомлено про судовий розгляд, що стало підставою не надання можливості відповідачу надати докази, яким він заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 01.06.2023 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 08.06.2023.

До суду 08.06.2023 надійшли заперечення ОК «Жемчужина французского бульвара», згідно яких вказує, що відповідач повідомлявся за адресою місця реєстрації та місцезнаходження його майна, судом дотримано вимоги законодавства щодо сповіщення відповідача. Крім того, відповідач сплачує частково платежі у відділенні кооперативу за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60-А, тому відповідач не доказав, що не мешкає в м. Одесі. Також відповідачем не наведено жодного аргументу проти вимог по суті спору.

У судовому засіданні 08.06.2023 ОСОБА_1 вказав, що не знав про справу, вже півтора року проживає в м. Краматорську, не розуміє що це за заборгованість, тому що є квитанції про сплату.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2019 року по 21 серпня 2022 року у розмірі 35 778 (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 47 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3 507 (три тисячі п`ятсот сім) гривень 71 копійка та три відсотки річних у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 55 копійок та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 07.11.2022 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.137).

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , втім повернулася до суду не вручена (а.с.143).

Судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.149, 150).

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним сповіщенням особи, адже згідно Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» про зміну місця проживання має бути проінформовано шляхом надання декларації про місце проживання.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце судового розгляду.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, а мотивування заяви зводяться до не погодження заявника з розміром заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, відповідач повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду належним чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 червня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар