РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що15.10.2015 року, між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1542, та видано свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

У позовній заяві вказано, що за твердженням позивача, перші роки подружнього життя, складались цілком нормально, на принципах однієї люблячої родини, підтримки та взаємоповаги один до одного,але з плином часу, все змінилось, між подружжям все частіше почали виникати розбіжності, в усіх сферах сімейного життя, як від побутових, так і від особистих, а неодноразові спроби виправити таку ситуацію, жодного позитивного результату не принесли.

Позивач вказує, що усвідомлення того, що такий шлюб носить по факту вже формальний характер, свідчить про недоцільність його подальшого збереження, а вжиття заходів для примирення подружжя, вже ніяк не зможе виправить стан таких відносин, що лише призведе до їх погіршення

У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 06.12.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Селютіним К.С. у якій він просив провести розгляд справи без участі сторони позивача, поданий позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 06.12.2023 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1542, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . .

Відомості щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей відсутні.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований15 жовтня 2015 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1542, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2023 року.

Суддя: