13.06.2023 Справа № 756/3997/23
Провадження № 2/756/2848/23
Справа № 756/3997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2023 року було відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання 13.06.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи з сторони відповідача до суду не надходило.

11 травня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача Ткаченко М.М. , у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме у зв`язку із повною оплатою боргу з боку відповідача - ОСОБА_1 , та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, оскільки відповідач сплатив заборгованість, тобто предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №35308 від 15.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко