справа № 492/538/23
провадження № 2-о/492/32/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя доводилася рідною тіткою заявниці та рідною сестрою батька заявниці. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею, оскільки інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася у встановлений законом порядок, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_3 , оскільки у документах, які підтверджують факт родинних відносин, виявлені розбіжності в даті народження померлої ОСОБА_2 , а саме в архівній довідці Державного архіву Одеської області № 580/06-21 від 13 березня 2023 року дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому з метою оформлення спадщини смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але до суду від представника заявниці надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 червня 1992 року Арцизьким райвідділом РАЦС м. Арциз Одеської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначений російською мовою « ОСОБА_5 » (а. с. 25). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2019 року, виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а. с. 26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 січня 1949 року, виданого бюро реєстрації актів цивільного стану с. Острівне Новоіванівського району Ізмаїльської області, ОСОБА_5 , який є батьком заявниці, російською мовою батько зазначений « ОСОБА_8 », матір`ю « ОСОБА_4 » (а. с. 23). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Одеської області № 580/06-21 від 13 березня 2023 року, у реєстраційній книзі про народження Примарії села Код-Китай Ізмаїльського повіту за 1943 рік є запис від 22 березня 1943 року № 27: «Ludmila» народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (так у документі) 1943 року; батько: « ОСОБА_9 », 25 років, мати: « ОСОБА_10 », до шлюбу « ОСОБА_11 », 24 роки (а. с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11 червня 1974 року, виданим р/в РАЦС виконавчого комітету Кілійської районної Ради депутатів трудящих Одеської області, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 » 31 січня 1942 року уклали шлюб та після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а. с. 22).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , батько заявниці у справі, та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, тому остання, за доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 (а. с. 31, 32, 33), заявниці у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 січня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 , батько заявниці у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13 липня 2022 року, виданим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 5).

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 201966254 від 26 лютого 2020 року, виданого державним реєстратором Сідлецькою О.М., технічним паспортом на квартиру, інвентарний № 1801003 (а. с. 7, 8-15). Згідно довідки № 1369 від 26 липня 2022 року, виданої Арцизькою міською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Відповідно до накладної № 179 від липня 2022 року, виданої ФОП ОСОБА_14 «Ритуал», ОСОБА_1 , заявниця у справі, здійснювала поховання та оплачувала усі фінансові затрати на поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 30).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 186/02-14 від 11 травня 2023 року, винесеною державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенком І.П., ОСОБА_1 , заявниці у справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній факт родинних відносин (а. с. 18).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71275130 від 26 січня 2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 73883250 (заповіти/спадкові договори), № 73883234 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 вересня 2023 року, листа № 258/01-16 від 08 вересня 2023 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 , заявниця по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інших спадкоємців немає (а. с. 17, 64, 65, 66).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Суд не приймає до уваги долучені заявницею письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 від 11 листопада 1950 року, видане бюро реєстрації актів цивільного стану Новоіванівського району Ізмаїльської області (а. с. 20); свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_8 від 01 грудня 1950 року, видане бюро реєстрації актів цивільного стану Кілійського району Ізмаїльської області (а. с. 21); свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 20 квітня 1991 року, видане Арцизьким райвідділом РАЦС Одеської області (а. с. 24); акт опитування свідків від 23 травня 2023 року (а. с. 29); фотокартки (а с. 27-28), оскільки у зазначених документах відсутні відомості щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася тіткою ОСОБА_1 , заявниці у справі, а розбіжності в написанні дати народження померлої в архівній довідці та в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , доводиться племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_10 .

Представник заявниці: ОСОБА_16 ; місце перебування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Арцизька міська рада; місцезнаходження: вул. Соборна, буд. № 46, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс: 68401; .

Представниця заінтересованої особа: ОСОБА_17 ; місце перебування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.