Провадження № 2-п/761/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

13 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Аакціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.01.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» було задоволено повністю та стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 грошові кошти заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року у сумі 62797,18 грн., а також судовий збір в розмірі - 1762,00 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем знаходження відповідач повістку про виклик не отримувала, належним чином про розгляд справи повідомлена не була. Відтак, вона з об`єктивних причин була позбавлена можливості з`явитися до суду і тому не могла надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначила про те, що під час подачі позову до суду банком було пропущено строк позовної давності по вимогами про стягнення боргу, пені та відсотків, а банком до суду не було надано жодних документів про правомірність нарахування відсотків, оскільки в заяві-анкеті таких умов про пеню та відсотків передбачено не було. Відтак, вказане судове рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням обмеження строків вирішення заяви про перегляд заочного рішення суду за ст..286 ЦПК України та наявності письмових доводів учасників справи щодо вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності учасників.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлявся про дату і час розгляду справи, але зворотнє поштове повідомлення повернулось із поміткою «за закінченням строку зберігання».

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення в суді вбачається, що обставини застосування строків позовної давності, як і суми нарахованої заборгованості по сплаті основного боргу, відсотків та пені із урахування умов підписаного кредитного договору та судової практики підлягають перевірці в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 16.11.2023 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, -задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року по цивільній справі за №761/35521/18 скасувати і призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту до розгляду у спрощеному позовному провадження із викликом сторін на 20 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.