Справа №:755/4193/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 , через адвоката Лець Ю.В. (ордер а.с. 6,7), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами існували стосунки без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , батьком у свідоцтві про народження дитини вказано ОСОБА_2 . З моменту народження, дитина знаходиться на утриманні позивача, хоча за усною домовленістю відповідач мав надавати грошові кошти на утримання дитини. Відповідач має постійний, стабільний достатньо високий рівень заробітку. Позивачка вказує, що їй відомо про те, що відповідач проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; частково задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 (а.с.32-35).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2023 року відмовлено у клопотання сторони позивачки про розгляд справи в судовому засідання (а.с.53-55).

Згідно відповіді № 31537 від 13 квітня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.36).

Сторони судом про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.44, 45).

Представником відповідача, адвокатом Дробіновою І.В. (а.с.81-83) з дотриманням положення ст. 178 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти позову в частині того, що відповідач не приймає участі в утримання дитини, у відзиві вказується, що відповідач не є офіційно працевлаштованим, не проходить військову службу в ЗСУ на контрактній основі чи у будь-якій іншій установі. Відповідач задіяний у волонтерській діяльності для допомоги ЗСУ на добровільних засадах без отримання будь-якого доходу чи винагороди, що могло бути помилково сприйнято позивачкою як проходження військової служби. Також, у відзиві вказується, що надання матеріальної допомоги на утримання дитини підтверджується квитанціями про направлення коштів на банківський розрахунковий рахунок позивачки. Відповідач просить суд задовольнити позов частково, стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн.

Клопотань та пояснень, відповіді на відзив на позов зі сторони позивача ОСОБА_1 не подавалось.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені нею обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2837 від 07 липня 2021 року, місце державної реєстрації: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), батьками дитини вказано: батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 , громадянка України (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Мінімальний розмір аліментів в силу положень ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-УШ від 17 травня 2017, яка чинна на час вирішення спору і покращує становище дитини в порівнянні з редакцією даної норми, яка діяла на момент звернення до суду) на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На запит суду, Головним управлінням ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надано відомості відносно відповідача ОСОБА_2 (лист № 6578/5/15-32-52 від 27 квітня 2023 року), з яких вбачається відсутність доходів у останнього за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року (а.с.51).

Відповідно до довідки № 09/05/01 від 09 травня 2023 року Товариства Червоного хреста України Миколаївської обласної організації, ОСОБА_2 з 01 квітня по 01 червня 2022 року був волонтером на добровільних засадах (а.с.78).

Рекомендаційним листом від 15 травня 2023 року командира окремої роти БпЛА «Танго» 73-го МЦ СпО майора ОСОБА_4 засвідчено, що ОСОБА_2 приймає участь у роботі та життєдіяльності окремої роти БпЛА «Танго» 73-го МЦ СпО (в/ч НОМЕР_2 ), знаходиться в зоні бойових дій на волонтерських засадах, не отримуючи за це матеріальної допомоги (а.с.79).

У відзиві на позов стороною відповідача вказується, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, на підтвердження чого надано копії квитанції про переказ на банківський рахунок (а.с. 67-77). Разом з тим, з наданих квитанцій не вбачається цільове призначена платежів, які б підтверджувалось призначення платежу саме на утримання дитини, не вказано особу, якій направлено платежі (а.с.67-77).

Як це передбачено статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачено статтею 184 СК України лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За матеріалами справи, відповідач не має постійного, стабільного заробітку, що підтверджено вищенаведеними відомостями Головного управлінні ДПС в Одеській області Державної податкової служби України.

На момент розгляду справи відсутні дані щодо працевлаштування відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 року» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для дітей віком до 6 років - 2272 гривні.

Законодавцем установлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Отже, розмір аліментів у твердій грошові сумі у розмірі 10 000,00 грн., який відповідач може сплачувати, як він стверджує, є достатнім для утримання та забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Цивільного Процесуального Кодексу (ЦПК) України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьзначення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадків.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене та з урахуванням фактичних обставин справи, виходячи із інтересів дитини, яка потребує коштів на утримання з урахуванням її статі та віку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмір 10 000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.141,180,182,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 261, 265, 274,279, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 30 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 Цивільного Процесуального Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14 червня 2023 року.

Суддя А.В. Слободянюк