ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/693/23Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження №22-ц/817/1168/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного територіального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року спір вирішено по суті.

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, через засоби поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року і вручено іншій особі лише 27 жовтня 2023 року, оскільки вона хворіла, так як їй 89 років.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду був понеділок 27 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною, оскільки до апеляційної скарги, на обґрунтування поважності причини пропуску строку, не було долучено жодного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, після надходження поштою матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 до канцелярії суду, працівниками суду було виявлено відсутність додатків вказаних в апеляційній скарзі, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що було складено відповідний акт від 04 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1610 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 1 610 грн. 40 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме - в ній не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 356, 357 ЦПК України, тому в силу ст. 185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для подання доказів на підтвердження обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення чи зазначення інших підстав, для поновлення такого строку, а також подання доказів про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для подання доказів на підтвердження обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення чи зазначення інших підстав, для поновлення такого строку; для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; для подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1 610 грн. 40 коп. або доказів про сплату чи звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI .

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, в строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки апеляційної скарги щодо належного її оформлення у відповідність вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України, у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський