Провадження № 2-о/204/297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій заявники просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 народився у м. Дніпропетровську, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1997 року його батьком зазначений ОСОБА_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_4 . ОСОБА_2 народилась у м. Дніпропетровську, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 14 квітня 2005 року її батьком зазначений ОСОБА_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 . При отриманні паспорту їх батьком у 1996 році було зроблено неправильний переклад на українську мову прізвища з російської, а саме « ОСОБА_5 » було перекладено як « ОСОБА_6 ». Заявники проживали зі своїм батьком за однією адресою. Між батьками заявників було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_3 та відповідними відмітками в їх паспортах громадянина України. У згаданому свідоцтві про укладання шлюбу зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». 29 березня 2023 року заявники звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни з заявами про відкриття спадщини після смерті покійного батька, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних стосунків між заявниками та померлим батьком. Підтвердження факту родинних відносин з померлим батьком породжує для заявників юридичні наслідки, а саме надає право на спадщину.

Представник заявників в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 07 жовтня 2013 року Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 6).

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську, що підтверджується її паспортом громадянки України у формі ID-картки № НОМЕР_5 , виданим 14 серпня 2023 органом 1215 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 05 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 619, батьками заявника ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 13 квітня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 293, батьками заявника ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 12).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили встановити факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна відмітка про зареєстрований шлюб 03 листопада 1995 з ОСОБА_7 . Також, у паспорті наявні відмітки про дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-16)

Між гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено шлюб 03 листопада 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 03 листопада 1995 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 633. Відповідно до інформації, що міститься у свідоцтві, після укладання шлюбу, дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

Заявники у заяві наполягають на тому, що їх рідним батьком є ОСОБА_3 , а розбіжність у написанні в одній літері «Козир» та «Козирь» сталася внаслідок помилкового перекладу з російської на українську мову.

Дійсно, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 прізвище ОСОБА_3 російською мовою зазначене як « ОСОБА_5 ». Таке саме написання прізвища російською мовою « ОСОБА_5 » зазначене і в паспорті громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , яка змінила своє прізвище на прізвище чоловіка після укладання шлюбу. Однак, у варіанті написання українською мовою наявна розбіжність на одну літеру « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Отже, у прізвищі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дійсно наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: «Козир» та « ОСОБА_6 ».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою з померлим ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (що підтверджується відповідними відмітками у паспортах громадянина України та довідкою про реєстрацію місця проживання №02.3-24/7813 від 25.07.2018), що додатково свідчить на підтвердження факту родинних відносин між ними.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 11 листопада 2022 року Соборним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено,ю що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. з заявами № 33, та № 34 про прийняття спадщини (а.с. 20, 21), внаслідок чого була заведена спадкова справа № 12/2023 (а.с. 22).

Однак, у зв`язку з відмінностями у написанні прізвище заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій про що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. винесено відповідну постанову від 25 вересня 2023 року (а.с. 26).

Наведені обставини перешкоджають заявникам отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявниками матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові батька заявників співпадають з іменем та по батькові померлого ОСОБА_3 , а також враховуючи, що прізвище заявників та померлого ОСОБА_3 не співпадають лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання права на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на спадщину, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез