Справа № 212/218/16-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/218/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі № 212/218/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, у разі пропуску строку звернення до суду, заявникові необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суду підтвердження вищевказаного. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.

Судом установлено, що заочне рішення у цивільній справі № 212/218/16-ц ухвалено Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 квітня 2016 року. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась до суду 29 листопада 2023 року, тобто після тридцяти днів з дня його проголошення. В той же час суд дослідивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення встановив, що остання не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, відповідачем, у порушення вимоги ст. 284 ЦПК України, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що заочне рішення ухвалено судом 04 квітня 2016 року, з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась до суду лише 29 листопада 2023 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до суду не подавала, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки відповідачем пропущений строк для подачі такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 260, 284 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/218/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 грудня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін