справа № 165/1432/23
провадження №2-о/165/58/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

встановив:

02.05.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.1981 ОСОБА_1 було видано ордер №0202 на вселення у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право на вселення мала також член її сім`ї сестра ОСОБА_4 . Вказує, що 30.09.1998 року приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства Глушко Л.В. було видано свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) згідно з яким, ОСОБА_4 стала власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності набуте шляхом приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Участь у приватизацї ОСОБА_1 не брала, так як тимчасово проживала за кордоном.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Шлюб між ними було зареєстровано 16.12.2003 року. Від шлюбу дітей не має. У 2011 році ОСОБА_1 повернулася проживати в Україну, у Вінницьку область, де вона там народилася, і 31 травня 2011 року отримала посвідку на постійне місце проживання. До 2015 року заявниця проживала у с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області. Зазначає, що оскільки ОСОБА_1 було тяжко проживати самій у сільській місцевості, вона не одружена, дітей немає, є особою похилого віку, тому вона переїхала проживати до своєї сестри ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_3 у місто Нововолинськ. ОСОБА_4 молодша від заявника на 8 років і надавала їй необхідну підтримку. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно розподіляти кошти на потреби, разом оплачували комунальні послуги, допомагали один одному в побуті. Вказує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дітей не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті сестри, ОСОБА_1 продовжила проживати з ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги, так як на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з нею. ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України, як рідна сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Наголошує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , так як проживала разом із ним більше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Інших спадкоємців немає. Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується обставиною, що заявниця вступила у володіння та користування спадковим майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує утримувати квартиру, сплачує комунальні послуги. Вказує, у зв`язку з вищевикладеним неможливо підтвердити документально, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю, так як її місце реєстрації відрізняється від фактичного місця проживання, тому ОСОБА_1 звернулася у в суд із вказаною заявою. Просить встановити вищевказаний факт.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення вищевказаного факту.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 , згідно з повідомленням Нововолинської держнотконтори від 11.05.2023, не заводилася, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш як п`ять років до часу відкритті спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш як п`ять років до часу відкритті спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук