Справа № 450/442/23 Провадження № 2-о/450/67/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

присяжних: О.А. Гаврилів, П.Я. Скочиляс,

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області

про (предмет заяви): визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мокротин, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Мокротин, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 обмежено дієздатною та встановити над ОСОБА_2 піклування, призначити заявника піклувальником. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею. Згідно копії висновку № 654 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано соціальні послуги: паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

06.02.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 703657 виданої 05.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи загального захворювання, на строк по життєво, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку № 154 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома. Отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 631 від 26.06.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 страждає органічним розладом особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею піклування.

Згідно рішення № 7 від 28.12.2022 року опікунської ради Солонківської сільської ради Львівської області рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на органічний розлад, не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мокротин, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46.

СуддяЄ. О. Данилів

Присяжні Гаврилів О.А.

Скочиляс П.Я.