Справа № 346/851/23
Провадження № 2/346/735/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що із 06.08.2015 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі,

Від цього шлюбу у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем за адресою реєстрації його місця проживання, що в АДРЕСА_1 .

Відповідачка же на протязі останніх років проживає і працює в Республіці Польща. Крім того, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні вказаних синів, не піклується про стан їх здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи, що свідчить про те, що вона нехтує своїми обов`язками щодо вказаних дітей, хоча має для їх виконання реальну юридичну та фактичну можливість, адже перешкод щодо виконання відповідачкою її материнських обов`язків їй ніхто не чинить. Таким чином, вказані сини сторін позбавлені материнської турботи і уваги. Вихованням синів позивач займається самостійно. Тому він просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо їхніх синів.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Лесюк А.В. 03.05.2023 року подав заяву, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а. с. 50).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 29.03.2023 року вона подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності (а.с.46).

Представник вказаного органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надіслала суду висновок, який надійшов до суду 15.05.2023 року, та у супровідній представник просить розгляд даної справи проводити без її участі (а.с.56).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2017 року, виданого повторно Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 66 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 666 (а.с.6).

згідно з даними довідки № 2 від 05.01.2023 року позивач фактично проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . ВКАЗАТИ А.С . На підставі акту обстеження матеріально-технічних умов від 05.01.2023 року встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , не проживає за вищевказаною в АДРЕСА_1 з грудня 2021 року та особистих речей не виявлено (а.с.10).

Крім того, відповідно до даних довідки про доходи від 04.01.2023 року №7/02181-18 позивач займає посаду тренера-викладача. Загальний розмір його доходу за липень 2022 року - грудень 2022 року становив 160 333, 85 грн. (а.с.9).

Відповідно до характеристики, виданої директором Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м.Коломия Віталієм Футумайчуком, позивач працює в цій школі з 2016 року на посаді тренера-викладача вищої категорії з вільної боротьби. За період роботи зарекомендував себе з позитивного боку. Він дисциплінований, принциповий, сумлінний працівник, володіє педагогічними і психологічними методами виховного процесу, на високому кваліфікаційному рівні проводить навчально-тренувальні заняття. Постійно підвищує свою фахову кваліфікацію, застосовує нові форми та методи роботи під час навчально-тренувальних занять. Тренер-викладач ОСОБА_1 висококласний спеціаліст. Його спортсмени успішно виступають на всеукраїнських та міжнародних змаганнях. ОСОБА_1 користується заслуженим авторитетом серед спортсменів та фахівців в Івано-Франківській області. В побуті він скромний та ввічливий (а.с.8).

В матеріалах даної справи міститься висновок органу та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, затверджений рішенням виконкому цієї ради №118 від 15.05.2023 року, в якому вказано про те, що для дітей створені належні умови для проживання та фізичного розвитку, вони забезпечені необхідним одягом, засобами особистої гігієни, іграшками. Малолітні мають окрему кімнату, місце для сну та проведення дозвілля. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається у приватному закладі «Перші Київські курси» в м. Коломиї. ОСОБА_1 працює на посаді тренера-викладача вищої категорії з вільної боротьби Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи з 2016 року. За період роботи зарекомендував себе з позитивного боку, постійно підвищує свою фахову кваліфікацію, користується авторитетом серед спортсменів та тренерів. Враховуючи, що станом на квітень 2023 року рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання вказаних дітей біля батька не набрало законної сили, виходячи з інтересів малолітніх дітей, комісія з питань захисту прав дитини вказаної міської ради вважає, що відсутні підстави щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55-57).

Отже, вказаним органом опік и та піклування визнано не доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав лише з підстави, яка мала тимчасовий характер (не набранням рішенням суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей законної сили).

Однак, станом на 31.05.2023 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 19.04.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, справа № 346/281/23, вказане рішення набрало законної сили 19.05.2023 року.

Тому суд не погоджується з такою позицією вказаного органу опіки та піклування, висловленою в даному висновку.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі оцінки вищевказаних письмових доказів встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується із синами, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи.

Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, 59, 63 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , батьківських прав щодо її малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 66), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 666).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.