Справа №752/1074/21
Провадження №4-с/752/220/23
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

05 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гаврик Антон Вікторович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, поверх 8, оф. 22) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2023 скаргу було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України та надано заявнику 10-денний строк на усунення недоліків.

Враховуючи положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.09.2021 у справі №761/16863/14-ц, скарга, подана на підставі ст. 447 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам (правилам) щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2023 представник заявника адвокат Гаврик А.В. у наданий заявнику строк усунув зазначені недоліки.

Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 448 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї скарги без руху, повернення скарги чи повернення скарги без розгляду не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас суддя вважає можливим зазначити, що вирішення питання про пропущення заявником строку звернення до суду із вказаною скаргою та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353-355, 447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктор Степанович про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 12:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова