Справа № 307/539/23
Провадження №2/307/106/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В..

за участю прокурора Варги І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Косарєвої-Козлової Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави - в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення збитків у розмірі 469 338,65 грн.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 28 березня 2022 року на 14 год., яке неодноразово відкладалося.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Варга І.В. заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання рішенням законної сили у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Косарєва-Козлова Л.О. заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Так, у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України (справа №307/4447/22, провадження 1-кп/307/294/22).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, вчиненій у великих розмірах та розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, внаслідок кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , завдано матеріальну шкоду, яка є предметом спору у вказаній цивільній справі.

Ураховуючи наведене, встановлені в рамках кримінального провадження факти, обставини та докази безпосередньо пов`язані з підставами та обставинами, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги в даній цивільній справі, а отже вбачається наявність правового зв`язку між фактами у цивільній справі з вказаним кримінальним провадженням, а тому враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 91 КК України (справа №307/4447/22, провадження 1-кп/307/294/22).

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави - в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 307/4447/22, провадження № 1-кп/307/2942/22).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено 12 червня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас