УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/882/22

Провадження № 6/568/23/23

13 грудня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Басюр Л.М. звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 22 листопада 2022 року в справі №568/882/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики строком на 1 рік до грудня 2024 року, рішення суду від 10 квітня 2023 року в справі №568/1491/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики строком на 1 рік до грудня 2024 року, рішення суду від 01 травня 2023 року в справі №568/1491/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, рішення суду від 10 липня 2023 року в справі №568/672/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики строком на 1 рік до грудня 2024 року, рішення суду від 31 липня 2023 року в справі №568/672/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу строком на 1 рік до грудня 2024 року. Також просить розстрочити виконання вказаних рішень суду терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1500 гривень.

Суддя, ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, заявник в прохальній частині об`єднала вимоги про відстрочку та розстрочку п`яти рішень суду у справах №568/882/22 від 22 листопада 2022 року, №568/1491/22 від 10 квітня 2023 року, №568/1491/22 від 01 травня 2023 року, №568/672/23 від 10 липня 2023 року, №568/672/23 від 31 липня 2023 року.

Оскільки, діючим законодавством рішення щодо відстрочки або розстрочки рішення суду повинно вирішуватись за кожним судовим рішенням окремо, заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Лесі Миколаївни про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.О. Троцюк