У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9528/13-ц

№ 6/183/354/23

17 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

08.11.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Сбербанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 183/9528/13-ц на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» заборгованості за кредитним договором № 003-Н/11/67/ФО.

Заява мотивована тим, що 10.07.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 183/9528/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська боргова компанія" заборгованості за кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО.

11.12.2020 року між ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 11-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ, відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення і купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно, якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО.

29.09.2014 року Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за № 45029386 з виконання виконавчого листа № 183/9528/13-ц.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист: №183/9528/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ "СБЕРБАНК" заборгованості за кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО перебуває на виконанні Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /ВП: № 45029386/, а тому звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із Заявою про надання йому статусу стягувана до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення Заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 183/9528/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

При цьому, ОСОБА_1 надав до суду заву, якою просив суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Дебт Форс", оскільки ним всі зобов`язання по кредитному договору виконанні у повному обсязі, надавши підтверджуючи документи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" заборгованість за кредитним договором № 03-Н/11/67/ФО від 29 липня 2011 року у розмірі 23 413,75 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за основним боргом - 15 000,00 грн., суми строкової заборгованості за відсотками 360,00 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 8 053,75 грн., а також судовий збір у розмірі 234,14 грн., а всього на суму 23 647,89 грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок сім грн. 89 коп.).

Заявником суду надано: копію договору про відступлення права вимоги № 11-12/20 від 11.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ, відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №00 Н/11/67/ФО;копію договору відступлення прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 року, відповідно, якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО; копію витягу з додатку № 3 до договору № 09-03/23 про відступлення прав вимоги від 09.03.2023 року, а саме: реєстр боржників, який містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ; копію договору про відступлення прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО;копію витягу з додатку № 3 до договору № 10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року, а саме: реєстр боржників, який містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 .

Водночас, судом досліджено надані ОСОБА_1 документі, а саме: копію листа ТОВ «Новомосковський посуд» про те, що останнє повідомляє, що із заробітної плати ОСОБА_1 були здійсненні відрахування та виплати за період з 01.02.2015 року по 01.11.2017 року, згідно виконавчого листа № 183/9528/13 від 10.07.2014 року, звіти яких були направленні до виконавчої служби м. Новомосковська; копії звітів ТОВ «Новомосковський посуд» до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в яких зазначено про здійсненні відрахування та виплати за період з 01.02.2015 року по 01.11.2017 року, згідно виконавчого листа № 183/9528/13 від 10.07.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, як вбачається з документі, наданих боржником ОСОБА_1 , на виконання рішення по справі № 183/9528/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська боргова компанія" заборгованості за кредитним договором № №003-Н/11/67/ФО, з його заробітної плати, отримуваної на ТОВ «Новомосковський посуд», були здійсненні відрахування та виплати за період з 01.02.2015 року по 01.11.2017 року, згідно виконавчого листа № 183/9528/13 від 10.07.2014 року.

Таким чином, заявником не надано доказів того, що на момент звернення до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, зобов`язання за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська боргова компанія", заборгованості за кредитним договором № 03-Н/11/67/ФО від 29 липня 2011 року, не виконані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Березюк