Справа № 201/5439/23
Провадження № 2/201/2151/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі клопотання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення суми відшкодування за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 травня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення суми відшкодування за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 червня 2023 року надійшло клопотання представника відповідача, у якій остання просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки у прохальній частині позовної заяви викладено 10 вимог, які пов`язані зі скасуванням наказів в.о. ректора щодо скорочення позивача та його звільнення, а також вимоги про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги у розмірі 3-х місячного заробітку за вчинення мобінгу, моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням та тривалим порушенням трудових прав позивача, при цьому судовий збір позивачем сплачено не було. Представник відповідача зазначає, що частина із заявлених позовних вимог передбачає обов`язкову сплату судового збору, а саме: за вимогу про стягнення вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди. Крім того, позивачем невірно зазначено повне найменування відповідача «Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», замість правильного «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури».

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, матеріалами справ, суд вважає що таку слід залишити без руху, оскільки позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд погоджується із твердженням представника відповідача та приходить до висновку що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 060,16 грн. (1 073,60 грн. за вимогу про стягнення вихідної допомоги та 5 986,56 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди) та зазначити правильну назву відповідача - «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури».

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004629, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява запишається без розгляду.

Доходячи до такого висновку, суд враховує й практику Європейського суду з прав людини щодо можливості обмеження права на доступ до правосуддя, зокрема, рішення у справі «Мельник проти України» (п.п.22, 23 Рішення від 28 березня 2006 року, заява №23436/03), відповідно до якого, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

У даному випадку вимоги щодо приведення позовної заяви у відповідність до приписів ЦПК України є пропорційними та мають законну мету.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення суми відшкодування за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для сплати судового збору не пізніше п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, у протилежному випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев