Справа № 462/7235/23
провадження 2/462/1796/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому він просив суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки у відзиві, що наданий відповідачами висловлено заперечення проти позову, та позивачу не зрозуміло від кого з відповідачів висловлена позиція оскільки відзив підписано адвокатом. Крім того, він має намір допитати як свідка свою дружину, яка підтвердить обставини що стосуються предмету позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є усунення перешкод в користуванні житлом. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Крім того, представником позивача в поданому клопотанні не вказано, що саме він може повідомити суду по справі в усній формі, чого б не міг повідомити в письмових поясненнях.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи відзиву, такий підписано адвокатом Оприск Л.Є., яка згідно долученого до відзиву ордеру представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 . Крім того, на відзиві наявний також підпис й іншого відповідача ОСОБА_2 , а відтак, вказаний відзив відображає позицію обох відповідачів.

Незгода позивача з запереченням відповідачів на його позов, не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Відтак, позивачем не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш