Справа № 438/1956/23
Номер провадження 6/438/11/2023
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2023 року м.Борислав

справа № 438/1542/23

провадження № 2/438/332/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів»;

представник заявника: Шовкун Наталія Іванівна (довіреність № б/н від 26.04.2023);

стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк»;

боржник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

1. Предмет та підстави позову.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1396, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів".

2. Заяви (клопотання) заявника.

Представник заявника - ОСОБА_2 , одночасно із поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила суд, судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

3. Процесуальні дії у справі.

17.11.2023 до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів", про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

28.11.2023 на адресу Бориславського міського суду Львівської області від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про виконання ухвали суду від 21.11.2023.

29.11.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів", про заміну сторони у виконавчому провадженні, справу призначено до судового розгляду викликавши в суд сторін у справі.

Ухвалу з заявою та доданими до неї документами, надіслано боржнику за зареєстрованою адресою місця проживання. Як вбачається з матеріалів справи, сторони були повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442, ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи встановив, що боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 отримує дохід в Управлінні нафтопромислового сервісу ПАТ «Укрнафта». Крім цього приватним виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем 17.11.2023 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку скеровано до виконання Управлінню нафтопромислового сервісу ПАТ «Укрнафта» за адресою м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 3-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Із урахуванням вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, вказану справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

4. Позиція суду.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська Агенція з Повернення Боргів, про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідно передати для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 31,187, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська Агенція з Повернення Боргів, про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА