Справа № 490/9018/23
Провадження № 6/474/10/23
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

11.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, боржниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

встановив:

02.11.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Центрального районного суду м. Миколаєва, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі - заявник), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (далі - стягувач), боржниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс та приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91477 вчиненого 09.04.2021р. приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.11.2023р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16 год. 50 хв. 23.11.2023р., яке надалі, за заявою боржниці, було відкладено на 14 год. 00 хв. 11.12.2023р.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати заяву без участі представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання, призначене на 11.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник зацікавленої особи ТОВ Кампсіс Фінанс, в судове засідання, призначене на 11.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Зацікавлена особа приватний виконавець Булахевіч С.В. в судове засідання, призначене на 11.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.12.2023р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду.

Водночас, 05.12.2023р., боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви послалася на те, що ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.11.2023р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі № 474/1545/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судове засідання у якій призначено на 13 год. 00 хв. 20.12.2023р. Вказувала, що предмет спору, який оскаржується нею в межах цивільної справи № 474/1545/23 безпосередньо стосується предмету спору у справі № 490/9018/23, а тому результат вирішення та прийняття рішення суду по цивільній справі № 490/9018/23 буде залежати безпосередньо від вирішення питання по суті та рішення Врадіївського районного суду у справі № 474/1545/23, оскільки стосується прав та обов`язків сторін, учасників, задіяних в обох справах, між справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, тому рішення суду у справі № 474/1545/23 матиме значення в контексті правових позицій сторін щодо підстав для стягнення з боржниці боргу загалом. Враховуючи викладене та положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 474/1545/23.

В цій же заяві, боржниця просила судове засідання у справі призначене на 14 год. 00 хв. на 11.12.2023р. провести без її участі, з причин того, що вона не може бути особисто присутньою в судовому засідання, так як офіційно працевлаштована.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання боржниці ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув клопотання про зупинення провадження у справі та дослідив докази подані на його обґрунтування, судом встановлено таке.

З 02.11.2023р. в провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, боржниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс та приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91477 вчиненого 09.04.2021р. приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 11.11.2023р. прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 16 год. 50 хв. 23.11.2023р., який надалі було відкладено на 11.12.2023р.

24.11.2023р. ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 474/1545/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису вчиненого 09.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Головкіною Я.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 91477, про стягнення з позивачки заборгованості за період з 16.01.2019р. по 31.03.2021р. в розмірі 26 974 грн. 50 коп. за кредитним договором № 630084871 від 06.02.2014р.

ТОВ Дебт Форс, мотивуючи своє звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилається на ст. 442 ЦПК України, Закон України Про виконавче провадження.

У справі щодо заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 є боржницею за виконавчим написом нотаріуса, з виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження № 65561192, тобто не є стороною (позивачем чи відповідачем) цивільної справи чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Процесуальні повноваження суду, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 6 ст. 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Предметом розгляду в даній справі є лише вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішенні іншого органу, а не рішення суду.

Крім того, підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 474/1545/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання боржниці ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №490/9018/23 (провадження № 6/474/10/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, боржниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до вирішення питання по суті та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 474/1545/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол