справа №176/2441/23
провадження №2/176/1056/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача адвоката Олійник Я.Л.

відповідачки - ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Олійник Я.Л. заявила клопотання про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення наявності/відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 , та дитиною ОСОБА_3 ,проведення якої просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49000, м. Дніпро, площа Соборна,14).

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Олійник Ярослави Леонідівни про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Олійник Ярослави Леонідівни про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №176/2441/23 судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства,проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49000, м. Дніпро, площа Соборна,14).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, відповідно до вимог статей 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА