№ 207/4043/13-ц
№ 6/207/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 207/4043/13-ц посилаючись на те, що 04.11.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення по справі № 207/4043/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.11.2013 року на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було видано виконавчий лист на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як зазначено в довідці в.о. начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Лесіч А., зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в період з 19.11.2013 року по 29.08.2022 року. 29.08.2022 державним виконавцем відділу винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з оригіналом виконавчого документа була направлена на адресу стягувача. У зв`язку з тим, що стягувач не отримав оригінал виконавчого листа № 207/4043/13-ц (2/207/1462/13) виданий 15.01.2013 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , до його повноліття, розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2013 року на користь матері ОСОБА_2 , вважається, що він був втрачений при поштовій пересилці..

Таким чином, вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області до стягувача ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити без її участі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчих листів задовольнити та видати дублікат, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 у справі № 207/4043/13-ц про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/4043/13-ц від 04.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2013 року, на користь матері ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.