Справа № 740/6611/23
Провадження № 2-во/740/23/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та виділ його в натурі,

установив:

09.10.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив виправити описку в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2007 року, посилаючись на те, що у рішенні суду помилково зазначено «під двір площею 768 кв. м землі у спільному користуванні» замість правильного «748 кв. м».

10.10.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію державного акта на право приватної власності на землю, де зазначено параметри землі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель 0,1000 га, з яких визначити частку, тобто 250 м кв., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ 021.

23.10.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив не брати до уваги раніше подану ним заяву від 09.10.2023, а розглянути заяву від 10.10.2023.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 258 261, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та виділ його в натурі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко