УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.;

представника позивача: Котенка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1 - адвоката Котенка Олександр Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання права власності на спадкове майно-пенсію в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Котенком Олександром Васильовичем подано до суду клопотання про витребування доказів в якому останній просив витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві довідку з інформацією про суму пенсії, що були нараховані пенсіонерові ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі судових рішень та залишися недоотриманою ним у зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні 12.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Котенко Олександр Васильович заявив клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариси Іванівни копію спадкової справи № 08/2022 (номер в спадковому реєстрі за №69681123) щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судому засіданні 12.12.2023 року на обговорення учасників процесу поставлено вказані клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засіданні не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 - адвоката Котенка Олександр Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) довідку з інформацією про суму пенсії, що були нараховані пенсіонерові ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі судових рішень та залишися недоотриманою ним у зв`язку з його смертю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариси Іванівни (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 08/2022 (номер в спадковому реєстрі за №69681123) щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :