УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 404/4791/21

провадження № 61-17450ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Швеця Романа Юрійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка), у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 123 022,03 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди на проведення експертного дослідження 1 015,20 грн та

у відшкодування моральної шкоди 25 000,00 грн;

- стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 130 000,00 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду

від 15 листопада 2023 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 128 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 123 022,00 грн та у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

У задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана представником Швецом Р. Ю. , на рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 01 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Уніка», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди (справа незначної складності з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-16907ск23).

08 грудня 2023 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Швеця Р. Ю. на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Швеця Р. Ю. на рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 01 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Швецом Р. Ю. на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Швеця Романа Юрійовича на Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник