Провадження № 2/947/207/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

14.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 24.10.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським Анатолієм Вікторовичем.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 22.06.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 22.06.2021 року застосовані заходи забезпечення позову.

06.08.2021 року адвокат Павлишин Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №172 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В підготовчому судовому засіданні 21.03.2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.12.2021 року, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У відповідь на клопотання експерта адвокат Осадчий А.Ю. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі для витребування додаткових доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Адвокат Павлишин Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , також подав до суду заяву, в якій просить вирішувати питання про витребування та надання вільних зразків на експертизу у відкритому судовому засіданні за участі сторін з можливістю надання пояснень та заперечень.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, поновити.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 10.07.2023 року на 11-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.