Справа № 466/9150/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Невойт П.С.

присяжні Кравчук С.М., Фаль І.Д.

секретар с/з Хрупа Б.А.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення особи померлою,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Львова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 померлою.

Судом під час розгляду заява було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України (на в`їзд-виїзд) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2020 року по час постановлення ухвали.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Грига Ф.В. не заперечував проти витребування даної інформації.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку, що слід витребувати вищезазначену інформацію.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність : взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розглял і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на наведені у заяві обставини, враховуючи характер справи обґрунтування та аргументи сторін, суд дійшов висновку, що інформація про перетин кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме доказове значення у справі, а тому суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи дану інформацію слід витребувати.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України (на в`їзд-виїзд) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2020 року по час постановлення ухвали.

Копію ухвали скерувати для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Вищезазначені докази надати суду до 19 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт