У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду та заміну засідання для розгляду справи по суті

підготовчим засіданням

копія
Справа № 401/310/22 Провадження № 2/401/69/23

12 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі,

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.

представника позивача - адвоката Суворової С.М.

представника відповідача - адвоката Деречиної О.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та отримання грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник позивача адвокат Суворова С.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить припинити право ОСОБА_1 на 1/2 частину транспортного засобу марки AUDI, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки AUDI, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки AUDI, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з останнього на свою користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля AUDI, 2001 року випуску, у розмірі 116 804,20 грн., та виділити у власність ОСОБА_1 вказаний автомобіль. В обґрунтування позову зазначає, що зазначений транспортний засіб перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_1 , що підтверджується тим фактом, що вказаний транспортний засіб було ним надано для огляду експертові у даній справі з метою визначення його вартості. Крім того, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2023 встановлено, що спірний транспортний засіб є спільним сумісним майном подружжя з позивачем, відповідно позивачу та відповідачу належить по 1/2 частині спірного транспортного засобу, визнано за ними право власності по 1/2 частині вказаного транспортного засобу та залишено його у власності ОСОБА_1 . На виконання вказаного рішення ОСОБА_2 звернулася до Сервісного центру МВС України в м. Кременчук з метою отримання технічного паспорту на своє ім`я на 1/2 частину транспортного засобу, проте ОСОБА_1 у визначений час (04.04.2023) до Сервісного центру МВС України в м.Кременчук не з`явився та не забезпечив надання транспортного засобу для огляду, що унеможливило перереєстрацію вказаного транспортного засобу на двох власників. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями виключив реалізацію нею права власності на 1/2 частину у зазначеному транспортному засобі. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 посилається на відсутність грошових коштів одночасно із неможливістю користування транспортним засобом, при цьому з урахуванням того, що після відкриття провадження у даній справі, статус спірного майна змінився. Оскільки обставини, які склались на даний час не існували на момент подання нею відзиву, відповідач просить поновити їй строк для подання зустрічного позову, що був пропущений нею з поважних причин.

Представник позивача - адвокат Суворова С.М. заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки в ньому заявлені однакові вимоги, що і в первісному.

Представника відповідача - адвоката Деречина О.В. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним, та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, обидва позову виникають з одних правовідносин,їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Крім того, на переконання суду, причини пропуску відповідачем строку на подання зустрічного позову слід визнати поважними, тому клопотання відповідача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

При цьому, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини у праві спільної власності подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та отримання грошової компенсації.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,яке призначити на 09 годину 30 хвилин 21 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом