Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 466/1437/18

провадження № 61-1421 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про зупинення виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником ОСОБА_1 , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрите касаційне провадження у справі.

3. У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

4. Мотивуючи свою заяву вказує на те, що в травні 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом міста Львова, було відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_2 з метою примусового виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року. Накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними доказами. Тобто є об`єктивні підстави вважати про можливе настання незворотніх наслідків примусового виконання рішення суду, яке оскаржується.

5. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

6. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

8. Враховуючи наведені у заяві доводи, які дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий, Верховний Суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про зупинення виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Зупинити виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров