Справа № 541/2876/22
Провадження № 2/541/113/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Хворост Д.М., відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Акрітова П.К., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хворост Д.М., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року по справі призначено посмертну судову медико-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.07.2023 року до суду надійшов висновок експерта №901-МГ молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. поновлено провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року по справі призначено посмертну судову медико-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.11.2023 року до суду надійшов висновок експерта №1846-МГ молекулярно-генетичної експертизи.

22.11.2023р. провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представник позивача адвоката Хворост Д.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представник. Також просила задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , також допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Акрітов П.К. подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачки та її представника. Крім того, в поданому відзиві на позову заяву представник відповідача просив викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Третя особи ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила розглянути її клопотання про її допит в якості свідка.

Представник третьої особи Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, а також про допит в якості свідка позивачку ОСОБА_1 , та клопотання третьої особи ОСОБА_3 про допит її в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 год. 12 січня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.

Задовольнити клопотання представник позивача про допит в якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_3 про її допит в якості свідка.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян