Провадження № 2/161/4196/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: представника позивача - Хомич О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомич Олени Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/17283/23, предметом якої є визнання земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також визнання недійсними договорів дарування вказаних об`єктів нерухомого майна, які були укладені 19.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та посвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. за реєстровими № № 923, 926.

Разом із позовною заявою представником позивачки адвокатом Хомич О.В. було подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи на обгрунтування якого остання зазначила, що на момент укладення оспорюваних правочинів ОСОБА_2 хворіла та проходила медикаментозне лікування. А тому є усі підстави вважати, що вона могла не усвідомлювати на день укладення оспорюваних правочинів значення своїх дій та їх наслідків. Враховуючи наведене, а також те, що для обгрунтування заявлених вимог у справі необхідні спеціальні знання, просить суд призначити в цивільній справі № 161/17283/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95). На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: 1) Чи були наявні у ОСОБА_2 , 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними? 2) Чи могла ОСОБА_2 , 1948 року народження, з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів в повній мірі розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки станом на 19 квітня 2016 року?

У підготовчому засіданні представник позивача просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З пояснень сторони позивача, в ході підготовчого провадження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на дату укладення оспорюваного договору 19.04.2016 року мала тяжке захворювання, яке прямо могло впливати на можливість оцінювати дії та їх правові наслідки в момент укладення договору.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Відповідно до п. 5 ч. ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи були наявні у ОСОБА_2 , 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

2) Чи ОСОБА_2 , 1948 року народження, усвідомлювала значення своїх дій та/або могла керувати ними на момент вчинення правочинів 19 квітня 2016 року, з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/17283/23, провадження № 2/161/4196/23, дві індивідуальні карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , які витребувані з КП «Волинська обласна клінічна лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук