Справа № 561/729/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

представника позивача адвоката Мельника В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку з Миронівським районним судом Київської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. З березня 2022 року вони разом не проживають, оскільки він несе службу у Збройних силах України, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Наміру зберегти сім`ю не має.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мельник В.А. заявлені вимоги підтримав та просив шлюб між сторонами розірвати, судові витрати залишити за позивачем. При цьому пояснив, що сторони з березня 2022 року разом не проживають, між ними склалися неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує лише формально. Позивач сплачує аліменти на утримання дітей, відновлювати подружні стосунки з відповідачем не бажає, примирення між ними неможливе та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Проти розірвання шлюбу заперечувала, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, просила надати сторонам термін для примирення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду конфлікти та непорозуміння між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. З березня 2022 року позивач несе службу у Збройних Силах України. З того часу сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними склалися неприязні стосунки, шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами є неможливим, позивач проти цього категорично заперечує, наміру зберегти сім`ю не має.

Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд вважає, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Враховуючи засади диспозитивності сторін, клопотання представника позивача, суд вважає за вірне судові витрати у справі залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 05 лютого 2014 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 138.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя: Снітчук Р.М.