н/п 2-о/490/292/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від адвоката Студенцова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю, в якій адвокат просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме виховання ОСОБА_2 дитини з інвалідністю віком до 18 років ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів заяви адвокат Студенцов О.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що встановлення факту виховання дитини з інвалідністю віком до 18 років необхідно для звільнення заявника з військової служби, оскільки ОСОБА_2 , як вітчим, утримує та виховує двох малолітніх дітей, один з яких являється дитиною з інвалідністю.

За своїм змістом ця заява є вимогою про визначення в судовому порядку обов`язку по утриманню інших членів сім`ї та родичів. Чинним Цивільним процесуальним кодексом України для такої категорії справи визначено порядок розгляду справи у порядку загального позовного провадження (стаття 268 Сімейного кодексу України, «обов`язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка»).

Як вбачається з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті окремого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провдження у порядку статті 293 ЦПК України у цивільній справі за заявою адвоката Студенцова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох