Справа № 723/1458/23
Провадження № 2/723/2127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Пташник А.М.

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, в склад якого входить домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)

12.04.2021 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 21.04.2021 року, посвідчений старостою Старожадівського старостинського округу, зареєстрований в реєстрі за №11-52, що підтверджується копією заповіту. (а.с. 3)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3.

За заявою позивача відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 про що свідчить довідка приватного нотаріуса №112/02-14 від 10.04.2023 року. (а.с. 6)

Спадкоємців першої черги та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлому ОСОБА_2 майна немає. Тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування Сторожинецьку міську раду, на території якого розташоване нерухоме майно.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №328586257 від 10.04.2023 року. (а.с.15)

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, в склад якого входить домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник