Справа № 587/1788/23
12 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин,
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.06.1979 року ОСОБА_7 (рос.) уклав шлюб з ОСОБА_8 (рос.), після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_9 » (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в графі батько зазначено: ОСОБА_10 , в графі мати зазначено ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.1996 року №2-1991/1996 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №38 від 04.06.1997 року ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_13 (а.с.10).

ОСОБА_13 у 1997 році закінчив ЗНВК :загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 9 багатопрофільну гімназію м. Суми про, що 20.06.1997 року видано Атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 (а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України та довідки №14.03-08/65187 від 29.08.2019 року Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про реєстрацію місця проживання особи прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоне (с. Старе Село) Сумського району Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.11.2022 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис №3656 (а.с.8) та після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки №54 від 10.03.2023 року та № 53 від 10.03.2023 Виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради ОСОБА_4 був зареєстрований з 25.11.1996 року по 05.12.2022 року в АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 дружина. Заповіт від імені ОСОБА_4 на території Нижньосироватської сільської ради не посвідчувався (а.с.34).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в Сумському районному нотаріальному окрузі Сумської області 21.03.2023 року заведена спадкова справа №35/2023, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21,32-42).

Проте, заявнику нотаріусом було надано усне роз`яснення, що у зв`язку з тим, що відповідно до свідоцтва про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_6 , неможливо перевірити факт родинних відносин, а саме що він є сином померлого.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 має для останнього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко