Справа № 939/467/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер :05:009:0001 за цією ж адресою та, земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :05:009:0005. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до державного нотаріуса. За її заявою була заведена спадкова справа № 120/2022, однак свідоцтво про право на спадщину їй не видали, оскільки не доведений факт її родинних відносин із спадкодавицею. Тому просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами; встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі і мали спільне прізвище ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (після одруження ОСОБА_12 ) були рідними сестрами, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки за цією ж адресою: площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер :05:009:0001 і площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :05:009:0005, що підтверджується копіями: державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 11-12, 13, 22).

Заявниця ОСОБА_1 і покійна ОСОБА_2 троюрідні сестри, оскільки їх бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні сестри.

З відповіді Центрального державного історичного архіву України вбачається, що виявлено запис про народження ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 , хрестили 27 грудня 1910 року. Батьки: присілку Мирчі, селянин ОСОБА_14 і його законна дружина ОСОБА_15 , обоє православні (а.с. 15, 27)

Свідоцтва про народження ОСОБА_16 не виявлено, що підтверджується відповіддю Центрального державного історичного архіву України (а.с. 16).

Після одруження із ОСОБА_5 ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_6 , однак у частково збереженій книзі реєстрації актів про шлюб громадян у с Мирча Бородянського району Київської області за 1928 рік, актовий запис про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не виявлено (а.с. 17).

У подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_19 народився син ОСОБА_20 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18). У ОСОБА_20 народилась дочка ОСОБА_21 , яка після укладення шлюбу, 04 червня 1997 року змінила прізвище на ОСОБА_22 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу (а.с.19, 20).

Чоловік ОСОБА_23 , ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 21)

Батько ОСОБА_23 , ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією запису акту про смерть №22 від 13 жовтня 1983 року (а.с. 58)

Згідно з актовим записом про шлюб від 03 лютого 1939 року №1 по Мирчанській сільраді Бородянського району Київської області, ОСОБА_25 , віком 25 років та ОСОБА_11 , віком 25 років, за національністю українці, уклали шлюб (так у документах). В графі прізвище після шлюбу зазначено: він та вона ОСОБА_12 , що підтверджується архівною довідкою державного архіву Київської області від 28 вересня 2022 року (а.с. 24).

У подружжя ОСОБА_25 та ОСОБА_26 народилась дочка ОСОБА_27 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 29).

У ОСОБА_27 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_28 (а.с. 32) народилась дочка ОСОБА_29 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_30 , що підтверджується копіями: свідоцтв про народження, про укладення шлюбу (а.с. 30).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі і мали спільне прізвище ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький