Справа № 459/1264/23
Провадження № 2-о/459/34/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних Кобрин Г.Б., Короп А.М.,

при секретарі Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про призначення опікуна недієздатного,-

в с т а н о в и в:

13.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, якою просить замінити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду. Вказує, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Однак у зв`язку із смертю матері ОСОБА_3 виникла необхідність у заміні опікуна. Вказує, що здійснює належний догляд за братом ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.05.2023 року, яке за клопотанням заявника відкладено на 12.06.2023 року.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №827219, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.9).

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2006 року у справі №2-о-73/2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, ОСОБА_3 призначено його опікуном (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/002942904 від 12.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Разом з ним зареєстровано місце проживання заявника ОСОБА_1 , що стверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/002942812 від 12.04.2023 року (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням Червоноградської міської ради від №78 від 23.05.2023 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що рішенням суду від 29.06.2006 у справі №2-о-73/2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, однак ОСОБА_3 , якапризначена його опікуном, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а догляд за ним здійснює його рідний брат ОСОБА_1 , який відповідно до подання органу опіки та піклування може бути опікуном, суд приходить до висновку про задоволення заяви, замінивши опікуна та призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Червоноград Львівська область).

Повний текст рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: Г.Б.Кобрин

Присяжний: А.М. Короп