Справа № 638/8748/23
Провадження № 2/638/4280/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Павлова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду 02 серпня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року сторонам було надано строк для примирення, тривалістю 1 місяць. Провадження по справі було зупинене.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження по справі було відновлене, у зв`язку зі спливом наданого сторонам строку для примирення.

15 листопада 2023 року представник відповідача, адвокат Луніна О.В., надала клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовує клопотання тим, що, станом на момент розгляду справи, відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України. Водночас, відповідач продовжує лікування після поранень, отриманих під час виконання ним обов`язків військової служби.

Крім того, відповідач бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, оскільки зазначена справа є важливою для нього, адже він має спільну з позивачем неповнолітню дитину, а збереження сім`є є найголовнішим для ОСОБА_5 .

Проте, відповідач не має можливості брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з перебуванням на військовій службі та, одночасно, продовженням лікування.

05 грудня 2023 року позивач надала клопотання, де просила позовні вимоги задовольнити. ОСОБА_1 переконана в тому, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем неможливі. Крім того, позивач вказала на розумність строків розгляду справи.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечували. ОСОБА_1 вказала, що відповідач знаходиться у м. Харкові, на лікуванні не перебуває та має можливість приймати участь у розгляді справи.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку щодо заявлених вимог та клопотання відповідача та позивача, дослідивши матеріали, які додані до клопотань, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем на підтвердження факту перебування на службі в Збройних силах України надано довідку тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 222/28/7/778 від 24 жовтня 2023, згідно якої старший лейтенант ОСОБА_4 призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 07.02.2023 року по теперішній час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Тобто, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до закінчення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов