У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні було поставлено на обговорення викладене позивачем в поданій ним заяві клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи являється є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року було задоволено клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

16.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, з якої вбачається що позивачу було призначено 2 групу інвалідності, а тому з`явитися 07.04.2023 на відібрання зразків крові до експертної установи у м. Києві він не має можливості, оскільки потребує сторонньої допомоги в пересуванні, а відтак просить: надати дозвіл експертним установам за місцем проживання сторін на відібрання зразків матеріалів для проведення експертизи, а саме: надати дозвіл Обласному бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 131) на відібрання зразків матеріалу у позивача ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.02.2023 року з подальшою їх передачею Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз; надати дозвіл Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз здійснити безпосередній забір матеріалів для проведення експертизи у дитини ОСОБА_4 та провести експертизу на підставі зразків, які вони відібрали безпосередньо у ОСОБА_4 та зразків матеріалу ОСОБА_1 отриманих від Обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Ухвалою судді від 30.03.2023 було надано дозвіл Обласному бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради на відібрання зразків матеріалу у позивача ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.02.2023 року з подальшою їх передачею Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаївська,4); надано дозвіл Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз здійснити безпосередній забір матеріалів для проведення експертизи у дитини ОСОБА_3 та провести експертизу на підставі зразків, які вони відібрали безпосередньо у ОСОБА_4 та зразків матеріалу ОСОБА_1 отриманих від Обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради.

19.05.2023 на адресу суду надійшли результати висновку експерта.

06.06.2023 року, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся з вказаною заявою до початку розгляду справи по суті та просить залишити позовні вимоги без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: