Провадження № 2-о/554/553/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. у якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 за № 3-2707 від 01.06.1981 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду від 01 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк 10 днів з дня отримання ухвали, яку останнім отримано 06 грудня 2023 року .

На виконання вимог ухвали суду 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 надав інформацію про заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 за № 3-2707 від 01.06.1981 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник не обґрунтував у заяві, чому саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заінтересованими особами у справі та яким чином вони знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 175,177 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко