Справа 688/3555/23
№ 2/688/1074/23
Ухвала

іменем України

12 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4567732 від 03.08.2021 року станом на 18.08.2023 в розмірі 59311 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста одинадцять) грн 03 коп, що складається з 14550 грн заборгованості за кредитом; 29027,25 грн заборгованість за процентами; 13552,53 грн інфляційні втрати з 2022 року по червень 2023 року, 2181,25 грн 3% річних з 17.12.2021 по 18.08.2023 згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2147,20 грн та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року; постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із подальшими змінами), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як слідує з матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_1 призваний Шепетівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, і з 27 лютого 2022 року і на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 208 від 26.09.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 346 від 02.09.2023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, дійшов висновку зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 688/3555/23 2-п/688/6/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК