СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/6216/23

ун. № 759/23964/23

11 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 128 893,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Реєстру територіальної громади м. Києва за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача. За відомостями, що надійшли до суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованим за даною адресою не значиться.

Згідно із ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із позовної заяви вбачається, що позивач Акціонерне товариства "Страхова компанія "Країна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

03 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем вчинення ДТП: місто Київ, пр. Соборності,30 та постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи заявлені Акціонерним товариством "Страховою компанією "Країна" позовні вимоги - відшкодування збитків в порядку регресу, завданої ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, альтернативну підсудність у справах про відшкодування шкоди, відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, розгляд справи доцільно проводити у Дніпровському районному суді м. Києва, на території якого сталася подія, на яку посилається позивач, як на обставину заподіяння майнової шкоди, тому позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем заподіяння шкоди.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.