Справа № 468/2734/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, якою заявник ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з січня 2001 року по травень 2022 року.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, серед іншого, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник обгрунтовує заяву тим, що встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Водночас, зі змісту заяви вбачається, що є спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 (син спадкодавця) та ОСОБА_3 (мати спадкодавця).

З п.21 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

В свою чергу, заява не містить викладу обставин з приводу того, яким саме чином встановлення вищевказаного факту вплине на виникнення в заявника права на спадкування на рівні зі спадкоємцями першої черги за законом.

Заінтересованими особами по справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що дані особи доводяться сином та матір`ю спадкодавця.

Разом з тим, заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин та за можливості їх не додано до заяви.

В обґрунтування заявлених вимог заява, серед іншого, містить посилання на вимоги ст. 74 СК України, яка регулює питання щодо прав на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Разом з тим, заява не містить викладу обставин з приводу того, що встановлення даного факту є необхідним для подальшого вирішення питань щодо прав на майно. За такого заява потребує уточненню в частині зазначення мети, з якою пов`язується встановлення вищевказаного факту.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вищевказаних доказів (за можливості).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ