Справа № 461/69/23 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1277/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №М01.00602.005837131 від 22.10.2019 в розмірі 143 430 грн. 16 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2 151 грн 46 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 355,00 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апелянтом подано квитанцію № 4966-2180-6963-0185 від 22 травня 2023 року, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 355,00 грн.

Разом з тим, станом на 13 червня 2023 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2023 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк