Справа № 438/1708/23
Провадження 2/438/352/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/1708/23 провадження № 2/438/352/2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник позивача: представник позивача: адвокат Бовшик Микола Юрійович, (ордер серії СА №1066191, свідоцтво серії №427 від 20.06.2011);

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилась.

1. Стислий виклад позиції позивача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №213. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Стягнути з відповідачки на її користь понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.11.2005 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №213. Подружнє життя у сторін склалося невдало. Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу відносини між сторонами погіршились, втратились почуття кохання, любові, взаєморозуміння і довіри, їхні погляди на життя та суспільні цінності почали кардинально відрізнятись, шлюб для них став лише формальністю та обтяжуючою ношею. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не бачить спільного сімейного майбутнього, відновлення сім`ї та примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

13.11.2023 від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява, якою просить суд змінити прізвище її та дітей на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

21.11.2023 представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 на електронну адресу суду скерував заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

12.12.2023 від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява, якою просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі.

09 листопада 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи проведено згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який не надав суду належних та достатніх доказів про поважність причини не прибуття в судове засідання, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 12.12.2023 ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 03 листопада 2005 року відділі

реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис №213. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін.

Відповідач суду не надав жодних заперечень, пояснень або будь яких доказів про намір на примирення та збереження сім`ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, вбачається, що позивач мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». А тому прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, суд вважає за необхідне позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Щодо зміни прізвища дітей, судом дане питання не розглядалось, оскільки воно не є предметом спору. Крім цього суд роз`яснює позивачу, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано ордер серії СА№1066191 від 06.10.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №427 від 20.06.2011, Договір про надання правової допомоги №57 від 02.10.2023, Акт прийому передачі виконаних робіт до Договору №57 від 02.10.2023, детальний опис робіт виконаних адвокатом від 06.10.2023, квитанція до прибуткового касового ордера №57 від 06.10.2023 про оплату послуг адвоката згідно договору №57 від 06.10.2023 на суму 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн). У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на професійну правову допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 03.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 213.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) витрати на правову допомогу у сумі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Бовшик Микола Юрійович, (ордер серії СА №1066191, свідоцтво серії №427 від 20.06.2011).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА