Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 711/64/23

провадження № 61-8686ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 05 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 23 травня 2023 року в частині відмови у стягненні судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня

2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування закрито.

У задоволенні стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн з ОСОБА_1 на користь МТСБУ відмовлено.

12 червня 2023 року МТСБУ засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2023 року (надійшла до суду 13 червня 2023 року), в якій просило скасувати вказані судові рішення

в частині відмови у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення клопотання про відшкодування судових витрат із позивача.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 31 жовтня 2018 року у справі № 204/3413/16-ц (провадження

№ 61-21601св18), від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо відшкодування шкоди МТСБУ за підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю незабезпечених транспортних засобів, які визначені пунктом 1.7 статті 1 Закону України

№ 1961-IV (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга МТСБУ подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, за касаційною Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 05 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 23 травня 2023 року в частині відмови у стягненні судових витрат.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси вищевказану цивільну справу (№ 711/64/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник