Справа № 493/1352/23
Номер провадження 2-о/493/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.06.20208 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 14.01.2009 року по сьогоднішній день недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Протягом останніх трьох років ОСОБА_3 не бере участі у житті недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самоусунулась від виконання обов`язків опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 173 від 22.08.2023 року, над недієздатним ОСОБА_2 , доцільно призначити опікуна Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає питання про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.06.20208 року його опікуном призначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації № 179 та довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 40 від 08.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.01.2009 по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки Балтського ПНБІ № 327 від 13.07.2023 року, ОСОБА_1 понад три роки не бере участі у житті недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виконує обов`язків опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 173 від 22.08.2023 року, над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном доцільно призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи невиконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, а також наданням органом опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області подання про призначення опікуном недієздатного Балтського ПНБІ в особі директора, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 75 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я