Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-479/11
Провадження № 6/332/40/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (в порядку ст. 433 ЦК України) у цивільній справі № 2-479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з солідарних боржників, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (в порядку ст. 433 ЦК України) у цивільній справі № 2-479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з солідарних боржників.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 у цивільній справі № 2-479/11 позов ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008 в розмірі 704 055,86 грн, що складається із заборгованості по кредиту 615 151,82 грн; заборгованості по відсоткам 88 904,04 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 23 809,27 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 22 802,76 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008 в розмірі 9 717 639,61 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 559 128,66 грн; заборгованості по відсоткам 2 158 510,96 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 283 393,13 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 784 138,50 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008 в розмірі 2 856 610,91 грн, що складається із заборгованості по кредиту 2 233 332,23 грн; заборгованості по відсоткам 623 278,69 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 83 674,97 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 233 992,35 грн, а усього стягнуто 14 700 198,37 грн.

19.12.2012 рішенням Апеляційного суду Запорізької області у справі № 2-479/11 (провадження № 22ц-5001/12) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 задоволено частково; рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 скасовано на ухвалено у новій редакції, що викладена наступним чином: «Стягнути солідарно зі ОСОБА_9 та з кожного з поручителів окремо на користь ІІАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008, що станом на 17.05.2012 складає 704 055,86 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008, що станом на 17.05.2012 складає 9 717 639,61 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008, що станом на 17.05.2012 складає 2 856 610,91 грн, а усього стягнути 14 700 198,37 грн».

08.04.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 2-479/11 (провадження № 6-8863св13) було постановлено ухвалу, якою рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2012 залишено без змін.

26.03.2014 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1543/14-ц заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони стягувача задоволено; замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-479/2011, виданим 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступника ПАТ «Фідобанк».

11.12.2019 Запорізьким апеляційним судом у справі № 332/1543/14-ц розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.03.2020 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

25.05.2021 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником задоволено, замінено сторону стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення № 2-479/11 від 17.07.2012.

20.12.2022 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з солідарних боржників, виданих 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Наразі загальна сума залишку за вищевказаними виконавчими листами становить 9 886 107,37 грн.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув у зв`язку з тим, що в період з 30.11.2021 (дата направлення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів) по 20.12.2022 (винесення ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів) справа з розгляду питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів перебувала в провадженні суду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 07.01.2023. Відтак, значний проміжок часу заявник вчиняв необхідні дії, визначені чинним цивільним законодавство, задля того, щоб здійснити заміну сторони виконавчого провадження та отримати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного ТОВ «Консалт Солюшенс» просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Від представника ТОВ «Консалт Солюшенс» Жилка Е.О., надійшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (в порядку ст. 433 ЦК України) без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 у цивільній справі № 2-479/11 позов ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008 в розмірі 704 055,86 грн, що складається із заборгованості по кредиту 615 151,82 грн; заборгованості по відсоткам 88 904,04 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 23 809,27 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 22 802,76 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008 в розмірі 9 717 639,61 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 559 128,66 грн; заборгованості по відсоткам 2 158 510,96 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 283 393,13 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 784 138,50 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008 в розмірі 2 856 610,91 грн, що складається із заборгованості по кредиту 2 233 332,23 грн; заборгованості по відсоткам 623 278,69 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 83 674,97 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 233 992,35 грн, а усього стягнуто 14 700 198,37 грн.

19.12.2012 рішенням Апеляційного суду Запорізької області у справі № 2-479/11 (провадження № 22ц-5001/12) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 задоволено частково; рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 скасовано на ухвалено у новій редакції, що викладена наступним чином: «Стягнути солідарно зі ОСОБА_9 та з кожного з поручителів окремо на користь ІІАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008, що станом на 17.05.2012 складає 704 055,86 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008, що станом на 17.05.2012 складає 9 717 639,61 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008, що станом на 17.05.2012 складає 2 856 610,91 грн, а усього стягнути 14 700 198,37 грн».

08.04.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 2-479/11 (провадження № 6-8863св13) було постановлено ухвалу, якою рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2012 залишено без змін.

26.03.2014 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/1543/14-ц заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони стягувача задоволено; замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-479/2011, виданим 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступника ПАТ «Фідобанк».

11.12.2019 Запорізьким апеляційним судом у справі № 332/1543/14-ц розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.03.2020 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

25.05.2021 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником задоволено, замінено сторону стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданими Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення № 2-479/11 від 17.07.2012.

20.12.2022 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з солідарних боржників, виданих 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Наразі загальна сума залишку за вищевказаними виконавчими листами становить 9 886 107,37 грн.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув у зв`язку з тим, що в період з 07.12.2021 (дата надходження до суду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів) по 20.12.2022 (винесення ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів) справа з розгляду питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів перебувала в провадженні суду. За час перебування даної справи в провадження суду, строки пред`явлення виконавчих листів до виконання, не сплинули, а тому заявником не ставилась вимога щодо їх поновлення.

Ухвала суду від 20.12.2022 набрала законної сили 07.01.2023.

З матеріалів справи вбачається, що значний проміжок часу заявник вчиняв необхідні дії, визначені чинним цивільним законодавство, задля того, щоб здійснити заміну сторони виконавчого провадження та отримати дублікати виконавчих листів, щоб в подальшому виконати рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів сплинув через підстави, що не залежали від ТОВ «Консалт Солюшенс».

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (в порядку ст. 433 ЦК України) у цивільній справі № 2-479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з солідарних боржників задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-479/11, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008 в розмірі 704 055,86 грн, що складається із заборгованості по кредиту 615 151,82 грн; заборгованості по відсоткам 88 904,04 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 23 809,27 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 22 802,76 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008 в розмірі 9 717 639,61 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 559 128,66 грн; заборгованості по відсоткам 2 158 510,96 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 283 393,13 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 784 138,50 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008 в розмірі 2 856 610,91 грн, що складається із заборгованості по кредиту 2 233 332,23 грн; заборгованості по відсоткам 623 278,69 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 83 674,97 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 233 992,35 грн, а усього стягнуто 14 700 198,37 грн відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-479/11, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008 в розмірі 704 055,86 грн, що складається із заборгованості по кредиту 615 151,82 грн; заборгованості по відсоткам 88 904,04 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 23 809,27 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 22 802,76 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008 в розмірі 9 717 639,61 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 559 128,66 грн; заборгованості по відсоткам 2 158 510,96 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 283 393,13 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 784 138,50 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008 в розмірі 2 856 610,91 грн, що складається із заборгованості по кредиту 2 233 332,23 грн; заборгованості по відсоткам 623 278,69 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 83 674,97 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 233 992,35 грн, а усього стягнуто 14 700 198,37 грн відносно боржника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-479/11, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008 в розмірі 704 055,86 грн, що складається із заборгованості по кредиту 615 151,82 грн; заборгованості по відсоткам 88 904,04 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 23 809,27 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 22 802,76 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008 в розмірі 9 717 639,61 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 559 128,66 грн; заборгованості по відсоткам 2 158 510,96 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 283 393,13 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 784 138,50 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008 в розмірі 2 856 610,91 грн, що складається із заборгованості по кредиту 2 233 332,23 грн; заборгованості по відсоткам 623 278,69 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 83 674,97 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 233 992,35 грн, а усього стягнуто 14 700 198,37 грн відносно боржника ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-479/11, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/2180/2/14715 від 30.04.2008 в розмірі 704 055,86 грн, що складається із заборгованості по кредиту 615 151,82 грн; заборгованості по відсоткам 88 904,04 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 23 809,27 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 22 802,76 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16950 від 03.06.2008 в розмірі 9 717 639,61 грн, що складається із заборгованості по кредиту 7 559 128,66 грн; заборгованості по відсоткам 2 158 510,96 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 283 393,13 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 784 138,50 грн; за кредитним договором № 014/2180/4/16932 від 03.06.2008 в розмірі 2 856 610,91 грн, що складається із заборгованості по кредиту 2 233 332,23 грн; заборгованості по відсоткам 623 278,69 грн; пені за порушення графіку погашення кредиту 83 674,97 грн; пені за несвоєчасну сплату відсотків 233 992,35 грн, а усього стягнуто 14 700 198,37 грн відносно боржника ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун