Провадження № 2-з/712/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Семенюк Ольги Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір звертатися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька, а саме 3/4 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу батько ОСОБА_1 отримав цю частину будинку у спадщину від своєї матері та її бабусі ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте на даний час невідомо кому належить 1/4 частина будинку, яка входила до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вважає, що дану частку будинку у спадщину ніхто не приймав і вона так і зареєстрована за померлою бабусею. Тому, ОСОБА_1 бажає оформити дану частку на себе, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька та бабусі. Також, вона не може повноцінно користуватися та розпоряджатися цим будинком, оскільки їй належить лише його частина. Також, вона не може оформити цю спадщину в позасудовому порядку і буде звертатися до суду із позовною заявою, після того, як буде відомо, кому належить 1/4 частина будинку.

Адвокатом Семенюк О.Г. було надіслано запит до державного нотаріуса Шалденко Лариси Василівни Першої Черкаської державної нотаріальної контори щодо надання копій матеріалів спадкової справи, в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2005 року №4-232 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року №4- 234.

Проте, листом від 10.08.2023 року нотаріус відмовив у наданні на ознайомлення копій матеріалів спадкової справи.

Тому, вимушені звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, доказами, які необхідно забезпечити є копії матеріалів спадкової справи, в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2005 року №4- 232 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року №4-234.

Ці докази знаходяться у державного нотаріуса Шалденко Лариси Василівни Першої Черкаської державної нотаріальної контори.

Ці докази необхідні для доказування обставин щодо факту прийняття особою у спадщину 1/4 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 та наявності або відсутності зареєстрованого права власності на дану частину будинку.

ОСОБА_1 та її представник не можуть самостійно зібрати дані докази, оскільки нотаріус може надати копії матеріалів спадкової справи лише на вимогу суду.

У заяві відповідачем зазначено Виконавчий комітет Черкаської міської ради, оскільки у разі якщо ніхто не приймав спадщину (частину будинку) то саме виконавчий комітет буде відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 .

Просить витребувати у державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни належним чином завірену копію спадкової справи в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2005 року №4-232 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року №4-234.

Надати на огляд адвокату Семенюк Ользі Григорівні належним чином завірену копію спадкової справи в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2005 року №4-232 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року № 4- 234.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Семенюк Ольги Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до пред`явлення позову - задоволити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни належним чином завірену копію спадкової справи в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2005 року №4-232 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року №4-234.

Надати на огляд адвокату Семенюк Ользі Григорівні належним чином завірену копію спадкової справи в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2005 року №4-232 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2005 року № 4- 234.

Копію ухвали негайно направити на виконання державному нотаріусу Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Ларисі Василівні.

Згідно ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.А. Романенко