Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

14 червня 2023 року

Смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/498/22

Провадження № 2-о /635/28/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (далі-заявник), в інтересах якої діє її представник- ОСОБА_1 (далі-представник заявника), звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вказаній заяві просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 в період з 11 січня 2007 року по 07 квітня 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зміненко територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято в провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято в провадження Харківського районного суду Харківської області.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про наявність або відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11 січня 2007 року по 07 квітня 2021 року, а також відомості з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про те, хто звертався з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява, в якій представник заявника просить розглядати питання щодо витребування доказів по справі за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи Гнатченко П.М. просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обгрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначені в клопотанні заявника докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про наявність або відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11 січня 2007 року по 07 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА