Справа № 302/1216/23
Провадження № 2/302/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Савченка С.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними рішень селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради. Та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради №258 від 19.04.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:018:0160 у власність ОСОБА_2 ; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради від 15.10.2003 року про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим №212245510:01:018:0065; 3) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради №9 від 10.02.2010 року про внесення змін у рішення Міжгірської селищної ради від 15.10.2003 року 10 сесії ХХІV скликання про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 302/1216/23 та визначено проводити розгляд справи за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі (а.с.23-24).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року залучено до участі у справі № 302/1216/23 (провадження № 2/302/226/23) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, та третю особу на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (а.с.117-119).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року задоволено клопотання позивача та витребувано з Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та з Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області завірені копії наступних документів:

- копію технічної документації, на підставі якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002226 на ім`я ОСОБА_1 від 28 липня 2003 року щодо земельної ділянки площею 0,1455 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Міжгірської селищної ради;

- копію технічної документації про виділення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок за кадастровими номерами №:01:018:0160 та №:01:018:0065. (а.с.120-121).

30.11.2023 з Хустської районної військової адміністрції надійшло повідомлення за вих.№ 01-27/2264 від 22.11.2023 року про неможливість виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року, оскільки до архівного відділу Хустської районної військової адміністрації документи щодо запитуваної інформації Міжгірською районною державною адміністрацією не передавалися, місце знаходження таких їм невідоме та рекомендовано звернутися до Міжгірської селищної ради (а.с.163-164).

12.12.2023 року до суду з Міжгірської селищної ради надійшло повідомлення за вих.№ 02-11/1809 від 12.12.2023 року, в якому зазначено про неможливість надання витребуваних судом документів, копії технічної документації, оскільки така документація зберігається у відділі № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко С.А, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить витребувати з відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області копії технічної документації, за попередньою ухвалою суду від 17.10.2023 року, яка до теперішнього часу залишилася невиконаною.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника , просить клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Керита М.В. проти клопотання сторони позивача заперечує, посилаючись на те, що представником позивача не додано документів на підтвердження тих осбтавин, що у сторони є складності в отриманні цих доказів та, крім того, як і зазначалося нею у минулому підготовчому засіданні, технічна документація щодо земельних ділянок знаходиться у Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області, який є юридичною особою, проте відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області не являється юридичною особою та у останнього відсутня технічна документацію, яку просить витребувати позивач, та з метою економії процессуального часу та дотримуючись розумних строків проведення підготовчого провадження, просить клопотання сторони позивача задовольнити частково.

В підготовче судове засідання представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій викладено прохання проводити судовий розгляд у відсутність їх представника, за наявними матеріалами справи, доповнень та клопотань не мають та одночасно повідомляють, що рішення Міжгірської селищної ради були прийняті відповідно до п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.12,116,118,121,125,126 ЗК України (а.с.165-166).

В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської районної військової адміністрації не з`явився, про день та час його проведення повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено (а.с.124).

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином та отримано судову кореспонденцію уповноваженою особою 05.12.2023 року, що підтверджується трекінгом відправлення «Укрпошти» за накладною №917 (а.с.167-168), проте про причини неявки суду не повідомлено.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з трекінгом відправлення «Укрпошти» за накладною №759 про отримання судової кореспонденції уповноваженою особою 28.11.2023 року (а.с.162), однак про причини неявки суду не повідомлено.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження за клопотанням, заявленим представником позивача ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи № 302/1216/23, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи земельних правовідносин, для більш повного та всебічного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати безпосередньо з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого Наказом Держгеокадастру № 603 від 23.12.2021 року, та відповідно до п.16 якого вказане Головне управління є юридичною особою публічного права, а тому суд вважає недостатньо обгрунтованим клопотання сторони позивача про витребування доказів саме з відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, який не є юридичною особою, а здійснює лише представництво Головного управління, а тому в цій частині заявленного представником позивача клопотання суд вважає необхідним відмовити за вищенаведеними підставами.

Нп підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Савченка С.А., підтримане позивачем ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області завірені належним чином копії наступних документів:

-копію технічної документації, на підставі якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002226 від 28 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,1455 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Міжгірської селищної ради;

-копію технічної документації про виділення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок за кадастровими номерами №:01:018:0160 та №:01:018:0065.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи (докази) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області в строк до 10 січня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно положень ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Ужгород пл.Народна, 4, код ЄДРПОУ - 39766716).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО