Справа № 289/2371/23
Номер провадження 2/289/623/23
УХВАЛА

12.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

12.12.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло заява про виклик свідків та заява про витребування документів, які не скріплені електронним цифровим підписом.

Окрім того в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання, в яких просить суд:

- викликати та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини справи;

- витребувати від ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області копію спадкової справи №63/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 час народження якої у записі акту про народження №88 від 22.08.1994 в м. Радомишль, зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Заяви, які надійшли на електронну адресу суду від імені ОСОБА_1 не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяви ОСОБА_1 , які надійшли на офіційну електронну пошту суду, не підписані електронним цифровим підписом заявника, то вони не приймаються до розгляду і підлягають поверненню.

Повернення заяв не перешкоджає повторному поданню належним чином підписаної заяви.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, заявлене в позовній заяві, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а також з метою з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача, яке заявлене в позовній заяві задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 183, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування документів повернути без розгляду.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати свідкам за місцем проживання.

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області копію спадкової справи №63/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 , час народження якої у записі акту про народження №88 від 22.08.1994 в м. Радомишль, зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 дата народження зазначена як 01.05.1944.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Радомишльському відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 14.02.2024 року о 13:00 год. (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення заяв без розгляду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО