Справа № 674/550/23
Провадження № 2/674/279/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 червня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про закриття провадження у справі №674/550/23 за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 4052,72 грн.),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 4052,72 грн.).

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 червня 2023 року від заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши зміст клопотання, позовної заяви, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічні висновки містяться у Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Як вбачається зі змісту позову, позивач просив стягнути з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 4052,72 грн.), проте відповідачем повністю погашено суму витрати на лікування потерпілого добровільно, що підтверджується копією квітанції №0.0..1.

Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній, а тому провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратурипро закриття провадження за відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №674/550/23 за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 4052,72 грн.) - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її кладення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова