Справа № 151/583/23
Провадження №2/151/178/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Чабан, Каланчацького району Херсонської області померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що знаходиться на території с. Демівка, Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату серії ВН № 0113744, який втрачений. Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем була ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом, оскільки проживав разом з ОСОБА_2 на день смерті та на протязі шести місяців з дня смерті. При зверненні до державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, 24.03.2023 позивачеві було відмовлено в оформлені спадщини після покійної ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка належала останній на підставі сертифікату серії ВН № 0113744.

Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, судові витрати просить залишити за ним.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2003 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №27. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 01 листопада 1976 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її матір`ю записана ОСОБА_2 . (а.с. 37)

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 1975 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, мати позивача зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 серпня 2021 року Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №238. (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 01 червня 1976 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його матір`ю записана ОСОБА_3 . (а.с. 13)

Як вбачається із довідки виданої Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області № 03 від 04.01.2022 року ОСОБА_2 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та на протязі шести місяців проживали: ОСОБА_7 , 1953 року народження - зять; ОСОБА_3 , 1950 року народження -донька; ОСОБА_1 , 1976 року народження - онук; ОСОБА_8 , 1979 року народження - дружина онука та ОСОБА_9 , 1921 року народження - чоловік. (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 06 січня 2006 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2. (а.с. 55)

Відповідно до довідки управління надання адміністративних послуг відділ №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0113744 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №374 від 21 листопада 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с. Демівка, Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва. (а.с. 56)

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 71917400, № 71917422 та № 71916844виданих 24.03.2023 за параметрами пошуку спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 17-18, 21)

Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. №135/01-16 від 24.03.2023 року ОСОБА_1 в порядку надання консультації щодо порядку спадкування земельної ділянки, яка розташована на території Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після смерті якої за законом була її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якої за законом були - чоловік ОСОБА_7 , син - ОСОБА_1 , та при проведені правового аналізу представлених документів повідомлено, що позивач має право звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний об`єкт спадкування. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є спадкоємцем за законом, відповідно до норм ЦК України є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право на вказану земельну частку (пай) неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_7 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 27 листопада 1997 року) право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Демівка Гайсинського району Вінницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0113744 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією № 374 від 21 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ