РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/6920/23

провадження у справі № 2/0285/1441/23

12 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

08.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

В обгрунтування позову зазначила, що на утримання неповнолітнього сина з відповідача стягнуто аліменти за рішенням суду у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказує, що з моменту прийняття даного рішення судом змінився матеріальний стан відповідача у бік покращення. Так, відповідач на даний час є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , від чого отримує систематичні доходи у вигляді щомісячного грошового забезпечення, що дозволяє останньому надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно. Натомість, її матеріальний стан погіршився, витрати на утримання дитини збільшилися, зросли ціни на продукти, одяг, підвищився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

09.11.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не прибула, натомість, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити, не заперечила проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

12.12.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2021 року шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина ОСОБА_3 залишено проживати з матірю ОСОБА_1 - позивачем у даній справі /а.с.7/.

Згідно судового наказу від 22.03.2021 року у справі № 285/1272/21 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.8/.

Із змісту позовної заяви слідує, що у відповідача покращився матеріальний стан, він став військовослужбовцем ЗСУ та отримує достатнє грошове забезпечення щомісячно, чого не було спростовано останнім.

Також позивач обгрунтування позову зводить до того, що її матеріальне становище погіршилося, оскільки витрати на утримання дитини збільшилися, зросли ціни на продукти, одяг, підвищився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Виходячи із наведеного, слід зазначити, що положення ст.192 СК України не містять вичерпного переліку обставин та підстав, що можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки ч. 1 вказаної норми передбачає можливість наявності інших обставин, що можуть слугувати підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.

Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини».

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що слід змінити розмір аліментів, задовольнивши позов та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину і до повноліття дітей .

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280 282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзадовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі № 285/1272/21 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття,починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу.

Судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі № 285/1272/21 про стягнення аліментів, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 12.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська